Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965936 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3774, 3775, 3776, 3777, 3778, 3779, 3780, 3781, 3782, 3783, 3784, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ricordati 23/10/2017 10:34:25
Fraffer sei mitica..non ho altro da aggiungere!
Cosa mai dira' il codice deontologico sull'accaparramento della clientela?

Da: Jollymatto73 23/10/2017 10:38:57
Invio subito disposizione al Dott. Bitta Paolo di erigere una Statua a Fraffer in Sala Mensa

@Fraffer visto che faceva l'avvocato ? Chiari messaggi subliminali/promozionali con annessa % di performance .....

Io invece ho il 100% di cause vinte .... ho vinto un ricorso ad una multa ...l'unica causa che ho fatto.

Da: CapVi 23/10/2017 10:42:37
Word dove la tua classifica definitiva?
Grazie

Da: stracotto2 23/10/2017 10:51:17
io stimo e ringrazio WORD che trovo molto utile nel forum ,da indicazioni costruttive è l'unico che con un semplice esempio ha saputo spiegare l graduatoria riservisti in funzione della generale

stimo e ringrazio Evaldo Durante che nel sito ed. Simone ha elaborato diverse graduatorie non ultima questa regionale per province

Da: ******* 23/10/2017 11:08:25
Buongiorno a tutti.

Qualcuno sarebbe così gentile da condividere queste graduatorie, di cui parla stracotto2, per chi come me non ha fb?!

Da: Mamma2016 23/10/2017 11:10:53
@fraffer regina del forum!!!!!

@sclerato 😂😂😂😂😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Darkmatter 23/10/2017 11:14:24
Alcuni dati per regione. Contate che i dati sono ovviamente per città di nascita non di residenza.
Campania=1128
Sicilia=1024
Puglia=625
Calabria=455
Lazio=372
Sardegna=200
Toscana=139
Lombardia=154
Piemonte=100
Veneto=93
Marche=77
Basilicata=71
Emilia-Romagna=74
Liguria=56
Umbria=52
Molise=45
Friuli=24
Valle d'aosta=3
Altre Nazioni( eh si un sacco di stranieri:P)=51

Ora manco dirlo la provincia di Napoli monopolizza con 560 vincitori .
Comunque le provincie di provenienza più numerose in senso assoluto sono Napoli, Palermo(282) e bari(254).

Ora sui 90 o +( o 60+) che stanno al Nord e che quindi con tutta probabilità rischiano di rimanere a casa nella scelta dei posti.
In veneto abbiamo solo 1 90 1 89,35 e 1 89,00
In Lombardia un 90,35 in provincia di Brescia ben 2 90 in Brescia e udite udite 1 91 2 90 2 89,35 in provincia di Milano
A torino abbiamo 4 90 e 1 89,50.

Lascio a voi le implicazioni sociologiche demografiche di come Regioni con stessa popolazione abbiano 1000 vincitori e altre 100 200 o regioni come la Sardegna esprima 200 vincitori con una popolazione scarsa.
Lascio ai vari Salvemini e Croce del forum l'ardua sentenza ( sicuramente dopo aver avuto Consiglieri di Stato, magistrati e avvocati di tutte le giurisdizioni ci sarà pure qualche filosofo e sociologo:D).

Da: ambasciador 23/10/2017 11:14:34
Da: xxxxxxxxxxxxxx
22/10/2017 11.30.02
La graduatoria per regioni in condivisione

http://www.datafilehost.com/d/68e663b7

Da: Darkmatter 23/10/2017 11:16:30
edit= 90,35 brescia l'altro era Bergamo
(mannaggia che non si permetta di editare)

Da: Fraffer 23/10/2017 11:20:47
@grazie a tutti!

@stracotto, word è stato gentilissimo. Non ci sono dubbi. Ma postare quella missiva è stato un colpo basso. Ed io ringrazio per la gentilezza per averci postato quelle graduatorie. E al contempo denigro la missiva. Perché se non si vende lui, non lo faccio neppure io.
Se l'avesse scritta un tipo come Hannaliza, che ha sempre detto che questa non è una grande famiglia e che ognuno guarda al proprio interesse, mi sarei limitata ad una leggera critica.
Ma se lo si fa in nome di valori più alti e se lo si fa in forma di istanza di autotutela alla p.a., allora contesto non il possesso di valori alti (voglio dargli il beneficio del dubbio, seppur la pulce all'orecchio jolly me l'abbia messa), ma l'evidente contraddizione in cui incorre chi per tutelare quei valori passa sopra ad altri, altrettanto importanti.
E sconfesso l'istanza, sul piano giuridico, perché non ha ragion d'essere, per tranquillizzare quanti temono l'immobilizzazione della procedura.
Perché nel complimentarci per il lavoro svolto per le graduatorie, non dobbiamo scordarci che se tutto si blocca le graduatorie possiamo utilizzarle come panni (caldi?) per lavare a terra.

Da: Mamma2016 23/10/2017 11:23:01
@determarket manca qualche regione 😊

Da: lungaattesa8 23/10/2017 11:23:59
ciao a tutti! qualcuno ha la graduatoria finale aggiornata dall'utente @wordgov ? non ho avuto modo di seguire il forum in queste settimane

Da: Paolo Bitta 23/10/2017 11:24:35
Concordo con Jolly provvederemo immediatamente ad erigere una statua per fraffer in sala mensa. La vuoi con o senza piedistallo? Discorso da 110 e lode!
Inoltre propongo di nominare darkmatter data scientist vista la sua preparazione in statistica.
Infine propongo di utilizzare come auto aziendale la bat-mobile anche se ero indeciso sulla papa-mobile

Da: odisseo81 23/10/2017 11:25:17
Ragazzi qualcuno potrebbe fare il punto sui ricorsi in atto (cioè quanti e quali sono) e le possibili conseguenze? Ma è possibile che sia annullato tutto il concorso?

Da: Darkmatter 23/10/2017 11:33:13
@mamma2016

Abruzzo!!
Ho vinto qualche cosa?:D

Da: JulieMalaussene 23/10/2017 11:34:21
Ambasciador
Grazie mille, nell'attesa è davvero molto utile per farsi un primo abbozzo di idea della concorrenza sicura, nel senso di quante n. persone davanti a te quasi sicuramente sceglieranno determinate sedi ...

Da: Mamma2016 23/10/2017 11:34:54
@determarker... Ancora no... Ne manca almeno un'altra 😂😂😂

Da: JulieMalaussene 23/10/2017 11:37:29
Brava Fraffer,
Decisamente non devi mollare lo studio per magistratura! Tra l altro è uscito da poco un altro bando

Da: HannaLiza 23/10/2017 11:42:27
Stamattina avevo due dubbi

1) Delucidazione a Nomind sul Comitato "nato spontaneamente". Ho riscontrato qualche incongruenza ( prima che lo Statuto venisse blindato all'occhio pubblico..)

2) a Fraffer. Ancora non mi è chiaro come il principio che determina una festività che deve essere rispettata da tutti durante lo svolgimento di prove in un pubblico concorso poi diventi solo interesse di una parte. ( ma non escludo di essere di coccio io)

Ma tutto considerato sono questioni che scopriremo strada facendo e quindi mi sento di proporre al Ministero qualcosa di veramente utile per tutti ( per ingannare il tempo).
Si può conoscere le destinazione dei primi 800? visto che le conoscete da almeno un anno?

Da: HannaLiza 23/10/2017 11:44:19
Si stabilirebbe un clima di letizia, serenità e ottimismo se i primi 800 li spedite tra il Veneto e la Lombardia.
Give peace a chance.

Da: Jollymatto73 23/10/2017 11:57:28
Hannaliza perchè ogni norma ha una sua "ratio" ,una sua ragione d'esistere. La norma in esame evidentemente, come ha spiegato in modo impeccabile il TAR nella sentenza postata da Ronald, è strumentale a tutelare ESCLUSIVAMENTE ( quindi la giurisprudenza ha dato una chiara interpretazione restrittiva) coloro che professano la religione ebraica. Quindi solo gli ebrei , assenti il 31/05 , avrebbero potuto invocarla. Tuttavia presentandosi o non richiamandone l'attenzione prima, l'ipotetica nullità si è sanata. Tutti gli altri (non ebrei) difettano di legittimazione attiva.
Quindi anche se la norma in teoria si riferisce a tutti , in realtà , non esiste un divieto assoluto ma un divieto che ogni ebreo può far presente ,in maniera preventiva e non successiva, all'Amministrazione.

Da: Fraffer 23/10/2017 12:06:55
@hanna

Il tuo dubbio è comprensibile. Ed ora ti spiego.
La legge in quanto tale va rispettata.
Quando, per qualsiasi ragione, essa viene violata, i rimedi offerti dal nostro ordinamento sono stragiudiziali (vedi le c.d. adr, cioè metodi alternativi di risoluzione delle controversie) e giudiziali.
Soffermiamoci su quelli giudiziali.
I processi civili e amministrativi hanno natura soggettiva, a differenza di quello penale, in cui si fa valere l'interesse pubblico e oggettivo alla repressione dei reati.
Questa soggettività implica che
1) chi agisce deve trarre vantaggio CONCRETO dalla sentenza. Perciò è richiesto un interesse diretto, concreto e attuale nella causa.
2) chi agisce deve essere legittimato, e quindi far valere un diritto/interesse proprio. Salvo casi eccezionali (vedi sostituzione processuale).
Queste due condizioni, sono dette condizioni dell'azione. Se mancano, l'azione/ricorso è inammissibile ed è precluso al giudice l'esame del merito.
Questo vuol dire che, anche se nel merito una violazione di legge c'è, per l'ordinamento è irrilevante se nessuno ha subito una lesione concreta. Chiamalo spreco di tempo e risorse pubbliche, necessità di deflazione del contenzioso o semplice buon senso.
Qualunque sia la ragione, è così.
Spero di essere stata chiara.
Adesso torno a studiare!
Bye!

Da: Amelie3 23/10/2017 12:17:06
Ciao a tutti, c'è qualcuno che ha salvato tutte le pubblicazioni giornaliere degli elenchi dei candidati valutati e sarebbe disposto ad inviarmele per email?

Da: Roland74 23/10/2017 12:27:02
Buongiorno.
Da info apprese presso la cancelleria del Tribunale il Ministero intenderebbe usare il criterio indicato da Mamma2016 ossia chiamata diretta con la sede già assegnata.
Mi hanno detto che potrebbe procedere così perché c'è l'urgenza immediata di inserire le nuove unità in organico senza ulteriori perdite di tempo dettate da compilazioni di domande con le preferenze e conseguenti risposte.
Del resto l'art. 11 del bando parla di sedi conferite e non di preferenze....lascio a voi ogni interpretazione.
Io mi auguro con tutto il cuore che non sia così e che verrà data la possibilità di scelta anche nel rispetto di chi si è piazzato nei primi posti.

Da: St0c4zz0 23/10/2017 12:34:34
@ Roland74

Non ho seguito il "criterio" suggerito da mamma. Quale sarebbe, sede casuale o in base alla prossimità della residenza?

Da: JulieMalaussene 23/10/2017 12:38:03
Roland
Grazie per l informazione.
Considera che il ministero in questo modo otterrebbe un altro risultato utile. Ossia che per la chiamata diretta userebbero, a rigor di logica, la regione di residenza per le assegnazioni, quindi, ci sarebbero un buon 20% che prenderebbe servizio subito senza particolari spostamenti.

Da: HannaLiza 23/10/2017 12:43:52
Grazie Fraffer e Jolly.OK, mi sembra di aver capito. Finalmente. Sul " binario della giustizia amministrativa "il ricorso è inammissibile perché anche se nel merito c'è stata una violazione di legge nessuno , ad oggi cioè 19 ottobre, ha una lesione diretta e concreta di interesse.
Ma per quanto riguarda la giustizia ordinaria. Le prove in data 31 maggio non potrebbero essere ritenute una violazione di un diritto civile? Una discriminazione religiosa ? O è da escludere anche in questo caso perché manca una lesione concreta? Su questo ho dei dubbi.

Da: HannaLiza 23/10/2017 12:46:52
Un buon 20% che prenderebbe servizio subito senza particolari spostamenti.(cit.)

si...è semplicemente il criterio che permette ai tirocinanti idonei vincitori di rimanere dove stanno.

P.S. 23 ottobre, ho ancora la svasatura del w.e. ahahahah

Da: Bollicine 23/10/2017 12:48:08
Ragazzi scusate solo ora ho letto il posto di Word che consiglia di non inserire l'idoneità in concorso pubblico perché si deve attendere la graduatoria. Ma la domanda ATA richiede appunto di essere stati idonei e non vincitori. La graduatoria sarà per i vincitori, idonei già lo siamo in virtù della votazione conseguita agli scritti ed agli orali. Perché dovrebbe essere diversamente? Io ho già presentato la domanda e vorrei essere sicura, anche se ho capito che certezze non ce ne sono. E poi perché in caso di autocertificazione potrebbero denunciarmi per false dichiarazioni. Idonea lo sono! Uffaaaa

Da: HannaLiza 23/10/2017 12:51:02
senza la graduatoria non c'è ufficialità del tua condizione di idoneo. Putacaso tu venga chiamata prima dell'uscita ufficiale della graduatoria , se sono fiscali potrebbe risultare che hai dichiarato il falso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3774, 3775, 3776, 3777, 3778, 3779, 3780, 3781, 3782, 3783, 3784, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricordati	23/10/2017 10:34:25
Fraffer sei mitica..non ho altro da aggiungere! Cosa mai dira' il codice deontologico sull'accaparramento della clientela?

Da: Jollymatto73	23/10/2017 10:38:57
Invio subito disposizione al Dott. Bitta Paolo di erigere una Statua a Fraffer in Sala Mensa @Fraffer visto che faceva l'avvocato ? Chiari messaggi subliminali/promozionali con annessa % di performance ..... Io invece ho il 100% di cause vinte .... ho vinto un ricorso ad una multa ...l'unica causa che ho fatto.

Da: CapVi	23/10/2017 10:42:37
Word dove la tua classifica definitiva? Grazie

Da: stracotto2	23/10/2017 10:51:17
io stimo e ringrazio WORD che trovo molto utile nel forum ,da indicazioni costruttive è l'unico che con un semplice esempio ha saputo spiegare l graduatoria riservisti in funzione della generale stimo e ringrazio Evaldo Durante che nel sito ed. Simone ha elaborato diverse graduatorie non ultima questa regionale per province

Da: *******	23/10/2017 11:08:25
Buongiorno a tutti. Qualcuno sarebbe così gentile da condividere queste graduatorie, di cui parla stracotto2, per chi come me non ha fb?!

Da: Mamma2016	23/10/2017 11:10:53
@fraffer regina del forum!!!!! @sclerato 😂😂😂😂😂

Da: Darkmatter	23/10/2017 11:14:24
Alcuni dati per regione. Contate che i dati sono ovviamente per città di nascita non di residenza. Campania=1128 Sicilia=1024 Puglia=625 Calabria=455 Lazio=372 Sardegna=200 Toscana=139 Lombardia=154 Piemonte=100 Veneto=93 Marche=77 Basilicata=71 Emilia-Romagna=74 Liguria=56 Umbria=52 Molise=45 Friuli=24 Valle d'aosta=3 Altre Nazioni( eh si un sacco di stranieri:P)=51 Ora manco dirlo la provincia di Napoli monopolizza con 560 vincitori . Comunque le provincie di provenienza più numerose in senso assoluto sono Napoli, Palermo(282) e bari(254). Ora sui 90 o +( o 60+) che stanno al Nord e che quindi con tutta probabilità rischiano di rimanere a casa nella scelta dei posti. In veneto abbiamo solo 1 90 1 89,35 e 1 89,00 In Lombardia un 90,35 in provincia di Brescia ben 2 90 in Brescia e udite udite 1 91 2 90 2 89,35 in provincia di Milano A torino abbiamo 4 90 e 1 89,50. Lascio a voi le implicazioni sociologiche demografiche di come Regioni con stessa popolazione abbiano 1000 vincitori e altre 100 200 o regioni come la Sardegna esprima 200 vincitori con una popolazione scarsa. Lascio ai vari Salvemini e Croce del forum l'ardua sentenza ( sicuramente dopo aver avuto Consiglieri di Stato, magistrati e avvocati di tutte le giurisdizioni ci sarà pure qualche filosofo e sociologo:D).

Da: ambasciador	23/10/2017 11:14:34
Da: xxxxxxxxxxxxxx 22/10/2017 11.30.02 La graduatoria per regioni in condivisione http://www.datafilehost.com/d/68e663b7

Da: Darkmatter	23/10/2017 11:16:30
edit= 90,35 brescia l'altro era Bergamo (mannaggia che non si permetta di editare)

Da: Fraffer	23/10/2017 11:20:47
@grazie a tutti! @stracotto, word è stato gentilissimo. Non ci sono dubbi. Ma postare quella missiva è stato un colpo basso. Ed io ringrazio per la gentilezza per averci postato quelle graduatorie. E al contempo denigro la missiva. Perché se non si vende lui, non lo faccio neppure io. Se l'avesse scritta un tipo come Hannaliza, che ha sempre detto che questa non è una grande famiglia e che ognuno guarda al proprio interesse, mi sarei limitata ad una leggera critica. Ma se lo si fa in nome di valori più alti e se lo si fa in forma di istanza di autotutela alla p.a., allora contesto non il possesso di valori alti (voglio dargli il beneficio del dubbio, seppur la pulce all'orecchio jolly me l'abbia messa), ma l'evidente contraddizione in cui incorre chi per tutelare quei valori passa sopra ad altri, altrettanto importanti. E sconfesso l'istanza, sul piano giuridico, perché non ha ragion d'essere, per tranquillizzare quanti temono l'immobilizzazione della procedura. Perché nel complimentarci per il lavoro svolto per le graduatorie, non dobbiamo scordarci che se tutto si blocca le graduatorie possiamo utilizzarle come panni (caldi?) per lavare a terra.

Da: Mamma2016	23/10/2017 11:23:01
@determarket manca qualche regione 😊

Da: lungaattesa8	23/10/2017 11:23:59
ciao a tutti! qualcuno ha la graduatoria finale aggiornata dall'utente @wordgov ? non ho avuto modo di seguire il forum in queste settimane

Da: Paolo Bitta	23/10/2017 11:24:35
Concordo con Jolly provvederemo immediatamente ad erigere una statua per fraffer in sala mensa. La vuoi con o senza piedistallo? Discorso da 110 e lode! Inoltre propongo di nominare darkmatter data scientist vista la sua preparazione in statistica. Infine propongo di utilizzare come auto aziendale la bat-mobile anche se ero indeciso sulla papa-mobile

Da: odisseo81	23/10/2017 11:25:17
Ragazzi qualcuno potrebbe fare il punto sui ricorsi in atto (cioè quanti e quali sono) e le possibili conseguenze? Ma è possibile che sia annullato tutto il concorso?

Da: Darkmatter	23/10/2017 11:33:13
@mamma2016 Abruzzo!! Ho vinto qualche cosa?:D

Da: JulieMalaussene	23/10/2017 11:34:21
Ambasciador Grazie mille, nell'attesa è davvero molto utile per farsi un primo abbozzo di idea della concorrenza sicura, nel senso di quante n. persone davanti a te quasi sicuramente sceglieranno determinate sedi ...

Da: Mamma2016	23/10/2017 11:34:54
@determarker... Ancora no... Ne manca almeno un'altra 😂😂😂

Da: JulieMalaussene	23/10/2017 11:37:29
Brava Fraffer, Decisamente non devi mollare lo studio per magistratura! Tra l altro è uscito da poco un altro bando

Da: HannaLiza	23/10/2017 11:42:27
Stamattina avevo due dubbi 1) Delucidazione a Nomind sul Comitato "nato spontaneamente". Ho riscontrato qualche incongruenza ( prima che lo Statuto venisse blindato all'occhio pubblico..) 2) a Fraffer. Ancora non mi è chiaro come il principio che determina una festività che deve essere rispettata da tutti durante lo svolgimento di prove in un pubblico concorso poi diventi solo interesse di una parte. ( ma non escludo di essere di coccio io) Ma tutto considerato sono questioni che scopriremo strada facendo e quindi mi sento di proporre al Ministero qualcosa di veramente utile per tutti ( per ingannare il tempo). Si può conoscere le destinazione dei primi 800? visto che le conoscete da almeno un anno?

Da: HannaLiza	23/10/2017 11:44:19
Si stabilirebbe un clima di letizia, serenità e ottimismo se i primi 800 li spedite tra il Veneto e la Lombardia. Give peace a chance.

Da: Jollymatto73	23/10/2017 11:57:28
Hannaliza perchè ogni norma ha una sua "ratio" ,una sua ragione d'esistere. La norma in esame evidentemente, come ha spiegato in modo impeccabile il TAR nella sentenza postata da Ronald, è strumentale a tutelare ESCLUSIVAMENTE ( quindi la giurisprudenza ha dato una chiara interpretazione restrittiva) coloro che professano la religione ebraica. Quindi solo gli ebrei , assenti il 31/05 , avrebbero potuto invocarla. Tuttavia presentandosi o non richiamandone l'attenzione prima, l'ipotetica nullità si è sanata. Tutti gli altri (non ebrei) difettano di legittimazione attiva. Quindi anche se la norma in teoria si riferisce a tutti , in realtà , non esiste un divieto assoluto ma un divieto che ogni ebreo può far presente ,in maniera preventiva e non successiva, all'Amministrazione.

Da: Fraffer	23/10/2017 12:06:55
@hanna Il tuo dubbio è comprensibile. Ed ora ti spiego. La legge in quanto tale va rispettata. Quando, per qualsiasi ragione, essa viene violata, i rimedi offerti dal nostro ordinamento sono stragiudiziali (vedi le c.d. adr, cioè metodi alternativi di risoluzione delle controversie) e giudiziali. Soffermiamoci su quelli giudiziali. I processi civili e amministrativi hanno natura soggettiva, a differenza di quello penale, in cui si fa valere l'interesse pubblico e oggettivo alla repressione dei reati. Questa soggettività implica che 1) chi agisce deve trarre vantaggio CONCRETO dalla sentenza. Perciò è richiesto un interesse diretto, concreto e attuale nella causa. 2) chi agisce deve essere legittimato, e quindi far valere un diritto/interesse proprio. Salvo casi eccezionali (vedi sostituzione processuale). Queste due condizioni, sono dette condizioni dell'azione. Se mancano, l'azione/ricorso è inammissibile ed è precluso al giudice l'esame del merito. Questo vuol dire che, anche se nel merito una violazione di legge c'è, per l'ordinamento è irrilevante se nessuno ha subito una lesione concreta. Chiamalo spreco di tempo e risorse pubbliche, necessità di deflazione del contenzioso o semplice buon senso. Qualunque sia la ragione, è così. Spero di essere stata chiara. Adesso torno a studiare! Bye!

Da: Amelie3	23/10/2017 12:17:06
Ciao a tutti, c'è qualcuno che ha salvato tutte le pubblicazioni giornaliere degli elenchi dei candidati valutati e sarebbe disposto ad inviarmele per email?

Da: Roland74	23/10/2017 12:27:02
Buongiorno. Da info apprese presso la cancelleria del Tribunale il Ministero intenderebbe usare il criterio indicato da Mamma2016 ossia chiamata diretta con la sede già assegnata. Mi hanno detto che potrebbe procedere così perché c'è l'urgenza immediata di inserire le nuove unità in organico senza ulteriori perdite di tempo dettate da compilazioni di domande con le preferenze e conseguenti risposte. Del resto l'art. 11 del bando parla di sedi conferite e non di preferenze....lascio a voi ogni interpretazione. Io mi auguro con tutto il cuore che non sia così e che verrà data la possibilità di scelta anche nel rispetto di chi si è piazzato nei primi posti.

Da: St0c4zz0	23/10/2017 12:34:34
@ Roland74 Non ho seguito il "criterio" suggerito da mamma. Quale sarebbe, sede casuale o in base alla prossimità della residenza?

Da: JulieMalaussene	23/10/2017 12:38:03
Roland Grazie per l informazione. Considera che il ministero in questo modo otterrebbe un altro risultato utile. Ossia che per la chiamata diretta userebbero, a rigor di logica, la regione di residenza per le assegnazioni, quindi, ci sarebbero un buon 20% che prenderebbe servizio subito senza particolari spostamenti.

Da: HannaLiza	23/10/2017 12:43:52
Grazie Fraffer e Jolly.OK, mi sembra di aver capito. Finalmente. Sul " binario della giustizia amministrativa "il ricorso è inammissibile perché anche se nel merito c'è stata una violazione di legge nessuno , ad oggi cioè 19 ottobre, ha una lesione diretta e concreta di interesse. Ma per quanto riguarda la giustizia ordinaria. Le prove in data 31 maggio non potrebbero essere ritenute una violazione di un diritto civile? Una discriminazione religiosa ? O è da escludere anche in questo caso perché manca una lesione concreta? Su questo ho dei dubbi.

Da: HannaLiza	23/10/2017 12:46:52
Un buon 20% che prenderebbe servizio subito senza particolari spostamenti.(cit.) si...è semplicemente il criterio che permette ai tirocinanti idonei vincitori di rimanere dove stanno. P.S. 23 ottobre, ho ancora la svasatura del w.e. ahahahah

Da: Bollicine	23/10/2017 12:48:08
Ragazzi scusate solo ora ho letto il posto di Word che consiglia di non inserire l'idoneità in concorso pubblico perché si deve attendere la graduatoria. Ma la domanda ATA richiede appunto di essere stati idonei e non vincitori. La graduatoria sarà per i vincitori, idonei già lo siamo in virtù della votazione conseguita agli scritti ed agli orali. Perché dovrebbe essere diversamente? Io ho già presentato la domanda e vorrei essere sicura, anche se ho capito che certezze non ce ne sono. E poi perché in caso di autocertificazione potrebbero denunciarmi per false dichiarazioni. Idonea lo sono! Uffaaaa

Da: HannaLiza	23/10/2017 12:51:02
senza la graduatoria non c'è ufficialità del tua condizione di idoneo. Putacaso tu venga chiamata prima dell'uscita ufficiale della graduatoria , se sono fiscali potrebbe risultare che hai dichiarato il falso.