Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3743, 3744, 3745, 3746, 3747, 3748, 3749, 3750, 3751, 3752, 3753, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Jollymatto73 20/10/2017 12:30:29
A Proposito di Tronchisti

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 20/10/2017 12:30:30
@pelliccia bionda
mi hai dato fiducia ........speriamoci

Da: Fraffer 20/10/2017 12:30:33
@mamma

Meno male, temevo che il mio post fosse stato adombrato da quello di james...
Insomma...io sono stata sempre una agguerrita farneticatrice della questione somma/media...
Ma a questo punto i giochi sono fatti...si crea solo inutile agitazione...
Direi di riservarci quella e le annesse faide per il momento della scelta sedi...

Da: Fraffer 20/10/2017 12:30:34
@mamma

Meno male, temevo che il mio post fosse stato adombrato da quello di james...
Insomma...io sono stata sempre una agguerrita farneticatrice della questione somma/media...
Ma a questo punto i giochi sono fatti...si crea solo inutile agitazione...
Direi di riservarci quella e le annesse faide per il momento della scelta sedi...

Da: Open00 -banned!- 20/10/2017 12:33:26
Xmamma
Solo tu mi capisci😀

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 20/10/2017 12:33:46
@Bollicine
Ti ringrazio della dritta..... farò lo stesso anche io

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nomind 20/10/2017 12:34:59
ma quale intelligente....word è sl uno de passaggio, come tutti del resto, che non ha abbindolato nessuno, anzi, tutti eravamo accorti del suo doppio giochetto..o no ?

Da: Jollymatto73 20/10/2017 12:36:25
Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6716 del 2017, proposto da:

Alfredo Cimmino, rappresentato e difeso dall'avvocato Cristiano Pellegrini Quarantotti, con domicilio eletto presso lo studio del difensore, in Roma, viale Carso n. 57;

contro
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I n. 04392/2017, resa tra le parti, concernente la non ammissione dell'odierno appellante alle prove scritte ed orali del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della Giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
Visti gli atti tutti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore alla camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2017 il Cons. Silvia Martino e uditi per le parti gli avvocati Pellegrini Quarantotti e l'avvocato dello Stato Noviello;

Considerato che l'interesse azionato ha natura strumentale, in quanto i vizi dedotti attengono, a ben vedere, non già alla valutazione della prova preselettiva dell'istante bensì alla violazione del principio di parità di trattamento nell'espletamento della prova stessa (vuoi attraverso l'attribuzione di un punto "figurativo" ai candidati cui sono stati erroneamente somministrati quesiti "tronchi", vuoi attraverso la ripetizione della prova in favore pe alcuni di essi), ragion per cui, come correttamente valutato dal TAR, l'accoglimento dell'impugnativa condurrebbe, nel merito, all'annullamento integrale della prova scritta e non già all'ammissione dell'istante alle successive fasi di un concorso, in ipotesi, irrimediabilmente pregiudicato;
Considerato, altresì che il principio dell'"assorbimento" invocato dall'appellante non riveste carattere generale e non può quindi trovare applicazione in ipotesi diverse da quelle espressamente disciplinate;
Ritenuto, pertanto, che la natura dei vizi dedotti imponga l'adeguato approfondimento nel merito delle questioni trattate;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 6716/2017) ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito da parte del TAR ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm..
Dispone che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm..
Compensa le spese della fase cautelare d'appello.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2017 con l'intervento dei magistrati:
Antonino Anastasi, Presidente
Fabio Taormina, Consigliere
Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere
Leonardo Spagnoletti, Consigliere
Silvia Martino, Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Silvia Martino Antonino Anastasi



IL SEGRETARIO

Postata da un utente nel forum dei ricorsisti

Da: HannaLiza 20/10/2017 12:38:45
Jolly dopo mesi di forum io non leggo più un post che superi le 10 righe.

Che roba è? riassumi

Da: HannaLiza 20/10/2017 12:38:47
Jolly dopo mesi di forum io non leggo più un post che superi le 10 righe.

Che roba è? riassumi

Da: HannaLiza 20/10/2017 12:38:49
Jolly dopo mesi di forum io non leggo più un post che superi le 10 righe.

Che roba è? riassumi

Da: Macilento 20/10/2017 12:39:39
Scusate, sapete mica dove posso acquistare un panno caldo da usare solo in sede cerimoniale?

Da: Jollymatto73 20/10/2017 12:41:46
Il "Tronky affair" non porterà mai all'annullamento del concorso

Da: HannaLiza 20/10/2017 12:42:33
più che il "panno caldo" ci vuole un po' di Proctosoll®

Da: Eos_may 20/10/2017 12:43:13
@Hannaliza,

Il C.d.S dice ai ricorsisti tronkisti che non si può ripetere la preselettiva ma il concorso è irrimediabilmente compromesso e va annullato per intero...

Da: HannaLiza 20/10/2017 12:46:33
eos cioè non è ancora deciso ( l'ho poi letto...) si rimanda ad una decisione di merito.
Ma poi perché annullare il concorso? Mica può annullare un concorso il TAR al massimo imporre la ripetizione delle prove.

Da: Jollymatto73 20/10/2017 12:47:00
Anche perchè cadrebbe anche l'interesse di chi agisce ..... e il Principio del Muoia Sansone con Tutti i Filistei non è tanto in voga presso i Tribunali Amministrativi

Da: pazzo_scriteriato 20/10/2017 12:48:50
State dicendo che si rimanda ad una decisione di merito (e quando?) che porterà all'annullamento del concorso o meno?

Da: HannaLiza 20/10/2017 12:52:12
ma non avevano detto tutti che il CdS avrebbe rigettato questo ricorso? Che la frase "ev. porterebbe annullamento prove"che già era scritto dal T.A.R. nel rigetto della cautelare non significava un emerita cippa?

Qua sarebbe all'uopo una certosina ricerca IPSE DIXIT.

Ammazza ho appena scritto che avevamo bisogno di una bomba per distrarci. Mò starò zitta.

Da: HannaLiza 20/10/2017 12:53:26
Vado va , ho il mio colloquio , devo prendere il treno.

Cià.

Da: Jollymatto73 20/10/2017 12:56:06
Hannaliza eh ma riporta tutta la frase però

"come correttamente valutato dal TAR, l'accoglimento dell'impugnativa condurrebbe, nel merito, all'annullamento integrale della prova scritta e non già all'ammissione dell'istante alle successive fasi di un concorso, in ipotesi, irrimediabilmente pregiudicato"

Da: Dalia33 20/10/2017 12:56:28
Ciao fraffer e mamma

Ciao open a parte le conoscenze estemporanee indotte e lassative, sarebbe bello.

Da: Nomind 20/10/2017 12:56:55
la pronuncia non dice niente se non che il tar deve sbrigarsi a fissare l udienza per la decisione di merito e che la loro pretesa(ricorsisti) di rifare le preselettive è irrimediabilmente svanita

Da: pelliccia bionda 20/10/2017 12:57:38
State sereni

Da: Eos_may 20/10/2017 13:00:12
Praticamente gli dice che andare avanti nel concorso non possono più.

Al limite davanti al TAR possono ottenere l'annullamento delle prove scritte, il che poi vorrebbe dire annullamento di tutto.

Intanto però, mentre vanno al TAR e poi forse di nuovo davanti al C.d.S., presumibilmente 1400 persone già avranno firmato un contratto e cambiato casa.

A quel punto che accadrebbe? Rivoluzione civile...

Da: Open00 -banned!- 20/10/2017 13:00:25
Xfraffer
Scusa ma non avevo letto il tuo precedente post..tutta colpa di james😀...ti preferisco cmq al calar delle tenebre

Da: pazzo_scriteriato 20/10/2017 13:02:40
In parole povere: il TAR decide o annulla il concorso o fa finta di niente come al solito. Ho capito bene?

Da: pazzo_scriteriato 20/10/2017 13:04:44
C'è un'altra questione interessante... un altro ricorso ben impostato...

http://www.avvocatolamalfa.it/class-action-in-corso/assistenti-giudiziari-ancora-approfondimenti-sui-nostri-ricorsi/

Da: Open00 -banned!- 20/10/2017 13:06:19
Xdalia
Ma buongiorno...ti sembra questa l'ora di alzarsi dal letto?

Da: Jollymatto73 20/10/2017 13:07:35
Pazzo vatti a prendere una granita al limone e portane una anche a La Malfa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3743, 3744, 3745, 3746, 3747, 3748, 3749, 3750, 3751, 3752, 3753, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jollymatto73	20/10/2017 12:30:29
A Proposito di Tronchisti

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	20/10/2017 12:30:30
@pelliccia bionda mi hai dato fiducia ........speriamoci

Da: Fraffer	20/10/2017 12:30:33
@mamma Meno male, temevo che il mio post fosse stato adombrato da quello di james... Insomma...io sono stata sempre una agguerrita farneticatrice della questione somma/media... Ma a questo punto i giochi sono fatti...si crea solo inutile agitazione... Direi di riservarci quella e le annesse faide per il momento della scelta sedi...

Da: Fraffer	20/10/2017 12:30:34
@mamma Meno male, temevo che il mio post fosse stato adombrato da quello di james... Insomma...io sono stata sempre una agguerrita farneticatrice della questione somma/media... Ma a questo punto i giochi sono fatti...si crea solo inutile agitazione... Direi di riservarci quella e le annesse faide per il momento della scelta sedi...

Da: Open00 -banned!-	20/10/2017 12:33:26
Xmamma Solo tu mi capisci😀

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	20/10/2017 12:33:46
@Bollicine Ti ringrazio della dritta..... farò lo stesso anche io

Da: Nomind	20/10/2017 12:34:59
ma quale intelligente....word è sl uno de passaggio, come tutti del resto, che non ha abbindolato nessuno, anzi, tutti eravamo accorti del suo doppio giochetto..o no ?

Da: Jollymatto73	20/10/2017 12:36:25
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 6716 del 2017, proposto da: Alfredo Cimmino, rappresentato e difeso dall'avvocato Cristiano Pellegrini Quarantotti, con domicilio eletto presso lo studio del difensore, in Roma, viale Carso n. 57; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I n. 04392/2017, resa tra le parti, concernente la non ammissione dell'odierno appellante alle prove scritte ed orali del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della Giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92. Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visto il ricorso in appello con i relativi allegati; Visti gli atti tutti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore alla camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2017 il Cons. Silvia Martino e uditi per le parti gli avvocati Pellegrini Quarantotti e l'avvocato dello Stato Noviello; Considerato che l'interesse azionato ha natura strumentale, in quanto i vizi dedotti attengono, a ben vedere, non già alla valutazione della prova preselettiva dell'istante bensì alla violazione del principio di parità di trattamento nell'espletamento della prova stessa (vuoi attraverso l'attribuzione di un punto "figurativo" ai candidati cui sono stati erroneamente somministrati quesiti "tronchi", vuoi attraverso la ripetizione della prova in favore pe alcuni di essi), ragion per cui, come correttamente valutato dal TAR, l'accoglimento dell'impugnativa condurrebbe, nel merito, all'annullamento integrale della prova scritta e non già all'ammissione dell'istante alle successive fasi di un concorso, in ipotesi, irrimediabilmente pregiudicato; Considerato, altresì che il principio dell'"assorbimento" invocato dall'appellante non riveste carattere generale e non può quindi trovare applicazione in ipotesi diverse da quelle espressamente disciplinate; Ritenuto, pertanto, che la natura dei vizi dedotti imponga l'adeguato approfondimento nel merito delle questioni trattate; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), accoglie l'appello (Ricorso numero: 6716/2017) ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito da parte del TAR ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.. Dispone che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.. Compensa le spese della fase cautelare d'appello. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2017 con l'intervento dei magistrati: Antonino Anastasi, Presidente Fabio Taormina, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Leonardo Spagnoletti, Consigliere Silvia Martino, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Silvia Martino Antonino Anastasi IL SEGRETARIO Postata da un utente nel forum dei ricorsisti

Da: HannaLiza	20/10/2017 12:38:45
Jolly dopo mesi di forum io non leggo più un post che superi le 10 righe. Che roba è? riassumi

Da: HannaLiza	20/10/2017 12:38:47
Jolly dopo mesi di forum io non leggo più un post che superi le 10 righe. Che roba è? riassumi

Da: HannaLiza	20/10/2017 12:38:49
Jolly dopo mesi di forum io non leggo più un post che superi le 10 righe. Che roba è? riassumi

Da: Macilento	20/10/2017 12:39:39
Scusate, sapete mica dove posso acquistare un panno caldo da usare solo in sede cerimoniale?

Da: Jollymatto73	20/10/2017 12:41:46
Il "Tronky affair" non porterà mai all'annullamento del concorso

Da: HannaLiza	20/10/2017 12:42:33
più che il "panno caldo" ci vuole un po' di Proctosoll®

Da: Eos_may	20/10/2017 12:43:13
@Hannaliza, Il C.d.S dice ai ricorsisti tronkisti che non si può ripetere la preselettiva ma il concorso è irrimediabilmente compromesso e va annullato per intero...

Da: HannaLiza	20/10/2017 12:46:33
eos cioè non è ancora deciso ( l'ho poi letto...) si rimanda ad una decisione di merito. Ma poi perché annullare il concorso? Mica può annullare un concorso il TAR al massimo imporre la ripetizione delle prove.

Da: Jollymatto73	20/10/2017 12:47:00
Anche perchè cadrebbe anche l'interesse di chi agisce ..... e il Principio del Muoia Sansone con Tutti i Filistei non è tanto in voga presso i Tribunali Amministrativi

Da: pazzo_scriteriato	20/10/2017 12:48:50
State dicendo che si rimanda ad una decisione di merito (e quando?) che porterà all'annullamento del concorso o meno?

Da: HannaLiza	20/10/2017 12:52:12
ma non avevano detto tutti che il CdS avrebbe rigettato questo ricorso? Che la frase "ev. porterebbe annullamento prove"che già era scritto dal T.A.R. nel rigetto della cautelare non significava un emerita cippa? Qua sarebbe all'uopo una certosina ricerca IPSE DIXIT. Ammazza ho appena scritto che avevamo bisogno di una bomba per distrarci. Mò starò zitta.

Da: HannaLiza	20/10/2017 12:53:26
Vado va , ho il mio colloquio , devo prendere il treno. Cià.

Da: Jollymatto73	20/10/2017 12:56:06
Hannaliza eh ma riporta tutta la frase però "come correttamente valutato dal TAR, l'accoglimento dell'impugnativa condurrebbe, nel merito, all'annullamento integrale della prova scritta e non già all'ammissione dell'istante alle successive fasi di un concorso, in ipotesi, irrimediabilmente pregiudicato"

Da: Dalia33	20/10/2017 12:56:28
Ciao fraffer e mamma Ciao open a parte le conoscenze estemporanee indotte e lassative, sarebbe bello.

Da: Nomind	20/10/2017 12:56:55
la pronuncia non dice niente se non che il tar deve sbrigarsi a fissare l udienza per la decisione di merito e che la loro pretesa(ricorsisti) di rifare le preselettive è irrimediabilmente svanita

Da: Eos_may	20/10/2017 13:00:12
Praticamente gli dice che andare avanti nel concorso non possono più. Al limite davanti al TAR possono ottenere l'annullamento delle prove scritte, il che poi vorrebbe dire annullamento di tutto. Intanto però, mentre vanno al TAR e poi forse di nuovo davanti al C.d.S., presumibilmente 1400 persone già avranno firmato un contratto e cambiato casa. A quel punto che accadrebbe? Rivoluzione civile...

Da: Open00 -banned!-	20/10/2017 13:00:25
Xfraffer Scusa ma non avevo letto il tuo precedente post..tutta colpa di james😀...ti preferisco cmq al calar delle tenebre

Da: pazzo_scriteriato	20/10/2017 13:02:40
In parole povere: il TAR decide o annulla il concorso o fa finta di niente come al solito. Ho capito bene?

Da: pazzo_scriteriato	20/10/2017 13:04:44
C'è un'altra questione interessante... un altro ricorso ben impostato... http://www.avvocatolamalfa.it/class-action-in-corso/assistenti-giudiziari-ancora-approfondimenti-sui-nostri-ricorsi/

Da: Open00 -banned!-	20/10/2017 13:06:19
Xdalia Ma buongiorno...ti sembra questa l'ora di alzarsi dal letto?

Da: Jollymatto73	20/10/2017 13:07:35
Pazzo vatti a prendere una granita al limone e portane una anche a La Malfa.