Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3679, 3680, 3681, 3682, 3683, 3684, 3685, 3686, 3687, 3688, 3689, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Dalia33 17/10/2017 14:39:35
Maestrina b. Pomeriggio

Con il nuovo look 😊 oggi come ti vedi?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 17/10/2017 14:40:10
fraffer, grazie, pensavo che fatte le istituzioni principali ( parlamento, commissione ecc) il resto fosse poco importante. Quindi se è così bene o male quasi tutta la materia è da fare. Non so se lo conosci, ma lo studiando dal manuale della Simone. Cmq la parte sulla concorrenza sa molto di economia politica che per fortuna mi era piaciuta. Fraffer speravo in una tua risposta. Grazie.

Da: lamaestrina 17/10/2017 14:41:56
Dalia

Bene, mi piace il contrasto tra pelle e capelli 😀 Oggi il colore si vede pure meglio alla luce del sole

Da: Open00 -banned!- 17/10/2017 14:42:26
Xmamma
Ahhaah anche la colpa di aver urtato la sensibilita' della merkel mi hai dato, brava brava

Da: WordGov-1948-Spinelli 17/10/2017 14:42:36

E-mail inviata al Ministero della Giustizia e, per ora, solo agli On. Orlando e Migliore

===========================================

SPETT.LE

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA

alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini e della Dott.ssa Flora Lionetto

e p.c. alla c.a. del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore

CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia"

CONSIDERATO CHE L'ART. 9 (Titoli di preferenza a parità di merito ed a parità di merito e titoli) DI DETTO BANDO PREVEDE, TRA L'ALTRO, AL PUNTO 18 UN TITOLO DI PREFERENZA (i coniugati ed i non coniugati con riguardo al numero dei figli a carico) E, IN CASO DI PARITÀ DI MERITO E DI TITOLI, STABILISCE CHE LA PREFERENZA SIA DETERMINATA "dal numero dei figli a carico, indipendentemente dal fatto che il candidato sia coniugato o meno"

CONSIDERATO CHE IL BANDO CITATO NON DETTA ULTERIORI SPECIFICHE SULLA NOZIONE DI "FIGLI A CARICO"

VISTO CHE LE FAQ AMMINISTRATIVE PRESENTI SUL SITO DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (qui sotto allegate - AVVISO 1) PRECISANO CHE "Sono considerati (fiscalmente) a carico i figli (compresi i figli adottivi, affidati o affiliati) - indipendentemente dal superamento di determinati limiti di età e dal fatto che siano o meno dediti agli studi o al tirocinio gratuito - che nel 2015 hanno posseduto un reddito complessivo uguale o inferiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili."

CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELLE FAQ SUNNOMINATE, MOLTE PERSONE NON HANNO INSERITO IL TITOLO DI PREFERENZA DI CUI AVEVANO, IN TEORIA, DIRITTO ("FIGLI A CARICO")

VISTO CHE LA FAQ AMMINISTRATIVA SU CITATA E' STATA INTEGRATA (qui sotto allegata - AVVISO 2) IL 16.12.2016, A POCHI GIORNI DALLA DATA DI SCADENZA PER L'INVIO DELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO (20.12.2016), CON LA SEGUENTE AGGIUNTA: "Il reddito al quale si fa riferimento è quello del figlio e non del genitore. Il figlio è da considerarsi a carico ai fini del possesso del relativo titolo di preferenza a prescindere dalla circostanza che, dal punto di vista fiscale, lo stesso sia a carico di uno o due genitori. La condizione è autocertificabile"

CONSIDERATO CHE SOLO CHI HA AVUTO LA FORTUNA DI LEGGERE LA NUOVA DICITURA DELLA FAQ SU CITATA HA MODIFICATO IN QUEI POCHI GIORNI (17-18-19-20/12/2016) LA PROPRIA DOMANDA CONCORSUALE GIÀ' INVIATA INSERENDO IL NUMERO ESATTO DEI PROPRI FIGLI A CARICO

CONSIDERATO CHI NON AVEVA ANCORA PRESENTATO LA DOMANDA DI AMMISSIONE AL CONCORSO, ED HA AVUTO LA FORTUNA DI LEGGERE LA NUOVA DICITURA DELLA FAQ SU CITATA, HA PRESENTATO IN QUEI POCHI GIORNI (17-18-19-20/12/2016) LA PROPRIA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE INSERENDO IL NUMERO ESATTO DEI PROPRI FIGLI A CARICO

CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELLE VARIAZIONI DELLE FAQ SU RIPORTATE, MOLTI HANNO INVIATO, DOPO LO SPIRARE DEL TERMINE DI CUI SOPRA (20.12.2016), ALL'INDIRIZZO DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, SOPRATUTTO VIA E-MAIL, LA RICHIESTA DI INSERIRE NELLA PROPRIA DOMANDA CONCORSUALE I PROPRI FIGLI A CARICO SENZA RICEVERE DA DETTA P.A. NESSUNA RISPOSTA AL RIGUARDO

VISTO, IN CONSIDERAZIONE DEI PRINCIPI/DELLE NOZIONI BASILARI DI DIRITTO TRIBUTARIO (in proposito si leggano le istruzioni al modello UNICO2017 ed il combinato disposto degli art. 7 e 12 del TUIR), IL REDDITO DI RIFERIMENTO PER ESSERE CONSIDERATI A CARICO E' SEMPRE QUELLO DELL'ANNO IN CONSIDERAZIONE E MAI QUELLO DELL'ANNO PRECEDENTE E, QUINDI, LA FAQ SUNNOMINATA E' ERRATA IN QUANTO CONSIDERA L'ANNO 2015 INVECE CHE L'ANNO 2016 (nella pratica quotidiana si considera provvisoriamente l'anno prima - 2015 - per poi, dopo la chiusura dell'anno, riconsiderare il tutto prendendo l'anno corretto - 2016)

VISTO CHE L'ART. 12, COMMA 4BIS, PREVEDE CHE IL REDDITO COMPLESSIVO, AI FINI DEL CARICO FISCALE, VADA ASSUNTO AL NETTO DEL REDDITO DELL'UNITA' IMMOBILIARE ADIBITA AD ABITAZIONE PRINCIPALE E DI QUELLO DELLE RELATIVE PERTINENZE E, QUINDI, LE CITATE FAQ SONO ERRATE DI NUOVO IN QUANTO MANCATI DI TALE PRECISAZIONE

CONSIDERATO CHE SEMPLICI FAQ NON POSSANO CAMBIARE DISPOSIZIONI NORMATIVE ANCHE SE DI CARATTERE SECONDARIO A ME CHE DI NON VOLER STRAVOLGERE I PRINCIPI FONDAMENTALI DEL NOSTRO ORDINAMENTO (leggasi FONTI DEL DIRITTO)

VISTO CHE NE' IL DPR 487/1994 NE' IL BANDO SU CITATO (lex specialis) NON DANNO SPIEGAZIONI SUL SIGNIFICATO DELL'ESPRESSIONE "A CARICO" E, QUINDI, IL LETTORE DI TALI DISPOSIZIONI DEVE USARE GLI STRUMENTI CHE IL DIRITTO APPRONTA PER RIEMPIRE DI SIGNIFICATO LE PAROLE (leggasi criteri di interpretazione) O LA DISCIPLINA (leggasi analogia)

CONSIDERATO CHE I CRITERI DI INTERPRETAZIONE NON DANNO MODO DI RISOLVERE IL PROBLEMA SU EVIDENZIATO COSTRINGENDO L'INTERPRETE A RIVOLGERSI ALLA ANALOGIA

VISTO CHE IL RAPPORTO CHE LEGA UNA PERSONA AD UN'ALTRA A SEGUITO DELLA FILIAZIONE E' DI CARATTERE CIVILE E, QUINDI, BISOGNA USARE I PRINCIPI/DISPOSIZIONI DEL CODICE CIVILE

VISTO I PRINCIPI PER ESSERE CONSIDERATA A CARICO DI ALTRA PERSONA USATI DAL CODICE CIVILE (leggasi anche l'art. 433 di detto Codice)

VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO SULLA FAMIGLIA USATE DALLA COSTITUZIONE ITALIANA

CONSIDERATO CHE BISOGNA AFFERMARE, QUINDI, CHE IL FIGLIO DI UNA PERSONA E' A CARICO FINTANTO LA STESSA NON SIA DIVENTATA AUTONOMA FORMANDO UNA FAMIGLIA AUTONOMA (anche monoparentale)

CONSIDERATO CHE I REGISTRI PUBBLICI CHE TENGONO CONTO, IN MANIERA CERTA E CERTIFICABILE, DELLA COSTITUZIONE DI FAMIGLIE (ed i relativi componenti delle stesse) SONO I REGISTRI ANAGRAFICI (leggasi STATO DI FAMIGLIA)

VISTO CHE L'UFFICIO SCOLASTICO DELLA REGIONE CALABRIA HA APPLICATO IL 10.07.2007 LO STESSO PRINCIPIO ANAGRAFICO SU EVIDENZIATO NEL CONCORSO DEL 22.11.2004 PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI

CONSIDERATO CHE IL TAR CALABRIA (con sentenza 1477/2017) HA CONFERMATO LA CORRETTEZZA DELL'ASSUNTO DELL'USR CALABRIA SU EVIDENZIATO RESPINGENDO IL RICORSO DI UNA CONCORRENTE CHE SOSTENEVA CHE I FIGLI A CARICO "devono intendersi solo quelli che non possiedono redditi sufficienti ad un sostentamento autonomo e quindi minorenni e comunque, se maggiorenni, di età minore di ventisei anni e disoccupati"

VISTO IL PARERE DEL CONSIGLIO DI STATO N. 1402/2017 - AFFARE N. 01548/2016 - DEL 17.05.2017 RESO AL MINISTERO DEGLI INTERNI SU UN RICORSO STRAORDINARIO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ED ESPRESSOSI PER L'ACCOGLIMENTO DELLO STESSO SU UNA CONTROVERSIA RIGUARDANTE UN CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER LA COPERTURA DI 3 POSTI A TEMPO PIENO ED INDETERMINATO DI ESPERTO AMMINISTRATIVO, CATEGORIA C, POSIZIONE ECONOMICA C1, INDETTO DAL COMUNE DI CROTONE

VISTO CHE NEL SUDDETTO PARERE DEL CONSIGLIO DI STATO SI LEGGE: "Tenuto conto che l'istante è iscritta nell'anagrafe della popolazione residente di Crotone, soccorre l'art. 16, comma 1, del d.p.r. 9 maggio 1994, n. 487 secondo cui la documentazione relativa ai titoli preferenziali "non è richiesta nei casi in cui le pubbliche amministrazioni ne siano in possessoâ��. In esito alla valutazione dei titoli preferenziali, come puntualmente ribadito dalla giurisprudenza, l'Amministrazione, nell'approvare la graduatoria finale del concorso aveva l'obbligo di valutare i titoli di preferenza di cui al comma 4 dell'art. 5 del D.P.R. n. 487 del 1994 e, nel caso di interesse, il titolo previsto al n. 18 del comma 4 e cioè lo stato di soggetto con figli a carico del candidatoâ�� (Consiglio di Stato Sez. V, Sent. 26 giugno 2012, n. 3733)"

CONSIDERATO CHE DALLA LETTURA DI TALE PARERE SI EVINCE CHE ANCHE IL CONSIGLIO DI STATO PROPENDA PER LA CERTIFICAZIONE ANAGRAFICA QUALE CERTIFICAZIONE DEL CARICO E NON PER IL CARICO PREVISTO DALLA NORMATIVA FISCALE

CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO

VISTO I PREVEDIBILI ABBONDANTI RICORSI CONTRO LA GRADUATORIA DEFINITIVA, PREVISTA IN USCITA IL PROSSIMO MESE, FORMATA CON I CRITERI ERRATI INDICATI NELLE FAQ AMMINISTRATIVE DI CUI SOPRA

CONSIDERATO CHE L'INDICAZIONE DEI FIGLI A CARICO SI TRATTI DI UNA DICHIARAZIONE DI SCIENZA E, QUINDI, SEMPRE MODIFICABILE E NON DI UNA DICHIARAZIONE DI VOLONTÀ E, QUINDI, NON MODIFICABILE

C H I E D E

, AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, LA RIMESSIONE IN TERMINI, PER UN PERIODO NON INFERIORE AI 15 GIORNI, DI TUTTI I CANDIDATI PARTECIPANTI ALLA PROVA ORALE DEL CONCORSO IN OGGETTO PERMETTENDO AGLI STESSI L'INTEGRAZIONE DELLA DOMANDA, A SUO TEMPO PRESENTATA, CON L'INDICAZIONE DEI FIGLI A CARICO, SECONDO LA NORMATIVA CIVIL-ANAGRAFICA SU EVIDENZIATA, ALLA DATA DI SCADENZA DEL BANDO CONCORSUALE.

BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ.

IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice")

----------------------------------------------------------------------------------------

A V V I S O 1

10 - Cosa si intende per figlio a carico?
L'art. 9 del bando elenca i titoli di preferenza a parità di merito ed a parità di merito e titoli che, ai sensi dell'articolo 5, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, e successive modifiche e integrazioni, saranno oggetto di valutazione, all'esito delle procedure di esame.
Il punto 18 del suddetto elenco (parità di merito) e la lettera a- (parità di merito e di titoli) prevedono la preferenza avuto riguardo al numero dei figli a carico.
Sono considerati (fiscalmente) a carico i figli (compresi i figli adottivi, affidati o affiliati) - indipendentemente dal superamento di determinati limiti di età e dal fatto che siano o meno dediti agli studi o al tirocinio gratuito - che nel 2015 hanno posseduto un reddito complessivo uguale o inferiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili.

----------------------------------------------------------------------------------------

A V V I S O 2

aggiornamento: 16 dicembre 2016

FAQ amministrative
Quali sono i titoli di riserva di cui all'art. 2 del bando?
Quali sono i titoli ai quali è attribuito un punteggio aggiuntivo?
Ho svolto un tirocinio presso gli uffici giudiziari: posso richiedere il certificato di svolgimento di lodevole servizio?
Integrazione alla domanda:Cosa si intende per figlio a carico?

aggiornamento 13 dicembre 2016

10 - Cosa si intende per figlio a carico?
L'art. 9 del bando elenca i titoli di preferenza a parità di merito ed a parità di merito e titoli che, ai sensi dell'articolo 5, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, e successive modifiche e integrazioni, saranno oggetto di valutazione, all'esito delle procedure di esame.
Il punto 18 del suddetto elenco (parità di merito) e la lettera a- (parità di merito e di titoli) prevedono la preferenza avuto riguardo al numero dei figli a carico.
Sono considerati (fiscalmente) a carico i figli (compresi i figli adottivi, affidati o affiliati) - indipendentemente dal superamento di determinati limiti di età e dal fatto che siano o meno dediti agli studi o al tirocinio gratuito - che nel 2015 hanno posseduto un reddito complessivo uguale o inferiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili.

Il reddito al quale si fa riferimento è quello del figlio e non del genitore.
Il figlio è da considerarsi a carico ai fini del possesso del relativo titolo di preferenza a prescindere dalla circostanza che, dal punto di vista fiscale, lo stesso sia a carico di uno o due genitori.
La condizione è autocertificabile.

============================================

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 17/10/2017 14:43:23
Ciao atene24, mi ricordo di quando mi hai chiesto sul comunitario, ma ero preso dal concorso in quel momento ! Il comunitario l'avevo solo letto una volta, adesso sto completando la seconda lettura e sono proprio sulla parte della politica.La materia non è difficile, però va letta con attenzione. Purtroppo non c'è niente che si può fare con superficialità.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Open00 -banned!- 17/10/2017 14:45:03
Xmamma
Che poi e' stata la merkel la prima a scherzare ...bah
Se ne leggono di tutti i colori

Da: Jollymatto73 17/10/2017 14:45:03
WORD che ce ne fotte del figlio a carico ... spara la bomba

Da: matteo88Roma 17/10/2017 14:46:06
Ho sempre detto che si farà la MEDIA purtroppo e non perchè chi di mia conoscenza ne tragga un vantaggio, ma solo perchè il CdS ha precisato che si deve applicare la media.
Giusto per chi sostiene che la media sia un netto vantaggio per i tirocinanti da un punto con alcuni esempi fatti da alcuni di voi, ora è il mio turno fare a voi degli esempi che, a parer mio, rispecchieranno la maggior parte dei casi.

Tirocinante+1 = Sc.30 + 30 / Or. 27 / Somma=88 e Media 58
Non tirocinante = Sc. 28.7 + 30 / Or. 29 / Somma=87.7 e Media 58.35.

Dove trae vantaggio il tirocinante da +1 in questo caso? Tirocinante da +1 che dovrebbero essere circa 350/400.

Questo per dire che, non tutti tirano l'acqua verso il proprio mulino.
Per dire che lo scritto ha un peso e l'orale ne ha un altro. La combinanzione delle due somme o media è cosi ampia che non è possibile dire che i tirocinanti da +1, a prescindere, traggono un vantaggio con la media.
ANZI.

Quindi, prima di sostenere di avere un vantaggio netto se venisse applicata la somma, andateci cauti.
@Jolly.Capito?

Da: Open00 -banned!- 17/10/2017 14:47:19
Xmamma
Certo i rapporti con l' amm delegato non sono dei migliori ma posso contare su una buona parola di dalia e su una tua potente raccomandazione

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 17/10/2017 14:47:36
era questa la bomba di cui si parlava ?

Da: Maffilo 17/10/2017 14:48:07
GRANDE WORD

Da: Maffilo 17/10/2017 14:48:45
GRANDE WORD

Da: pippo8080 17/10/2017 14:48:53
Fraffer sono da un cellulare non posso fare trattati.
Ma la norma e' chiarissima.
La PA deve possedere in organico il 7% di persone con disabilità.
La percentuale del 7% si calcola pertanto facendo riferimento all organico in forza.
In ogni procedura concorsuale la PA deve dunque riservare una percentuale di posti alle categorie di riservisti, sino al 50% dei posti messi a bando, ai fini del raggiungimento della percentuale del 7% in organico.
E' fatto notorio che la PA ha ampiamente saturato ad oggi la percentuale dei riservisti, anche grazie alle procedure di reclutamento diretto presso liste centro per L'impiego.
Non mi sembra così difficile capire la norma.
Il riferimento fatto da CAP VI è strampalato.

Da: Open00 -banned!- 17/10/2017 14:50:03
La cancelliera merkel😁😁😁

Da: cloudinette 17/10/2017 14:52:12
open..questa è bellissima, non posso non riconoscerlo...

Da: HannaLiza 17/10/2017 14:54:37
Word il tuo è un lavoro sempre prezioso.

Da: Dalia33 17/10/2017 14:54:45
Maestrina

Questa è la fase del rodaggio, se il contrasto tra pelle e capelli è come quello della kidman è davvero bello. Oppure come le muse della primavera di botticelli😊

Da: Open00 -banned!- 17/10/2017 14:55:13
Xclodinette
👍

Da: Fraffer 17/10/2017 14:56:25
@giurista

Si, io ho studiato sul compendio simone per gli orali di avv, quindi ricordo bene com'è impostato il libro.
Si la concorrenza è un po' rognosetta, ma fortunatamente a te piace l'economia!
Diciamo che di quella parte devi fare i primi cap bene, mi pare ci fosse pure la politica monetaria, la sicurezza ecc...
Solo una letturina all'ultimo cap cumulativo con le politiche meno importanti, quello che ricomprende la pesca.
Comunque ha ragione Atene, è una parte importante! Solo su quel capitoletto che ti ho detto lettura veloce!

Da: Mamma2016 17/10/2017 14:56:54
@word sei il migliore!!!!!!!!!!! 😘😘😘😘😘

@open io sono pur sempre un ex avvocato. Dare la colpa agli altri è una delle cose che mi riesce meglio 😂😂😂
Del resto, di fronte ad un intervento inaspettato, la prontezza di reazione è fondamentale. Ma che hai imparato durante la pratica?? Una beata mazza! 😂
Io ti ho raccomandato come inserviente, sono certa che l'a.d. jolli sarà ben felice di vederti alla presa con secchi e scope.. Diventerete ottimi amici!

Da: pelliccia bionda 17/10/2017 14:58:39
Word colpisce ancora 👍

Da: atene24 17/10/2017 14:59:42
@ Ungiuristapercaso

Ti sono chiari i concetti di teoria dei poteri impliciti e clausola di flessibilità?

Da: Jollymatto73 17/10/2017 15:00:06
Essendo io alle Isole Cayman purtroppo sarò etereo per voi in Italia .... La Srl italiana mi servirà soltanto per riempirla di debiti ed arricchire il mio patrimonio personale.

Da: Jollymatto73 17/10/2017 15:01:50
Ho già messo a punto un piano che ripercorre la falsariga della terza stagione di Fargo

Da: Dalia33 17/10/2017 15:03:35
Mamma
Non solo il ronco ma anche l' assenzio😆

Open, solo se ti occuperai della mensa dipendenti😆

Da: Mamma2016 17/10/2017 15:06:28
@maestrina ciao 😘

@dalia ... Immagino quante donne avrai ai tuoi piedi, sembri di un'altra epoca!

@jolli ho capito... A noi ci lasci col ronco e le manette ai polsi! 😂

Da: maranna 17/10/2017 15:07:41
x Crusco 24 io ho espresso un parere alla luce di dati oggettivi, non soggettivi. Leggi bene prima di rispondere con cose senza senso.

Da: Jollymatto73 17/10/2017 15:09:38
ahahahaha non vi preoccupate farò come Mr Montgomery Burns , quando staremo per essere scoperti, intesterò la Srl italiana ad un canarino.
Ora non chiedetemi più niente sulle mie intenzioni ..perciò Smithers libera i caniiiii

Da: Open00 -banned!- 17/10/2017 15:11:09
Xmamma
Una beata mazza, una mazza!Alla fine la questione l'ho appianata io, avvocata delle mia ciabatte.
Ok se e' il massimo che puoi fare, vada per le pulizie.Almeno cerca di farmi avere uno stipendio decente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3679, 3680, 3681, 3682, 3683, 3684, 3685, 3686, 3687, 3688, 3689, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dalia33	17/10/2017 14:39:35
Maestrina b. Pomeriggio Con il nuovo look 😊 oggi come ti vedi?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	17/10/2017 14:40:10
fraffer, grazie, pensavo che fatte le istituzioni principali ( parlamento, commissione ecc) il resto fosse poco importante. Quindi se è così bene o male quasi tutta la materia è da fare. Non so se lo conosci, ma lo studiando dal manuale della Simone. Cmq la parte sulla concorrenza sa molto di economia politica che per fortuna mi era piaciuta. Fraffer speravo in una tua risposta. Grazie.

Da: lamaestrina	17/10/2017 14:41:56
Dalia Bene, mi piace il contrasto tra pelle e capelli 😀 Oggi il colore si vede pure meglio alla luce del sole

Da: Open00 -banned!-	17/10/2017 14:42:26
Xmamma Ahhaah anche la colpa di aver urtato la sensibilita' della merkel mi hai dato, brava brava

Da: WordGov-1948-Spinelli	17/10/2017 14:42:36
E-mail inviata al Ministero della Giustizia e, per ora, solo agli On. Orlando e Migliore =========================================== SPETT.LE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini e della Dott.ssa Flora Lionetto e p.c. alla c.a. del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia" CONSIDERATO CHE L'ART. 9 (Titoli di preferenza a parità di merito ed a parità di merito e titoli) DI DETTO BANDO PREVEDE, TRA L'ALTRO, AL PUNTO 18 UN TITOLO DI PREFERENZA (i coniugati ed i non coniugati con riguardo al numero dei figli a carico) E, IN CASO DI PARITÀ DI MERITO E DI TITOLI, STABILISCE CHE LA PREFERENZA SIA DETERMINATA "dal numero dei figli a carico, indipendentemente dal fatto che il candidato sia coniugato o meno" CONSIDERATO CHE IL BANDO CITATO NON DETTA ULTERIORI SPECIFICHE SULLA NOZIONE DI "FIGLI A CARICO" VISTO CHE LE FAQ AMMINISTRATIVE PRESENTI SUL SITO DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (qui sotto allegate - AVVISO 1) PRECISANO CHE "Sono considerati (fiscalmente) a carico i figli (compresi i figli adottivi, affidati o affiliati) - indipendentemente dal superamento di determinati limiti di età e dal fatto che siano o meno dediti agli studi o al tirocinio gratuito - che nel 2015 hanno posseduto un reddito complessivo uguale o inferiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili." CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELLE FAQ SUNNOMINATE, MOLTE PERSONE NON HANNO INSERITO IL TITOLO DI PREFERENZA DI CUI AVEVANO, IN TEORIA, DIRITTO ("FIGLI A CARICO") VISTO CHE LA FAQ AMMINISTRATIVA SU CITATA E' STATA INTEGRATA (qui sotto allegata - AVVISO 2) IL 16.12.2016, A POCHI GIORNI DALLA DATA DI SCADENZA PER L'INVIO DELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE AL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO (20.12.2016), CON LA SEGUENTE AGGIUNTA: "Il reddito al quale si fa riferimento è quello del figlio e non del genitore. Il figlio è da considerarsi a carico ai fini del possesso del relativo titolo di preferenza a prescindere dalla circostanza che, dal punto di vista fiscale, lo stesso sia a carico di uno o due genitori. La condizione è autocertificabile" CONSIDERATO CHE SOLO CHI HA AVUTO LA FORTUNA DI LEGGERE LA NUOVA DICITURA DELLA FAQ SU CITATA HA MODIFICATO IN QUEI POCHI GIORNI (17-18-19-20/12/2016) LA PROPRIA DOMANDA CONCORSUALE GIÀ' INVIATA INSERENDO IL NUMERO ESATTO DEI PROPRI FIGLI A CARICO CONSIDERATO CHI NON AVEVA ANCORA PRESENTATO LA DOMANDA DI AMMISSIONE AL CONCORSO, ED HA AVUTO LA FORTUNA DI LEGGERE LA NUOVA DICITURA DELLA FAQ SU CITATA, HA PRESENTATO IN QUEI POCHI GIORNI (17-18-19-20/12/2016) LA PROPRIA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE INSERENDO IL NUMERO ESATTO DEI PROPRI FIGLI A CARICO CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELLE VARIAZIONI DELLE FAQ SU RIPORTATE, MOLTI HANNO INVIATO, DOPO LO SPIRARE DEL TERMINE DI CUI SOPRA (20.12.2016), ALL'INDIRIZZO DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, SOPRATUTTO VIA E-MAIL, LA RICHIESTA DI INSERIRE NELLA PROPRIA DOMANDA CONCORSUALE I PROPRI FIGLI A CARICO SENZA RICEVERE DA DETTA P.A. NESSUNA RISPOSTA AL RIGUARDO VISTO, IN CONSIDERAZIONE DEI PRINCIPI/DELLE NOZIONI BASILARI DI DIRITTO TRIBUTARIO (in proposito si leggano le istruzioni al modello UNICO2017 ed il combinato disposto degli art. 7 e 12 del TUIR), IL REDDITO DI RIFERIMENTO PER ESSERE CONSIDERATI A CARICO E' SEMPRE QUELLO DELL'ANNO IN CONSIDERAZIONE E MAI QUELLO DELL'ANNO PRECEDENTE E, QUINDI, LA FAQ SUNNOMINATA E' ERRATA IN QUANTO CONSIDERA L'ANNO 2015 INVECE CHE L'ANNO 2016 (nella pratica quotidiana si considera provvisoriamente l'anno prima - 2015 - per poi, dopo la chiusura dell'anno, riconsiderare il tutto prendendo l'anno corretto - 2016) VISTO CHE L'ART. 12, COMMA 4BIS, PREVEDE CHE IL REDDITO COMPLESSIVO, AI FINI DEL CARICO FISCALE, VADA ASSUNTO AL NETTO DEL REDDITO DELL'UNITA' IMMOBILIARE ADIBITA AD ABITAZIONE PRINCIPALE E DI QUELLO DELLE RELATIVE PERTINENZE E, QUINDI, LE CITATE FAQ SONO ERRATE DI NUOVO IN QUANTO MANCATI DI TALE PRECISAZIONE CONSIDERATO CHE SEMPLICI FAQ NON POSSANO CAMBIARE DISPOSIZIONI NORMATIVE ANCHE SE DI CARATTERE SECONDARIO A ME CHE DI NON VOLER STRAVOLGERE I PRINCIPI FONDAMENTALI DEL NOSTRO ORDINAMENTO (leggasi FONTI DEL DIRITTO) VISTO CHE NE' IL DPR 487/1994 NE' IL BANDO SU CITATO (lex specialis) NON DANNO SPIEGAZIONI SUL SIGNIFICATO DELL'ESPRESSIONE "A CARICO" E, QUINDI, IL LETTORE DI TALI DISPOSIZIONI DEVE USARE GLI STRUMENTI CHE IL DIRITTO APPRONTA PER RIEMPIRE DI SIGNIFICATO LE PAROLE (leggasi criteri di interpretazione) O LA DISCIPLINA (leggasi analogia) CONSIDERATO CHE I CRITERI DI INTERPRETAZIONE NON DANNO MODO DI RISOLVERE IL PROBLEMA SU EVIDENZIATO COSTRINGENDO L'INTERPRETE A RIVOLGERSI ALLA ANALOGIA VISTO CHE IL RAPPORTO CHE LEGA UNA PERSONA AD UN'ALTRA A SEGUITO DELLA FILIAZIONE E' DI CARATTERE CIVILE E, QUINDI, BISOGNA USARE I PRINCIPI/DISPOSIZIONI DEL CODICE CIVILE VISTO I PRINCIPI PER ESSERE CONSIDERATA A CARICO DI ALTRA PERSONA USATI DAL CODICE CIVILE (leggasi anche l'art. 433 di detto Codice) VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO SULLA FAMIGLIA USATE DALLA COSTITUZIONE ITALIANA CONSIDERATO CHE BISOGNA AFFERMARE, QUINDI, CHE IL FIGLIO DI UNA PERSONA E' A CARICO FINTANTO LA STESSA NON SIA DIVENTATA AUTONOMA FORMANDO UNA FAMIGLIA AUTONOMA (anche monoparentale) CONSIDERATO CHE I REGISTRI PUBBLICI CHE TENGONO CONTO, IN MANIERA CERTA E CERTIFICABILE, DELLA COSTITUZIONE DI FAMIGLIE (ed i relativi componenti delle stesse) SONO I REGISTRI ANAGRAFICI (leggasi STATO DI FAMIGLIA) VISTO CHE L'UFFICIO SCOLASTICO DELLA REGIONE CALABRIA HA APPLICATO IL 10.07.2007 LO STESSO PRINCIPIO ANAGRAFICO SU EVIDENZIATO NEL CONCORSO DEL 22.11.2004 PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI CONSIDERATO CHE IL TAR CALABRIA (con sentenza 1477/2017) HA CONFERMATO LA CORRETTEZZA DELL'ASSUNTO DELL'USR CALABRIA SU EVIDENZIATO RESPINGENDO IL RICORSO DI UNA CONCORRENTE CHE SOSTENEVA CHE I FIGLI A CARICO "devono intendersi solo quelli che non possiedono redditi sufficienti ad un sostentamento autonomo e quindi minorenni e comunque, se maggiorenni, di età minore di ventisei anni e disoccupati" VISTO IL PARERE DEL CONSIGLIO DI STATO N. 1402/2017 - AFFARE N. 01548/2016 - DEL 17.05.2017 RESO AL MINISTERO DEGLI INTERNI SU UN RICORSO STRAORDINARIO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ED ESPRESSOSI PER L'ACCOGLIMENTO DELLO STESSO SU UNA CONTROVERSIA RIGUARDANTE UN CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER LA COPERTURA DI 3 POSTI A TEMPO PIENO ED INDETERMINATO DI ESPERTO AMMINISTRATIVO, CATEGORIA C, POSIZIONE ECONOMICA C1, INDETTO DAL COMUNE DI CROTONE VISTO CHE NEL SUDDETTO PARERE DEL CONSIGLIO DI STATO SI LEGGE: "Tenuto conto che l'istante è iscritta nell'anagrafe della popolazione residente di Crotone, soccorre l'art. 16, comma 1, del d.p.r. 9 maggio 1994, n. 487 secondo cui la documentazione relativa ai titoli preferenziali "non è richiesta nei casi in cui le pubbliche amministrazioni ne siano in possessoâ��. In esito alla valutazione dei titoli preferenziali, come puntualmente ribadito dalla giurisprudenza, l'Amministrazione, nell'approvare la graduatoria finale del concorso aveva l'obbligo di valutare i titoli di preferenza di cui al comma 4 dell'art. 5 del D.P.R. n. 487 del 1994 e, nel caso di interesse, il titolo previsto al n. 18 del comma 4 e cioè lo stato di soggetto con figli a carico del candidatoâ�� (Consiglio di Stato Sez. V, Sent. 26 giugno 2012, n. 3733)" CONSIDERATO CHE DALLA LETTURA DI TALE PARERE SI EVINCE CHE ANCHE IL CONSIGLIO DI STATO PROPENDA PER LA CERTIFICAZIONE ANAGRAFICA QUALE CERTIFICAZIONE DEL CARICO E NON PER IL CARICO PREVISTO DALLA NORMATIVA FISCALE CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO VISTO I PREVEDIBILI ABBONDANTI RICORSI CONTRO LA GRADUATORIA DEFINITIVA, PREVISTA IN USCITA IL PROSSIMO MESE, FORMATA CON I CRITERI ERRATI INDICATI NELLE FAQ AMMINISTRATIVE DI CUI SOPRA CONSIDERATO CHE L'INDICAZIONE DEI FIGLI A CARICO SI TRATTI DI UNA DICHIARAZIONE DI SCIENZA E, QUINDI, SEMPRE MODIFICABILE E NON DI UNA DICHIARAZIONE DI VOLONTÀ E, QUINDI, NON MODIFICABILE C H I E D E , AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, LA RIMESSIONE IN TERMINI, PER UN PERIODO NON INFERIORE AI 15 GIORNI, DI TUTTI I CANDIDATI PARTECIPANTI ALLA PROVA ORALE DEL CONCORSO IN OGGETTO PERMETTENDO AGLI STESSI L'INTEGRAZIONE DELLA DOMANDA, A SUO TEMPO PRESENTATA, CON L'INDICAZIONE DEI FIGLI A CARICO, SECONDO LA NORMATIVA CIVIL-ANAGRAFICA SU EVIDENZIATA, ALLA DATA DI SCADENZA DEL BANDO CONCORSUALE. BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ. IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice") ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O 1 10 - Cosa si intende per figlio a carico? L'art. 9 del bando elenca i titoli di preferenza a parità di merito ed a parità di merito e titoli che, ai sensi dell'articolo 5, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, e successive modifiche e integrazioni, saranno oggetto di valutazione, all'esito delle procedure di esame. Il punto 18 del suddetto elenco (parità di merito) e la lettera a- (parità di merito e di titoli) prevedono la preferenza avuto riguardo al numero dei figli a carico. Sono considerati (fiscalmente) a carico i figli (compresi i figli adottivi, affidati o affiliati) - indipendentemente dal superamento di determinati limiti di età e dal fatto che siano o meno dediti agli studi o al tirocinio gratuito - che nel 2015 hanno posseduto un reddito complessivo uguale o inferiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili. ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O 2 aggiornamento: 16 dicembre 2016 FAQ amministrative Quali sono i titoli di riserva di cui all'art. 2 del bando? Quali sono i titoli ai quali è attribuito un punteggio aggiuntivo? Ho svolto un tirocinio presso gli uffici giudiziari: posso richiedere il certificato di svolgimento di lodevole servizio? Integrazione alla domanda:Cosa si intende per figlio a carico? aggiornamento 13 dicembre 2016 10 - Cosa si intende per figlio a carico? L'art. 9 del bando elenca i titoli di preferenza a parità di merito ed a parità di merito e titoli che, ai sensi dell'articolo 5, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, e successive modifiche e integrazioni, saranno oggetto di valutazione, all'esito delle procedure di esame. Il punto 18 del suddetto elenco (parità di merito) e la lettera a- (parità di merito e di titoli) prevedono la preferenza avuto riguardo al numero dei figli a carico. Sono considerati (fiscalmente) a carico i figli (compresi i figli adottivi, affidati o affiliati) - indipendentemente dal superamento di determinati limiti di età e dal fatto che siano o meno dediti agli studi o al tirocinio gratuito - che nel 2015 hanno posseduto un reddito complessivo uguale o inferiore a 2.840,51 euro, al lordo degli oneri deducibili. Il reddito al quale si fa riferimento è quello del figlio e non del genitore. Il figlio è da considerarsi a carico ai fini del possesso del relativo titolo di preferenza a prescindere dalla circostanza che, dal punto di vista fiscale, lo stesso sia a carico di uno o due genitori. La condizione è autocertificabile. ============================================

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	17/10/2017 14:43:23
Ciao atene24, mi ricordo di quando mi hai chiesto sul comunitario, ma ero preso dal concorso in quel momento ! Il comunitario l'avevo solo letto una volta, adesso sto completando la seconda lettura e sono proprio sulla parte della politica.La materia non è difficile, però va letta con attenzione. Purtroppo non c'è niente che si può fare con superficialità.

Da: Open00 -banned!-	17/10/2017 14:45:03
Xmamma Che poi e' stata la merkel la prima a scherzare ...bah Se ne leggono di tutti i colori

Da: Jollymatto73	17/10/2017 14:45:03
WORD che ce ne fotte del figlio a carico ... spara la bomba

Da: matteo88Roma	17/10/2017 14:46:06
Ho sempre detto che si farà la MEDIA purtroppo e non perchè chi di mia conoscenza ne tragga un vantaggio, ma solo perchè il CdS ha precisato che si deve applicare la media. Giusto per chi sostiene che la media sia un netto vantaggio per i tirocinanti da un punto con alcuni esempi fatti da alcuni di voi, ora è il mio turno fare a voi degli esempi che, a parer mio, rispecchieranno la maggior parte dei casi. Tirocinante+1 = Sc.30 + 30 / Or. 27 / Somma=88 e Media 58 Non tirocinante = Sc. 28.7 + 30 / Or. 29 / Somma=87.7 e Media 58.35. Dove trae vantaggio il tirocinante da +1 in questo caso? Tirocinante da +1 che dovrebbero essere circa 350/400. Questo per dire che, non tutti tirano l'acqua verso il proprio mulino. Per dire che lo scritto ha un peso e l'orale ne ha un altro. La combinanzione delle due somme o media è cosi ampia che non è possibile dire che i tirocinanti da +1, a prescindere, traggono un vantaggio con la media. ANZI. Quindi, prima di sostenere di avere un vantaggio netto se venisse applicata la somma, andateci cauti. @Jolly.Capito?

Da: Open00 -banned!-	17/10/2017 14:47:19
Xmamma Certo i rapporti con l' amm delegato non sono dei migliori ma posso contare su una buona parola di dalia e su una tua potente raccomandazione

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	17/10/2017 14:47:36
era questa la bomba di cui si parlava ?

Da: pippo8080	17/10/2017 14:48:53
Fraffer sono da un cellulare non posso fare trattati. Ma la norma e' chiarissima. La PA deve possedere in organico il 7% di persone con disabilità. La percentuale del 7% si calcola pertanto facendo riferimento all organico in forza. In ogni procedura concorsuale la PA deve dunque riservare una percentuale di posti alle categorie di riservisti, sino al 50% dei posti messi a bando, ai fini del raggiungimento della percentuale del 7% in organico. E' fatto notorio che la PA ha ampiamente saturato ad oggi la percentuale dei riservisti, anche grazie alle procedure di reclutamento diretto presso liste centro per L'impiego. Non mi sembra così difficile capire la norma. Il riferimento fatto da CAP VI è strampalato.

Da: Open00 -banned!-	17/10/2017 14:50:03
La cancelliera merkel😁😁😁

Da: cloudinette	17/10/2017 14:52:12
open..questa è bellissima, non posso non riconoscerlo...

Da: HannaLiza	17/10/2017 14:54:37
Word il tuo è un lavoro sempre prezioso.

Da: Dalia33	17/10/2017 14:54:45
Maestrina Questa è la fase del rodaggio, se il contrasto tra pelle e capelli è come quello della kidman è davvero bello. Oppure come le muse della primavera di botticelli😊

Da: Open00 -banned!-	17/10/2017 14:55:13
Xclodinette 👍

Da: Fraffer	17/10/2017 14:56:25
@giurista Si, io ho studiato sul compendio simone per gli orali di avv, quindi ricordo bene com'è impostato il libro. Si la concorrenza è un po' rognosetta, ma fortunatamente a te piace l'economia! Diciamo che di quella parte devi fare i primi cap bene, mi pare ci fosse pure la politica monetaria, la sicurezza ecc... Solo una letturina all'ultimo cap cumulativo con le politiche meno importanti, quello che ricomprende la pesca. Comunque ha ragione Atene, è una parte importante! Solo su quel capitoletto che ti ho detto lettura veloce!

Da: Mamma2016	17/10/2017 14:56:54
@word sei il migliore!!!!!!!!!!! 😘😘😘😘😘 @open io sono pur sempre un ex avvocato. Dare la colpa agli altri è una delle cose che mi riesce meglio 😂😂😂 Del resto, di fronte ad un intervento inaspettato, la prontezza di reazione è fondamentale. Ma che hai imparato durante la pratica?? Una beata mazza! 😂 Io ti ho raccomandato come inserviente, sono certa che l'a.d. jolli sarà ben felice di vederti alla presa con secchi e scope.. Diventerete ottimi amici!

Da: pelliccia bionda	17/10/2017 14:58:39
Word colpisce ancora 👍

Da: atene24	17/10/2017 14:59:42
@ Ungiuristapercaso Ti sono chiari i concetti di teoria dei poteri impliciti e clausola di flessibilità?

Da: Jollymatto73	17/10/2017 15:00:06
Essendo io alle Isole Cayman purtroppo sarò etereo per voi in Italia .... La Srl italiana mi servirà soltanto per riempirla di debiti ed arricchire il mio patrimonio personale.

Da: Jollymatto73	17/10/2017 15:01:50
Ho già messo a punto un piano che ripercorre la falsariga della terza stagione di Fargo

Da: Dalia33	17/10/2017 15:03:35
Mamma Non solo il ronco ma anche l' assenzio😆 Open, solo se ti occuperai della mensa dipendenti😆

Da: Mamma2016	17/10/2017 15:06:28
@maestrina ciao 😘 @dalia ... Immagino quante donne avrai ai tuoi piedi, sembri di un'altra epoca! @jolli ho capito... A noi ci lasci col ronco e le manette ai polsi! 😂

Da: maranna	17/10/2017 15:07:41
x Crusco 24 io ho espresso un parere alla luce di dati oggettivi, non soggettivi. Leggi bene prima di rispondere con cose senza senso.

Da: Jollymatto73	17/10/2017 15:09:38
ahahahaha non vi preoccupate farò come Mr Montgomery Burns , quando staremo per essere scoperti, intesterò la Srl italiana ad un canarino. Ora non chiedetemi più niente sulle mie intenzioni ..perciò Smithers libera i caniiiii

Da: Open00 -banned!-	17/10/2017 15:11:09
Xmamma Una beata mazza, una mazza!Alla fine la questione l'ho appianata io, avvocata delle mia ciabatte. Ok se e' il massimo che puoi fare, vada per le pulizie.Almeno cerca di farmi avere uno stipendio decente