Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3684, 3685, 3686, 3687, 3688, 3689, 3690, 3691, 3692, 3693, 3694, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: sclerato84 17/10/2017 17:48:48
Somma va media è qualcosa tipo Alien vs predator Freddy vsJason. Chiunque vinca noi perdiamo. ..

Da: Crusco24 17/10/2017 17:50:18
Hannaliza la mia risposta al tuo post è:

"Vedi post precedente di Crusco"

L'inequivocale Sent. del CdS si pronuncia a favore di un orientamento che esclude che si possa dare un peso maggiore agli scritti rispetto all'orale, quindi come il punteggio dell'orale nasce dalla media delle valutazioni ad ogni domanda, così gli elaborati scritti vengono mediati per conferire uguale peso dell'orale. Se però quelle che vengono chiamate prove scritte sono in realtà quiz, lì c'è solo assegnazione del punteggio e non puó essere altrimenti perché manca il requisito della discrezionalità.

Il bando dice: "Le prove scritte si svolgeranno sulle materie, con le modalità e con assegnazione dei PUNTEGGI"

Mentre per l'orale:" Il colloquio si intende superato se il candidato avrà conseguito una VOTAZIONE di almeno 21/30.

Da: Tecla2017 17/10/2017 17:50:19
Concordo, le modalità di espletamento della prova sono dirimenti. Perché si applichi la media delle prove scritte secondo la giurisprudenza del CDS la fattispecie deve essere la stessa.

Da: Jollymatto73 17/10/2017 17:55:23
Dalia tra l'altro Vice Presidente con Poteri di Rappresentanza....Scusc sè poc

Da: Jollymatto73 17/10/2017 17:58:47
Infine questa battaglia per la somma la stiamo facendo Gratis et amori Dei visto che almeno io e Mamma siamo quasi indifferenti .... però a me rode che la Media possa avvantaggiare ingiustamente pochi eletti

Da: Paolo Bitta 17/10/2017 18:07:37
Concordo con chi dice che finiti gli orali ci sarà poco da ridere o da fare battute sceme visto che in ogni caso ci saranno opposizioni e ricorsi.
Sugli interventi di Word penso tutti siamo d'accordo sul pregevole lavoro che sta facendo.
Poi detto ciò mi scuso se a volte esagero con le battute ma penso sia un modo per sdrammatizzare la tensione che si respira in questi giorni;speriamo facciano sapere qualcosa prima possibile questi del ministero

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fraffer 17/10/2017 18:08:56
Per me non è indifferente, però ho giurato sugli arrosticini e dovete credermi, se avessi letto sul pdf il voto riportato in media mi sarei detta "ok, il Ministero ha optato per la media, amen" e avrei redarguito chi parlava di somma in barba all'evidenza.

A proposito...ma Pippo che fine ha fatto? Avrà avuto un shock anafilattico di fronte al pdf, alla Giovanni Storti di fronte al graffio sulla macchina...o gli sarà caduta una lacrimuccia e sarà andato in corto circuito autodistruggendosi.

Da: Fraffer 17/10/2017 18:10:48
Poi, in tutta onestà, anche la storia del punteggio matematico ventilata da crusco è molto convincente...no?!

Da: Robinu 17/10/2017 18:13:47
Comunque o somma o ricorsi..Orlando decidi! :D Perin hai.dimenticato di segnare il mio 69

Da: Mamma2016 17/10/2017 18:14:31
@jolli ti stra quoto!

@paolo bitta sei simpaticissimo... Persone come te, jolli e altri a me fanno molto bene all'umore. Se uno sta qui è evidente che ha il chiodo fisso del concorso ma sdrammatizzare, in questo caso come nella vita, è un vero toccasana.
PS: se tu e jolli vi buttate sul teatro fatemi sapere... Non posso perdermi lo spettacolo!

Da: balotta 17/10/2017 18:15:48
Anche per le prove scritte si parla di votazione.

"La prova si intende superata dai candidati che abbiano riportato una votazione di almeno 22,5/30."

Il punteggio è in sessantesimi ma la votazione finale di ogni prova in trentesimi. E non si faceva media per superarla. Ma bisognava prendere un minimo di 22.5 a ogni singola prova.

Da: pippo8080 17/10/2017 18:15:52
Il fatto che trattasi di prove a risposte predeterminate con punteggi già predefiniti non c'entra un FICO SECCO con L orientamento prevalente in giurisprudenza.
La ratio sta nel fatto che le prove scritte (quiz o elaborati che siano) devono avere identico peso rispetto all orale.
Ma è tanto difficile??

Da: Fraffer 17/10/2017 18:17:32
Oh Pippo buonasera!!

Hai aperto il tuo pdf?!?
#certezzechecrollano

Da: Dalia33 17/10/2017 18:22:42
Fraffer 😊il tuo giuramento sugli arrosticini è uno spasso!😂

Mamma e jolli m.
Trovate un incarico da dare a fraffer, maestrina p.bitta hannaliza ed a quanti vogliono ptestare la loro opera. La somedia srl assume!

Da: BlackCatz 17/10/2017 18:26:13
Jolly

scusa se mi permetto, ma...cosa significa "la media possa avvantaggiare ingiustamente pochi eletti"?
Se stiamo parlando dei tirocinanti, eh, che ci vogliamo/possiamo fare? Questi punti erano noti a tutti fin dall'inizio.
E se invece stiamo parlando dei non tirocinanti, la media avvantaggia, diciamo così, chi ha un voto superiore all'orale rispetto al voto dello scritto...se saper rispondere in modo corretto a tre domande estratte con la busta, più tre "sotto-domande" poste al momento da un Dirigente di Tribunale, quindi un totale di 6 domande, su argomenti random (e non previamente conosciuti specificatamente come con la banca dati) corrisponde in qualche modo alla definizione di "ingiustamente", allora non ho capito niente.

Da: Fraffer 17/10/2017 18:26:19
Comunque...mi sto riincartando nella questione media/somma e avevo promesso di non ricascarci.
Trovo difficile che il Ministero prima dia il voto in somma (vedi pdf) e poi dica "ci siete cascati", pernacchia e media nella graduatoria finale...eddai!!!
O come sosteneva fedrooo la divisione dovevamo farla noi a penna, era l'ultima vera prova...
Ciò detto mi richiudo nel mio silenzio, finché non si presenta il prossimo che intende contestare I FATTI. Perché i fatti questi sono.
Poi se vogliamo parlare di giusto o sbagliato, sono certa che ogni tesi avrà frecce al suo arco e si cadrà nei soliti infiniti discorsi, da cui non si esce.
Io sono una persona pratica, ripeto.
Gialla, fa qua, ha le piume: papera.
Pdf somma: graduatoria finale somma.
Stop.

Da: WordGov-1948-Spinelli 17/10/2017 18:27:09

E-mail appena inviata al Ministero della Giustizia

============================================

SPETT.LE

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA

alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore

e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo

CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia"

VISTO IL DECRETO DEL 03.04.2017 DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE PREVISTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DI DETTO CONCORSO PER I GIORNI 8/24-05-2017 A ROMA PRESSO LA FIERA DI ROMA

VISTO IL DECRETO DEL 20.04.2017 DELLA Dott.ssa FABBRINI DI RETTIFICA DEL DECRETO 03.04.2017 SUNNOMINATO CON CONFERMA DEI GIORNI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRE-SELETTIVE SUDDETTE

CONSIDERATO CHE DURANTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO ALCUNI CANDIDATI SI SONO TROVATI I QUESTIONARI, SOMMINISTRATI CON PROCEDURE INFORMATICHE, CON DOMANDE O RISPOSTE TRONCHE

CONSIDERATO CHE IL PROBLEMA DELLE TRONCHE DI CUI SOPRA HA INTERESSATO SOLO I CANDIDATI (CIRCA 4.700 PERSONE) DEI GIORNI 8-9-10-11-12-15/05/2017 (+2 IN ALTRI GIORNI) PARI AL 16% DEGLI ESAMINATI DI QUEI GIORNI (CON PUNTE DEL 25%)

VISTO IL DECRETO DEL 26.05.2017 (qui di seguito allegato) DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE RINNOVATE LE PROVE DELLE PERSONE CON LE TRONCHE SUNNOMINATE CON UNA APPOSITA SESSIONE DELLE PROVE PRE-SELETTIVE PER IL GIORNO 31-05-2017

CONSIDERATO CHE I GIORNI 11/12/17/18-04-2017 (Pasqua), 31.05/01.06-2017 (Pentecoste), 01-08-2017 (Digiuno del 9 Av), 21/22-09-2017 (Capodanno), 29/30-09-2017 (Kippur), 05/06/11/12-10-2017 (Sukkot), 13-10-2017 (Simchat Torà) e tutti i Sabato SONO FESTIVITÀ EBRAICHE RICONOSCIUTE DALLO STATO ITALIANO AI SENSI DELLA L.101/89 (art. 5, comma 2)

CHE DETTO ELENCO E' PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 130 DEL 06-06-2016 A SEGUITO DI APPOSITO AVVISO DEL MINISTERO DEGLI INTERNI

CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 2) VIETA LO SVOLGIMENTO DI PROVE DI CONCORSI PUBBLICI NEI GIORNI DI FESTIVITÀ EBRAICA

VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO DI CUI AGLI ART. 3, 8 E 117 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA

CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO

CONSIDERATO CHE GLI IDONEI NON VINCITORI, SICURAMENTE, FARANNO RICORSO ALLA G.A. CONTRO I TRONCHISTI DEL GIORNO 31.05.2017 RISULTATI VINCITORI PER L'EVIDENTE VIOLAZIONE DI LEGGE DEL CALENDARIO A LORO RISERVATO

CONSIDERATO CHE IL DIRITTO EURO-UNITARIO HA PREVALENZA IMMEDIATA SULLE NORME DI DIRITTO INTERNO DI OGNI STATO MEMBRO

CONSIDERATO CHE, PER PERMETTERE UNA APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO UE, OGNI POTERE DELLO STATO MEMBRO (LEGISLATIVO, ESECUTIVO-AMMINISTRATIVO, GIUDIZIARIO) DEVE PERMETTERE L'IMMEDIATA ESPANSIONE ED APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO ANCHE DISAPPLICANDO IMMEDIATAMENTE NORME DI RANGO COSTITUZIONALE E, IN BASE AI PRINCIPI EUROPEI DELL'EFFETTIVITÀ E DELL'EQUIVALENZA, DISTORCERE LE NORME DI DIRITTO INTERNO PER PERMETTERE UNA ESPLICAZIONE PIENA DI DETTO DIRITTO EURO-UNITARIO

CONSIDERATO CHE LA CORTE DI GIUSTIZIA HA PIÙ VOLTE PRECISATO CHE IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA IMMEDIATAMENTE UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO VA PUNITO CON LA STESSA PENA CHE SOGGIACEREBBE LO STESSO PER LA NON APPLICAZIONE DI UNA NORMA NAZIONALE IN QUEL DETERMINATO STATO MEMBRO

CONSIDERATO CHE IN ITALIA IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA UNA LEGGE ITALIANA, QUANDO INVECE A CIO' OBBLIGATO DALLA STESSA DISPOSIZIONE, E' PUNITO A TERMINE DEL CODICE PENALE ITALIANO

CONSIDERATO, IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO EURO-UNITARIO, NESSUN SOGGETTO PU�' CHIEDERE L'APPLICAZIONE O AVVANTAGGIARSI DALL'APPLICAZIONE DI ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO

CONSIDERATO, SEMPRE IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO, CHE NESSUN SOGGETTO PUBBLICO PU�' APPLICARE / PRETENDERE DI APPLICARE ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO

VISTO CHE NESSUNA SANATORIA E' POSSIBILE ATTUARE PER SALVARE LA SITUAZIONE DI FATTO DETERMINATASI IL 31.05.2017 SENZA VIOLARE I PRINCIPI EUROPEI SU CITATI

VISTI GLI ATTI NORMATIVI COMUNITARI SULLE DISCRIMINAZIONI SESSUALI, NAZIONALI, RAZZIALI E RELIGIOSI

VISTI GLI ATTI LEGISLATIVI DI DIRITTO INTERNO DI ATTUAZIONE DI DETTE NORMATIVE EUROPEE

VISTO IL TRATTATO DI FUNZIONAMENTO U.E.

VISTA LA LEGGE 241/90, IN PARTICOLAR MODO LA REGOLAMENTAZIONE SUGLI ATTI NULLI E ANNULLABILI

CONSIDERATO CHE LE PERSONE DISCRIMINATE FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO

CONSIDERATO CHE LE ASSOCIAZIONI ANTI-DISCRIMINAZIONE (SOPRATTUTTO QUELLE EBRAICHE) FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO

C H I E D E

, AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (RISERVANDO IL RINNOVO SOLO ALLE PERSONE GIUNTE AGLI ORALI) O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (MA RISERVANDO IL RINNOVO A TUTTE LE PERSONE CONVOCATE IN QUEL GIORNO CON IL DECRETO DIRIGENZIALE DEL 26.05.2017).

BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ.

IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice")

-----------------------------------------------------------------------------------------

D E C R E T O

-----------------------------------------------------------------------------------------

Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria
26 maggio 2017

Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Direzione Generale del Personale e della Formazione

IL DIRETTORE GENERALE

RILEVATOche nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche;

RILEVATOche in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo;

RILEVATOche la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

PRESOatto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa;

OSSERVATOche la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato;

CONSIDERATOche medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa;

CONSIDERATOche l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela;

RITENUTOin particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato;

RITENUTOche alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;

RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati;

PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato;

PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;

AVVISA

Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link:
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage.

Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26.

Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40

Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti.

Roma, 26 maggio 2017

Il Direttore generale
Barbara Fabbrini

============================================

Da: pippo8080 17/10/2017 18:29:37
Fraffer ho già spiegato che quello che c'è scritto nel PDF non ha nessun significato.
Bisogna guardare ai criteri di compilazione della graduatoria finale
Rimarrete delusi credetemi.
Il criterio è quello della media delle prove scritte corroborato da ampia e costante giurisprudenza.
Poi L affermazione che trattasi di quiz è dunque di punteggi non discrezionali non vedo cosa c'entra.
I voti discrezionali si conteggiano in media e quelli predeterminati no?
Lo avete letto sul corriere dei piccoli?

Da: Fraffer 17/10/2017 18:35:20
Pippo sei troppo presuntuoso ed insulti pure, facendoci passare per mentecatti mentre sei tu quello che nega l'evidenza e non ha elasticità mentale. Ci rinuncio. Con te non si può conversare, non hai la benché minima apertura: il c.d.s. ha detto così ed è così, punto e basta. Se, vabbè.

Cito jolly: ok Spock.

Da: willy2011 17/10/2017 18:35:20
O somma o marea di ricorsi...ovvio

Da: Perin 17/10/2017 18:38:22
Word ancora con le feste ebraiche.
Addirittura si deve ripetere la prova del 31/05.
Ma tu di mestiere cosa fai?

Da: Jollymatto73 17/10/2017 18:39:32
Black infatti mi riferivo ai tirocinanti perché è evidente che i punti aggiuntivi rappresentino granate qualora si utilizzasse la media

Da: pippo8080 17/10/2017 18:39:36
Ascolta Fraffer
Ma secondo te avrebbe senso far contare lo scritto un terzo rispetto all orale?
È se le prove scritte fossero state cinque?
Rispondimi solo su questo, ti assicuro che non sono presuntuoso.
Leggo le norme e la giurisprudenza

Da: Jollymatto73 17/10/2017 18:40:39
Grande Word! Li stai stalkerando a dovere 😁

Da: pippo8080 17/10/2017 18:40:58
Pardon errata corrige:
Far contare L orale un terzo rispetto allo scritto
Scusate

Da: marna28 17/10/2017 18:41:34
Quando finiscono gli orali? (Compresi i richiamati)

Da: Perin 17/10/2017 18:42:30
Jolly secondo te Word che mestiere fa?😎

Da: Jollymatto73 17/10/2017 18:43:14
Pippo ma rispondimi ad una domanda.
Se il Ministero vuole applicare la media perché non ha richiamato espressamente l'art. 7 o il comma 3 dell'art.8?
Quando vai al bar chiedi una birra o una bevanda fermentata al luppolo?

Da: Jollymatto73 17/10/2017 18:44:03
Word è avvocato e lavora a Roma per un importante studio legale

Da: willy2011 17/10/2017 18:44:55
Sambuca

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3684, 3685, 3686, 3687, 3688, 3689, 3690, 3691, 3692, 3693, 3694, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sclerato84	17/10/2017 17:48:48
Somma va media è qualcosa tipo Alien vs predator Freddy vsJason. Chiunque vinca noi perdiamo. ..

Da: Crusco24	17/10/2017 17:50:18
Hannaliza la mia risposta al tuo post è: "Vedi post precedente di Crusco" L'inequivocale Sent. del CdS si pronuncia a favore di un orientamento che esclude che si possa dare un peso maggiore agli scritti rispetto all'orale, quindi come il punteggio dell'orale nasce dalla media delle valutazioni ad ogni domanda, così gli elaborati scritti vengono mediati per conferire uguale peso dell'orale. Se però quelle che vengono chiamate prove scritte sono in realtà quiz, lì c'è solo assegnazione del punteggio e non puó essere altrimenti perché manca il requisito della discrezionalità. Il bando dice: "Le prove scritte si svolgeranno sulle materie, con le modalità e con assegnazione dei PUNTEGGI" Mentre per l'orale:" Il colloquio si intende superato se il candidato avrà conseguito una VOTAZIONE di almeno 21/30.

Da: Tecla2017	17/10/2017 17:50:19
Concordo, le modalità di espletamento della prova sono dirimenti. Perché si applichi la media delle prove scritte secondo la giurisprudenza del CDS la fattispecie deve essere la stessa.

Da: Jollymatto73	17/10/2017 17:55:23
Dalia tra l'altro Vice Presidente con Poteri di Rappresentanza....Scusc sè poc

Da: Jollymatto73	17/10/2017 17:58:47
Infine questa battaglia per la somma la stiamo facendo Gratis et amori Dei visto che almeno io e Mamma siamo quasi indifferenti .... però a me rode che la Media possa avvantaggiare ingiustamente pochi eletti

Da: Paolo Bitta	17/10/2017 18:07:37
Concordo con chi dice che finiti gli orali ci sarà poco da ridere o da fare battute sceme visto che in ogni caso ci saranno opposizioni e ricorsi. Sugli interventi di Word penso tutti siamo d'accordo sul pregevole lavoro che sta facendo. Poi detto ciò mi scuso se a volte esagero con le battute ma penso sia un modo per sdrammatizzare la tensione che si respira in questi giorni;speriamo facciano sapere qualcosa prima possibile questi del ministero

Da: Fraffer	17/10/2017 18:08:56
Per me non è indifferente, però ho giurato sugli arrosticini e dovete credermi, se avessi letto sul pdf il voto riportato in media mi sarei detta "ok, il Ministero ha optato per la media, amen" e avrei redarguito chi parlava di somma in barba all'evidenza. A proposito...ma Pippo che fine ha fatto? Avrà avuto un shock anafilattico di fronte al pdf, alla Giovanni Storti di fronte al graffio sulla macchina...o gli sarà caduta una lacrimuccia e sarà andato in corto circuito autodistruggendosi.

Da: Fraffer	17/10/2017 18:10:48
Poi, in tutta onestà, anche la storia del punteggio matematico ventilata da crusco è molto convincente...no?!

Da: Robinu	17/10/2017 18:13:47
Comunque o somma o ricorsi..Orlando decidi! :D Perin hai.dimenticato di segnare il mio 69

Da: Mamma2016	17/10/2017 18:14:31
@jolli ti stra quoto! @paolo bitta sei simpaticissimo... Persone come te, jolli e altri a me fanno molto bene all'umore. Se uno sta qui è evidente che ha il chiodo fisso del concorso ma sdrammatizzare, in questo caso come nella vita, è un vero toccasana. PS: se tu e jolli vi buttate sul teatro fatemi sapere... Non posso perdermi lo spettacolo!

Da: balotta	17/10/2017 18:15:48
Anche per le prove scritte si parla di votazione. "La prova si intende superata dai candidati che abbiano riportato una votazione di almeno 22,5/30." Il punteggio è in sessantesimi ma la votazione finale di ogni prova in trentesimi. E non si faceva media per superarla. Ma bisognava prendere un minimo di 22.5 a ogni singola prova.

Da: pippo8080	17/10/2017 18:15:52
Il fatto che trattasi di prove a risposte predeterminate con punteggi già predefiniti non c'entra un FICO SECCO con L orientamento prevalente in giurisprudenza. La ratio sta nel fatto che le prove scritte (quiz o elaborati che siano) devono avere identico peso rispetto all orale. Ma è tanto difficile??

Da: Fraffer	17/10/2017 18:17:32
Oh Pippo buonasera!! Hai aperto il tuo pdf?!? #certezzechecrollano

Da: Dalia33	17/10/2017 18:22:42
Fraffer 😊il tuo giuramento sugli arrosticini è uno spasso!😂 Mamma e jolli m. Trovate un incarico da dare a fraffer, maestrina p.bitta hannaliza ed a quanti vogliono ptestare la loro opera. La somedia srl assume!

Da: BlackCatz	17/10/2017 18:26:13
Jolly scusa se mi permetto, ma...cosa significa "la media possa avvantaggiare ingiustamente pochi eletti"? Se stiamo parlando dei tirocinanti, eh, che ci vogliamo/possiamo fare? Questi punti erano noti a tutti fin dall'inizio. E se invece stiamo parlando dei non tirocinanti, la media avvantaggia, diciamo così, chi ha un voto superiore all'orale rispetto al voto dello scritto...se saper rispondere in modo corretto a tre domande estratte con la busta, più tre "sotto-domande" poste al momento da un Dirigente di Tribunale, quindi un totale di 6 domande, su argomenti random (e non previamente conosciuti specificatamente come con la banca dati) corrisponde in qualche modo alla definizione di "ingiustamente", allora non ho capito niente.

Da: Fraffer	17/10/2017 18:26:19
Comunque...mi sto riincartando nella questione media/somma e avevo promesso di non ricascarci. Trovo difficile che il Ministero prima dia il voto in somma (vedi pdf) e poi dica "ci siete cascati", pernacchia e media nella graduatoria finale...eddai!!! O come sosteneva fedrooo la divisione dovevamo farla noi a penna, era l'ultima vera prova... Ciò detto mi richiudo nel mio silenzio, finché non si presenta il prossimo che intende contestare I FATTI. Perché i fatti questi sono. Poi se vogliamo parlare di giusto o sbagliato, sono certa che ogni tesi avrà frecce al suo arco e si cadrà nei soliti infiniti discorsi, da cui non si esce. Io sono una persona pratica, ripeto. Gialla, fa qua, ha le piume: papera. Pdf somma: graduatoria finale somma. Stop.

Da: WordGov-1948-Spinelli	17/10/2017 18:27:09
E-mail appena inviata al Ministero della Giustizia ============================================ SPETT.LE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia" VISTO IL DECRETO DEL 03.04.2017 DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE PREVISTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DI DETTO CONCORSO PER I GIORNI 8/24-05-2017 A ROMA PRESSO LA FIERA DI ROMA VISTO IL DECRETO DEL 20.04.2017 DELLA Dott.ssa FABBRINI DI RETTIFICA DEL DECRETO 03.04.2017 SUNNOMINATO CON CONFERMA DEI GIORNI DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE PRE-SELETTIVE SUDDETTE CONSIDERATO CHE DURANTE LE PROVE PRE-SELETTIVE DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO ALCUNI CANDIDATI SI SONO TROVATI I QUESTIONARI, SOMMINISTRATI CON PROCEDURE INFORMATICHE, CON DOMANDE O RISPOSTE TRONCHE CONSIDERATO CHE IL PROBLEMA DELLE TRONCHE DI CUI SOPRA HA INTERESSATO SOLO I CANDIDATI (CIRCA 4.700 PERSONE) DEI GIORNI 8-9-10-11-12-15/05/2017 (+2 IN ALTRI GIORNI) PARI AL 16% DEGLI ESAMINATI DI QUEI GIORNI (CON PUNTE DEL 25%) VISTO IL DECRETO DEL 26.05.2017 (qui di seguito allegato) DEL DIRETTORE GENERALE (Dott.ssa BARBARA FABBRINI) - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - CON IL QUALE SONO STATE RINNOVATE LE PROVE DELLE PERSONE CON LE TRONCHE SUNNOMINATE CON UNA APPOSITA SESSIONE DELLE PROVE PRE-SELETTIVE PER IL GIORNO 31-05-2017 CONSIDERATO CHE I GIORNI 11/12/17/18-04-2017 (Pasqua), 31.05/01.06-2017 (Pentecoste), 01-08-2017 (Digiuno del 9 Av), 21/22-09-2017 (Capodanno), 29/30-09-2017 (Kippur), 05/06/11/12-10-2017 (Sukkot), 13-10-2017 (Simchat Torà) e tutti i Sabato SONO FESTIVITÀ EBRAICHE RICONOSCIUTE DALLO STATO ITALIANO AI SENSI DELLA L.101/89 (art. 5, comma 2) CHE DETTO ELENCO E' PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 130 DEL 06-06-2016 A SEGUITO DI APPOSITO AVVISO DEL MINISTERO DEGLI INTERNI CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 2) VIETA LO SVOLGIMENTO DI PROVE DI CONCORSI PUBBLICI NEI GIORNI DI FESTIVITÀ EBRAICA VISTE LE ENUNCIAZIONI DI DIRITTO DI CUI AGLI ART. 3, 8 E 117 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO CONSIDERATO CHE GLI IDONEI NON VINCITORI, SICURAMENTE, FARANNO RICORSO ALLA G.A. CONTRO I TRONCHISTI DEL GIORNO 31.05.2017 RISULTATI VINCITORI PER L'EVIDENTE VIOLAZIONE DI LEGGE DEL CALENDARIO A LORO RISERVATO CONSIDERATO CHE IL DIRITTO EURO-UNITARIO HA PREVALENZA IMMEDIATA SULLE NORME DI DIRITTO INTERNO DI OGNI STATO MEMBRO CONSIDERATO CHE, PER PERMETTERE UNA APPLICAZIONE UNIFORME DEL DIRITTO UE, OGNI POTERE DELLO STATO MEMBRO (LEGISLATIVO, ESECUTIVO-AMMINISTRATIVO, GIUDIZIARIO) DEVE PERMETTERE L'IMMEDIATA ESPANSIONE ED APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO ANCHE DISAPPLICANDO IMMEDIATAMENTE NORME DI RANGO COSTITUZIONALE E, IN BASE AI PRINCIPI EUROPEI DELL'EFFETTIVITÀ E DELL'EQUIVALENZA, DISTORCERE LE NORME DI DIRITTO INTERNO PER PERMETTERE UNA ESPLICAZIONE PIENA DI DETTO DIRITTO EURO-UNITARIO CONSIDERATO CHE LA CORTE DI GIUSTIZIA HA PIÙ VOLTE PRECISATO CHE IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA IMMEDIATAMENTE UNA NORMA DI DIRITTO COMUNITARIO VA PUNITO CON LA STESSA PENA CHE SOGGIACEREBBE LO STESSO PER LA NON APPLICAZIONE DI UNA NORMA NAZIONALE IN QUEL DETERMINATO STATO MEMBRO CONSIDERATO CHE IN ITALIA IL PUBBLICO FUNZIONARIO/DIPENDENTE CHE NON APPLICA UNA LEGGE ITALIANA, QUANDO INVECE A CIO' OBBLIGATO DALLA STESSA DISPOSIZIONE, E' PUNITO A TERMINE DEL CODICE PENALE ITALIANO CONSIDERATO, IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO EURO-UNITARIO, NESSUN SOGGETTO PU�' CHIEDERE L'APPLICAZIONE O AVVANTAGGIARSI DALL'APPLICAZIONE DI ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO CONSIDERATO, SEMPRE IN BASE AI PRINCIPI DI DIRITTO COMUNITARIO, CHE NESSUN SOGGETTO PUBBLICO PU�' APPLICARE / PRETENDERE DI APPLICARE ATTI NON CONFORMI AL DIRITTO EUROPEO VISTO CHE NESSUNA SANATORIA E' POSSIBILE ATTUARE PER SALVARE LA SITUAZIONE DI FATTO DETERMINATASI IL 31.05.2017 SENZA VIOLARE I PRINCIPI EUROPEI SU CITATI VISTI GLI ATTI NORMATIVI COMUNITARI SULLE DISCRIMINAZIONI SESSUALI, NAZIONALI, RAZZIALI E RELIGIOSI VISTI GLI ATTI LEGISLATIVI DI DIRITTO INTERNO DI ATTUAZIONE DI DETTE NORMATIVE EUROPEE VISTO IL TRATTATO DI FUNZIONAMENTO U.E. VISTA LA LEGGE 241/90, IN PARTICOLAR MODO LA REGOLAMENTAZIONE SUGLI ATTI NULLI E ANNULLABILI CONSIDERATO CHE LE PERSONE DISCRIMINATE FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO CONSIDERATO CHE LE ASSOCIAZIONI ANTI-DISCRIMINAZIONE (SOPRATTUTTO QUELLE EBRAICHE) FARANNO SICURAMENTE RICORSO AL GIUDICE DI DIRITTO EUROPEO PER L'EVIDENTE DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA/RAZZIALE COMPIUTA IL GIORNO 31.05.2017 CON CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DELLE PROVE DI QUEL GIORNO C H I E D E , AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA IN AUTOTUTELA E PER EVITARE GLI ABBONDANTI RICORSI CHE SI STANNO PREPARANDO, O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (RISERVANDO IL RINNOVO SOLO ALLE PERSONE GIUNTE AGLI ORALI) O L'ANNULLAMENTO TOTALE DELLA PROVA PRE-SELETTIVA DEL 31.05.2017 (MA RISERVANDO IL RINNOVO A TUTTE LE PERSONE CONVOCATE IN QUEL GIORNO CON IL DECRETO DIRIGENZIALE DEL 26.05.2017). BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ. IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice") ----------------------------------------------------------------------------------------- D E C R E T O ----------------------------------------------------------------------------------------- Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria 26 maggio 2017 Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi Direzione Generale del Personale e della Formazione IL DIRETTORE GENERALE RILEVATOche nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche; RILEVATOche in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo; RILEVATOche la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); PRESOatto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa; OSSERVATOche la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato; CONSIDERATOche medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa; CONSIDERATOche l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela; RITENUTOin particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato; RITENUTOche alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza; RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati; PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato; PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato; AVVISA Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link: https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage. Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26. Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40 Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti. Roma, 26 maggio 2017 Il Direttore generale Barbara Fabbrini ============================================

Da: pippo8080	17/10/2017 18:29:37
Fraffer ho già spiegato che quello che c'è scritto nel PDF non ha nessun significato. Bisogna guardare ai criteri di compilazione della graduatoria finale Rimarrete delusi credetemi. Il criterio è quello della media delle prove scritte corroborato da ampia e costante giurisprudenza. Poi L affermazione che trattasi di quiz è dunque di punteggi non discrezionali non vedo cosa c'entra. I voti discrezionali si conteggiano in media e quelli predeterminati no? Lo avete letto sul corriere dei piccoli?

Da: Fraffer	17/10/2017 18:35:20
Pippo sei troppo presuntuoso ed insulti pure, facendoci passare per mentecatti mentre sei tu quello che nega l'evidenza e non ha elasticità mentale. Ci rinuncio. Con te non si può conversare, non hai la benché minima apertura: il c.d.s. ha detto così ed è così, punto e basta. Se, vabbè. Cito jolly: ok Spock.

Da: willy2011	17/10/2017 18:35:20
O somma o marea di ricorsi...ovvio

Da: Perin	17/10/2017 18:38:22
Word ancora con le feste ebraiche. Addirittura si deve ripetere la prova del 31/05. Ma tu di mestiere cosa fai?

Da: Jollymatto73	17/10/2017 18:39:32
Black infatti mi riferivo ai tirocinanti perché è evidente che i punti aggiuntivi rappresentino granate qualora si utilizzasse la media

Da: pippo8080	17/10/2017 18:39:36
Ascolta Fraffer Ma secondo te avrebbe senso far contare lo scritto un terzo rispetto all orale? È se le prove scritte fossero state cinque? Rispondimi solo su questo, ti assicuro che non sono presuntuoso. Leggo le norme e la giurisprudenza

Da: Jollymatto73	17/10/2017 18:40:39
Grande Word! Li stai stalkerando a dovere 😁

Da: pippo8080	17/10/2017 18:40:58
Pardon errata corrige: Far contare L orale un terzo rispetto allo scritto Scusate

Da: marna28	17/10/2017 18:41:34
Quando finiscono gli orali? (Compresi i richiamati)

Da: Perin	17/10/2017 18:42:30
Jolly secondo te Word che mestiere fa?😎

Da: Jollymatto73	17/10/2017 18:43:14
Pippo ma rispondimi ad una domanda. Se il Ministero vuole applicare la media perché non ha richiamato espressamente l'art. 7 o il comma 3 dell'art.8? Quando vai al bar chiedi una birra o una bevanda fermentata al luppolo?

Da: Jollymatto73	17/10/2017 18:44:03
Word è avvocato e lavora a Roma per un importante studio legale