Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965945 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3402, 3403, 3404, 3405, 3406, 3407, 3408, 3409, 3410, 3411, 3412, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: rorry 26/09/2017 14:11:57
Scusate ma le commissioni rimangono le stesse? Mi spiego,ad es la 9 di oggi sarà la stessa n. 9 della prossima settimana ecc ecc o cambia la composizione ogni settimana? Grazie

Da: pistolotto 26/09/2017 14:14:32
Rorry

L'agente della penintenziaria mi riferì che la composizione delle commissioni cambiava già dalla sessione pomeridiana della stessa giornata intera d'esami.

Da: Rossi26156 26/09/2017 14:16:29
@assgiud è vero ma all'uni nessuno prepare le 2 procedure più altre due materie in 3 mesi azz. Io non ho fatto giurisprudenza ma credo che sei mesi minimo per una procedura servano ....
Io non le ho mai viste queste materi e ho confuso i due riti. Bastava un aiutino
Come ho vi stufate tante volte. Ci ho sputato sangue su quei libri e ci ho creduto in fun dei conti una preparazione da elementi c'è l'ho.
Aggiungo che forse anche all'uni il professore sarebbe intervenuto.....

Da: athanata 26/09/2017 14:19:12
Ora dirò una cosa impopolare. Io sono invalida al 75 % e ho rispetto per tutti , anche perché non stare bene e studiare , e' durissima. Ma pretendere che si cambino le domande , questo no, francamente. Le domande sono tre e si deve rispondere. Non si puo'pretendere un favoritismo come questo. E se per caso qualche commissione lo ha fatto, ha sbagliato. Gli invalidi hanno la riserva, la preferenza, l' assistenza, ma devono essere preparati come gli altri se vogliono passare. Pazzo, non ti risentire, ma io la penso cosi'. Per il tuo caso mi dispiace e se hai subito ingiustizia, spero che si trovi rimedio.

Da: PIERCICCIA 26/09/2017 14:20:02
non ti abbattere....prova a vedere sulla tua pagina personale se hanno pubblicato il voto.....e ti auguro sinceramente che abbia ottenuto l'idoneità

Da: St0c4zz0 26/09/2017 14:20:56
@pazzo_scriteriato

L'esame deve essere uguale per tutti, con i dovuti e possibili ausili per chì ha uno svantaggio. L'obiettivo è di reclutare persone in grado di ricoprire una certa mansione. Gli svantaggiati idonei alla mansione, infatti, passano davanti a tutti nella quota prevista e, personalmente, lo torvo giusto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rorry 26/09/2017 14:21:03
@pistolotto
Grazie mille!;;

Da: Rosylee 26/09/2017 14:27:34
Per chi volesse vedere com'è fatto un foglio notizie, ne ho caricato uno qui

http://dropcanvas.com/x5vi1

Da: Rossi26156 26/09/2017 14:29:00
Ma vengono fuori prima nella pagina personale ?

Da: Rossi26156 26/09/2017 14:34:33
Non l'ho passato da non credere .

Da: Mamma2016 26/09/2017 14:37:39
@rossi mi dispiace davvero...

Da: pazzo_scriteriato 26/09/2017 14:38:44
Le domande sono tre MA QUESTO E' DIVENTATO UN CONCORSO PER MAGISTRATURA, con quale lingua ve lo devo spiegare? Quel ragazzo sordo ha tutta la mia solidarietà, non potete negare l'evidenza. Evidentemente gli hanno chiesto cose impossibili.

Ma il bando lo leggete ogni tanto? Se una persona legge sul bando ELEMENTI e NOZIONI di qua e di là, è chiaro che si aspetta COSE SEMPLICI. Un conto il procedimento davanti al tribunale, un altro conto l'art. 816-ter istruzione probatoria nell'arbitrato.

Da: Radovan90 26/09/2017 14:44:17
pazzo hai ragione io sono il primo a dirlo e ripeto sono un diplomato ITIS e per farmi entrare in testa tutte queste nozioni nuove per me non è stato facile e capisco il rammarico per chi non c'è l'ha fatta,tenendo conto anche che l'esame è dipeso molto dalla busta che pescavi....sono stato anche io sfortunato nel pescare domande molto specifiche tipo ufficio per le relazioni con il pubblico...mentre ad altri è capitato i mezzi di prova o altro ma cosi è purtroppo

Da: athanata 26/09/2017 14:45:59
Si certo. Hanno alzato il livello, ma è un problema di tutti questo. Se al livello di magistratura io non so dire, ma è pur vero che c è gente in grado di fare il magistrato.
Io solidarizzo al massimo col ragazzo sordo, però non credo fosse corretto chiedere di cambiare domanda. Altrimenti tutti avrebbero potuto farlo.

Da: Rosylee 26/09/2017 14:46:24
@pazzo nelle procedure non esistono domande semplici. Anche sull'argomento più generale c'è modo di farti cadere, se i commissari vogliono farti cadere. E' solo una questione di dimostrare di aver capito i principi generali.
Per fare un esempio, la domanda di Rossi26156 non era impossibile. Il giudizio abbreviato (o il giudizio immediato) è un argomento assolutamente generale, di cui puoi parlare per mezz'ora. Ma se ti domandano uno e tu rispondi con l'altro dimostri di non aver compreso né la funzione che hanno né le scansioni processuali che ne delimitano l'applicabilità. E questi sono i principi base della procedura penale.

Da: rorry 26/09/2017 14:48:00
Scusate, ma la commissione fa domande man mano che si risponde a ogni domanda o prima fanno finire e poi chiedono altro?!

Da: Radovan90 26/09/2017 14:51:07
A me hanno fatto domande in mezzo ma credo dipenda dalla commissione....ogni 5 secondi mi interrompevano e facevano domande più per tastare la tua comprensione che per sentire la definizione a pappardella dell'argomento...almeno questa è stata la mia impressione

Da: St0c4zz0 26/09/2017 14:51:38
@pazzo_scriteriato

Elementi e nozioni. Ok, ma c'è un piccolo particolare.
Visto che a concorrere ci sono migliaia di concorrenti la valutazione non può che essere comparativa. L'altissimo livello di alcuni concorrenti porta l'abbassamento della valutazione di quelli che, magari, pensano di aver fatto un esame perfetto ma non si rendono conto che c'è chi, in forza di formazione universitaria e esperienza professionale (i tanti avvocati) riesce ad esporre meglio ed approfonditamente.
Ed è giusto così, perché indipendentemente dal titolo di studio chi è più preparato deve prendere una valutazione più alta. E' chiaro che ha studi universitari è più facile che prenda 30, chi è avvocato ancora di più. Ma non vedo dove sia lo scandalo. Sono i più meritevoli, disabili o meno, perchè sono certo che tra quei "bravissimi" ci siano anche loro che, magari, non avevano bisogno nemmeno della riserva per vincerlo il concorso.

Da: Jollymatto73 26/09/2017 14:55:09
L'insidia di questo esame è proprio questa: se non stai rispondendo bene , loro ti lasciano parlare , difficilmente ti interrompono.....alla fine pensi di avere risposto bene ma poi realizzi che hai toppato. Questa cosa capitò ad una ragazza durante il mio stesso giorno. Io mi accorsi che avesse preso fischi per fiaschi...non ebbi il coraggio di dirglielo ..lei era soddisfatta...alla fine : 18.

Da: assgiud 26/09/2017 14:57:14
@pazzo te l'ho già detto in precedenza, sei proprio un pazzo se pensi sia al livello di magistratura :P
È un concorso che può essere superato senza problemi dai diplomati che hanno molto tempo a disposizione e dai laureati.
Conosco personalmente persone diplomati che hanno un livello di preparazione molto basso che hanno passato questo concorso. Certo non hanno avuto 30 ma sono idonei.
Mi dispiace dirlo, se per te è difficile non significa di certo che sia ai livelli di magistratura. Spero, inoltre, che tu non abbia semplicemente studiato dai vari manualoni per poi lamentarti qui sul forum della difficoltà

Da: fedrooo -banned!- 26/09/2017 14:59:47
la difficoltà del concorso è media.. non paragonabile a magistratura assolutamente.. diciamo che siamo un gradino sotto a quello di abilitazione per avvocato come orali... si passa tranquillamente se non si capita nella commissione bastarda tutto qui

Da: pazzo_scriteriato 26/09/2017 15:00:27
E' facile parlare con l'idoneità in tasca e sono il primo a capirvi. Ma non hanno dato ai diplomati/sordi la possibilità di gareggiare alla pari con gli avvocati. E' qui il problema. La prossima volta per il concorso di assistenti giudiziari con uno stipendio di soli 1300 euro mensili mettano LAUREA anzichè DIPLOMA come titolo di studio e fine storia. Non scrivete QUANDO VI FA COMODO, cercate di essere obiettivi ogni tanto. Se avessi preso 30 avrei scritto le stesse cose in difesa di quelle persone che sono andate in difficoltà in questa prova orale, non sono uno che va a convenienza perchè sono fatto così, prendere o lasciare. Buona giornata. :)

Da: Jollymatto73 26/09/2017 15:01:31
Non avete proprio idea di cosa sia un concorso in magistratura. Per rendere l'idea userò una citazione di "Vi presento Joe Black"
>

Da: fedrooo -banned!- 26/09/2017 15:02:25
pazzo_scriteriato
ti do ragione cmq su questo... il concorso ha avuto modalità differenti.. con domande semplici e altre impossibili...

Da: Jollymatto73 26/09/2017 15:04:11
Non avete proprio idea di cosa sia un concorso in magistratura. Per rendere l'idea userò una citazione di "Vi presento Joe Black"

>

Da: pazzo_scriteriato 26/09/2017 15:04:41
"assgiud", ho già fatto leggere tutte le domande che avete pubblicato in questo forum a un paio di amici miei nonchè avvocati..... DELLA SERIE "MA CHI TE LO HA FATTO FARE???", non ti rendi conto che stai partecipando ad un altro tipo di concorso???

Se tu credi di saperne più di loro avvocati a 'sto punto NON PARLO PIU'. :)

Da: Jollymatto73 26/09/2017 15:05:16
Mi si è inceppata la citazione
"Moltiplica il concorso per assistente all'infinito,portalo negli abissi dell'eternità e vedrai appena uno spiraglio di quello di cui parlo"

Da: assgiud 26/09/2017 15:08:27
@pazzo ho fatto leggere le mie domande al mio dominus e non capiva nulla di ordinamento penitenziario e servizi di cancelleria.
Alla domanda di procedura non ha avuto nessuna difficoltà.
Mi sembra ovvio che siano materie che gli avvocati non conoscono.
Se avevano problemi con le procedure, forse, hanno sbagliato lavoro, data la semplicità

Da: Mamma2016 26/09/2017 15:19:50
@pazzo capisco la tua delusione... Ma il fatto che il concorso sia per diplomati non e' ostativo alla partecipazione di laureati e avvocati.. Io appartengo a quest'ultima categoria ma posso dirti che il mio stesso giorno ha partecipato un ragazzo diplomato a cui sono uscite le mie stesse domande. Ha risposto e ha superato l'esame, esattamente come me.. Abbiamo voti diversi, certamente io sono stata avvantaggiata dalla mia "esperienza".
Ciononostante non ho rubato nulla a nessuno. La preparazione cui ho potuto attingere è frutto di enormi sacrifici, anni di studi e delusioni... Di cui questi ultimi mesi di studio sono solo una piccolissima parte...
Il fatto che un diplomato abbia saputo ugualmente rispondere a quelle stesse domande dimostra che, seppure con difficoltà maggiori, questo concorso non è impossibile neppure per chi questa preparazione di base non ce l'ha...
D'altro canto se avessero abbassato ulteriormente il livello delle domande, un laureato in giurisprudenza o un avvocato a maggior ragione avrebbe superato l'esame... Quindi non credo che sia questo il vero problema, perdona la franchezza..

Da: Mamma2016 26/09/2017 15:19:52
@pazzo capisco la tua delusione... Ma il fatto che il concorso sia per diplomati non e' ostativo alla partecipazione di laureati e avvocati.. Io appartengo a quest'ultima categoria ma posso dirti che il mio stesso giorno ha partecipato un ragazzo diplomato a cui sono uscite le mie stesse domande. Ha risposto e ha superato l'esame, esattamente come me.. Abbiamo voti diversi, certamente io sono stata avvantaggiata dalla mia "esperienza".
Ciononostante non ho rubato nulla a nessuno. La preparazione cui ho potuto attingere è frutto di enormi sacrifici, anni di studi e delusioni... Di cui questi ultimi mesi di studio sono solo una piccolissima parte...
Il fatto che un diplomato abbia saputo ugualmente rispondere a quelle stesse domande dimostra che, seppure con difficoltà maggiori, questo concorso non è impossibile neppure per chi questa preparazione di base non ce l'ha...
D'altro canto se avessero abbassato ulteriormente il livello delle domande, un laureato in giurisprudenza o un avvocato a maggior ragione avrebbe superato l'esame... Quindi non credo che sia questo il vero problema, perdona la franchezza..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3402, 3403, 3404, 3405, 3406, 3407, 3408, 3409, 3410, 3411, 3412, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rorry	26/09/2017 14:11:57
Scusate ma le commissioni rimangono le stesse? Mi spiego,ad es la 9 di oggi sarà la stessa n. 9 della prossima settimana ecc ecc o cambia la composizione ogni settimana? Grazie

Da: pistolotto	26/09/2017 14:14:32
Rorry L'agente della penintenziaria mi riferì che la composizione delle commissioni cambiava già dalla sessione pomeridiana della stessa giornata intera d'esami.

Da: Rossi26156	26/09/2017 14:16:29
@assgiud è vero ma all'uni nessuno prepare le 2 procedure più altre due materie in 3 mesi azz. Io non ho fatto giurisprudenza ma credo che sei mesi minimo per una procedura servano .... Io non le ho mai viste queste materi e ho confuso i due riti. Bastava un aiutino Come ho vi stufate tante volte. Ci ho sputato sangue su quei libri e ci ho creduto in fun dei conti una preparazione da elementi c'è l'ho. Aggiungo che forse anche all'uni il professore sarebbe intervenuto.....

Da: athanata	26/09/2017 14:19:12
Ora dirò una cosa impopolare. Io sono invalida al 75 % e ho rispetto per tutti , anche perché non stare bene e studiare , e' durissima. Ma pretendere che si cambino le domande , questo no, francamente. Le domande sono tre e si deve rispondere. Non si puo'pretendere un favoritismo come questo. E se per caso qualche commissione lo ha fatto, ha sbagliato. Gli invalidi hanno la riserva, la preferenza, l' assistenza, ma devono essere preparati come gli altri se vogliono passare. Pazzo, non ti risentire, ma io la penso cosi'. Per il tuo caso mi dispiace e se hai subito ingiustizia, spero che si trovi rimedio.

Da: PIERCICCIA	26/09/2017 14:20:02
non ti abbattere....prova a vedere sulla tua pagina personale se hanno pubblicato il voto.....e ti auguro sinceramente che abbia ottenuto l'idoneità

Da: St0c4zz0	26/09/2017 14:20:56
@pazzo_scriteriato L'esame deve essere uguale per tutti, con i dovuti e possibili ausili per chì ha uno svantaggio. L'obiettivo è di reclutare persone in grado di ricoprire una certa mansione. Gli svantaggiati idonei alla mansione, infatti, passano davanti a tutti nella quota prevista e, personalmente, lo torvo giusto.

Da: Rosylee	26/09/2017 14:27:34
Per chi volesse vedere com'è fatto un foglio notizie, ne ho caricato uno qui http://dropcanvas.com/x5vi1

Da: Rossi26156	26/09/2017 14:29:00
Ma vengono fuori prima nella pagina personale ?

Da: Rossi26156	26/09/2017 14:34:33
Non l'ho passato da non credere .

Da: Mamma2016	26/09/2017 14:37:39
@rossi mi dispiace davvero...

Da: pazzo_scriteriato	26/09/2017 14:38:44
Le domande sono tre MA QUESTO E' DIVENTATO UN CONCORSO PER MAGISTRATURA, con quale lingua ve lo devo spiegare? Quel ragazzo sordo ha tutta la mia solidarietà, non potete negare l'evidenza. Evidentemente gli hanno chiesto cose impossibili. Ma il bando lo leggete ogni tanto? Se una persona legge sul bando ELEMENTI e NOZIONI di qua e di là, è chiaro che si aspetta COSE SEMPLICI. Un conto il procedimento davanti al tribunale, un altro conto l'art. 816-ter istruzione probatoria nell'arbitrato.

Da: Radovan90	26/09/2017 14:44:17
pazzo hai ragione io sono il primo a dirlo e ripeto sono un diplomato ITIS e per farmi entrare in testa tutte queste nozioni nuove per me non è stato facile e capisco il rammarico per chi non c'è l'ha fatta,tenendo conto anche che l'esame è dipeso molto dalla busta che pescavi....sono stato anche io sfortunato nel pescare domande molto specifiche tipo ufficio per le relazioni con il pubblico...mentre ad altri è capitato i mezzi di prova o altro ma cosi è purtroppo

Da: athanata	26/09/2017 14:45:59
Si certo. Hanno alzato il livello, ma è un problema di tutti questo. Se al livello di magistratura io non so dire, ma è pur vero che c è gente in grado di fare il magistrato. Io solidarizzo al massimo col ragazzo sordo, però non credo fosse corretto chiedere di cambiare domanda. Altrimenti tutti avrebbero potuto farlo.

Da: Rosylee	26/09/2017 14:46:24
@pazzo nelle procedure non esistono domande semplici. Anche sull'argomento più generale c'è modo di farti cadere, se i commissari vogliono farti cadere. E' solo una questione di dimostrare di aver capito i principi generali. Per fare un esempio, la domanda di Rossi26156 non era impossibile. Il giudizio abbreviato (o il giudizio immediato) è un argomento assolutamente generale, di cui puoi parlare per mezz'ora. Ma se ti domandano uno e tu rispondi con l'altro dimostri di non aver compreso né la funzione che hanno né le scansioni processuali che ne delimitano l'applicabilità. E questi sono i principi base della procedura penale.

Da: rorry	26/09/2017 14:48:00
Scusate, ma la commissione fa domande man mano che si risponde a ogni domanda o prima fanno finire e poi chiedono altro?!

Da: Radovan90	26/09/2017 14:51:07
A me hanno fatto domande in mezzo ma credo dipenda dalla commissione....ogni 5 secondi mi interrompevano e facevano domande più per tastare la tua comprensione che per sentire la definizione a pappardella dell'argomento...almeno questa è stata la mia impressione

Da: St0c4zz0	26/09/2017 14:51:38
@pazzo_scriteriato Elementi e nozioni. Ok, ma c'è un piccolo particolare. Visto che a concorrere ci sono migliaia di concorrenti la valutazione non può che essere comparativa. L'altissimo livello di alcuni concorrenti porta l'abbassamento della valutazione di quelli che, magari, pensano di aver fatto un esame perfetto ma non si rendono conto che c'è chi, in forza di formazione universitaria e esperienza professionale (i tanti avvocati) riesce ad esporre meglio ed approfonditamente. Ed è giusto così, perché indipendentemente dal titolo di studio chi è più preparato deve prendere una valutazione più alta. E' chiaro che ha studi universitari è più facile che prenda 30, chi è avvocato ancora di più. Ma non vedo dove sia lo scandalo. Sono i più meritevoli, disabili o meno, perchè sono certo che tra quei "bravissimi" ci siano anche loro che, magari, non avevano bisogno nemmeno della riserva per vincerlo il concorso.

Da: Jollymatto73	26/09/2017 14:55:09
L'insidia di questo esame è proprio questa: se non stai rispondendo bene , loro ti lasciano parlare , difficilmente ti interrompono.....alla fine pensi di avere risposto bene ma poi realizzi che hai toppato. Questa cosa capitò ad una ragazza durante il mio stesso giorno. Io mi accorsi che avesse preso fischi per fiaschi...non ebbi il coraggio di dirglielo ..lei era soddisfatta...alla fine : 18.

Da: assgiud	26/09/2017 14:57:14
@pazzo te l'ho già detto in precedenza, sei proprio un pazzo se pensi sia al livello di magistratura :P È un concorso che può essere superato senza problemi dai diplomati che hanno molto tempo a disposizione e dai laureati. Conosco personalmente persone diplomati che hanno un livello di preparazione molto basso che hanno passato questo concorso. Certo non hanno avuto 30 ma sono idonei. Mi dispiace dirlo, se per te è difficile non significa di certo che sia ai livelli di magistratura. Spero, inoltre, che tu non abbia semplicemente studiato dai vari manualoni per poi lamentarti qui sul forum della difficoltà

Da: fedrooo -banned!-	26/09/2017 14:59:47
la difficoltà del concorso è media.. non paragonabile a magistratura assolutamente.. diciamo che siamo un gradino sotto a quello di abilitazione per avvocato come orali... si passa tranquillamente se non si capita nella commissione bastarda tutto qui

Da: pazzo_scriteriato	26/09/2017 15:00:27
E' facile parlare con l'idoneità in tasca e sono il primo a capirvi. Ma non hanno dato ai diplomati/sordi la possibilità di gareggiare alla pari con gli avvocati. E' qui il problema. La prossima volta per il concorso di assistenti giudiziari con uno stipendio di soli 1300 euro mensili mettano LAUREA anzichè DIPLOMA come titolo di studio e fine storia. Non scrivete QUANDO VI FA COMODO, cercate di essere obiettivi ogni tanto. Se avessi preso 30 avrei scritto le stesse cose in difesa di quelle persone che sono andate in difficoltà in questa prova orale, non sono uno che va a convenienza perchè sono fatto così, prendere o lasciare. Buona giornata. :)

Da: Jollymatto73	26/09/2017 15:01:31
Non avete proprio idea di cosa sia un concorso in magistratura. Per rendere l'idea userò una citazione di "Vi presento Joe Black" >

Da: fedrooo -banned!-	26/09/2017 15:02:25
pazzo_scriteriato ti do ragione cmq su questo... il concorso ha avuto modalità differenti.. con domande semplici e altre impossibili...

Da: Jollymatto73	26/09/2017 15:04:11
Non avete proprio idea di cosa sia un concorso in magistratura. Per rendere l'idea userò una citazione di "Vi presento Joe Black" >

Da: pazzo_scriteriato	26/09/2017 15:04:41
"assgiud", ho già fatto leggere tutte le domande che avete pubblicato in questo forum a un paio di amici miei nonchè avvocati..... DELLA SERIE "MA CHI TE LO HA FATTO FARE???", non ti rendi conto che stai partecipando ad un altro tipo di concorso??? Se tu credi di saperne più di loro avvocati a 'sto punto NON PARLO PIU'. :)

Da: Jollymatto73	26/09/2017 15:05:16
Mi si è inceppata la citazione "Moltiplica il concorso per assistente all'infinito,portalo negli abissi dell'eternità e vedrai appena uno spiraglio di quello di cui parlo"

Da: assgiud	26/09/2017 15:08:27
@pazzo ho fatto leggere le mie domande al mio dominus e non capiva nulla di ordinamento penitenziario e servizi di cancelleria. Alla domanda di procedura non ha avuto nessuna difficoltà. Mi sembra ovvio che siano materie che gli avvocati non conoscono. Se avevano problemi con le procedure, forse, hanno sbagliato lavoro, data la semplicità

Da: Mamma2016	26/09/2017 15:19:50
@pazzo capisco la tua delusione... Ma il fatto che il concorso sia per diplomati non e' ostativo alla partecipazione di laureati e avvocati.. Io appartengo a quest'ultima categoria ma posso dirti che il mio stesso giorno ha partecipato un ragazzo diplomato a cui sono uscite le mie stesse domande. Ha risposto e ha superato l'esame, esattamente come me.. Abbiamo voti diversi, certamente io sono stata avvantaggiata dalla mia "esperienza". Ciononostante non ho rubato nulla a nessuno. La preparazione cui ho potuto attingere è frutto di enormi sacrifici, anni di studi e delusioni... Di cui questi ultimi mesi di studio sono solo una piccolissima parte... Il fatto che un diplomato abbia saputo ugualmente rispondere a quelle stesse domande dimostra che, seppure con difficoltà maggiori, questo concorso non è impossibile neppure per chi questa preparazione di base non ce l'ha... D'altro canto se avessero abbassato ulteriormente il livello delle domande, un laureato in giurisprudenza o un avvocato a maggior ragione avrebbe superato l'esame... Quindi non credo che sia questo il vero problema, perdona la franchezza..

Da: Mamma2016	26/09/2017 15:19:52
@pazzo capisco la tua delusione... Ma il fatto che il concorso sia per diplomati non e' ostativo alla partecipazione di laureati e avvocati.. Io appartengo a quest'ultima categoria ma posso dirti che il mio stesso giorno ha partecipato un ragazzo diplomato a cui sono uscite le mie stesse domande. Ha risposto e ha superato l'esame, esattamente come me.. Abbiamo voti diversi, certamente io sono stata avvantaggiata dalla mia "esperienza". Ciononostante non ho rubato nulla a nessuno. La preparazione cui ho potuto attingere è frutto di enormi sacrifici, anni di studi e delusioni... Di cui questi ultimi mesi di studio sono solo una piccolissima parte... Il fatto che un diplomato abbia saputo ugualmente rispondere a quelle stesse domande dimostra che, seppure con difficoltà maggiori, questo concorso non è impossibile neppure per chi questa preparazione di base non ce l'ha... D'altro canto se avessero abbassato ulteriormente il livello delle domande, un laureato in giurisprudenza o un avvocato a maggior ragione avrebbe superato l'esame... Quindi non credo che sia questo il vero problema, perdona la franchezza..