Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965945 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3401, 3402, 3403, 3404, 3405, 3406, 3407, 3408, 3409, 3410, 3411, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Rossi26156 26/09/2017 12:32:08
Ragazzi qualcuno di voi ha risposto in maniera errata a delle domande? Io ho confuso rito immediato con rito abbreviato
E non mi hanno neppure interrotta

Da: St0c4zz0 26/09/2017 12:33:22
@BlackCatz
1400 + altri 600
Comunque nel def si parla di >
Quindi i torni conterebbero...

Da: Jollymatto73 26/09/2017 12:33:23
L'articolo non fa altro che richiamare il Decreto di Aprile col quale i posti sono passati da 800 a 1400 . Il Decreto di Aprile ha sancito 1000 posti di cui 600 da prendere dal presente concorso. Un articolo scritto coi piedi

Da: Rossi26156 26/09/2017 12:33:31
Probabilmente avevano deciso di bocciarmi :( era la prima domanda

Da: St0c4zz0 26/09/2017 12:36:12
Comunque nel def, al netto della nota correttiva, si parla di 2000 nuove assunzioni e sottolineo "nuove" perchè significa che non hanno a che fare con i processi di mobilità, perchè per il bilancio dello Stato sono a costo zero.

http://www.dt.tesoro.it/modules/documenti_it/analisi_progammazione/documenti_programmatici/def_2017/Sez.3_-_Programma_Nazionale_di_Riforma_2017.pdf

Da: Jollymatto73 26/09/2017 12:37:37
Leggetevi il link che vi posto .... Ecco perchè la graduatoria scorrerà

http://www.csm.it/web/csm-internet/assistenza-al-cittadino/sportelli-di-prossimita

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fraffer 26/09/2017 12:49:00
Rossi

Ma hai già avuto il risultato o stai aspettando?
Secondo me non ti ascoltavano, facci sapere poi com'è andata

Da: pistolotto 26/09/2017 12:49:02
St0c4zz0

A quale pagina del link si parla di 2000 nuove assunzioni?

Da: Mamma2016 26/09/2017 12:49:10
@rossi ma sai già che ti hanno bocciato o è una tua supposizione?

Da: St0c4zz0 26/09/2017 12:53:14
@pistolotto

pagina 170, poi c'è anche un capitolo interessante a pagina 88 sulle politiche del personale del min giustizia. Tieni conto che si tratta di un documento assai generico, fino al disegno di legge non si può dire nulla di certo.

Da: Rossi26156 26/09/2017 12:58:03
@mamma come faccio a saperlo ancora non sono sono usciti
Ma mi preoccupa il fatto che non mi abbia corretto

Da: pistolotto 26/09/2017 12:58:06
St0c4zz0

C'e scritto solo "reclutamento di 2000 unità di personale amministrativo."

Potrebbe comprendere anche le mobilità.

Troppo generico.

Da: St0c4zz0 26/09/2017 13:01:57
@Jollymatto73
Si parla però di utilizzo del personale degli enti locali

@pistolotto
Ho premesso la genericità, anche se con l'espressione "reclutamento" nell'ambito di un documento di programmazione, forse si intende "nuove assunzioni".

Da: eternal
Reputazione utente: +104 26/09/2017 13:05:52
200 nuove assunzioni è pura utopia
Non andiamo indietro alle chimere
Probabilmente la graduatoria scorrerà per le rinunce (che ci saranno...e non saranno poche) e nel corso degli anni

Il fatto puro e semplice è che se avessero voluto avrebbero fatto un concorso per 2000-3000 posti se questa era l'intenzione.
Che senso avrebbe infatti bandire per soli 800 (poi aumentati quasiu subito a 1400) se avevano in mente un allargamento?

Da: Jollymatto73 26/09/2017 13:06:38
St0c4zz0 sicuramente però per la procedura informatizzata penso che almeno un paio di cancellieri ci debbano essere

Da: Fraffer 26/09/2017 13:09:46
@ rossi
Stai tranquilla che non sei stata bocciata :)
Facci sapere!

Da: moonika 26/09/2017 13:19:30
Rossi, è successo più di una volta

E non hanno bocciato.
Se hai parlato con convinzione andrà benissimo, vedrai!!!

A quanto pare alle commissioni interessa che uno parli e dimostri che qualcosa sa...

Da: AlessiaT 26/09/2017 13:19:33
@Rossi non ti preoccupare, io ero convintissima di non avercela fatta perché anziché parlare degli argomenti usciti pur di non fare scena muta ho "girato attorno" a due delle domande e invece sono passata..loro aldilà delle domande che possono uscirci vogliono capire se abbiamo studiato o no

Da: Mamma2016 26/09/2017 13:21:49
@rossi ... Non vederla in questo modo. Aspetta l'esito... Può essere che non si siano resi conto nemmeno loro... Magari stavi andando talmente bene che si sono pure scordati che dovevi parlare di altro (alla fine sono esseri umani pure loro!)
Tu quando ti sei accorto (o accorta?) dell'errore? se ti sei corretto/a da solo/a strada facendo, non preoccuparti proprio... In caso contrario può essere come ti ho detto...
oppure non è che l'emozione ti sta giocando brutti scherzi ed è ora che ti confondi?
Le altre due domande come sono andate?!
Comunque è difficilissimo fare pronostici sull'esito, io manterrei calma e serenità sino a stasera...

Da: Rossi26156 26/09/2017 13:36:20
@mamma no non mi sono correttta e il fatto che non mi abbia nemmeno fatto capire che stavo sbagliando mi fa pensare che mi avesse selezionata per far parte del 10 percento

Da: Magdalene 26/09/2017 13:47:54
Ciao a tutti esame fatto...non è una bella sensazione...la commissione era ostica.Non mi lasciavano formulare un discorso,andavano dritti al punto,non potevo far vedere di sapere altre cose.Ci sono rimasta un po' male..stasera vedremo

Da: Dar89 26/09/2017 13:51:10
Avete notizie circa l'appello al Consiglio di Stato?

Da: pazzo_scriteriato 26/09/2017 13:51:56
Fraffer: "Alcuni astanti mi hanno riferito di un ragazzo sordo (assistito da interprete, quindi nessun problema di comprensione) che non ha risposto a due domande perché "non gli piacevano" e ne voleva altre. Eri tu?"

Non so chi sia questo ragazzo ma potrebbe essere vero. Invito il ragazzo, se ci legge, a contattare l'ENS di Roma ed alzare la voce a Orlando (ammesso che ci sente). Questo è un concorso per i diplomati, non per laureati. Qualcuno dovrebbe spiegare al T.A.R. che il livello si è alzato di brutto e non puoi mettere i candidati sordi con discrete capacità di comunicazione alla pari con gli avvocati con una parlantina alla Renzi. E qui il Ministero nonchè i commissari NON HANNO CAPITO NULLA, qui sbagliano di brutto, se ci sono domande impossibili i commissari devono far tirare fuori una domanda di riserva o fargli leggere un pezzo della procedura civile libro secondo titolo I "DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE" (art. 163-310 cpc, se l'hanno già fatto agli altri candidati perchè i sordi non hanno avuto lo stesso trattamento???) e il candidato sordo deve spiegare, in parole povere, in cosa consiste questo procedimento. La commissione non può nemmeno chiedere a un candidato sordo di esprimere in linguaggio giuridico tramite la lingua dei segni, non sta nè in cielo nè in terra. Avete mai visto un sordo usare la lingua dei segni in linguaggio giuridico? Per non parlare della Legge 68/99 che HA DANNEGGIATO i sordi e dei portatori di handicap in generale favorendo altre categorie di invalidità. C'è una FORTE DISPARITA' tra un sordo (invalidità superiore all'80%) e un candidato con invalidità al 46% magari con una parlantina da favola. Ovvio che i commissari preferiscono quest'ultima opzione perchè per loro la sua parlantina E' MUSICA. Bisogna tornare all'antica rispolverando la vecchia legge, distribuendo le percentuali tipo 1% ai sordi, 1% ai ciechi, 1% a quelli con la carrozzina, 1% a quelli che hanno un invalidità tra il 46-50%, 1% a quelli che hanno un'invalidità tra il 51%-55% e così via. Per un totale di 10/15%. Non ricordo di preciso come funzionava, il senso è quello, sono passati circa 20 anni. So solo che da quando esiste la Legge 68/99 c'è stata una forte impennata di disoccupazione tra gli invalidi civili e le associazioni hanno chiesto di abrogare questa legge. Mia madre DONNA DI BASSO LIVELLO CULTURALE CON LA LICENZA ELEMENTARE già nel 1999 contestava pesantemente questa riforma (infatti mi sono unito a lei), ripeteva a chiunque che quella nuova legge (L. 68/99) penalizza fortemente i veri invalidi civili nel mondo lavorativo e così è stato. Possibile che un'arzilla di 75 anni (a quell'epoca 55 anni) aveva già capito come sarebbero andate le cose mentre varie associazioni tutta gente colta magari con la laurea in tasca no??? Già quest'anno è uscita la riforma Madia n. 74 e 75/2017 che prevede una MAGGIORE SENSIBILIZZAZIONE VERSO GLI INVALIDI NEL MONDO LAVORATIVO. Finora solo chiacchiere. Ma i commissari almeno hanno letto questa nuova riforma Madia? Secondo me no.

Comunque non sono un ragazzo, vado verso i 40 anni. Il cimitero mi sta aspettando a braccie aperte visto per come hanno trattato gli invalidi civili nel mondo lavorativo. Buona giornata.

P.S.: gli invalidi civili non possono fare i poliziotti, carabinieri, ecc. nè lavorare nelle navi mercantili nè quelle da crociera... aggiungiamo pure i sordi che non possono nemmeno andare all'estero che sarebbe troppo complicato inserirsi in una nuova realtà con una lingua diversa. Ma di cosa stiamo parlando?

Da: Rossi26156 26/09/2017 13:52:41
@ magdaleond che commissione avevi ?

Da: Rossi26156 26/09/2017 13:52:43
@ magdaleond che commissione avevi ?

Da: Radovan90 26/09/2017 13:59:23
Anche io ieri commissione ostica e domande molto specifiche che anche ad ammissione loro non permettevano di spaziare.....

Da: Kalanchoe 26/09/2017 14:01:55
@giurino
in bocca al lupo e spacca tutto!!!
Te lo meriti, e lo avrai!
:))))

Da: Magdalene 26/09/2017 14:01:59
La nove...tutte donne

Da: assgiud 26/09/2017 14:04:27
@Rossi26156 all'università se non ti fossi corretta tu stessa difficilmente avresti superato procedura penale.
Qui però non siamo all'università, quindi se hai risposto bene alle altre o se comunque hai parlato bene dell'immediato penso sarai idonea

Da: Radovan90 26/09/2017 14:07:35
Magdalene io ieri avevo la tua stessa sensazione perché non ero sicuro di come avevo risposto e in quel momento ero impanicato ma poi mi sono ricreduto quando sono usciti i voti(anche se non ho avuto un voto eccelso ma l'idoneità l'ho ottenuta).... abbi fiducia

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3401, 3402, 3403, 3404, 3405, 3406, 3407, 3408, 3409, 3410, 3411, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rossi26156	26/09/2017 12:32:08
Ragazzi qualcuno di voi ha risposto in maniera errata a delle domande? Io ho confuso rito immediato con rito abbreviato E non mi hanno neppure interrotta

Da: St0c4zz0	26/09/2017 12:33:22
@BlackCatz 1400 + altri 600 Comunque nel def si parla di > Quindi i torni conterebbero...

Da: Jollymatto73	26/09/2017 12:33:23
L'articolo non fa altro che richiamare il Decreto di Aprile col quale i posti sono passati da 800 a 1400 . Il Decreto di Aprile ha sancito 1000 posti di cui 600 da prendere dal presente concorso. Un articolo scritto coi piedi

Da: Rossi26156	26/09/2017 12:33:31
Probabilmente avevano deciso di bocciarmi :( era la prima domanda

Da: St0c4zz0	26/09/2017 12:36:12
Comunque nel def, al netto della nota correttiva, si parla di 2000 nuove assunzioni e sottolineo "nuove" perchè significa che non hanno a che fare con i processi di mobilità, perchè per il bilancio dello Stato sono a costo zero. http://www.dt.tesoro.it/modules/documenti_it/analisi_progammazione/documenti_programmatici/def_2017/Sez.3_-_Programma_Nazionale_di_Riforma_2017.pdf

Da: Jollymatto73	26/09/2017 12:37:37
Leggetevi il link che vi posto .... Ecco perchè la graduatoria scorrerà http://www.csm.it/web/csm-internet/assistenza-al-cittadino/sportelli-di-prossimita

Da: Fraffer	26/09/2017 12:49:00
Rossi Ma hai già avuto il risultato o stai aspettando? Secondo me non ti ascoltavano, facci sapere poi com'è andata

Da: pistolotto	26/09/2017 12:49:02
St0c4zz0 A quale pagina del link si parla di 2000 nuove assunzioni?

Da: Mamma2016	26/09/2017 12:49:10
@rossi ma sai già che ti hanno bocciato o è una tua supposizione?

Da: St0c4zz0	26/09/2017 12:53:14
@pistolotto pagina 170, poi c'è anche un capitolo interessante a pagina 88 sulle politiche del personale del min giustizia. Tieni conto che si tratta di un documento assai generico, fino al disegno di legge non si può dire nulla di certo.

Da: Rossi26156	26/09/2017 12:58:03
@mamma come faccio a saperlo ancora non sono sono usciti Ma mi preoccupa il fatto che non mi abbia corretto

Da: pistolotto	26/09/2017 12:58:06
St0c4zz0 C'e scritto solo "reclutamento di 2000 unità di personale amministrativo." Potrebbe comprendere anche le mobilità. Troppo generico.

Da: St0c4zz0	26/09/2017 13:01:57
@Jollymatto73 Si parla però di utilizzo del personale degli enti locali @pistolotto Ho premesso la genericità, anche se con l'espressione "reclutamento" nell'ambito di un documento di programmazione, forse si intende "nuove assunzioni".

Da: eternal Reputazione utente: +104	26/09/2017 13:05:52
200 nuove assunzioni è pura utopia Non andiamo indietro alle chimere Probabilmente la graduatoria scorrerà per le rinunce (che ci saranno...e non saranno poche) e nel corso degli anni Il fatto puro e semplice è che se avessero voluto avrebbero fatto un concorso per 2000-3000 posti se questa era l'intenzione. Che senso avrebbe infatti bandire per soli 800 (poi aumentati quasiu subito a 1400) se avevano in mente un allargamento?

Da: Jollymatto73	26/09/2017 13:06:38
St0c4zz0 sicuramente però per la procedura informatizzata penso che almeno un paio di cancellieri ci debbano essere

Da: Fraffer	26/09/2017 13:09:46
@ rossi Stai tranquilla che non sei stata bocciata :) Facci sapere!

Da: moonika	26/09/2017 13:19:30
Rossi, è successo più di una volta E non hanno bocciato. Se hai parlato con convinzione andrà benissimo, vedrai!!! A quanto pare alle commissioni interessa che uno parli e dimostri che qualcosa sa...

Da: AlessiaT	26/09/2017 13:19:33
@Rossi non ti preoccupare, io ero convintissima di non avercela fatta perché anziché parlare degli argomenti usciti pur di non fare scena muta ho "girato attorno" a due delle domande e invece sono passata..loro aldilà delle domande che possono uscirci vogliono capire se abbiamo studiato o no

Da: Mamma2016	26/09/2017 13:21:49
@rossi ... Non vederla in questo modo. Aspetta l'esito... Può essere che non si siano resi conto nemmeno loro... Magari stavi andando talmente bene che si sono pure scordati che dovevi parlare di altro (alla fine sono esseri umani pure loro!) Tu quando ti sei accorto (o accorta?) dell'errore? se ti sei corretto/a da solo/a strada facendo, non preoccuparti proprio... In caso contrario può essere come ti ho detto... oppure non è che l'emozione ti sta giocando brutti scherzi ed è ora che ti confondi? Le altre due domande come sono andate?! Comunque è difficilissimo fare pronostici sull'esito, io manterrei calma e serenità sino a stasera...

Da: Rossi26156	26/09/2017 13:36:20
@mamma no non mi sono correttta e il fatto che non mi abbia nemmeno fatto capire che stavo sbagliando mi fa pensare che mi avesse selezionata per far parte del 10 percento

Da: Magdalene	26/09/2017 13:47:54
Ciao a tutti esame fatto...non è una bella sensazione...la commissione era ostica.Non mi lasciavano formulare un discorso,andavano dritti al punto,non potevo far vedere di sapere altre cose.Ci sono rimasta un po' male..stasera vedremo

Da: Dar89	26/09/2017 13:51:10
Avete notizie circa l'appello al Consiglio di Stato?

Da: pazzo_scriteriato	26/09/2017 13:51:56
Fraffer: "Alcuni astanti mi hanno riferito di un ragazzo sordo (assistito da interprete, quindi nessun problema di comprensione) che non ha risposto a due domande perché "non gli piacevano" e ne voleva altre. Eri tu?" Non so chi sia questo ragazzo ma potrebbe essere vero. Invito il ragazzo, se ci legge, a contattare l'ENS di Roma ed alzare la voce a Orlando (ammesso che ci sente). Questo è un concorso per i diplomati, non per laureati. Qualcuno dovrebbe spiegare al T.A.R. che il livello si è alzato di brutto e non puoi mettere i candidati sordi con discrete capacità di comunicazione alla pari con gli avvocati con una parlantina alla Renzi. E qui il Ministero nonchè i commissari NON HANNO CAPITO NULLA, qui sbagliano di brutto, se ci sono domande impossibili i commissari devono far tirare fuori una domanda di riserva o fargli leggere un pezzo della procedura civile libro secondo titolo I "DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE" (art. 163-310 cpc, se l'hanno già fatto agli altri candidati perchè i sordi non hanno avuto lo stesso trattamento???) e il candidato sordo deve spiegare, in parole povere, in cosa consiste questo procedimento. La commissione non può nemmeno chiedere a un candidato sordo di esprimere in linguaggio giuridico tramite la lingua dei segni, non sta nè in cielo nè in terra. Avete mai visto un sordo usare la lingua dei segni in linguaggio giuridico? Per non parlare della Legge 68/99 che HA DANNEGGIATO i sordi e dei portatori di handicap in generale favorendo altre categorie di invalidità. C'è una FORTE DISPARITA' tra un sordo (invalidità superiore all'80%) e un candidato con invalidità al 46% magari con una parlantina da favola. Ovvio che i commissari preferiscono quest'ultima opzione perchè per loro la sua parlantina E' MUSICA. Bisogna tornare all'antica rispolverando la vecchia legge, distribuendo le percentuali tipo 1% ai sordi, 1% ai ciechi, 1% a quelli con la carrozzina, 1% a quelli che hanno un invalidità tra il 46-50%, 1% a quelli che hanno un'invalidità tra il 51%-55% e così via. Per un totale di 10/15%. Non ricordo di preciso come funzionava, il senso è quello, sono passati circa 20 anni. So solo che da quando esiste la Legge 68/99 c'è stata una forte impennata di disoccupazione tra gli invalidi civili e le associazioni hanno chiesto di abrogare questa legge. Mia madre DONNA DI BASSO LIVELLO CULTURALE CON LA LICENZA ELEMENTARE già nel 1999 contestava pesantemente questa riforma (infatti mi sono unito a lei), ripeteva a chiunque che quella nuova legge (L. 68/99) penalizza fortemente i veri invalidi civili nel mondo lavorativo e così è stato. Possibile che un'arzilla di 75 anni (a quell'epoca 55 anni) aveva già capito come sarebbero andate le cose mentre varie associazioni tutta gente colta magari con la laurea in tasca no??? Già quest'anno è uscita la riforma Madia n. 74 e 75/2017 che prevede una MAGGIORE SENSIBILIZZAZIONE VERSO GLI INVALIDI NEL MONDO LAVORATIVO. Finora solo chiacchiere. Ma i commissari almeno hanno letto questa nuova riforma Madia? Secondo me no. Comunque non sono un ragazzo, vado verso i 40 anni. Il cimitero mi sta aspettando a braccie aperte visto per come hanno trattato gli invalidi civili nel mondo lavorativo. Buona giornata. P.S.: gli invalidi civili non possono fare i poliziotti, carabinieri, ecc. nè lavorare nelle navi mercantili nè quelle da crociera... aggiungiamo pure i sordi che non possono nemmeno andare all'estero che sarebbe troppo complicato inserirsi in una nuova realtà con una lingua diversa. Ma di cosa stiamo parlando?

Da: Rossi26156	26/09/2017 13:52:41
@ magdaleond che commissione avevi ?

Da: Rossi26156	26/09/2017 13:52:43
@ magdaleond che commissione avevi ?

Da: Radovan90	26/09/2017 13:59:23
Anche io ieri commissione ostica e domande molto specifiche che anche ad ammissione loro non permettevano di spaziare.....

Da: Kalanchoe	26/09/2017 14:01:55
@giurino in bocca al lupo e spacca tutto!!! Te lo meriti, e lo avrai! :))))

Da: assgiud	26/09/2017 14:04:27
@Rossi26156 all'università se non ti fossi corretta tu stessa difficilmente avresti superato procedura penale. Qui però non siamo all'università, quindi se hai risposto bene alle altre o se comunque hai parlato bene dell'immediato penso sarai idonea

Da: Radovan90	26/09/2017 14:07:35
Magdalene io ieri avevo la tua stessa sensazione perché non ero sicuro di come avevo risposto e in quel momento ero impanicato ma poi mi sono ricreduto quando sono usciti i voti(anche se non ho avuto un voto eccelso ma l'idoneità l'ho ottenuta).... abbi fiducia