Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965950 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3331, 3332, 3333, 3334, 3335, 3336, 3337, 3338, 3339, 3340, 3341, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Fraffer 15/09/2017 09:41:56
@calodo88

delle sedi non.si è parlato, però so che il veneto è messo male. Perciò immagino (ma questa è una mia personale illazione) che per un posto al sud ce ne saranno dieci al nord.

Da: rocx 15/09/2017 09:49:32
Fraffer....single sono!!!!!!col giurista è piacevole lo scambio di opinioni....per le mail, già scambiate...
Per indice di esibizione, cosa si intende...???riferito.....

Da: diavolozoppo 15/09/2017 09:52:09
indice di esibizione .....
ma che è ?
WTF
-.-'

Da: trak 15/09/2017 09:53:11
indice di esibizione è TTERRIBILE!
COSA INTENDONO?
I documenti nel fascicolo?

Da: Conducente U.F.O. 15/09/2017 09:55:46
Da: Conducente U.F.O. 04/07/2017 11.26.19
Non confondiamo i piani.
Per fare ordine:

il nostro bando richiama e ricopia solo l'art. 8, co. 4, DPR 487/'94: ï¿��«La votazione complessiva e' determinata sommando il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame.ï¿��»
Non c'è alcun richiamo ad altre disposizioni a livello positivo.

Il richiamo ad altre disposizioni, in particolare l'art. 7 stesso DPR, lo ritiene implicito il Consiglio di Stato:

ï¿��«non essendo stato espressamente inserito nell'articolo 8, 4ï¿��° comma, la modalità di calcolo del voto complessivo riportato nelle prove d'esame (da sommare al punteggio dei titoli), deve ritenersi che implicitamente si sia fatto riferimento alla modalità di calcolo analiticamente ed espressamente prevista nella precedente disposizione.ï¿��»

Che poi conclude: ï¿��«il criterio della media dei voti delle prove scritte risulta essere una criterio generale ed unico, da applicare a tutti i concorsi pubblici per l'accesso al pubblico impiego, siano essi concorsi per esami che concorsi per titoli ed esami.ï¿��» (CdS 4922/2013)

Se n'era parlato a lungo, pagina 2710 circa e seguenti e 2770 circa e seguenti, se hai voglia e tempo.

Da: rocx 15/09/2017 09:55:50
anche io avevo pensato al fascicolo...però mi sembra strana come domanda..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: KaterinA001 15/09/2017 09:56:38
Forse istanza di esibizione

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/09/2017 09:58:17
mai sentito dire Indice di esibizione, ma che cos'è ?

Da: Darkmatter 15/09/2017 09:59:49
sarà ordine di esibizione.... mezzi di prova.... e stiquazzi!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/09/2017 10:01:45
ma non potrebbe riguardare le liste testimoniale ? L'ordine parte dal pm e poi dal difensore della parte civile e si termina per ultimo con il dif dell'imputato ?

Da: trak 15/09/2017 10:04:19
è procedura civile

Da: Delusa78 15/09/2017 10:05:13
No la domanda era indice ... Io ho parlato dell esibizione come atto spontaneo che compie la parte con riguardo ad una prova precostituita e poteri del giudice.... E sui mezzi di prova più in generale

Da: Fraffer 15/09/2017 10:05:27
E allora passate ai numeri di telefono!!!!!!!!!!
Però occhio! È un tantinello ansioso!!!

Comunque attenzione alle domande che vengono riportate...
Sono sicura che molti sono in buona fede, ma il linguaggio tecnico è fondamentale in queste materie.
Indice di esibizione sarà "ordine di esibizione". L'altro giorno una candidata parlava di riassunzione istruttoria...intendeva sicuranente la RINNOVAZIONE istruttoria, che viene ordinata a certe condizioni in sede di appello nel processo penale...Perciò il mio consiglio è di evitare di impanicarsi per le domande riportate.
La geografia giudiziaria altro non è che la divisione in distretti, circondari, mandamenti ecc...
La sentenza in forma semplificata...può essere il 281-sexies o anche la riforma che ha cambiato i criteri di stesura della sentenza, snellendola.
Notate che chi ha preso un voto alto non.ha postato le sue domande...

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/09/2017 10:05:42
aiuto, procedura civile ?

Da: Darkmatter 15/09/2017 10:05:45
art 210 cpc

Da: trak 15/09/2017 10:05:48
1) ordine di esibizione
2)è un troll che vuole minare le nostre poche certezze

Da: Gnigni 15/09/2017 10:06:07
Ragazzi non ricordo come fare x accedere all'area personale. Entro nel sito del Ministero e poi?

Da: CapVi 15/09/2017 10:09:19
Ma la lista aggiornata no?!?

Da: Info2000 15/09/2017 10:09:24
Sará l'istanza di esibizione, anche perchè indice di esibizione non vuol dire nulla e non mi pare che gli atti in civile siano indicizzati.
Fa riferimento alle prove precostituite

Da: Conducente U.F.O. 15/09/2017 10:10:58
No fraffer, come ha detto l'Eccellenza avvocatizia Marina Laura, probabilmente era la rimessione in istruttoria cpc.

Da: Hermione83 15/09/2017 10:11:14
Indice di esibizione non esiste!

Da: Delusa78 15/09/2017 10:12:20
La domanda era indice di esibizione ... Il commissario ha detto questa è una domanda insidiosa... Ed io con calma ho parlato dell esibizione così come sopra esposto...

Da: Info2000 15/09/2017 10:13:15
No, Delusa78 non è un troll...frequentava giá il forum.
Magari l'agitazione crea confusione ma sono certo della sua buona fede!

@conducente
Questa cacchio di rimessione in istruttoria...ma non saprei proprio orientarmi...ma io odio la procedura civile!

Da: athanata 15/09/2017 10:14:46
Fraffer
Ovvio che chi ha preso un voto alto non le ha postate... Tranne qualche eccezione. Ti aspettavi un atteggiamento diverso?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/09/2017 10:17:52
Info2000 qua la mano anche io non amo proc civ 👍

Da: Gnigni 15/09/2017 10:17:52
A me esce solo l'attestato di partecipazione, non c'è il livello di idoneità né il voto dell'orale.

Da: St0c4zz0 15/09/2017 10:18:06
SI ho letto tutta la giurisprudenza e seguito il dibattito. Mi chiedevo se qualcuno avesse notizie circa l'intenzione del ministero visto che ha comunicato a tutti la somma degli scritti come risultato della prova e dato che il bando sembrerebbe inequivocabile in tal senso strutturando due prove 30 + 30 senza soluzione di continuità.

Da: rocx 15/09/2017 10:21:08
io non avrei saputo rispondere...:(((

Da: Conducente U.F.O. 15/09/2017 10:22:52
L'esigenza più o meno implicita che traspare dalla giurisprudenza e che mi pare anche di buon senso, è quella di non far "pesare" una prova più dell' altra.
Non so cos'abbia intenzione di fare il ministero, non mi pare che ci siano elementi per dirlo. Magari wordgov può mandare una bella pec xD

Da: calodo88 15/09/2017 10:22:55
io non le ho postate semplicemente perchè al mio esame hanno assistito un sacco di persone che hanno verbalizzato tutto e hanno reso pubbliche le mie domande in tempo reale... se sta gente continuava a far così anche nei giorni successivi credo che il 98% delle domande siano state postate

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3331, 3332, 3333, 3334, 3335, 3336, 3337, 3338, 3339, 3340, 3341, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fraffer	15/09/2017 09:41:56
@calodo88 delle sedi non.si è parlato, però so che il veneto è messo male. Perciò immagino (ma questa è una mia personale illazione) che per un posto al sud ce ne saranno dieci al nord.

Da: rocx	15/09/2017 09:49:32
Fraffer....single sono!!!!!!col giurista è piacevole lo scambio di opinioni....per le mail, già scambiate... Per indice di esibizione, cosa si intende...???riferito.....

Da: diavolozoppo	15/09/2017 09:52:09
indice di esibizione ..... ma che è ? WTF -.-'

Da: trak	15/09/2017 09:53:11
indice di esibizione è TTERRIBILE! COSA INTENDONO? I documenti nel fascicolo?

Da: Conducente U.F.O.	15/09/2017 09:55:46
Da: Conducente U.F.O. 04/07/2017 11.26.19 Non confondiamo i piani. Per fare ordine: il nostro bando richiama e ricopia solo l'art. 8, co. 4, DPR 487/'94: ï¿��«La votazione complessiva e' determinata sommando il voto conseguito nella valutazione dei titoli al voto complessivo riportato nelle prove d'esame.ï¿��» Non c'è alcun richiamo ad altre disposizioni a livello positivo. Il richiamo ad altre disposizioni, in particolare l'art. 7 stesso DPR, lo ritiene implicito il Consiglio di Stato: ï¿��«non essendo stato espressamente inserito nell'articolo 8, 4ï¿��° comma, la modalità di calcolo del voto complessivo riportato nelle prove d'esame (da sommare al punteggio dei titoli), deve ritenersi che implicitamente si sia fatto riferimento alla modalità di calcolo analiticamente ed espressamente prevista nella precedente disposizione.ï¿��» Che poi conclude: ï¿��«il criterio della media dei voti delle prove scritte risulta essere una criterio generale ed unico, da applicare a tutti i concorsi pubblici per l'accesso al pubblico impiego, siano essi concorsi per esami che concorsi per titoli ed esami.ï¿��» (CdS 4922/2013) Se n'era parlato a lungo, pagina 2710 circa e seguenti e 2770 circa e seguenti, se hai voglia e tempo.

Da: rocx	15/09/2017 09:55:50
anche io avevo pensato al fascicolo...però mi sembra strana come domanda..

Da: KaterinA001	15/09/2017 09:56:38
Forse istanza di esibizione

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/09/2017 09:58:17
mai sentito dire Indice di esibizione, ma che cos'è ?

Da: Darkmatter	15/09/2017 09:59:49
sarà ordine di esibizione.... mezzi di prova.... e stiquazzi!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/09/2017 10:01:45
ma non potrebbe riguardare le liste testimoniale ? L'ordine parte dal pm e poi dal difensore della parte civile e si termina per ultimo con il dif dell'imputato ?

Da: Delusa78	15/09/2017 10:05:13
No la domanda era indice ... Io ho parlato dell esibizione come atto spontaneo che compie la parte con riguardo ad una prova precostituita e poteri del giudice.... E sui mezzi di prova più in generale

Da: Fraffer	15/09/2017 10:05:27
E allora passate ai numeri di telefono!!!!!!!!!! Però occhio! È un tantinello ansioso!!! Comunque attenzione alle domande che vengono riportate... Sono sicura che molti sono in buona fede, ma il linguaggio tecnico è fondamentale in queste materie. Indice di esibizione sarà "ordine di esibizione". L'altro giorno una candidata parlava di riassunzione istruttoria...intendeva sicuranente la RINNOVAZIONE istruttoria, che viene ordinata a certe condizioni in sede di appello nel processo penale...Perciò il mio consiglio è di evitare di impanicarsi per le domande riportate. La geografia giudiziaria altro non è che la divisione in distretti, circondari, mandamenti ecc... La sentenza in forma semplificata...può essere il 281-sexies o anche la riforma che ha cambiato i criteri di stesura della sentenza, snellendola. Notate che chi ha preso un voto alto non.ha postato le sue domande...

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/09/2017 10:05:42
aiuto, procedura civile ?

Da: trak	15/09/2017 10:05:48
1) ordine di esibizione 2)è un troll che vuole minare le nostre poche certezze

Da: Gnigni	15/09/2017 10:06:07
Ragazzi non ricordo come fare x accedere all'area personale. Entro nel sito del Ministero e poi?

Da: CapVi	15/09/2017 10:09:19
Ma la lista aggiornata no?!?

Da: Info2000	15/09/2017 10:09:24
Sará l'istanza di esibizione, anche perchè indice di esibizione non vuol dire nulla e non mi pare che gli atti in civile siano indicizzati. Fa riferimento alle prove precostituite

Da: Conducente U.F.O.	15/09/2017 10:10:58
No fraffer, come ha detto l'Eccellenza avvocatizia Marina Laura, probabilmente era la rimessione in istruttoria cpc.

Da: Hermione83	15/09/2017 10:11:14
Indice di esibizione non esiste!

Da: Delusa78	15/09/2017 10:12:20
La domanda era indice di esibizione ... Il commissario ha detto questa è una domanda insidiosa... Ed io con calma ho parlato dell esibizione così come sopra esposto...

Da: Info2000	15/09/2017 10:13:15
No, Delusa78 non è un troll...frequentava giá il forum. Magari l'agitazione crea confusione ma sono certo della sua buona fede! @conducente Questa cacchio di rimessione in istruttoria...ma non saprei proprio orientarmi...ma io odio la procedura civile!

Da: athanata	15/09/2017 10:14:46
Fraffer Ovvio che chi ha preso un voto alto non le ha postate... Tranne qualche eccezione. Ti aspettavi un atteggiamento diverso?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/09/2017 10:17:52
Info2000 qua la mano anche io non amo proc civ 👍

Da: Gnigni	15/09/2017 10:17:52
A me esce solo l'attestato di partecipazione, non c'è il livello di idoneità né il voto dell'orale.

Da: St0c4zz0	15/09/2017 10:18:06
SI ho letto tutta la giurisprudenza e seguito il dibattito. Mi chiedevo se qualcuno avesse notizie circa l'intenzione del ministero visto che ha comunicato a tutti la somma degli scritti come risultato della prova e dato che il bando sembrerebbe inequivocabile in tal senso strutturando due prove 30 + 30 senza soluzione di continuità.

Da: rocx	15/09/2017 10:21:08
io non avrei saputo rispondere...:(((

Da: Conducente U.F.O.	15/09/2017 10:22:52
L'esigenza più o meno implicita che traspare dalla giurisprudenza e che mi pare anche di buon senso, è quella di non far "pesare" una prova più dell' altra. Non so cos'abbia intenzione di fare il ministero, non mi pare che ci siano elementi per dirlo. Magari wordgov può mandare una bella pec xD

Da: calodo88	15/09/2017 10:22:55
io non le ho postate semplicemente perchè al mio esame hanno assistito un sacco di persone che hanno verbalizzato tutto e hanno reso pubbliche le mie domande in tempo reale... se sta gente continuava a far così anche nei giorni successivi credo che il 98% delle domande siano state postate