NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965953 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>
Da: Sole4 ![]() | 15/08/2017 17:39:44 |
| Ragazzi sono strafusa, davvero stanca, e chi se lo scorda sto ferragosto. Non sono soddisfatta però, sono abituata ad approfondire, sono zelante nello studio, ma questa volta mi manca il tempo, poi mi ritrovo a studiare da moglie e soprattutto mamma e non si possono sostenere i ritmi dell'Università... speriamo bene...mi conforta scrivere su questo forum, buono studio | |
Da: Romano80 ![]() | 15/08/2017 17:41:57 |
| @testonline io vicino Fontana di Trevi | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 17:44:22 |
| Ah beh, più in centro di così 😆😆 ! Immagino che dalle tue parti un po' di movida ci sia anche oggi, la mia é zona di uffici e tribunali quindi oggi xalma piatta | |
Da: athanata ![]() | 15/08/2017 17:49:42 |
| Sole4, come ti capisco! Ad un certo punto è difficile conciliare lo studio con la vita quotidiana. Anche tu a fine agosto? | |
Da: Romano80 ![]() | 15/08/2017 18:00:49 |
| @testonline grazie a Dio fino al 27 me ne sto in villeggiatura a Fregene anche se è tosta stare sui libri al mare | |
Da: Romano80 ![]() | 15/08/2017 18:02:20 |
| @testonline certo per te sarebbe un bel colpo se prendi il posto al tribunale di Roma :-) | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 18:11:41 |
| @romano capito eh? meglio che vincere win for life ;-)) | |
Da: Romano80 ![]() | 15/08/2017 18:16:02 |
| @testonline ah non me lo dire :-) io, ammesso che riesca a collocarmi tra i 1400, se non riesco a rimanere in un perimetro massimo che va da Grosseto, Terni, L'Aquila e Caserta (dove ancora si riesce ad andare e tornare in giornata) probabilmente rinuncio | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 18:34:51 |
| @romano si in effetti anche tu saresti dietro l'angolo... sto facendo anch'io le stesse valutazioni, ma al punto in cui siamo arrivati, meglio andare a testa bassa e raccogliere il massimo del punteggio, poi si vedrà... in fondo qualche volta delle autentiche botte di fortuna capitano... e perchè non a noi? | |
Da: Sole4 ![]() | 15/08/2017 19:01:58 |
| @athanata Io il 4 settembre... peccato non ci troviamo con la data sennò potevamo incontrarci e sostenerci a vicenda | |
Da: Romano80 ![]() | 15/08/2017 19:04:24 |
| @testonline la penso esattamente come te...e te ne dico pure un'altra, magari scappa fuori qualche posto al tribunale di tivoli o velletri (sfido chi non è laziale a dare una preferenza del genere) e tutto sommato si sta in banca comunque | |
Da: athanata ![]() | 15/08/2017 19:24:27 |
| Sole Peccato, si. Io giorno 4 sarò già molto lontana..... | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 19:28:23 |
| @romano scherzi? Ci andrei di corsa! | |
Da: delpa69 ![]() | 15/08/2017 19:48:15 |
| testonline grazie mi sono ricollegata solo ora | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 19:50:09 |
| Grazie a te della, hai rilevato un'inesattezza del di Pirro :-) | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 19:51:39 |
| Dellpa. , il solito t9 | |
Da: ungiuristapercaso ![]() Reputazione utente: +45 | 15/08/2017 20:46:50 |
| raga, l'istituto della contumacia è stato riformato nel 2014 per quanto riguarda procedura penale, civile invece è rimasto tutto uguale confermate vero ? | |
Da: lungaattesa8 ![]() | 15/08/2017 20:54:59 |
| Si giurista, confermo. | |
Da: ungiuristapercaso ![]() Reputazione utente: +45 | 15/08/2017 21:02:38 |
| Grazie👍 Lungattesa | |
Da: rocx ![]() | 15/08/2017 21:10:19 |
| ragazzi di quale inesattezza parlate in riferimento al libro di Pirro???mi sono persa...un passaggio...mi aggiornate | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 21:51:39 |
| @rocx il di Pirro sostiene che il giudice di pace può essere rinnovato per 2 quadrienni, salvo la proroga del parlamento, il nld sostiene 1 soli rinnovo. Sul sito del csm si legge che può essere rinnovato 1 sola volta per una durata complessiva dell'incarico di 8 anni | |
Da: Rosylee ![]() | 15/08/2017 22:30:06 |
| Guardate che dicono tutti la stessa cosa. 8 anni sono 2 quadrienni, appunto,che è il limite massimo di rinnovo dell'incarico di gdp. La proroga cui si riferisce di Pirro è quella eventuale deliberata per legge, non il rinnovo ordinario. | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 22:58:05 |
| Rosylee no il di Pirro dice testualmente pag. 133" dura in carica 4 anni e può essere confermato per altri 2 quadrienni. Tuttavia il parlamento ha più volte prorogato il termine di scadenza delle funzioni dei giudici di pace in servizio". Che é cosa diversa da quanto dice il csm, nel diritto e tu adesso. La questione che ci preme é il numero dei rinnovi non il senso della proroga | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 23:08:14 |
| Il csm nella sezione dedicata alla magistratura onoraria dice" l'incarico di magistrato onorario é conferito per un mandato di 4 anni, rinnovabile UNA sola volta, con il limite di 8 anni complessivi. Quindi, da come li leggo io, gli 8 anni sono comprensivi del mandato iniziale +l'unico rinnovo concesso, e non si riferiscono al solo rinnovo. O sbaglio? | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 23:12:30 |
| A meno che non assumiamo che si possa conferire il primo mandato per 4 anni ed il rinnovo per 8? Ma si può rinnovare un organo per un tempi così lungo, pari al doppio del mandato iniziale? Come mai nelle altre cariche onorarie questo non succede? | |
Da: santaniello75 ![]() | 15/08/2017 23:17:28 |
| Scusate ,ma pensate che la questione del rinnovo della carica di giudice di pace sia così importante ?????di fronte al mare che c'è da studiare mi sembra un dettaglio di scarsa importanza | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 23:26:43 |
| santaniello tutto è di scarsa importanza, fino al momento in cui la commissione non ti fa una domanda... | |
Da: Rosylee ![]() | 15/08/2017 23:33:46 |
| Il comma 1 dell'articolo 7 della legge 21 novembre 1991, n. 374, é sostituito dal seguente: «1. In attesa della complessiva riforma dell'ordinamento dei giudici di pace, il magistrato onorario che esercita le funzioni di giudice di pace dura in carica quattro anni e può essere confermato per un secondo mandato di quattro anni e per un terzo mandato di quattro anni. I giudici di pace confermati per un ulteriore periodo di due anni in applicazione dell'articolo 20 della legge 13 febbraio 2001, n. 48, al termine del biennio possono essere confermati per un ulteriore mandato di quattro anni, salva comunque la cessazione dall'esercizio delle funzioni al compimento del settantacinquesimo anno di età.». Art 9 dl 115/2005 Adesso non ho modo di controllare la legge per vedere se è stato convertito. In tal caso h ragione Di Pirro | |
Da: testonline ![]() | 15/08/2017 23:38:14 |
| Grazie rosylee, in tal caso il sito del csm riporta una informazione errata. Facci sapere, se puoi, buonanotte😊 | |
Da: illidiogiulio ![]() | 16/08/2017 08:57:53 |
| ragazziiiii! ho bisogno di un chiarimento: i procedimenti di volontaria giurisdizione sono anche detti camerali? c'è differenza? non capisco se coincidono o se ricorre un rapporto di genere a specie; mi fate degli esempi ? il procedimento di separazione viene dai più ricondotto tra quelli di volontaria giurisdizione ma poi leggo che si tratta di un procedimento contenzioso??? grazie in anticipo | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati


