Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965957 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2862, 2863, 2864, 2865, 2866, 2867, 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Conducente U.F.O. 24/07/2017 12:11:39
Ottimo link, Anto'! Vorrei avere il tuo ottimismo...

Da: pizzico
Reputazione utente: +63 24/07/2017 12:30:07
se indicassero le materie non sarebbe male, perchè gli argomenti sono davvero tanti e qui stiamo parlando di un semplice lavoro di assistente giudiziario, sinceramente tutta questa roba mi sembra esagerata!!

Da: Perin 24/07/2017 13:35:40
Le materie sono indicate dal bando quello che ci vorrebbe sono le tesi (argomenti) per ogni materia che possono essere estratte il giorno dell'orale!

Da: giugiuy88 24/07/2017 13:37:02
io credo che di procedura civile saranno gettonati il process di esecuzione i riti speciali e le impugnazioni piu il processo del lavoro . Di procedura penale mezzi di prova e di ricerca della prova processo penale in generale e in particolare il Pm la polizia giudiziaria con rispettive funzioni e le impugnazioni . Delle altre materie non ho idea .

Da: Perin 24/07/2017 13:43:14
Ad es. procedura civile viene suddivisa in 20 tesi e il giorno dell'esame il candidato estrae la tesi n.13. La commissione dovrà fare esclusivamente domande sulla tesi n. 13.

Da: Absinthe 24/07/2017 13:49:44
Che ne dite se organizziamo un gruppo di studio? Mi spiego meglio: un giorno a settimana (io preferirei la sera) scegliamo una materia e ci confrontiamo tramite chat. Così non c'è bisogno di scambiare numeri, account fb o wa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stopassistente 24/07/2017 13:59:53
Anche per me è davvero dura studiare con questo caldo....e con l'ansia di fine agosto! Sono al punto di mollare. ...con i figli poi ...e non più studentessa da diversi anni. ...è un'impresa!

Da: V commissione 24/07/2017 14:29:37
Stop assistente
Ti capisco....studiare con i figli, e,in più, materie( procedure) lasciate da anni, con le relative riforme e aggiornamenti, è massacrante....

Da: pizzico
Reputazione utente: +63 24/07/2017 14:34:48
Purtroppo è anche l'età a 24 anni si spaccava il mondo, ora invece la mente subito si stanca è dura.

Da: titanic 24/07/2017 14:36:17
Scusate, qualcuno ha l'elenco dei famigerati 82 tirocinanti ex art 73?

Da: angel29 24/07/2017 14:52:06
Da dove state studiando?

Da: matteo88Roma 24/07/2017 14:53:33
@Titanic
Ciao, come è stato rilevato questo numero dei tirocinanti ex art 73? Che io sappia, tra ex art 73 e ex art 37 sono circa 350/400.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 24/07/2017 15:16:45
il mio problema non è tanto il caldo, quanto il fatto che mi manca il respiro per troppa ansia.

le materie secondo me sono di sicuro quelle della banca dati, ma resta da capire quante probabilità ci sono che siano trattati anche altri argomenti. Quello che mi darebbe fastidio è questo, magari studi a vuoto argomenti che non chiederanno mai

Da: titanic 24/07/2017 15:28:36
Sì ma pare solo 82 con punteggio di sei punti,gli altri hanno solo un punto. Non sono sicuro per cui chiedevo appunto lumi

Da: Sole4 24/07/2017 15:34:15
@ giurista

Non ho il Cutolo e non so dirti la mia sui riquadri grigi.
Credo però che sia meglio avere una buonissima conoscenza generale delle materie ed al più approfondire solo gli argomenti tratti sulla banca dati. Questo almeno fino quando non sapremo di più. Non c'è tempo per fare approfondimento rischiando magari che non siano neppure necessari.

Da: Sole4 24/07/2017 15:35:58
Al più una letta ai riquadri ma cmq già il Cutolo è di suo corposo e approfondito anche più della parte che il manualone dedica ai servizi di cancelleria, se non ricordo male

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 24/07/2017 15:36:08
sole 4, certo l'obiettivo primario, visto il tempo che rimane, è sapere tutto a sufficienza.

Da: stopassistente 24/07/2017 15:59:16
Per angel 29
Sto usando il manualone simone, inizialmente ho integrato le procedure con compendi nel diritto,( simone sulle procedure lo trovo a volte molto superficiale, anche se gli istituti sono aggiornati alle ultime modifiche...) ma il tempo stringe. .come dice giurista, bisogna sapere tutto alla sufficienza! Quindi farò solo manuale!

Da: meghi 24/07/2017 16:17:21
Anche io faccio come dice giurista! Il tempo stringe.....!!!!

Da: superfetazione 24/07/2017 16:58:11
Una tipa su fb scrive:
buongiorno a tutti, leggendo attentamente l'art. 6 sub. C) del bando (relativo ai punti aggiuntivi per tirocini e attività c/o uffici giudiziari), non ho potuto fare a meno di notare tante contraddizioni .e possibili illegittimità. Questa mattina ho inoltrato una mail di segnalazione all'ufficio concorsi, chiedendo il riesame e annullamento in autotutela dell'articolo suddetto.
Se doveste ritenere valide le mie osservazioni, vi invito a inoltrare anche voi a vostro nome la medesima mail a uff3concorsi.dgpersonale.dog@giustiziacert.it e prot.ucan@giustiziacert.it per sollecitare quanto meno un'esame della questione..per il resto, buono studio a tutti!
segue testo:
Oggetto: segnalazione illegittimità art. 6 sub C) "valutazione titoli", del Bando di Concorso Decreto 18 novembre 2016 - Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia(pubblicato in G.U. del 22 novembre 2016 - 4ª serie speciale n. 92).
Richiesta modifica in autotutela del Bando di concorso di cui in oggetto per l'annullamento dell' art. 6 sub C) "valutazione titoli", e delle altre disposizioni che richiamano e recepiscono i contenuti dello stesso.
Egr. Sig. Ministro,

la presente per segnalare l' illegittimità in diritto e nel merito dell'art. 6 sub. C) "Valutazione detitoli", richiamato anche nell' art. 9 comma 2 "titoli di preferenza a parità di titoli"di cui al Decreto 18 novembre 2016 - Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia(pubblicato in G.U. del 22 novembre 2016 - 4ª serie speciale n. 92).
Premesso
Che il concorso bandito richiede come titolo di partecipazione il diploma di istruzione secondaria;
Che nessun punto aggiuntivo è stato previsto per i titoli di istruzione superiore posseduti, in primis il diploma di laurea; o anche il diploma di specializzazione in professioni legali che, si ricorda, viene rilasciato da scuole istituite con D.M. dello stesso Ministero di Giustizia e per il cui conseguimento sono previsti tirocini obbligatori presso uffici giudiziari civili e/o penali.
Che, invece, con il suddetto art. 6 sub. C) si attribuiscono punti aggiuntivi "solo" ad attività e tirocini per i quali è comunque richiesto il Diploma di Laurea in Giurisprudenza, titolo presupposto e non sostituibile e al quale, tuttavia ed illogicamente, non viene attribuito alcun punto in sede di formazione della graduatoria, come a tutti gli altri titoli posseduti dai partecipanti e di livello superiore al diploma di istruzione secondaria, richiesto dal bando.
Le disposizioni contenute nell'art 6 sub C) appaiono contraddittorie e lesive del diritto di parità di trattamento dei partecipanti al concorso, anche in relazione al suddetto titolo di studio minimo richiesto per l'accesso al concorso.
Tanto premesso,
E' evidente la discriminazione per i candidati in possesso del titolo di studio di istruzione secondaria per l'impossibilità, per legge e a priori, di accedere ai punti aggiuntivi di cui all'art 6 sub C), in spregio del titolo di accesso richiesto dal bando.
Il medesimo articolo è lesivo anche dei diritti di quei candidati in possesso di titoli di studio superiori a quello minimo di accesso, e per i quali non è riconosciuto alcun punteggio. E ciò vale ancora di più nel caso specifico del diploma di laurea in giurisprudenza, pur essendo questo l' unico titolo di studio presupposto per l'accesso alle attività e tirocini previsti dall'art 6 sub C) .
Tuttavia, "per saltum", il bando considera solo le successive attività post laurea, come indicate dall'art. 6 sub. C)
Alla luce di quanto sopra esposto vi sono evidenti dubbi di legittimità delle disposizioni di cui all'art. 6 sub C) per violazione dei principi di logica, ragionevolezza e non contraddittorietà fra più parti del medesimo provvedimento, in relazione al titolo di studio richiesto per l'accesso al concorso e al mancato riconoscimento di titoli di istruzione superiori, anche ove essi siano presupposti essenziali per l'accesso alle attività e tirocini di cui all' art. 6 sub C).
Le previsioni dell'articolo in oggetto appaiano inoltre manifestamente inique e lesive del diritto di parità di trattamento dei partecipanti, creando "a monte" forme di discriminazione non giustificabili e, di fatto, non giustificate.
Per quanto sopra premesso e osservato con la presente
CHIEDO
che il Ministero di Grazia e Giustizia voglia procedere a un riesame del Decreto in oggetto, in relazione all'art 6 sub C) "valutazione titoli", tenendo conto delle osservazioni e profili di illegittimità suesposti e voglia provvedere, in autotutela e tempestivamente, alla modifica delle proprie determinazioni, pronunciando l'annullamento dell'art. 6 sub C) "valutazione titoli", e delle altre disposizioni del bando che lo richiamano o sono ad esso connesse, quale l'art. 9 comma 2.
Si richiede altresì che tali determinazioni siano adottate tempestivamente e prima dell'espletamento delle prove orali e della formazione della relativa graduatoria. Ciò al fine di garantire eguali opportunità ai partecipanti ed evitare, preventivamente e diligentemente, ulteriori ritardi e impugnazioni successive della graduatoria in relazione ai ritenuti profili di illegittimità esposti finora.
In attesa di una Vostra determinazione.
Distinti Saluti"

Da: AlessiaT 24/07/2017 17:02:41
Ritento oggi, visto che ieri non mi ha risposto nessuno :( vorrei sapere da chi sta studiando dal Maggioli se sta sta integrando la parte su servizi di cancelleria e da dove..è davvero impensabile fare solo quelle (neanche) 30 pagine?

Da: AlessiaT 24/07/2017 17:02:47
Ritento oggi, visto che ieri non mi ha risposto nessuno :( vorrei sapere da chi sta studiando dal Maggioli se sta sta integrando la parte su servizi di cancelleria e da dove..è davvero impensabile fare solo quelle (neanche) 30 pagine?

Da: ioperiamochemelacavo 24/07/2017 17:16:45
AlessiaT, io non ho ancora messo mano a Cancelleria. E visti i tempi, penso che la farò dal Maggioli. E' la cosa meno ragionevole sia perché è scarno sia perché la maggior parte dei candidati avrà una preparazione superiore a quele 30 pag, sichhè per contrasto si vedranno le carenze di chi studia dal Maggioli.

Ahimè procederò dal Maggioli, ma non te lo consiglio.

Vorrei fare notare comunque che nel manuale Nel diritto, l'indice riporta "servizi di cancelleria" e non elementi. Il manuale Simone, a parità di pagine circa, riporta "elementi di servizi di cancelleria".
Io trovo che 300 pagine per elementi di servizi di cancelleria, cioè un'estensione pari a quella delle due procedure di Nel diritto e superiore di 100 a pagine ad ognuna delle due procedure del Simone, mi pare un'esagerazione bella e buona.

La spiegazione a tutto questo la trovo così:
-Nel diritto è stato onesto nel non scrivere "elementi di" servizi di cancelleria;
-Simone ve l'ha scritto invece, ma non credo sia si conformato al concetto di "elementi di". Credo che invece abbia incollato sul manuale un testo sui servizi di cancelleria che già aveva bello e fatto.

Spero di essere stato esaustivo.

Da: AlessiaT 24/07/2017 17:20:55
@ioperiamochemelacavo Grazie della risposta, temo purtroppo che anch'io dovrò accontentarmi di quelle 30 pagine, speriamo bene

Da: meghi 24/07/2017 17:36:55
@superfetazione la tipa di Facebook non ha tutti i torti.... In un un concorso x diplomati attribuire punteggi a tirocini addirittura post laurea mi pare illogico e non rispettoso della parità di trattamento.... Diverso sarebbe stato se avessero attribuito titoli a chi ha già lavorato x un certo periodo con contratto di lavoro..... In tal caso ben avrebbe potuto avere titoli anche diplomato chiamato da graduatorie di mobilità e nessuna discriminazione si sarebbe creata.

Da: Conducente U.F.O. 24/07/2017 17:49:38
Quello che scrive la tipa di FB non ha la minima persuasività, né, per il poco che ho letto a riguardo, alcun fondamento giuridico.
Non c'è nessuna illogicità nell'attribuire punti aggiuntivi solo a chi ha già "lavorato" a contatto con (e in certi casi addirittura facendo le stesse cose di) chi svolge le mansioni relative ai posti banditi. Si presume che valgano di più perché hanno trottato negli uffici giudiziari ed è ragionevolissimo.
Questa è la qualità; altra cosa è la quantità: quei 6 punti sono decisamente troppi, come ho già detto fino al piastro.

Tutta quella pappardella è una sonora arrampicata sugli specchi che finirà, com'è ovvio, con un tonfo nel letame.

Da: Conducente U.F.O. 24/07/2017 17:52:17
L'asimmetria tra la forma, direi molto buona, e la sostanza, che è un mucchio di merda, è veramente paradossale xD

Da: Jaba 24/07/2017 19:25:52
scusate qualcuno sarebbe cosi gentile da dirmi se c è una graduatoria degli ammessi e dove si puo trovare? Grazie mille

Da: Jaba 24/07/2017 19:25:54
scusate qualcuno sarebbe cosi gentile da dirmi se c è una graduatoria degli ammessi e dove si puo trovare? Grazie mille

Da: elisam79 24/07/2017 19:43:40
@Jaba la graduatoria degli ammessi all'orali nel sito ministero della giustizia devi andare sulla pagina del login e identificarti con le tue credenziali e ppi puoi visualizzarla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2862, 2863, 2864, 2865, 2866, 2867, 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Conducente U.F.O.	24/07/2017 12:11:39
Ottimo link, Anto'! Vorrei avere il tuo ottimismo...

Da: pizzico Reputazione utente: +63	24/07/2017 12:30:07
se indicassero le materie non sarebbe male, perchè gli argomenti sono davvero tanti e qui stiamo parlando di un semplice lavoro di assistente giudiziario, sinceramente tutta questa roba mi sembra esagerata!!

Da: Perin	24/07/2017 13:35:40
Le materie sono indicate dal bando quello che ci vorrebbe sono le tesi (argomenti) per ogni materia che possono essere estratte il giorno dell'orale!

Da: giugiuy88	24/07/2017 13:37:02
io credo che di procedura civile saranno gettonati il process di esecuzione i riti speciali e le impugnazioni piu il processo del lavoro . Di procedura penale mezzi di prova e di ricerca della prova processo penale in generale e in particolare il Pm la polizia giudiziaria con rispettive funzioni e le impugnazioni . Delle altre materie non ho idea .

Da: Perin	24/07/2017 13:43:14
Ad es. procedura civile viene suddivisa in 20 tesi e il giorno dell'esame il candidato estrae la tesi n.13. La commissione dovrà fare esclusivamente domande sulla tesi n. 13.

Da: Absinthe	24/07/2017 13:49:44
Che ne dite se organizziamo un gruppo di studio? Mi spiego meglio: un giorno a settimana (io preferirei la sera) scegliamo una materia e ci confrontiamo tramite chat. Così non c'è bisogno di scambiare numeri, account fb o wa

Da: stopassistente	24/07/2017 13:59:53
Anche per me è davvero dura studiare con questo caldo....e con l'ansia di fine agosto! Sono al punto di mollare. ...con i figli poi ...e non più studentessa da diversi anni. ...è un'impresa!

Da: V commissione	24/07/2017 14:29:37
Stop assistente Ti capisco....studiare con i figli, e,in più, materie( procedure) lasciate da anni, con le relative riforme e aggiornamenti, è massacrante....

Da: pizzico Reputazione utente: +63	24/07/2017 14:34:48
Purtroppo è anche l'età a 24 anni si spaccava il mondo, ora invece la mente subito si stanca è dura.

Da: titanic	24/07/2017 14:36:17
Scusate, qualcuno ha l'elenco dei famigerati 82 tirocinanti ex art 73?

Da: matteo88Roma	24/07/2017 14:53:33
@Titanic Ciao, come è stato rilevato questo numero dei tirocinanti ex art 73? Che io sappia, tra ex art 73 e ex art 37 sono circa 350/400.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	24/07/2017 15:16:45
il mio problema non è tanto il caldo, quanto il fatto che mi manca il respiro per troppa ansia. le materie secondo me sono di sicuro quelle della banca dati, ma resta da capire quante probabilità ci sono che siano trattati anche altri argomenti. Quello che mi darebbe fastidio è questo, magari studi a vuoto argomenti che non chiederanno mai

Da: titanic	24/07/2017 15:28:36
Sì ma pare solo 82 con punteggio di sei punti,gli altri hanno solo un punto. Non sono sicuro per cui chiedevo appunto lumi

Da: Sole4	24/07/2017 15:34:15
@ giurista Non ho il Cutolo e non so dirti la mia sui riquadri grigi. Credo però che sia meglio avere una buonissima conoscenza generale delle materie ed al più approfondire solo gli argomenti tratti sulla banca dati. Questo almeno fino quando non sapremo di più. Non c'è tempo per fare approfondimento rischiando magari che non siano neppure necessari.

Da: Sole4	24/07/2017 15:35:58
Al più una letta ai riquadri ma cmq già il Cutolo è di suo corposo e approfondito anche più della parte che il manualone dedica ai servizi di cancelleria, se non ricordo male

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	24/07/2017 15:36:08
sole 4, certo l'obiettivo primario, visto il tempo che rimane, è sapere tutto a sufficienza.

Da: stopassistente	24/07/2017 15:59:16
Per angel 29 Sto usando il manualone simone, inizialmente ho integrato le procedure con compendi nel diritto,( simone sulle procedure lo trovo a volte molto superficiale, anche se gli istituti sono aggiornati alle ultime modifiche...) ma il tempo stringe. .come dice giurista, bisogna sapere tutto alla sufficienza! Quindi farò solo manuale!

Da: meghi	24/07/2017 16:17:21
Anche io faccio come dice giurista! Il tempo stringe.....!!!!

Da: superfetazione	24/07/2017 16:58:11
Una tipa su fb scrive: buongiorno a tutti, leggendo attentamente l'art. 6 sub. C) del bando (relativo ai punti aggiuntivi per tirocini e attività c/o uffici giudiziari), non ho potuto fare a meno di notare tante contraddizioni .e possibili illegittimità. Questa mattina ho inoltrato una mail di segnalazione all'ufficio concorsi, chiedendo il riesame e annullamento in autotutela dell'articolo suddetto. Se doveste ritenere valide le mie osservazioni, vi invito a inoltrare anche voi a vostro nome la medesima mail a uff3concorsi.dgpersonale.dog@giustiziacert.it e prot.ucan@giustiziacert.it per sollecitare quanto meno un'esame della questione..per il resto, buono studio a tutti! segue testo: Oggetto: segnalazione illegittimità art. 6 sub C) "valutazione titoli", del Bando di Concorso Decreto 18 novembre 2016 - Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia(pubblicato in G.U. del 22 novembre 2016 - 4ª serie speciale n. 92). Richiesta modifica in autotutela del Bando di concorso di cui in oggetto per l'annullamento dell' art. 6 sub C) "valutazione titoli", e delle altre disposizioni che richiamano e recepiscono i contenuti dello stesso. Egr. Sig. Ministro, la presente per segnalare l' illegittimità in diritto e nel merito dell'art. 6 sub. C) "Valutazione detitoli", richiamato anche nell' art. 9 comma 2 "titoli di preferenza a parità di titoli"di cui al Decreto 18 novembre 2016 - Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia(pubblicato in G.U. del 22 novembre 2016 - 4ª serie speciale n. 92). Premesso Che il concorso bandito richiede come titolo di partecipazione il diploma di istruzione secondaria; Che nessun punto aggiuntivo è stato previsto per i titoli di istruzione superiore posseduti, in primis il diploma di laurea; o anche il diploma di specializzazione in professioni legali che, si ricorda, viene rilasciato da scuole istituite con D.M. dello stesso Ministero di Giustizia e per il cui conseguimento sono previsti tirocini obbligatori presso uffici giudiziari civili e/o penali. Che, invece, con il suddetto art. 6 sub. C) si attribuiscono punti aggiuntivi "solo" ad attività e tirocini per i quali è comunque richiesto il Diploma di Laurea in Giurisprudenza, titolo presupposto e non sostituibile e al quale, tuttavia ed illogicamente, non viene attribuito alcun punto in sede di formazione della graduatoria, come a tutti gli altri titoli posseduti dai partecipanti e di livello superiore al diploma di istruzione secondaria, richiesto dal bando. Le disposizioni contenute nell'art 6 sub C) appaiono contraddittorie e lesive del diritto di parità di trattamento dei partecipanti al concorso, anche in relazione al suddetto titolo di studio minimo richiesto per l'accesso al concorso. Tanto premesso, E' evidente la discriminazione per i candidati in possesso del titolo di studio di istruzione secondaria per l'impossibilità, per legge e a priori, di accedere ai punti aggiuntivi di cui all'art 6 sub C), in spregio del titolo di accesso richiesto dal bando. Il medesimo articolo è lesivo anche dei diritti di quei candidati in possesso di titoli di studio superiori a quello minimo di accesso, e per i quali non è riconosciuto alcun punteggio. E ciò vale ancora di più nel caso specifico del diploma di laurea in giurisprudenza, pur essendo questo l' unico titolo di studio presupposto per l'accesso alle attività e tirocini previsti dall'art 6 sub C) . Tuttavia, "per saltum", il bando considera solo le successive attività post laurea, come indicate dall'art. 6 sub. C) Alla luce di quanto sopra esposto vi sono evidenti dubbi di legittimità delle disposizioni di cui all'art. 6 sub C) per violazione dei principi di logica, ragionevolezza e non contraddittorietà fra più parti del medesimo provvedimento, in relazione al titolo di studio richiesto per l'accesso al concorso e al mancato riconoscimento di titoli di istruzione superiori, anche ove essi siano presupposti essenziali per l'accesso alle attività e tirocini di cui all' art. 6 sub C). Le previsioni dell'articolo in oggetto appaiano inoltre manifestamente inique e lesive del diritto di parità di trattamento dei partecipanti, creando "a monte" forme di discriminazione non giustificabili e, di fatto, non giustificate. Per quanto sopra premesso e osservato con la presente CHIEDO che il Ministero di Grazia e Giustizia voglia procedere a un riesame del Decreto in oggetto, in relazione all'art 6 sub C) "valutazione titoli", tenendo conto delle osservazioni e profili di illegittimità suesposti e voglia provvedere, in autotutela e tempestivamente, alla modifica delle proprie determinazioni, pronunciando l'annullamento dell'art. 6 sub C) "valutazione titoli", e delle altre disposizioni del bando che lo richiamano o sono ad esso connesse, quale l'art. 9 comma 2. Si richiede altresì che tali determinazioni siano adottate tempestivamente e prima dell'espletamento delle prove orali e della formazione della relativa graduatoria. Ciò al fine di garantire eguali opportunità ai partecipanti ed evitare, preventivamente e diligentemente, ulteriori ritardi e impugnazioni successive della graduatoria in relazione ai ritenuti profili di illegittimità esposti finora. In attesa di una Vostra determinazione. Distinti Saluti"

Da: AlessiaT	24/07/2017 17:02:41
Ritento oggi, visto che ieri non mi ha risposto nessuno :( vorrei sapere da chi sta studiando dal Maggioli se sta sta integrando la parte su servizi di cancelleria e da dove..è davvero impensabile fare solo quelle (neanche) 30 pagine?

Da: AlessiaT	24/07/2017 17:02:47
Ritento oggi, visto che ieri non mi ha risposto nessuno :( vorrei sapere da chi sta studiando dal Maggioli se sta sta integrando la parte su servizi di cancelleria e da dove..è davvero impensabile fare solo quelle (neanche) 30 pagine?

Da: ioperiamochemelacavo	24/07/2017 17:16:45
AlessiaT, io non ho ancora messo mano a Cancelleria. E visti i tempi, penso che la farò dal Maggioli. E' la cosa meno ragionevole sia perché è scarno sia perché la maggior parte dei candidati avrà una preparazione superiore a quele 30 pag, sichhè per contrasto si vedranno le carenze di chi studia dal Maggioli. Ahimè procederò dal Maggioli, ma non te lo consiglio. Vorrei fare notare comunque che nel manuale Nel diritto, l'indice riporta "servizi di cancelleria" e non elementi. Il manuale Simone, a parità di pagine circa, riporta "elementi di servizi di cancelleria". Io trovo che 300 pagine per elementi di servizi di cancelleria, cioè un'estensione pari a quella delle due procedure di Nel diritto e superiore di 100 a pagine ad ognuna delle due procedure del Simone, mi pare un'esagerazione bella e buona. La spiegazione a tutto questo la trovo così: -Nel diritto è stato onesto nel non scrivere "elementi di" servizi di cancelleria; -Simone ve l'ha scritto invece, ma non credo sia si conformato al concetto di "elementi di". Credo che invece abbia incollato sul manuale un testo sui servizi di cancelleria che già aveva bello e fatto. Spero di essere stato esaustivo.

Da: AlessiaT	24/07/2017 17:20:55
@ioperiamochemelacavo Grazie della risposta, temo purtroppo che anch'io dovrò accontentarmi di quelle 30 pagine, speriamo bene

Da: meghi	24/07/2017 17:36:55
@superfetazione la tipa di Facebook non ha tutti i torti.... In un un concorso x diplomati attribuire punteggi a tirocini addirittura post laurea mi pare illogico e non rispettoso della parità di trattamento.... Diverso sarebbe stato se avessero attribuito titoli a chi ha già lavorato x un certo periodo con contratto di lavoro..... In tal caso ben avrebbe potuto avere titoli anche diplomato chiamato da graduatorie di mobilità e nessuna discriminazione si sarebbe creata.

Da: Conducente U.F.O.	24/07/2017 17:49:38
Quello che scrive la tipa di FB non ha la minima persuasività, né, per il poco che ho letto a riguardo, alcun fondamento giuridico. Non c'è nessuna illogicità nell'attribuire punti aggiuntivi solo a chi ha già "lavorato" a contatto con (e in certi casi addirittura facendo le stesse cose di) chi svolge le mansioni relative ai posti banditi. Si presume che valgano di più perché hanno trottato negli uffici giudiziari ed è ragionevolissimo. Questa è la qualità; altra cosa è la quantità: quei 6 punti sono decisamente troppi, come ho già detto fino al piastro. Tutta quella pappardella è una sonora arrampicata sugli specchi che finirà, com'è ovvio, con un tonfo nel letame.

Da: Conducente U.F.O.	24/07/2017 17:52:17
L'asimmetria tra la forma, direi molto buona, e la sostanza, che è un mucchio di merda, è veramente paradossale xD

Da: Jaba	24/07/2017 19:25:52
scusate qualcuno sarebbe cosi gentile da dirmi se c è una graduatoria degli ammessi e dove si puo trovare? Grazie mille

Da: Jaba	24/07/2017 19:25:54
scusate qualcuno sarebbe cosi gentile da dirmi se c è una graduatoria degli ammessi e dove si puo trovare? Grazie mille

Da: elisam79	24/07/2017 19:43:40
@Jaba la graduatoria degli ammessi all'orali nel sito ministero della giustizia devi andare sulla pagina del login e identificarti con le tue credenziali e ppi puoi visualizzarla