Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965957 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2821, 2822, 2823, 2824, 2825, 2826, 2827, 2828, 2829, 2830, 2831, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: strazz 13/07/2017 10:27:18
Ragazzi calmatevi però! E' vero che molti di noi hanno bisogno di una stabilità economica sin da subito, ragion per cui tutti vogliamo rientrare tra i primi 1400. Tuttavia ritengo che sia essenziale risultare idonei in questo concorso. Se ci fate caso per l'intero espletamento di questo concorso passerà un anno e forse qualcosa in più! E siamo di fronte ad uno dei concorsi più veloci della storia. Detto questo, un concorso del genere, a mio avviso, verrà indetto forse tra altri 10 anni e la validità di questa graduatoria sarà prorogata per altrettanto tempo. Ora, quante Corti d'appello, Tribunali, G.d..P. abbiamo in Italia? Quante persone lavorano come assistenti giudiziari in essi? Quanti pensionamenti ci sono all'anno? Secondo la domanda che dovremmo veramente porci è di vedere quanti assistenti giudiziari lavorano in tutta Italia e quanti pensionamenti o "abbandoni" (perché uno magari ha vinto un altro concorso o ha trovato di meglio) ci sono ogni anno? Risolto questo potremmo capire molte ma molte cose.

Da: strazz 13/07/2017 10:33:05
*Secondo me

Da: calmaegesso 13/07/2017 10:42:48
Grazie UFO, una vitaccia quella del lupo solitario dei social.

Da: strazz 13/07/2017 10:47:27
Non dimentichiamoci, inoltre, che prima di indire questo concorso (anzi credo con lo stesso provvedimento con cui il Ministero ha indetto questo concorso) si è attinto ad una graduatoria dell'INPS di diversi anni addietro. Questo ci fa capire la carenza di organico esistente al momento presso il Ministero! Con questo voglio dire che in realtà non sappiamo quante unità servono realmente e, di conseguenza, può darsi che chi si è classificato 3000simo l'anno prossimo potrebbe essere già chiamato!

Da: strazz 13/07/2017 10:50:14
E mo' studiate e fatemi studiare!!! E non rompete! Ahahahah.....Buona giornata e buono studio a tutti....

Da: Roland74 13/07/2017 10:55:43
Strazz lascia perdere la carenza di organico e lo scorrimento della graduatoria.
é cosa risaputa che in Italia le casse dei Ministeri piangono: non ci sono soldi.
E l'Europa stringe su di noi pressando sul bilancio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: finalmenteoggi 13/07/2017 11:01:30
sagge parole roland....bisogna essere realistici e guardare con obbiettività alle davvero risicate possibilità di posizionarsi utilmente ed efficacemente in graduatoria...e vi parla una che ha preso 60...

Da: ioperiamochemelacavo 13/07/2017 11:05:09
@Strazz stando alla riforma Madia, con l'appena introdotta eliminazione dei mini bandi in favore dell'accorpamento del numero di risorse di cui necessita ogni pubblica amministrazione sotto un unico bando, di concorsi simili a questo potrebbero essercene di più in futuro.

Da quello che ho capito però viene introdotta per legge una riserva del 50% dei posti banditi in favore di coloro che negli ultimi 8 anni precedenti al concorso bandito abbiano lavorato per almeno 3 anni con un contratto a termine presso una pubblica amministrazione. Diciamo che è una cosa simile a quella dei tirocinanti del nostro concorso, salvo che da ora in poi è destinata una quota fissa di riserva pari al 50%. Quindi è forse anche peggio.

Rispetto all'esempio che porti delle assunzioni dalla graduatoria INPS, la medesima riforma Madia ha introdotto l'obbligo di attingere dalle graduatorie in corso di validità di altri pubblici concorsi prima di indirne di nuovi. E questo dovrebbe avvenire fino ad esaurimento delle stesse.
Non ho capito, però, se ha introdotto un numero massimo della lista di idonei proporzionato ai posti banditi.

Credo che rispetto a quest'ultimo aspetto il nostro concorso non vi rientri in quanto bandito prima dell'introduzione della riforma. Forse, invece, potremmo rientrare nell'obbligo delle p.a. di attingere dalle graduatorie in corso di validità.

Tutto questo sempre che io non abbia capito male.

Da: calmaegesso 13/07/2017 11:07:24
Se almeno le sottocommissioni fossero composte da personale in quiescenza. Avrei una vaga possibilità.

Da: Valerio82 13/07/2017 11:08:31
Scusate ragazzi qualcuno potrebbe passarmi il link per consultare la graduatoria in ordine di età e punteggio? La mia e mail è carminev80@alice.it
Grazie e buona giornata a tutti

Da: Valerio82 13/07/2017 11:10:50
Scusate ragazzi qualcuno potrebbe passarmi il link per consultare la graduatoria in ordine di età e punteggio? La mia e mail è carminev80@alice.it
Grazie e buona giornata a tutti

Da: CamelSF 13/07/2017 11:19:34
Da: finalmenteoggi
13/07/2017 11.01.30
sagge parole roland....bisogna essere realistici e guardare con obbiettività alle davvero risicate possibilità di posizionarsi utilmente ed efficacemente in graduatoria...e vi parla una che ha preso 60...

non vantare troppo il tuo 60...all'orale potresti prendere 20 e adios alla siora finalmenteoggi!!!

Da: finalmenteoggi 13/07/2017 11:24:18
a camelsf.....
da dove deduci il mio vanto per il 60.. anzi sono tutt'altro che tranquilla....l'orale non è una banca dati da memorizzare
e poi non sparare a zero...senza cognizione

Da: quisque 13/07/2017 11:28:32
Nessuna indiscrezione sulle dare degli orali?

Da: bonavox 13/07/2017 11:36:15
Forza Hannalizaaaa io tifo x te

Da: Tresincasset 13/07/2017 11:57:25
La nuova riforma madia indica che le graduatorie resteranno per un tempo di massimo tre anni dopo tre anni i concorsi saranno banditi a livello nazionale e non piu per 1 o 2 posti...

Da: nandino 13/07/2017 12:02:38
Anch'io, purtroppo, sono d'accordo con chi dice che i primi 7-800 posti sono già assegnati. Tuttavia, mentre i tirocinanti da 1 pt si può quantomeno sperare di "recuperarli", quelli da 6 sono proprio irragiungibili!! Perciò sarebbe interessante sapere quanti sono (temo siano 420, non 82...).
Nessun genio di informatica è riuscito a confrontare l'elenco dell'avv. Svamp (https://giustizia.it/resources/cms/documents/ElencoControinteressati_Zaccaria_altri.pdf) con l'elenco degli ammessi agli orali, per avere il numero preciso?

Da: HannaLiza 13/07/2017 12:07:04
Ragazzi....capisco tutto . Capisco che davanti alla "carota"sventolata del posto fisso uno faccia di tutto per raggiungerla ma occorre anche mantenere la lucidità necessaria per capire che non si sta cadendo in un burrone.

Se questi punti aggiuntivi non saranno "accreditati "prima degli orali tramite pubblicazione di graduatoria aggiornata il "concorso più veloce del West" potrebbe trasformarsi nel "casino più grande del West".
Perché chiunque e per chiunque intendo anche i segati avrà interesse nell'impugnare una graduatoria in cui un'unica condizione ( quella di tirocinante...) garantisce due vantaggi. Poi , lo ri ri peto, ognuno fa le proprie considerazioni personali e coerentemente cerca di fare il proprio percorso.

P.S. io i servizi di cancelleria NON LI HO NEPPURE INIZIATI A a parte una superficiale lettura. Credo che per una migliore memorizzazione questa materia vada tenuta per ultima . E gli orali non saranno ( sempre se..) prima di settembre.

Da: CamelSF 13/07/2017 12:07:17
brava finalmenteoggi...hai fatto un ragionamento assennato! non essendoci banca dati, all'orale emerge la capacità e la competenza del singolo...non la MEMORIA!credo proprio che vari 60 verranno inviati, grazie all'orale, nella parte della graduatoria che più gli compete (cioè quella bassa!!!!)

Da: pizzico
Reputazione utente: +63 13/07/2017 12:08:24
si ma non possiamo farci nulla, i tirocinanti ci sono. Possiamo solo provarci e sperare che ci vada bene, poi se non andrà bene pazienza, l'aggiungeremo alle tante cose inutili fatte fino ad ora in questo paese di quaquaraqua.

Da: HannaLiza 13/07/2017 12:12:36
poi , vabbè, i demotivatori dicono che è tutto regolare, che i ricorsi saranno tutti bocciati etc etc etc.

E' molto gentile da parte loro preoccuparsi ma io me ne fotto dei loro consigli. Solo se lo sentenzierà un giudice che questa modalità "di valorizzazione tirocinanti "scelta dal Ministero è corretta e quindi legittima io ne prenderò atto.

Buon studio a tutti!

Da: meghi 13/07/2017 12:15:09
@Hannaliza scusa la mia ignoranza ma è il mio primo concorso pubblico.... Perchè dici che la graduatoria deve essere aggiornata prima degli orali? Non avviene tutto dopo?

Da: ioperiamochemelacavo 13/07/2017 12:20:05

@Hannaliza, hai ragione in pieno e su tutto.
Considera che chi ti scrive ha per giunta un voto basso.

Rispetto all' illegittimità di questa "modalità di valorizzazione", se può interessarti ciò che penso: io credo che il Ministero sia legittimato a farlo. Sarà, forse, ingiusto. Ma legittimo.

Da: HannaLiza 13/07/2017 12:25:32
@meghi i punteggi aggiuntivi, secondo le norme sui concorsi pubblici, vanno riconosciuti nella graduatoria prima degli orali .
Siccome in quest'ultima non hanno provveduto il Ministero in autotutela dovrebbe per forza pubblicarla dopo.

Se non lo farà , amen. Un passo alla volta.

Da: meghi 13/07/2017 12:26:58
Scusate ma secondo voi sarebbe infondato richiedere al ministero proprio in virtù della trasparenza che tramite un comunicato stampa ci metta a conoscenza almeno del numero esatto delle persone con titoli ( e con quale punteggio) oltre che delle intenzioni sul formare una graduatoria degli idonei e in qual misura? Almeno uno si regola visto che x andare a Roma x molti di noi è un costo e così uno è in grado di valutare se ne valga la pena continuare o stoppare

Da: meghi 13/07/2017 12:28:14
@Hannaliza grazie mille! Capito!

Da: HannaLiza 13/07/2017 12:29:59
bè ovvio...lo dice il decreto che, con ricorso rigettato, era stato impugnato dagli interni che i tirocinanti vanno valorizzati.

Ma è sul modo discriminatorio, imparziale e poco trasparente che porterò avanti le mie personali istanze.

Come ho detto, in conto metto tutto. Anche che sto sbagliando.

Da: avv. Svamp 13/07/2017 12:39:12
Ha analizza il problema era stato già sollevato. Ho approfondito la giuslrusprudenza e qualora il criterio attribuitivo sia meramente matematica (fatto tirocinio?si, un punto. Non lo hai fatto?bene,zero punti) l'operato può considerarsi comunque regolare. Non dico che non ci saranno ricorsi eh, magari lo farò anche però la giurisprudenza così si è espressa

Da: adr3 13/07/2017 12:40:47
Ho confrontato questo file
https://giustizia.it/resources/cms/documents/ElencoControinteressati_Zaccaria_altri.pdf

con l'elenco degli ammessi all'orale.
Le corrispondenze trovate sono 117, non tenendo conto però della data di nascita in quanto non indicata nel file.

Confermate che quelli indicati nell'elenco dovrebbero essere i tirocinanti a cui spetterebbero 6 punti?

Da: avv. Svamp 13/07/2017 12:43:03
Ad3 dal confronto precedente ne erano usciti solo 82. Comunque UE si sono 6 punti. Riesci a fare lo stesso lavoro con quelli da un punto? Trovi il link a pagina precedente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2821, 2822, 2823, 2824, 2825, 2826, 2827, 2828, 2829, 2830, 2831, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: strazz	13/07/2017 10:27:18
Ragazzi calmatevi però! E' vero che molti di noi hanno bisogno di una stabilità economica sin da subito, ragion per cui tutti vogliamo rientrare tra i primi 1400. Tuttavia ritengo che sia essenziale risultare idonei in questo concorso. Se ci fate caso per l'intero espletamento di questo concorso passerà un anno e forse qualcosa in più! E siamo di fronte ad uno dei concorsi più veloci della storia. Detto questo, un concorso del genere, a mio avviso, verrà indetto forse tra altri 10 anni e la validità di questa graduatoria sarà prorogata per altrettanto tempo. Ora, quante Corti d'appello, Tribunali, G.d..P. abbiamo in Italia? Quante persone lavorano come assistenti giudiziari in essi? Quanti pensionamenti ci sono all'anno? Secondo la domanda che dovremmo veramente porci è di vedere quanti assistenti giudiziari lavorano in tutta Italia e quanti pensionamenti o "abbandoni" (perché uno magari ha vinto un altro concorso o ha trovato di meglio) ci sono ogni anno? Risolto questo potremmo capire molte ma molte cose.

Da: calmaegesso	13/07/2017 10:42:48
Grazie UFO, una vitaccia quella del lupo solitario dei social.

Da: strazz	13/07/2017 10:47:27
Non dimentichiamoci, inoltre, che prima di indire questo concorso (anzi credo con lo stesso provvedimento con cui il Ministero ha indetto questo concorso) si è attinto ad una graduatoria dell'INPS di diversi anni addietro. Questo ci fa capire la carenza di organico esistente al momento presso il Ministero! Con questo voglio dire che in realtà non sappiamo quante unità servono realmente e, di conseguenza, può darsi che chi si è classificato 3000simo l'anno prossimo potrebbe essere già chiamato!

Da: strazz	13/07/2017 10:50:14
E mo' studiate e fatemi studiare!!! E non rompete! Ahahahah.....Buona giornata e buono studio a tutti....

Da: Roland74	13/07/2017 10:55:43
Strazz lascia perdere la carenza di organico e lo scorrimento della graduatoria. é cosa risaputa che in Italia le casse dei Ministeri piangono: non ci sono soldi. E l'Europa stringe su di noi pressando sul bilancio.

Da: finalmenteoggi	13/07/2017 11:01:30
sagge parole roland....bisogna essere realistici e guardare con obbiettività alle davvero risicate possibilità di posizionarsi utilmente ed efficacemente in graduatoria...e vi parla una che ha preso 60...

Da: ioperiamochemelacavo	13/07/2017 11:05:09
@Strazz stando alla riforma Madia, con l'appena introdotta eliminazione dei mini bandi in favore dell'accorpamento del numero di risorse di cui necessita ogni pubblica amministrazione sotto un unico bando, di concorsi simili a questo potrebbero essercene di più in futuro. Da quello che ho capito però viene introdotta per legge una riserva del 50% dei posti banditi in favore di coloro che negli ultimi 8 anni precedenti al concorso bandito abbiano lavorato per almeno 3 anni con un contratto a termine presso una pubblica amministrazione. Diciamo che è una cosa simile a quella dei tirocinanti del nostro concorso, salvo che da ora in poi è destinata una quota fissa di riserva pari al 50%. Quindi è forse anche peggio. Rispetto all'esempio che porti delle assunzioni dalla graduatoria INPS, la medesima riforma Madia ha introdotto l'obbligo di attingere dalle graduatorie in corso di validità di altri pubblici concorsi prima di indirne di nuovi. E questo dovrebbe avvenire fino ad esaurimento delle stesse. Non ho capito, però, se ha introdotto un numero massimo della lista di idonei proporzionato ai posti banditi. Credo che rispetto a quest'ultimo aspetto il nostro concorso non vi rientri in quanto bandito prima dell'introduzione della riforma. Forse, invece, potremmo rientrare nell'obbligo delle p.a. di attingere dalle graduatorie in corso di validità. Tutto questo sempre che io non abbia capito male.

Da: calmaegesso	13/07/2017 11:07:24
Se almeno le sottocommissioni fossero composte da personale in quiescenza. Avrei una vaga possibilità.

Da: Valerio82	13/07/2017 11:08:31
Scusate ragazzi qualcuno potrebbe passarmi il link per consultare la graduatoria in ordine di età e punteggio? La mia e mail è carminev80@alice.it Grazie e buona giornata a tutti

Da: Valerio82	13/07/2017 11:10:50
Scusate ragazzi qualcuno potrebbe passarmi il link per consultare la graduatoria in ordine di età e punteggio? La mia e mail è carminev80@alice.it Grazie e buona giornata a tutti

Da: CamelSF	13/07/2017 11:19:34
Da: finalmenteoggi 13/07/2017 11.01.30 sagge parole roland....bisogna essere realistici e guardare con obbiettività alle davvero risicate possibilità di posizionarsi utilmente ed efficacemente in graduatoria...e vi parla una che ha preso 60... non vantare troppo il tuo 60...all'orale potresti prendere 20 e adios alla siora finalmenteoggi!!!

Da: finalmenteoggi	13/07/2017 11:24:18
a camelsf..... da dove deduci il mio vanto per il 60.. anzi sono tutt'altro che tranquilla....l'orale non è una banca dati da memorizzare e poi non sparare a zero...senza cognizione

Da: quisque	13/07/2017 11:28:32
Nessuna indiscrezione sulle dare degli orali?

Da: bonavox	13/07/2017 11:36:15
Forza Hannalizaaaa io tifo x te

Da: Tresincasset	13/07/2017 11:57:25
La nuova riforma madia indica che le graduatorie resteranno per un tempo di massimo tre anni dopo tre anni i concorsi saranno banditi a livello nazionale e non piu per 1 o 2 posti...

Da: nandino	13/07/2017 12:02:38
Anch'io, purtroppo, sono d'accordo con chi dice che i primi 7-800 posti sono già assegnati. Tuttavia, mentre i tirocinanti da 1 pt si può quantomeno sperare di "recuperarli", quelli da 6 sono proprio irragiungibili!! Perciò sarebbe interessante sapere quanti sono (temo siano 420, non 82...). Nessun genio di informatica è riuscito a confrontare l'elenco dell'avv. Svamp (https://giustizia.it/resources/cms/documents/ElencoControinteressati_Zaccaria_altri.pdf) con l'elenco degli ammessi agli orali, per avere il numero preciso?

Da: HannaLiza	13/07/2017 12:07:04
Ragazzi....capisco tutto . Capisco che davanti alla "carota"sventolata del posto fisso uno faccia di tutto per raggiungerla ma occorre anche mantenere la lucidità necessaria per capire che non si sta cadendo in un burrone. Se questi punti aggiuntivi non saranno "accreditati "prima degli orali tramite pubblicazione di graduatoria aggiornata il "concorso più veloce del West" potrebbe trasformarsi nel "casino più grande del West". Perché chiunque e per chiunque intendo anche i segati avrà interesse nell'impugnare una graduatoria in cui un'unica condizione ( quella di tirocinante...) garantisce due vantaggi. Poi , lo ri ri peto, ognuno fa le proprie considerazioni personali e coerentemente cerca di fare il proprio percorso. P.S. io i servizi di cancelleria NON LI HO NEPPURE INIZIATI A a parte una superficiale lettura. Credo che per una migliore memorizzazione questa materia vada tenuta per ultima . E gli orali non saranno ( sempre se..) prima di settembre.

Da: CamelSF	13/07/2017 12:07:17
brava finalmenteoggi...hai fatto un ragionamento assennato! non essendoci banca dati, all'orale emerge la capacità e la competenza del singolo...non la MEMORIA!credo proprio che vari 60 verranno inviati, grazie all'orale, nella parte della graduatoria che più gli compete (cioè quella bassa!!!!)

Da: pizzico Reputazione utente: +63	13/07/2017 12:08:24
si ma non possiamo farci nulla, i tirocinanti ci sono. Possiamo solo provarci e sperare che ci vada bene, poi se non andrà bene pazienza, l'aggiungeremo alle tante cose inutili fatte fino ad ora in questo paese di quaquaraqua.

Da: HannaLiza	13/07/2017 12:12:36
poi , vabbè, i demotivatori dicono che è tutto regolare, che i ricorsi saranno tutti bocciati etc etc etc. E' molto gentile da parte loro preoccuparsi ma io me ne fotto dei loro consigli. Solo se lo sentenzierà un giudice che questa modalità "di valorizzazione tirocinanti "scelta dal Ministero è corretta e quindi legittima io ne prenderò atto. Buon studio a tutti!

Da: meghi	13/07/2017 12:15:09
@Hannaliza scusa la mia ignoranza ma è il mio primo concorso pubblico.... Perchè dici che la graduatoria deve essere aggiornata prima degli orali? Non avviene tutto dopo?

Da: ioperiamochemelacavo	13/07/2017 12:20:05
@Hannaliza, hai ragione in pieno e su tutto. Considera che chi ti scrive ha per giunta un voto basso. Rispetto all' illegittimità di questa "modalità di valorizzazione", se può interessarti ciò che penso: io credo che il Ministero sia legittimato a farlo. Sarà, forse, ingiusto. Ma legittimo.

Da: HannaLiza	13/07/2017 12:25:32
@meghi i punteggi aggiuntivi, secondo le norme sui concorsi pubblici, vanno riconosciuti nella graduatoria prima degli orali . Siccome in quest'ultima non hanno provveduto il Ministero in autotutela dovrebbe per forza pubblicarla dopo. Se non lo farà , amen. Un passo alla volta.

Da: meghi	13/07/2017 12:26:58
Scusate ma secondo voi sarebbe infondato richiedere al ministero proprio in virtù della trasparenza che tramite un comunicato stampa ci metta a conoscenza almeno del numero esatto delle persone con titoli ( e con quale punteggio) oltre che delle intenzioni sul formare una graduatoria degli idonei e in qual misura? Almeno uno si regola visto che x andare a Roma x molti di noi è un costo e così uno è in grado di valutare se ne valga la pena continuare o stoppare

Da: meghi	13/07/2017 12:28:14
@Hannaliza grazie mille! Capito!

Da: HannaLiza	13/07/2017 12:29:59
bè ovvio...lo dice il decreto che, con ricorso rigettato, era stato impugnato dagli interni che i tirocinanti vanno valorizzati. Ma è sul modo discriminatorio, imparziale e poco trasparente che porterò avanti le mie personali istanze. Come ho detto, in conto metto tutto. Anche che sto sbagliando.

Da: avv. Svamp	13/07/2017 12:39:12
Ha analizza il problema era stato già sollevato. Ho approfondito la giuslrusprudenza e qualora il criterio attribuitivo sia meramente matematica (fatto tirocinio?si, un punto. Non lo hai fatto?bene,zero punti) l'operato può considerarsi comunque regolare. Non dico che non ci saranno ricorsi eh, magari lo farò anche però la giurisprudenza così si è espressa

Da: adr3	13/07/2017 12:40:47
Ho confrontato questo file https://giustizia.it/resources/cms/documents/ElencoControinteressati_Zaccaria_altri.pdf con l'elenco degli ammessi all'orale. Le corrispondenze trovate sono 117, non tenendo conto però della data di nascita in quanto non indicata nel file. Confermate che quelli indicati nell'elenco dovrebbero essere i tirocinanti a cui spetterebbero 6 punti?

Da: avv. Svamp	13/07/2017 12:43:03
Ad3 dal confronto precedente ne erano usciti solo 82. Comunque UE si sono 6 punti. Riesci a fare lo stesso lavoro con quelli da un punto? Trovi il link a pagina precedente