Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965642 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492, 2493, 2494, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: un ricorrente 20/06/2017 18:20:22
Contento dici? conosci confucio? beh ho aspettato in riva al fiume e ora vedo passare.......
Non mi importa molto dell'esito del concorso ma osservare mentre si corrompono i moralisti della prova selettiva per un pugno di tronky e domande sbagliate/semplici, ripeto non ha prezzo e certo sono contento!

Da: fratelli ditalia 20/06/2017 18:22:54
Tu lo conosci invece Trilussa: a regina allatta, er principino ciuccia, er popolo se gratta!

Da: vecchioscarpone 20/06/2017 18:24:05
@fratelli ditalia
ahahaa non volevo intervenire alle provocazioni degli altri ma la tua battuta mi ha fatto ridere

Da: HannaLiza 20/06/2017 18:24:32
Poi qualcuno di questi zelanti della segnalazione mi dovrebbe dire dove trae la certezza che segnalare la b.d. ci garantisca che in una prova tutto fili poi liscio.....l'unico dato certo, ahimè, è che segnalare, domande con mere irregolarità ma chiare e facili aumenterà complessivamente la difficoltà della prova stessa.Ripeto qualcuno ha interesse, lo capisco eh, che la prova diventi più difficile, mi piacerebbe che dietro questo paravento di purezza e correttezza estreme qualcuno lo ammettesse con sincerità. Lo apprezzerei molto di più di questi santini che fate di voi stessi

Da: Conducente U.F.O. 20/06/2017 18:24:36
Citi Confucio e poi ribadisci per l'ennesima volta come sei contento che la gente si corrompa? Scelta peculiare.

Da: pelliccia bionda 20/06/2017 18:25:10
@ricorrente e @beferazzo
il teatro del bla bla bla
ve rode ve rode

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un ricorrente 20/06/2017 18:25:55
tu chi saresti er principino? nel senso che ciuccia?

Da: pelliccia bionda 20/06/2017 18:27:51
Non date retta ai falliti rosiconi, ragazzi! Continuate senza rispondere!

Da: dadapepe 20/06/2017 18:29:25
infatti qualcuno potrebbe rispondere alla mia domanda...questo forum dovrebbe servire a darci una mano l'un l'altro non a fare inutili polemiche

Da: un ricorrente 20/06/2017 18:30:54
Ufo non farmi dire cose che non ho detto, non sono contento che la gente si corrompe rido del fatto che gente saccente e bastonatrice di comportamenti non consoni fino a qualche secondo fa ora si fa corrompere dal fatto che potrebbe trarre ingiusto vantaggio dalla mancata segnalazione delle domande sgradite giustificando il tutto con il termine opportunità non opportunismo eh! non sia mai

Da: fratelli ditalia 20/06/2017 18:31:26
Beh, er principino in genere ciuccia... dall'augusta madre. I pupi in genere prendono il latte, Poi Non saprei.

Da: vecchioscarpone 20/06/2017 18:32:50
@dadapepe
mi sono perso la tua domanda, dimmi

Da: NASREDDIN 20/06/2017 18:33:23
Piantatela con l elogio della riconvocazione e delle tronche.

Soprattutto perché la matematica non è un'opinione e di 5000 riconvocati su circa 2.500 che il 31 maggio si sono ripresentati ad oggi chi ha avuto accesso alla prova scritta sono meno di 150 persone.

Senza contare che come si evince dai commenti sul forum andare a rifare la prova con 1 errore nella precedente era un salto nel buio perché nessuno aveva la certezza che il 50 fosse necessario. Col senno di poi siete tutti bravi a lamentarvi di chi ha avuto una seconda possibilità ma onestamente quanti di voi al 27 di maggio con 1 errore sarebbero tornati?

E non fatemi ridere con i giorni in più per studiare che chi ha fatto la preselettiva l 8 maggio la banca dati l ha ripresa quei 4 giorni li e stop

Da: Conducente U.F.O. 20/06/2017 18:34:30
Marò che pesantezza di donna, Hannaliza...
Certo che mi fa comodo se la prova diventa più difficile. Ma:
1) La cosa aggraverebbe il mio disgusto per una banca dati che secondo il bando avrebbe dovuto essere composta da domande su "ELEMENTI", mentre è zeppa di domande che non avessi saputo all'università non mi avrebbero impedito di prendere 30... Schifo!
2) La fallacia del ragionamento (sempre siano ragionamenti quelli che stiamo a fare qua...) che commetti si chiama argumentum ad hominem (o potremmo chiamarlo "dell'incoerenza").
Cosa c'entra che mi faccia o non mi faccia comodo qualcosa, in relazione al discorso sulla correttezza? (es. Tizio dice: "Non si uccide!" Caio gli dice: "Proprio tu che sei un serial killer lo dici???" Cosa c'entra col fatto che non si deve uccidere? Nulla. Difficile da capire ma magari non troppo.
3) Posso giurarti sulla testa di mio padre che le tue dietrologie sono infondate, mi fotte meno di zero come andrà la prova agli altri. Io faccio il mio meglio, mi comporto secondo i canoni etici che ho e ne faccio propaganda

PUNTO

Da: Loop3 20/06/2017 18:35:03
Tipico comportamento del ricorrente medio: negare l'evidenza.

un ricorrente: "OSSERVARE MENTRE SI CORROMPONO i moralisti della prova selettiva per un pugno di tronky e domande sbagliate/semplici, ripeto non ha prezzo e certo SONO CONTENTO!"

10 minuti dopo
un ricorrente: "NON SONO CONTENTO CHE LA GENTE SI CORROMPE rido del fatto che gente saccente e bastonatrice di comportamenti non consoni fino a qualche secondo fa ora si fa corrompere dal fatto che potrebbe trarre ingiusto vantaggio dalla mancata segnalazione delle domande sgradite ecc."

Da: dadapepe 20/06/2017 18:35:39
nelle cause di lavoro il tentativo di conciliazione è facoltativo o obbligatorio

grazie in anticipo x avermi calcolata ;)

Da: Teti2016 20/06/2017 18:39:03
@conducente U.F.O.
Grazie della risposta
Ho un dubbio anche sulla 2103...io avevo capito che la richiesta dichiarata inammissibile per motivi diversi dallla manifesta infondatezza potesse essere sempre riproposta, anche a prescindere dalla susssistenza di nuovi motivi (altrimenti che differenza ci sarebbe con il comma due dell'art. 49?)...

Da: HannaLiza 20/06/2017 18:39:11
Senti U.F.O. parlamoci chiaro al Ministero qualcuno controllerà pure le segnalazioni, che ognuno segnali i dubbi che ha.Fine del discorso ora puoi scendere dal piedistallo e riporre la medaglietta al merito.

Da: mosca cocchiera 20/06/2017 18:40:52
Dadapepe è facoltativo

Da: HannaLiza 20/06/2017 18:41:44
Questa b.d. è fatta coi piedi, un copia incolla di roba usata per altri concorsi.Siccome lo sanno, ogni segnalazione vale.Una vale una ahahahah

Da: vecchioscarpone 20/06/2017 18:41:56
@dadapepe
ti rispondo di getto. Non so dove ma avevo studiato che era obbligatorio, sulla banca dati ho imparato che è facoltativo.
Lo so, non ti ho chiarito il dubbio, spero che riceverai risposte migliori :-)

Da: Teti2016 20/06/2017 18:44:30
@dadapepe
In merito al tentativo di conciliazione extra giudizio c'è stata una modifica legislative e ora non è più obbligatorio.
Questo però non toglie che il giudice, nel giudizio, deve tentare per prima cosa la conciliazione...

Da: Loop3 20/06/2017 18:45:00
Prima era obbligatorio, ora è facoltativo. Svelato l'arcano.

Da: un ricorrente 20/06/2017 18:45:51
@Loop3 qual'è l'evidenza secondo te? in questo forum ci hanno frantumato i maroni che non bisogna essere opportunisti che bisogna rispettare le regole. la legalità prima di tutto, che la prova si è svolta in modo esemplare, che l'amministrazione ha esercitato giustamente l'autotutela. E ora cosa esce fuori dalle stesse persone moralizzatrici: che non conviene segnalare le risposte tronche perchè sono tutte giuste, o peggio ancora che è meglio tenerle non si sa mai che ci si possa giocare il jolly della riconvocazione.
Tu questa come la chiami? Dalle tu un nome

Da: giuristaaa 20/06/2017 18:47:01
Domanda n 2703
"Il giudice deve rigettare la richiesta di giudizio abbreviato non condizionata a una integrazione probatoria?
Risposta esatta: No, non obbligatoriamente. "

Che vuol dire? Se la richiesta di giudizio abbreviato è secca il giudice non è sempre obbligato a concederlo?
Nel caso di richiesta di abbreviato condizionato, il giudice valuta e quindi può rigettarla.

Da: Loop3 20/06/2017 18:49:35
@un ricorrente Mi sono limitato a sottolineare la tua autocontraddittorietà. Alia quaestio il punto che tu poni: ho sempre sostenuto che il distinguo fra 50isti e non 50isti non esiste, è un gioco dei ruoli fra chi è passato e chi no. Per cui non mi stupirei se dopo scritti e orali ci siano le solite ridicole minacce di ricorsi.

Da: dadapepe 20/06/2017 18:50:27
infatti mi ha mandata in confusione la domanda 1435
Ai sensi dell'art. 420 del codice di procedura civile,
all'udienza di discussione della causa relativa a una
controversa individuale di lavoro, il giudice deve
interrogare liberamente le parti presenti per tentare una
conciliazione della lite?

risp. A Si sempre

grazie a tutti

Da: MATHI 20/06/2017 18:52:00
@dadapepe sì è facoltativo (prima era obbligatorio fino al 2010).
@Hannaliza io ho interesse che la prova sia una.
Ci sono domande facili ( la competenza del gip per l'ingiuria e una sulle guardie forestali che vista l'abrogazione in un caso e l'accorpamento ai carabinieri nell'altro) che io non ho segnalata.
Sei tu e gli altri che volete sta cavolo di tronche per l'eventuale jolly di fare la prova via visto che il tempo è stato poco (Per tutti) è magari giorni in più i materie che magari non hai mai visto sarebbero una manna da cielo. L'onestà intellettuale verificata prima te...

Da: dadapepe 20/06/2017 18:54:38
allo stato dei fatti...fate tutti attenzione alla 1435 xchè potrebbe portare a rispondere erroneamente

Da: dadapepe 20/06/2017 18:57:20
secondo logica...io non risponderei SI SEMPRE visto che è facoltativo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492, 2493, 2494, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un ricorrente	20/06/2017 18:20:22
Contento dici? conosci confucio? beh ho aspettato in riva al fiume e ora vedo passare....... Non mi importa molto dell'esito del concorso ma osservare mentre si corrompono i moralisti della prova selettiva per un pugno di tronky e domande sbagliate/semplici, ripeto non ha prezzo e certo sono contento!

Da: fratelli ditalia	20/06/2017 18:22:54
Tu lo conosci invece Trilussa: a regina allatta, er principino ciuccia, er popolo se gratta!

Da: vecchioscarpone	20/06/2017 18:24:05
@fratelli ditalia ahahaa non volevo intervenire alle provocazioni degli altri ma la tua battuta mi ha fatto ridere

Da: HannaLiza	20/06/2017 18:24:32
Poi qualcuno di questi zelanti della segnalazione mi dovrebbe dire dove trae la certezza che segnalare la b.d. ci garantisca che in una prova tutto fili poi liscio.....l'unico dato certo, ahimè, è che segnalare, domande con mere irregolarità ma chiare e facili aumenterà complessivamente la difficoltà della prova stessa.Ripeto qualcuno ha interesse, lo capisco eh, che la prova diventi più difficile, mi piacerebbe che dietro questo paravento di purezza e correttezza estreme qualcuno lo ammettesse con sincerità. Lo apprezzerei molto di più di questi santini che fate di voi stessi

Da: Conducente U.F.O.	20/06/2017 18:24:36
Citi Confucio e poi ribadisci per l'ennesima volta come sei contento che la gente si corrompa? Scelta peculiare.

Da: pelliccia bionda	20/06/2017 18:25:10
@ricorrente e @beferazzo il teatro del bla bla bla ve rode ve rode

Da: un ricorrente	20/06/2017 18:25:55
tu chi saresti er principino? nel senso che ciuccia?

Da: pelliccia bionda	20/06/2017 18:27:51
Non date retta ai falliti rosiconi, ragazzi! Continuate senza rispondere!

Da: dadapepe	20/06/2017 18:29:25
infatti qualcuno potrebbe rispondere alla mia domanda...questo forum dovrebbe servire a darci una mano l'un l'altro non a fare inutili polemiche

Da: un ricorrente	20/06/2017 18:30:54
Ufo non farmi dire cose che non ho detto, non sono contento che la gente si corrompe rido del fatto che gente saccente e bastonatrice di comportamenti non consoni fino a qualche secondo fa ora si fa corrompere dal fatto che potrebbe trarre ingiusto vantaggio dalla mancata segnalazione delle domande sgradite giustificando il tutto con il termine opportunità non opportunismo eh! non sia mai

Da: fratelli ditalia	20/06/2017 18:31:26
Beh, er principino in genere ciuccia... dall'augusta madre. I pupi in genere prendono il latte, Poi Non saprei.

Da: vecchioscarpone	20/06/2017 18:32:50
@dadapepe mi sono perso la tua domanda, dimmi

Da: NASREDDIN	20/06/2017 18:33:23
Piantatela con l elogio della riconvocazione e delle tronche. Soprattutto perché la matematica non è un'opinione e di 5000 riconvocati su circa 2.500 che il 31 maggio si sono ripresentati ad oggi chi ha avuto accesso alla prova scritta sono meno di 150 persone. Senza contare che come si evince dai commenti sul forum andare a rifare la prova con 1 errore nella precedente era un salto nel buio perché nessuno aveva la certezza che il 50 fosse necessario. Col senno di poi siete tutti bravi a lamentarvi di chi ha avuto una seconda possibilità ma onestamente quanti di voi al 27 di maggio con 1 errore sarebbero tornati? E non fatemi ridere con i giorni in più per studiare che chi ha fatto la preselettiva l 8 maggio la banca dati l ha ripresa quei 4 giorni li e stop

Da: Conducente U.F.O.	20/06/2017 18:34:30
Marò che pesantezza di donna, Hannaliza... Certo che mi fa comodo se la prova diventa più difficile. Ma: 1) La cosa aggraverebbe il mio disgusto per una banca dati che secondo il bando avrebbe dovuto essere composta da domande su "ELEMENTI", mentre è zeppa di domande che non avessi saputo all'università non mi avrebbero impedito di prendere 30... Schifo! 2) La fallacia del ragionamento (sempre siano ragionamenti quelli che stiamo a fare qua...) che commetti si chiama argumentum ad hominem (o potremmo chiamarlo "dell'incoerenza"). Cosa c'entra che mi faccia o non mi faccia comodo qualcosa, in relazione al discorso sulla correttezza? (es. Tizio dice: "Non si uccide!" Caio gli dice: "Proprio tu che sei un serial killer lo dici???" Cosa c'entra col fatto che non si deve uccidere? Nulla. Difficile da capire ma magari non troppo. 3) Posso giurarti sulla testa di mio padre che le tue dietrologie sono infondate, mi fotte meno di zero come andrà la prova agli altri. Io faccio il mio meglio, mi comporto secondo i canoni etici che ho e ne faccio propaganda PUNTO

Da: Loop3	20/06/2017 18:35:03
Tipico comportamento del ricorrente medio: negare l'evidenza. un ricorrente: "OSSERVARE MENTRE SI CORROMPONO i moralisti della prova selettiva per un pugno di tronky e domande sbagliate/semplici, ripeto non ha prezzo e certo SONO CONTENTO!" 10 minuti dopo un ricorrente: "NON SONO CONTENTO CHE LA GENTE SI CORROMPE rido del fatto che gente saccente e bastonatrice di comportamenti non consoni fino a qualche secondo fa ora si fa corrompere dal fatto che potrebbe trarre ingiusto vantaggio dalla mancata segnalazione delle domande sgradite ecc."

Da: dadapepe	20/06/2017 18:35:39
nelle cause di lavoro il tentativo di conciliazione è facoltativo o obbligatorio grazie in anticipo x avermi calcolata ;)

Da: Teti2016	20/06/2017 18:39:03
@conducente U.F.O. Grazie della risposta Ho un dubbio anche sulla 2103...io avevo capito che la richiesta dichiarata inammissibile per motivi diversi dallla manifesta infondatezza potesse essere sempre riproposta, anche a prescindere dalla susssistenza di nuovi motivi (altrimenti che differenza ci sarebbe con il comma due dell'art. 49?)...

Da: HannaLiza	20/06/2017 18:39:11
Senti U.F.O. parlamoci chiaro al Ministero qualcuno controllerà pure le segnalazioni, che ognuno segnali i dubbi che ha.Fine del discorso ora puoi scendere dal piedistallo e riporre la medaglietta al merito.

Da: mosca cocchiera	20/06/2017 18:40:52
Dadapepe è facoltativo

Da: HannaLiza	20/06/2017 18:41:44
Questa b.d. è fatta coi piedi, un copia incolla di roba usata per altri concorsi.Siccome lo sanno, ogni segnalazione vale.Una vale una ahahahah

Da: vecchioscarpone	20/06/2017 18:41:56
@dadapepe ti rispondo di getto. Non so dove ma avevo studiato che era obbligatorio, sulla banca dati ho imparato che è facoltativo. Lo so, non ti ho chiarito il dubbio, spero che riceverai risposte migliori :-)

Da: Teti2016	20/06/2017 18:44:30
@dadapepe In merito al tentativo di conciliazione extra giudizio c'è stata una modifica legislative e ora non è più obbligatorio. Questo però non toglie che il giudice, nel giudizio, deve tentare per prima cosa la conciliazione...

Da: Loop3	20/06/2017 18:45:00
Prima era obbligatorio, ora è facoltativo. Svelato l'arcano.

Da: un ricorrente	20/06/2017 18:45:51
@Loop3 qual'è l'evidenza secondo te? in questo forum ci hanno frantumato i maroni che non bisogna essere opportunisti che bisogna rispettare le regole. la legalità prima di tutto, che la prova si è svolta in modo esemplare, che l'amministrazione ha esercitato giustamente l'autotutela. E ora cosa esce fuori dalle stesse persone moralizzatrici: che non conviene segnalare le risposte tronche perchè sono tutte giuste, o peggio ancora che è meglio tenerle non si sa mai che ci si possa giocare il jolly della riconvocazione. Tu questa come la chiami? Dalle tu un nome

Da: giuristaaa	20/06/2017 18:47:01
Domanda n 2703 "Il giudice deve rigettare la richiesta di giudizio abbreviato non condizionata a una integrazione probatoria? Risposta esatta: No, non obbligatoriamente. " Che vuol dire? Se la richiesta di giudizio abbreviato è secca il giudice non è sempre obbligato a concederlo? Nel caso di richiesta di abbreviato condizionato, il giudice valuta e quindi può rigettarla.

Da: Loop3	20/06/2017 18:49:35
@un ricorrente Mi sono limitato a sottolineare la tua autocontraddittorietà. Alia quaestio il punto che tu poni: ho sempre sostenuto che il distinguo fra 50isti e non 50isti non esiste, è un gioco dei ruoli fra chi è passato e chi no. Per cui non mi stupirei se dopo scritti e orali ci siano le solite ridicole minacce di ricorsi.

Da: dadapepe	20/06/2017 18:50:27
infatti mi ha mandata in confusione la domanda 1435 Ai sensi dell'art. 420 del codice di procedura civile, all'udienza di discussione della causa relativa a una controversa individuale di lavoro, il giudice deve interrogare liberamente le parti presenti per tentare una conciliazione della lite? risp. A Si sempre grazie a tutti

Da: MATHI	20/06/2017 18:52:00
@dadapepe sì è facoltativo (prima era obbligatorio fino al 2010). @Hannaliza io ho interesse che la prova sia una. Ci sono domande facili ( la competenza del gip per l'ingiuria e una sulle guardie forestali che vista l'abrogazione in un caso e l'accorpamento ai carabinieri nell'altro) che io non ho segnalata. Sei tu e gli altri che volete sta cavolo di tronche per l'eventuale jolly di fare la prova via visto che il tempo è stato poco (Per tutti) è magari giorni in più i materie che magari non hai mai visto sarebbero una manna da cielo. L'onestà intellettuale verificata prima te...

Da: dadapepe	20/06/2017 18:54:38
allo stato dei fatti...fate tutti attenzione alla 1435 xchè potrebbe portare a rispondere erroneamente

Da: dadapepe	20/06/2017 18:57:20
secondo logica...io non risponderei SI SEMPRE visto che è facoltativo