Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965645 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2431, 2432, 2433, 2434, 2435, 2436, 2437, 2438, 2439, 2440, 2441, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: rocx 16/06/2017 11:20:31
RobAq...ti consiglio anche io i codici simone eslicati..

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 16/06/2017 11:21:08
sono d'accordo gli orali sono una fregatura perchè si viene fatti fuori su un giudizio soggettivo

Da: giammi66 16/06/2017 11:23:11
domanda 2163!! il mio codice dice che la competenza per sequestro di persona a scopo estorsione è della corte assise come conferma la domanda 1641

Da: spiricoccosa 16/06/2017 11:23:32
ElisabettaEffe la 609 è giusta,
abbiamo avuto piu di un dubbio sulla 642, altri hanno avuto dubbi su alcune di penale ma io non ci sono ancora arrivata e quindi non saprei dirti. Per quel che mi riguarda, se anche trovo delle domande che ritengo errate, le memorizzo così come sono, almemo fin quando e se il ministero non darà comunicazioni al riguardo

Da: ElisabettaEffe 16/06/2017 11:26:47
Errata corrige: ho mal interpretato io. L'art. 89 recita "il giudice può inoltre assegnare....una somma a titolo di risarcimento del danno". Il quesito invece specifica "può imporre imporre a una parte il risarcimento del danno". Scusate, sono cotta :-)

Da: ElisabettaEffe 16/06/2017 11:27:44
Spiricoccosa

Grazie! :-*

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: spiricoccosa 16/06/2017 11:29:26
Di niente, anche io in questi giorni perdo colpi!

Da: spiricoccosa 16/06/2017 11:30:27
comunque il discrimine sta nel fatto che per le OFFESE si puo ottenere un risarcimento del danno , per le ESPRESSIONI SCONVENIENTI , no

Da: RobAq
Reputazione utente: +235 16/06/2017 11:40:43
@rocx @ElisabettaEffe
grazie, provvederò.

Da: mari3 16/06/2017 11:51:52
Per MININTERNO
per favore potreste caricare i quiz della prova scritta sul software dimostrativo?

Nella preselettiva, era previsto il software dimostrativo con i tempi di attesa... Grazie

Da: rospo76 16/06/2017 11:54:56
@hannaliza
sei una ragazza in gamba ma a volte mi sembra che tu cerchi alibi e qualsiasi appiglio per fare polemica e distrarti da quello che "dovrebbe" essere il tuo obiettivo....passare il concorso. Il punto è questo: ci credi o no a questo concorso? se non ci credi molla altrimenti fai il tuo e studia!! Hai cento ragioni e anche di più ma i concorsi sono tutti così, non ti illudere è una lotta a chi resiste fino alla fine .....ti dico queste cose con simpatia e se vuoi accetta il mio consiglio, se poi ci saranno i risvolti che credi ci sarà tempo e modo di far valere le nostre ragioni adesso occupati degli scritti...

Da: avvocato tigre 16/06/2017 12:00:24
Salve a tutti. Come vi ho scritto giorni fa ho avuto una brutta caduta con il motorino e mi sono fratturato il bacino ! Devo stare immobile a letto per almeno 40 giorni e non potrò andare assolutamente alla prova del 26 prossimo ! L'unica cosa che riesco a fare è quella di digitare sulla tastiera del PC e vi seguo con affetto. Leggo che molti di voi sono un po' demoralizzati e pensano di non presentarsi temendo di non riuscire a superare la prova e di spendere dei soldi inutilmente. NON FATELO ASSOLUTAMENTE ! ANDATE ! Bisogna avere fiducia in se stessi e tentare! Che dovrei dire io ? Mi passo il tempo a rispondere ai quiz del mininterno e.. oltre al danno anche la beffa ! Su 60 quiz mediamente ne sbaglio al massimo 3 ! Che rabbia ! Ci tenevo tanto a questo concorso e sono sette mesi che studio (ho studiato fino a tre giorni fa) come un matto. Tutto inutile per una stupida caduta ! ANDATE alla prova e un grande e affettuoso e sincero in bocca al lupo. Se volete, chi sarà ammesso agli orali, potrà comunicarmelo per gioire insieme del vostro successo e sono sicuro che sarete in tanti ! P.S. Ho notato che ogni tanto si fa vivo quel "giovanotto28".. non date retta a quell'imbecille che vuole solo fare terrorismo: è un povero ritardato mentale che certamente non ha neppure inviato la domanda di partecipazione al concorso. A tutti voi rinnovo un GRANDE IN BOCCA AL LUPO e da quel posto libero che vedrete giorno 26 (sarebbe il mio) pensate che ci sia io ad incoraggiarvi e fare il tifo per voi ! A presto.

Da: pelliccia bionda 16/06/2017 12:04:13
@rospo
Concordo con le tue considerazioni. Complimenti. Tante volte, giusto, le energie vanno indirizzate al meglio dando la priorità all'obiettivo da raggiungere senza disperdersi in inutili cavilli.

Da: pelliccia bionda 16/06/2017 12:07:54
@tigre
Mi dispiace tanto. Fai comunque presente, con certificazione, al ministero, quello che ti è successo. Mai dire mai. Può darsi daranno una soluzione.

Da: lamaestrina 16/06/2017 12:12:54
@avvocato tigre

Auguri enormi di pronta guarigione!! Forza forza forza, quelli come te meritano solo il meglio. Che belle parole :)

Da: Sasha14 16/06/2017 12:12:58
Avete notato che la 1311 è sbagliata? Parla di difetto di giurisdizione del giudice italiano nei confronti del giudice tributario. Qualcuno più avanti di me ha già segnalato?

Da: rospo76 16/06/2017 12:13:39
@avvocato tigre
tanti tanti auguri di cuore rimettiti presto!
il tuo intervento e la tua positività, nonostante l'accaduto, mi convincono ancora di più che è giusto andare avanti perchè sarebbe davvero una cretinata buttare al vento questa possibilità...poi come va' va'....se non sarà questo si aprirà un'altra porta:)

Da: rospo76 16/06/2017 12:15:15
Tigre concordo con pelliccia bionda fai un tentativo non si sa mai!

Da: kavani07 16/06/2017 12:15:35
il difetto di giurisdizione è nei confronti di un giudice speciale, e il giud tributario lo è

Da: Thinkdifferent 16/06/2017 12:17:11
Tigre mi dispiace per il tuo infortunio. Ti auguro di guarire il più presto possibile.

Da: spiricoccosa 16/06/2017 12:17:20
Dispositivo dell'art. 37 Codice di Procedura Civile
Fonti â�' Codice di Procedura Civile â�' LIBRO PRIMO - Disposizioni generali â�' Titolo I - Degli organi giudiziari (artt. 1-68) â�' Capo I - Del giudice â�' Sezione V - Del difetto di giurisdizione,
Il difetto di giurisdizione del giudice ordinario nei confronti della pubblica amministrazione o dei giudici speciali è rilevato, anche d'ufficio, in qualunque stato e grado del processo

Da: Sasha14 16/06/2017 12:17:43
Kavani 07 certo ma doveva dire non giudice italiano ma giudice ordinario, è sbagliata in questo, è formulata in modo errato

Da: Joop 16/06/2017 12:18:23
Scusate ragazzi penso ne abbiate già parlato ieri ma qualcosa non mi torna. Riguarda la risoluzione delle controversie in sede di distribuzione della somma ricavata a seguito di vendita post espropriazione forzata. La risposta alle domande è, credo, nell'art 512 del cpc. Ora: a me sembra che le domande nella banca dati si contraddicano con il disposto dell'articolo, in particolare ad esempio la 746! Il giudice deve sospendere o no la distribuzione?? dopo la riforma del 2006 può, non deve, mentre da banca dati sembra che debba per forza se la controversia riguarda crediti o diritti di prelazione. La 115 invece mi pare corretta nella risposta.

Da: kavani07 16/06/2017 12:19:05
@sasha con tutte le inesattezze che ci sono, dovrebbero cancellare quasi tutta la banca dati

Da: HannaLiza 16/06/2017 12:19:08
Che sfiga avvocato tigre, mi spiace un casino.... cmq è vero io ho un'indole polemica che però mi ha evitato tante delusioni e postumi piagnistei.

Da: Thinkdifferent 16/06/2017 12:19:21
Sapete se il 23 mininterno dovrà togliere le simulazioni?

Da: spiricoccosa 16/06/2017 12:19:22
beh si in effetti doveva dire giudice ordinario, segnalatela

Da: Sasha14 16/06/2017 12:20:33
Kavani, boh finora ho trovato domande magari formulate in modo non del tutto preciso o ostico ma errate meno, non tutti i giudici italiani sono ordinari

Da: lamaestrina 16/06/2017 12:22:28
A me sembra tutto un'allucinazione...........

Da: Joop 16/06/2017 12:23:38
@avv Tigre, grazie per le belle parole e mi dispiace tanto per la tua situazione, ma spero tanto che avrai altre occasioni...vuol dire che per te ci sarà di meglio ne sono certa. anche perché la gentilezza e l'altruismo (nei fatti ma anche nelle parole di incoraggiamento, come ce ne sono sempre in questo forum) pagano sempre.
Colgo l'occasione per ringraziare tutti per il sostegno e la compagnia indiretta, intervengo poco ma vi leggo sempre.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2431, 2432, 2433, 2434, 2435, 2436, 2437, 2438, 2439, 2440, 2441, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rocx	16/06/2017 11:20:31
RobAq...ti consiglio anche io i codici simone eslicati..

Da: pizzico Reputazione utente: +62	16/06/2017 11:21:08
sono d'accordo gli orali sono una fregatura perchè si viene fatti fuori su un giudizio soggettivo

Da: giammi66	16/06/2017 11:23:11
domanda 2163!! il mio codice dice che la competenza per sequestro di persona a scopo estorsione è della corte assise come conferma la domanda 1641

Da: spiricoccosa	16/06/2017 11:23:32
ElisabettaEffe la 609 è giusta, abbiamo avuto piu di un dubbio sulla 642, altri hanno avuto dubbi su alcune di penale ma io non ci sono ancora arrivata e quindi non saprei dirti. Per quel che mi riguarda, se anche trovo delle domande che ritengo errate, le memorizzo così come sono, almemo fin quando e se il ministero non darà comunicazioni al riguardo

Da: ElisabettaEffe	16/06/2017 11:26:47
Errata corrige: ho mal interpretato io. L'art. 89 recita "il giudice può inoltre assegnare....una somma a titolo di risarcimento del danno". Il quesito invece specifica "può imporre imporre a una parte il risarcimento del danno". Scusate, sono cotta :-)

Da: ElisabettaEffe	16/06/2017 11:27:44
Spiricoccosa Grazie! :-*

Da: spiricoccosa	16/06/2017 11:29:26
Di niente, anche io in questi giorni perdo colpi!

Da: spiricoccosa	16/06/2017 11:30:27
comunque il discrimine sta nel fatto che per le OFFESE si puo ottenere un risarcimento del danno , per le ESPRESSIONI SCONVENIENTI , no

Da: RobAq Reputazione utente: +235	16/06/2017 11:40:43
@rocx @ElisabettaEffe grazie, provvederò.

Da: mari3	16/06/2017 11:51:52
Per MININTERNO per favore potreste caricare i quiz della prova scritta sul software dimostrativo? Nella preselettiva, era previsto il software dimostrativo con i tempi di attesa... Grazie

Da: rospo76	16/06/2017 11:54:56
@hannaliza sei una ragazza in gamba ma a volte mi sembra che tu cerchi alibi e qualsiasi appiglio per fare polemica e distrarti da quello che "dovrebbe" essere il tuo obiettivo....passare il concorso. Il punto è questo: ci credi o no a questo concorso? se non ci credi molla altrimenti fai il tuo e studia!! Hai cento ragioni e anche di più ma i concorsi sono tutti così, non ti illudere è una lotta a chi resiste fino alla fine .....ti dico queste cose con simpatia e se vuoi accetta il mio consiglio, se poi ci saranno i risvolti che credi ci sarà tempo e modo di far valere le nostre ragioni adesso occupati degli scritti...

Da: avvocato tigre	16/06/2017 12:00:24
Salve a tutti. Come vi ho scritto giorni fa ho avuto una brutta caduta con il motorino e mi sono fratturato il bacino ! Devo stare immobile a letto per almeno 40 giorni e non potrò andare assolutamente alla prova del 26 prossimo ! L'unica cosa che riesco a fare è quella di digitare sulla tastiera del PC e vi seguo con affetto. Leggo che molti di voi sono un po' demoralizzati e pensano di non presentarsi temendo di non riuscire a superare la prova e di spendere dei soldi inutilmente. NON FATELO ASSOLUTAMENTE ! ANDATE ! Bisogna avere fiducia in se stessi e tentare! Che dovrei dire io ? Mi passo il tempo a rispondere ai quiz del mininterno e.. oltre al danno anche la beffa ! Su 60 quiz mediamente ne sbaglio al massimo 3 ! Che rabbia ! Ci tenevo tanto a questo concorso e sono sette mesi che studio (ho studiato fino a tre giorni fa) come un matto. Tutto inutile per una stupida caduta ! ANDATE alla prova e un grande e affettuoso e sincero in bocca al lupo. Se volete, chi sarà ammesso agli orali, potrà comunicarmelo per gioire insieme del vostro successo e sono sicuro che sarete in tanti ! P.S. Ho notato che ogni tanto si fa vivo quel "giovanotto28".. non date retta a quell'imbecille che vuole solo fare terrorismo: è un povero ritardato mentale che certamente non ha neppure inviato la domanda di partecipazione al concorso. A tutti voi rinnovo un GRANDE IN BOCCA AL LUPO e da quel posto libero che vedrete giorno 26 (sarebbe il mio) pensate che ci sia io ad incoraggiarvi e fare il tifo per voi ! A presto.

Da: pelliccia bionda	16/06/2017 12:04:13
@rospo Concordo con le tue considerazioni. Complimenti. Tante volte, giusto, le energie vanno indirizzate al meglio dando la priorità all'obiettivo da raggiungere senza disperdersi in inutili cavilli.

Da: pelliccia bionda	16/06/2017 12:07:54
@tigre Mi dispiace tanto. Fai comunque presente, con certificazione, al ministero, quello che ti è successo. Mai dire mai. Può darsi daranno una soluzione.

Da: lamaestrina	16/06/2017 12:12:54
@avvocato tigre Auguri enormi di pronta guarigione!! Forza forza forza, quelli come te meritano solo il meglio. Che belle parole :)

Da: Sasha14	16/06/2017 12:12:58
Avete notato che la 1311 è sbagliata? Parla di difetto di giurisdizione del giudice italiano nei confronti del giudice tributario. Qualcuno più avanti di me ha già segnalato?

Da: rospo76	16/06/2017 12:13:39
@avvocato tigre tanti tanti auguri di cuore rimettiti presto! il tuo intervento e la tua positività, nonostante l'accaduto, mi convincono ancora di più che è giusto andare avanti perchè sarebbe davvero una cretinata buttare al vento questa possibilità...poi come va' va'....se non sarà questo si aprirà un'altra porta:)

Da: rospo76	16/06/2017 12:15:15
Tigre concordo con pelliccia bionda fai un tentativo non si sa mai!

Da: kavani07	16/06/2017 12:15:35
il difetto di giurisdizione è nei confronti di un giudice speciale, e il giud tributario lo è

Da: Thinkdifferent	16/06/2017 12:17:11
Tigre mi dispiace per il tuo infortunio. Ti auguro di guarire il più presto possibile.

Da: spiricoccosa	16/06/2017 12:17:20
Dispositivo dell'art. 37 Codice di Procedura Civile Fonti â�' Codice di Procedura Civile â�' LIBRO PRIMO - Disposizioni generali â�' Titolo I - Degli organi giudiziari (artt. 1-68) â�' Capo I - Del giudice â�' Sezione V - Del difetto di giurisdizione, Il difetto di giurisdizione del giudice ordinario nei confronti della pubblica amministrazione o dei giudici speciali è rilevato, anche d'ufficio, in qualunque stato e grado del processo

Da: Sasha14	16/06/2017 12:17:43
Kavani 07 certo ma doveva dire non giudice italiano ma giudice ordinario, è sbagliata in questo, è formulata in modo errato

Da: Joop	16/06/2017 12:18:23
Scusate ragazzi penso ne abbiate già parlato ieri ma qualcosa non mi torna. Riguarda la risoluzione delle controversie in sede di distribuzione della somma ricavata a seguito di vendita post espropriazione forzata. La risposta alle domande è, credo, nell'art 512 del cpc. Ora: a me sembra che le domande nella banca dati si contraddicano con il disposto dell'articolo, in particolare ad esempio la 746! Il giudice deve sospendere o no la distribuzione?? dopo la riforma del 2006 può, non deve, mentre da banca dati sembra che debba per forza se la controversia riguarda crediti o diritti di prelazione. La 115 invece mi pare corretta nella risposta.

Da: kavani07	16/06/2017 12:19:05
@sasha con tutte le inesattezze che ci sono, dovrebbero cancellare quasi tutta la banca dati

Da: HannaLiza	16/06/2017 12:19:08
Che sfiga avvocato tigre, mi spiace un casino.... cmq è vero io ho un'indole polemica che però mi ha evitato tante delusioni e postumi piagnistei.

Da: Thinkdifferent	16/06/2017 12:19:21
Sapete se il 23 mininterno dovrà togliere le simulazioni?

Da: spiricoccosa	16/06/2017 12:19:22
beh si in effetti doveva dire giudice ordinario, segnalatela

Da: Sasha14	16/06/2017 12:20:33
Kavani, boh finora ho trovato domande magari formulate in modo non del tutto preciso o ostico ma errate meno, non tutti i giudici italiani sono ordinari

Da: lamaestrina	16/06/2017 12:22:28
A me sembra tutto un'allucinazione...........

Da: Joop	16/06/2017 12:23:38
@avv Tigre, grazie per le belle parole e mi dispiace tanto per la tua situazione, ma spero tanto che avrai altre occasioni...vuol dire che per te ci sarà di meglio ne sono certa. anche perché la gentilezza e l'altruismo (nei fatti ma anche nelle parole di incoraggiamento, come ce ne sono sempre in questo forum) pagano sempre. Colgo l'occasione per ringraziare tutti per il sostegno e la compagnia indiretta, intervengo poco ma vi leggo sempre.