Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965624 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2318, 2319, 2320, 2321, 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: eva.b 12/06/2017 13:47:51
Ripropongo, se volete smezzare spese delle schede sinottiche di concorsa.do scrivetemi a eva_v@outlook.com

Detto ciò sono indecisa se tornare ad affondare nei due codici o chiudere tutto respirare e aspettare domani. C' ho un caos in testa che non mi ricordo manco come mi chiamo.
Yeee!

Da: Loop3 12/06/2017 13:51:01
@lamaestrina In teoria anche chi ha fatto meno di 45 si meriterebbe di passare, non è che qualche quiz in più o meno giusto è indicativo di chissà cosa. Il punto è che o alla preselettiva o agli scritti dev'esserci giocoforza una scrematura abbondante, perché non è materialmente possibile portare eserciti di persone agl'orali, il concorso non finirebbe più. Di qui il criterio adottato (a mio avviso insindacabile) del "4 volte" + ex aequo rispetto agli 800 posti banditi. E già per esaminare oltre 6000 persone non ho idea di quanti mesi ci vorranno, con tutte le lamentele che conseguiranno da parte di chi si troverà nelle prime tornate.

Da: rocx 12/06/2017 13:51:09
@eva.b...io ti consiglio di non studiare assai oggi, ma di conservarti per i prossimi giorni...io così sto facendo..meglio arrivare in forma alla bd!!!!!

Da: Smeraldina 12/06/2017 13:52:27
Di quali ricorsi state parlando oggi? I quarantottisti hanno fatto ricorso?

Da: codesto 12/06/2017 13:56:14
lastqueen 12/06/2017 13.15.11
Una banca dati di 3000 domande da cui estrarne 120 x ogni esame sarebbe improbabile... ci sarebbe uno scarso ricambio di domande tra i vari candidati, per questo il numero delle domande è sempre rapportato ai quesiti somministrati alla prova...

in realtà no, all'aumentare delle domande estratte aumentano anche le combinazioni possibili. Lo scarso ricambio non sussiste come problema.
L'ampiezza della banca dati, 3.000 totali, 3.000 per ogni procedura, 5.000 totali ecc dipende invece da quanto si vuole rendere complicato il test.

Da: Samanta84 12/06/2017 13:56:15
Io aspetto bd

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: untipostrano 12/06/2017 13:58:44
Esatto

Da: eva.b 12/06/2017 14:00:58
Non so ragazzi non vorrei dire una cazzata ma la bd dei funzionari unep erano 500 domande. C era sufficiente ricambio?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 12/06/2017 14:01:45
a questo punto auspico una banca dati che non superi i 6000 quiz. Oltre sarebbe ingestibile.

Da: HannaLiza 12/06/2017 14:02:39
che uscissero 'sta banca dati già da domattina invece di sprecare energie a dire che i ricorsisti perdono tempo... Che le persone sono molto meno sprovvedute di quello che si pensi.

Da: HannaLiza 12/06/2017 14:07:21
@codesto mi affido ad una tua considerazione perché dimostri sempre di essere preparato e brillante. Ma secondo te potrà mai essere iperselettiva questa b.d.? Sarà non più di una media difficoltà. Perché creare scontenti e casini quando hanno l'orale a disposizione con cui valutare il candidato in modo insindacabile e assolutamente discrezionale.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 12/06/2017 14:07:44
6000 quiz è una mazzata.........troppi pochi giorni

Da: ARANCIA.meccanica 12/06/2017 14:08:28
Chi dice che i quiz saranno 6 mila?

Da: HannaLiza 12/06/2017 14:09:56
io dico 3000, forse anche meno.

Da: codesto 12/06/2017 14:10:00
eva.b
certo. A meno che le domande estratte non si avvicinassero troppo a 1 o 500 :D
Nel mezzo ci sono un sacco di combinazioni possibili anche con quella banca dati.
Certo più facile da memorizzare di una dieci volte maggiore (a parità di livello delle domande non ripetitive).

Da: Memole32 12/06/2017 14:16:11
@Alycyna
Ci sono novitá sul concorso per operatori? :)

Da: selli 12/06/2017 14:22:35
Secondo me la banca dati uscirà come sempre nel tardo pomeriggio.. E saranno 3000domande

Da: Vasko 12/06/2017 14:22:35
XCodesto

Art 62 cpa 1. Contro le ordinanze cautelari è ammesso appello al Consiglio di Stato, da proporre nel termine di trenta giorni dalla notificazione dell'ordinanza, ovvero di sessanta giorni dalla sua pubblicazione.
2. L'appello, depositato nel termine di cui all'articolo 45, è deciso in camera di consiglio con ordinanza. Al giudizio si applicano gli articoli 55, comma 2 e commi da 5 a 10, 56 e 57.

Art 55 comma 10 cpa quello che interessa
Il tribunale amministrativo regionale, in sede cautelare, se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissa con ordinanza collegiale la data della discussione del ricorso nel merito. Nello stesso senso può provvedere il Consiglio di Stato, motivando sulle ragioni per cui ritiene di riformare l'ordinanza cautelare di primo grado; in tal caso, la pronuncia di appello è trasmessa al tribunale amministrativo regionale per la sollecita fissazione dell'udienza di merito.

In sostanza chi appella l'ordinanza del Tar è la parte che invece dalla stessa può avere un pregiudizio, e quindi si rivolge al Consiglio di Stato, il quale può riformare l'ordinanza del Tar e trasmettere la sua di ordinanza allo stesso, per la sollecita definizione del giudizio nel merito, cosi come il Tar in ordinanza cautelare può accogliere la situazione del ricorrente e decidere di stabilire subito la data per il merito, oltre a dare le dovute misure cautelari (come nel caso del concorso ammissione con riserva), ma anche la stessa cosa può fare il CdS, inversamente però, se ritiene invece di non essere d'accordo con il Tar e che l'ordinanza può recare un pregiudizio invece per l'altra parte che ha appellato. Quindi non si tratta solo di pregiudizio dei ricorrente, non è una cosa a senso unico, perché anche il Ministero in base all'ordinanza del Tar può avere un pregiudizio e quindi appella la stessa al Consiglio di Stato che se accolta sospende l'ordinanza del Tar (e quindi l'ammissione con riserva) e gli ordina di esprimersi nel merito quanto prima, anche perché il pregiudizio del Ministero è quello di tirar fuori 100-200 mila euro per organizzare prove suppletive. Quindi il Ministero ha tutti gli strumenti per cercare di fermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti.

Quasi sicuramente poi nel merito diciamo che il Tar darà ragione al ricorrente, ma poi il Ministero potrà impugnare in appello la sentenza per riformarla o annullarla, e qui nasce il problema, perché sappiamo che le sentenze del Tar (appellate o meno) sono subito esecutive, e quindi se ad esempio il Ministero vuole appellarla (perché sa che in cautelare ha avuto una mezza ragione) deve dare comunque esecuzione al Tar, perché se non lo fa poi i ricorrenti possono adire al giudizio di ottemperanza, ma qui nasce il problema, perché se poi nel frattempo arriva la decisione del CdS e il ministero intanto ha dovuto tirare fuori 100-200 mila euro per fare le prove suppletive, e il CdS darà ragione alla fine al Ministero annullando la sentenza del Tar e ovvio che lo stesso dovrà rifarsi delle spese sostenute non solo di quelle legali, ma anche di quelle 100-200 mila euro che ha dovuto tirare fuori, nei confronti dei ricorrenti. Appunto dico che il Ministero dovrà appellare l'ordinanza cautelare del Tar se questa è positiva per i ricorrenti, anche perché pure lo stesso avrà un pregiudizio, e inoltre già lo stesso Consiglio di Stato potrà far capire a tutti, le sue future intenzioni già nell'ordinanza di appello.

Da: selli 12/06/2017 14:22:35
Secondo me la banca dati uscirà come sempre nel tardo pomeriggio.. E saranno 3000domande

Da: lamaestrina 12/06/2017 14:23:14
Fino a 3000 sarebbe ragionevole e giusto @HannaLiza
Di più, tipo 5000, inizierebbe ad essere discutibile, essendo a disposizione poco tempo.
Ma più di 5000 sarebbe assurdo e perfido da parte del Ministero.

Da: alycyna 12/06/2017 14:25:37
Eccomi scusate..
Non ho info sugli orali mi hanno risposto giustamente intanto pensa agli scritti!
Per il
Concorso operatori mi hanno detto di sì, ci saranno altri concorsi a breve

Da: lamaestrina 12/06/2017 14:26:28
@alycyna

Ciao, buon pome

Da: Thinkdifferent 12/06/2017 14:28:40
Ciao a tutti.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 12/06/2017 14:28:45
magari fossero 3000 !

Da: HannaLiza 12/06/2017 14:28:45
Il C.d.S. da sicuramente ragione al Ministero per i 200000 euro ?! Io ero rimasta che accoglieva o rigettava sentenza del T.A.R valutandone le motivazioni ....bisognerà contattare direttamente Pajno e chiedere da quando il C.d.S. è diventato subalterno al potere esecutivo.Magari è quesito delle prove scritte...

Da: codesto 12/06/2017 14:28:49
HannaLiza
boh da una parte c'è il fatto oggettivo che il ministero voleva far arrivare agli scritti 3.200 candidati o qualcosa in più con ex-aequo, metti 4.000 + quelli con l'invalidità. Quindi sarebbe portato a aumentare un po' il livello di selezione rispetto a quanto aveva in mente originariamente.
Dall'altro, come hai detto giustamente te, se vogliono avere più discrezionalità nell'aiutare qualcuno come anche maggiore nell'avere flessibilità nell'ampiezza della graduatoria, devono avere un buon numero di persone all'orale, e dato che si parla comunque di elementi di diritto processuale, mi sembra difficile che tirino fuori 10.000 domande a meno che non siano in gran parte ripetitive come con amministrativo e costituzionale. Azzarderei da 3.000 a 5.000 domande totali.

Da: alycyna 12/06/2017 14:28:56
Buon pomeriggio a te

Da: Thinkdifferent 12/06/2017 14:30:38
Spero che saranno circa 3.000 domande!

Da: Vasko 12/06/2017 14:30:56
alycyna 12/06/2017 14.25.37
Eccomi scusate..
Non ho info sugli orali mi hanno risposto giustamente intanto pensa agli scritti!
Per il
Concorso operatori mi hanno detto di sì, ci saranno altri concorsi a breve

Scusa ma se non erro, e se ti riferisci agli operatori giudiziari, per questo non ci possono essere concorsi, ma si assume tramite collocamento.

Da: concorsistaroma 12/06/2017 14:31:16
Scusa alycyna ma per operatori serve il diploma?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2318, 2319, 2320, 2321, 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: eva.b	12/06/2017 13:47:51
Ripropongo, se volete smezzare spese delle schede sinottiche di concorsa.do scrivetemi a eva_v@outlook.com Detto ciò sono indecisa se tornare ad affondare nei due codici o chiudere tutto respirare e aspettare domani. C' ho un caos in testa che non mi ricordo manco come mi chiamo. Yeee!

Da: Loop3	12/06/2017 13:51:01
@lamaestrina In teoria anche chi ha fatto meno di 45 si meriterebbe di passare, non è che qualche quiz in più o meno giusto è indicativo di chissà cosa. Il punto è che o alla preselettiva o agli scritti dev'esserci giocoforza una scrematura abbondante, perché non è materialmente possibile portare eserciti di persone agl'orali, il concorso non finirebbe più. Di qui il criterio adottato (a mio avviso insindacabile) del "4 volte" + ex aequo rispetto agli 800 posti banditi. E già per esaminare oltre 6000 persone non ho idea di quanti mesi ci vorranno, con tutte le lamentele che conseguiranno da parte di chi si troverà nelle prime tornate.

Da: rocx	12/06/2017 13:51:09
@eva.b...io ti consiglio di non studiare assai oggi, ma di conservarti per i prossimi giorni...io così sto facendo..meglio arrivare in forma alla bd!!!!!

Da: Smeraldina	12/06/2017 13:52:27
Di quali ricorsi state parlando oggi? I quarantottisti hanno fatto ricorso?

Da: codesto	12/06/2017 13:56:14
lastqueen 12/06/2017 13.15.11 Una banca dati di 3000 domande da cui estrarne 120 x ogni esame sarebbe improbabile... ci sarebbe uno scarso ricambio di domande tra i vari candidati, per questo il numero delle domande è sempre rapportato ai quesiti somministrati alla prova... in realtà no, all'aumentare delle domande estratte aumentano anche le combinazioni possibili. Lo scarso ricambio non sussiste come problema. L'ampiezza della banca dati, 3.000 totali, 3.000 per ogni procedura, 5.000 totali ecc dipende invece da quanto si vuole rendere complicato il test.

Da: eva.b	12/06/2017 14:00:58
Non so ragazzi non vorrei dire una cazzata ma la bd dei funzionari unep erano 500 domande. C era sufficiente ricambio?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	12/06/2017 14:01:45
a questo punto auspico una banca dati che non superi i 6000 quiz. Oltre sarebbe ingestibile.

Da: HannaLiza	12/06/2017 14:02:39
che uscissero 'sta banca dati già da domattina invece di sprecare energie a dire che i ricorsisti perdono tempo... Che le persone sono molto meno sprovvedute di quello che si pensi.

Da: HannaLiza	12/06/2017 14:07:21
@codesto mi affido ad una tua considerazione perché dimostri sempre di essere preparato e brillante. Ma secondo te potrà mai essere iperselettiva questa b.d.? Sarà non più di una media difficoltà. Perché creare scontenti e casini quando hanno l'orale a disposizione con cui valutare il candidato in modo insindacabile e assolutamente discrezionale.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	12/06/2017 14:07:44
6000 quiz è una mazzata.........troppi pochi giorni

Da: ARANCIA.meccanica	12/06/2017 14:08:28
Chi dice che i quiz saranno 6 mila?

Da: HannaLiza	12/06/2017 14:09:56
io dico 3000, forse anche meno.

Da: codesto	12/06/2017 14:10:00
eva.b certo. A meno che le domande estratte non si avvicinassero troppo a 1 o 500 :D Nel mezzo ci sono un sacco di combinazioni possibili anche con quella banca dati. Certo più facile da memorizzare di una dieci volte maggiore (a parità di livello delle domande non ripetitive).

Da: Memole32	12/06/2017 14:16:11
@Alycyna Ci sono novitá sul concorso per operatori? :)

Da: selli	12/06/2017 14:22:35
Secondo me la banca dati uscirà come sempre nel tardo pomeriggio.. E saranno 3000domande

Da: Vasko	12/06/2017 14:22:35
XCodesto Art 62 cpa 1. Contro le ordinanze cautelari è ammesso appello al Consiglio di Stato, da proporre nel termine di trenta giorni dalla notificazione dell'ordinanza, ovvero di sessanta giorni dalla sua pubblicazione. 2. L'appello, depositato nel termine di cui all'articolo 45, è deciso in camera di consiglio con ordinanza. Al giudizio si applicano gli articoli 55, comma 2 e commi da 5 a 10, 56 e 57. Art 55 comma 10 cpa quello che interessa Il tribunale amministrativo regionale, in sede cautelare, se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissa con ordinanza collegiale la data della discussione del ricorso nel merito. Nello stesso senso può provvedere il Consiglio di Stato, motivando sulle ragioni per cui ritiene di riformare l'ordinanza cautelare di primo grado; in tal caso, la pronuncia di appello è trasmessa al tribunale amministrativo regionale per la sollecita fissazione dell'udienza di merito. In sostanza chi appella l'ordinanza del Tar è la parte che invece dalla stessa può avere un pregiudizio, e quindi si rivolge al Consiglio di Stato, il quale può riformare l'ordinanza del Tar e trasmettere la sua di ordinanza allo stesso, per la sollecita definizione del giudizio nel merito, cosi come il Tar in ordinanza cautelare può accogliere la situazione del ricorrente e decidere di stabilire subito la data per il merito, oltre a dare le dovute misure cautelari (come nel caso del concorso ammissione con riserva), ma anche la stessa cosa può fare il CdS, inversamente però, se ritiene invece di non essere d'accordo con il Tar e che l'ordinanza può recare un pregiudizio invece per l'altra parte che ha appellato. Quindi non si tratta solo di pregiudizio dei ricorrente, non è una cosa a senso unico, perché anche il Ministero in base all'ordinanza del Tar può avere un pregiudizio e quindi appella la stessa al Consiglio di Stato che se accolta sospende l'ordinanza del Tar (e quindi l'ammissione con riserva) e gli ordina di esprimersi nel merito quanto prima, anche perché il pregiudizio del Ministero è quello di tirar fuori 100-200 mila euro per organizzare prove suppletive. Quindi il Ministero ha tutti gli strumenti per cercare di fermare l'ammissione con riserva dei ricorrenti. Quasi sicuramente poi nel merito diciamo che il Tar darà ragione al ricorrente, ma poi il Ministero potrà impugnare in appello la sentenza per riformarla o annullarla, e qui nasce il problema, perché sappiamo che le sentenze del Tar (appellate o meno) sono subito esecutive, e quindi se ad esempio il Ministero vuole appellarla (perché sa che in cautelare ha avuto una mezza ragione) deve dare comunque esecuzione al Tar, perché se non lo fa poi i ricorrenti possono adire al giudizio di ottemperanza, ma qui nasce il problema, perché se poi nel frattempo arriva la decisione del CdS e il ministero intanto ha dovuto tirare fuori 100-200 mila euro per fare le prove suppletive, e il CdS darà ragione alla fine al Ministero annullando la sentenza del Tar e ovvio che lo stesso dovrà rifarsi delle spese sostenute non solo di quelle legali, ma anche di quelle 100-200 mila euro che ha dovuto tirare fuori, nei confronti dei ricorrenti. Appunto dico che il Ministero dovrà appellare l'ordinanza cautelare del Tar se questa è positiva per i ricorrenti, anche perché pure lo stesso avrà un pregiudizio, e inoltre già lo stesso Consiglio di Stato potrà far capire a tutti, le sue future intenzioni già nell'ordinanza di appello.

Da: lamaestrina	12/06/2017 14:23:14
Fino a 3000 sarebbe ragionevole e giusto @HannaLiza Di più, tipo 5000, inizierebbe ad essere discutibile, essendo a disposizione poco tempo. Ma più di 5000 sarebbe assurdo e perfido da parte del Ministero.

Da: alycyna	12/06/2017 14:25:37
Eccomi scusate.. Non ho info sugli orali mi hanno risposto giustamente intanto pensa agli scritti! Per il Concorso operatori mi hanno detto di sì, ci saranno altri concorsi a breve

Da: lamaestrina	12/06/2017 14:26:28
@alycyna Ciao, buon pome

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	12/06/2017 14:28:45
magari fossero 3000 !

Da: HannaLiza	12/06/2017 14:28:45
Il C.d.S. da sicuramente ragione al Ministero per i 200000 euro ?! Io ero rimasta che accoglieva o rigettava sentenza del T.A.R valutandone le motivazioni ....bisognerà contattare direttamente Pajno e chiedere da quando il C.d.S. è diventato subalterno al potere esecutivo.Magari è quesito delle prove scritte...

Da: codesto	12/06/2017 14:28:49
HannaLiza boh da una parte c'è il fatto oggettivo che il ministero voleva far arrivare agli scritti 3.200 candidati o qualcosa in più con ex-aequo, metti 4.000 + quelli con l'invalidità. Quindi sarebbe portato a aumentare un po' il livello di selezione rispetto a quanto aveva in mente originariamente. Dall'altro, come hai detto giustamente te, se vogliono avere più discrezionalità nell'aiutare qualcuno come anche maggiore nell'avere flessibilità nell'ampiezza della graduatoria, devono avere un buon numero di persone all'orale, e dato che si parla comunque di elementi di diritto processuale, mi sembra difficile che tirino fuori 10.000 domande a meno che non siano in gran parte ripetitive come con amministrativo e costituzionale. Azzarderei da 3.000 a 5.000 domande totali.

Da: Thinkdifferent	12/06/2017 14:30:38
Spero che saranno circa 3.000 domande!

Da: Vasko	12/06/2017 14:30:56
alycyna 12/06/2017 14.25.37 Eccomi scusate.. Non ho info sugli orali mi hanno risposto giustamente intanto pensa agli scritti! Per il Concorso operatori mi hanno detto di sì, ci saranno altri concorsi a breve Scusa ma se non erro, e se ti riferisci agli operatori giudiziari, per questo non ci possono essere concorsi, ma si assume tramite collocamento.

Da: concorsistaroma	12/06/2017 14:31:16
Scusa alycyna ma per operatori serve il diploma?