Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965623 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2317, 2318, 2319, 2320, 2321, 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: untipostrano 12/06/2017 13:05:45
Ho capito...la credenza dei magnetismo...mesmerismi e pietre filosofali è tipica della tensione...basta dominarla con lucida freddezza....

Da: untipostrano 12/06/2017 13:07:56
No che poetici...sto con le scatole girate da quando mi sono alzato....gente che nn ha un minimo di rispetto che chiama a mezzoggiorno mentre mangi...il tutto per scopi personali avulso da ogni rispetto

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:08:01
@untipostrano

Io sono da sempre una finta lucida 😂

Da: untipostrano 12/06/2017 13:09:15
Io sono un finto occultista.....ahahahaha

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:10:45
Ma sono una vera "maestrina" 😀

Da: Hrmiove 12/06/2017 13:12:29
A me francamente non importa nulla dei ricorsi, non ho nulla contro i ricorrenti, sono solo preoccupata per l'eventuale effetto sulle nostre tempistiche. Nel merito mi auguro che i ricorsi vengano accolti: trovo ingiusto che gente che ha fatto solo 47 domande esatte venga a sostenere la prova con noi che ne abbiamo fatte 50. Mentre persone che magari ne hanno omessa o sbagliata una sono a casa. Il Ministero ha agito in modo piuttosto scorretto e anomalo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Great 12/06/2017 13:12:50
A che razza di criterio è fare esami orali a luglio per dei candidati e poi per altri farli a settembre. Non è un criterio uniforme

Da: Great 12/06/2017 13:13:11
*ma

Da: untipostrano 12/06/2017 13:13:25
Io coltivo la pratica ascetica dell ignoranza...si campa bene e nn ti si fa il sangue acido....ricordate nn ce cosa più urtante degli stupidi che si sono autoconvinti di essere furbi...pessimismo e fastidio

Da: lastqueen 12/06/2017 13:15:11
La banca dati con meno di 5000 quesiti non avrebbe alcun senso.... e credo che sarà tecnica come per le preselettive, con riferimenti ad articoli etc.... l'obiettivo dell'aver accelerato i tempi è anche di sfoltire quanto più possibile la mole delle persone ammesse. Una banca dati di 3000 domande da cui estrarne 120 x ogni esame sarebbe improbabile... ci sarebbe uno scarso ricambio di domande tra i vari candidati, per questo il numero delle domande è sempre rapportato ai quesiti somministrati alla prova...

Da: diavolozoppo 12/06/2017 13:16:20
se davvero comunicano l'inizio degli orali a luglio, altro che blue whale ...
in ogni caso, un fesso alla volta. Prima gli scritti.

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:18:43
@Hrmiove

A mio parere, chi ha fatto il 90% (quindi 45) di risposte giuste meritava la selettiva. Azzeccare il 90% vuol dire studio. E basta.

@lastqueen

Ciaooo :*

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:19:33
@untipostrano

Ok. Allora ti inserisco nella lista nera.

Da: untipostrano 12/06/2017 13:20:09
Maestrina...mi hai ucciso....ahahahahah

Da: lastqueen 12/06/2017 13:20:59
@lamaestrina

Ciaooooo :* :*

Da: MATHI 12/06/2017 13:21:08
Non per essere pignola, ma se il criterio è quello del "ricambio" delle domande, per 300 e passa mila persone ne hanno ritenute sufficienti 5000, ora che saremo 7000 o poco più perché non dovrebbero bastarne 3000...dubbi amletici...

Da: rospo76 12/06/2017 13:21:15
bhe in ogni caso rassegnamoci all'idea che sarà inevitabile che qualcuno farà gli orali anche due o tre mesi dopo i primi ...:(

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:21:49
@untipostrano

Ma scusa, io ti volevo bene, e tu mi hai smontata nel ruolo simpatico di "maestrina" con quel ragionamento :( sei un bimbo molto cattivo

Da: codesto 12/06/2017 13:22:36
@Vasko
si infatti la tua ipotesi l'ho considerata in quell'1%, proprio perché sono uno che non esclude quasi niente. Ritengo molto remota l'ipotesi che chi dovesse esprimersi sull'eventuale reclamo della cautelare escluda il fumus. E' possibilissimo però che il fumus del Tar non combaci col "fumo" del CdS o che quest'ultimo preferisca roba più forte...
sai, c'è una sententa del TAR che ha deciso in un certo modo su un caso simile e il CdS stesso è chiamato ad esprimersi su un principio di diritto che ha una grossa rilevanza e poi in un caso simile non permette che la decisione nel merito venga affrontata coi tempi e i modi di massima garanzia.

"...accoglie l'impugnazione del Ministero e ordina al Tar di esprimersi nel merito quanto prima."
Questo non ha senso, permettimi, se il concorso va avanti e i ricorrenti non sono ammessi con riserva, gli interessi di questi ultimi rischiano di venire pregiudicati inevitabilmente prima di giungere al merito.

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:23:58
@lastqueen

Come va? :* Siamo in attesa della fatidica bd :)

Da: untipostrano 12/06/2017 13:26:04
Ma no....quella è una cosa del mondo che ruota intorno a me....anche nel terzo settore c è gente del Kaiser.....più che di maestri di vita ho bisogno di un padre spirituale...almeno oggi....

Da: HannaLiza 12/06/2017 13:26:34
@Hrmiove io non so se il Ministero ha fatto le cose giuste o meno. Non è mio compito sentenziare, qua dentro al massimo si esprimono impressioni personali. Ma che, dopo che la P.A. ha sputtanato e continua a sputtanare mln di euro, sventoli per questo concorso lo spauracchio delle spreco per qualche centinaia di migliaia di euro condizionando sicuramente nei tempi, sospettamente anche su altro i pronunciamenti dei giudici bè è una roba che fa inorridire. Veramente senza parole.

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:27:27
@untipostrano

Mi hai spezzato il cuore. No comment .-.

Da: untipostrano 12/06/2017 13:29:27
Stasera mi ripiglio

Da: lamaestrina 12/06/2017 13:31:32
Maestrina è buonina..

Da: untipostrano 12/06/2017 13:33:18
Tenera.....

Da: HannaLiza 12/06/2017 13:33:46
sia mai ammettere con riserva i ricorsisti....si spenderebbero ben 100000 euro , c'è da tenerne conto eh . Fortuna che non sono e non sarò mai giudice. Io quei 100000 euro li farei tirare fuori ai responsabili del procedimento visto che è per loro responsabilità , e non di altri, se non sono capaci neppure di organizzare una preselettiva scevra da sospetti e parzialità.

Da: ARANCIA.meccanica 12/06/2017 13:38:14
Faranno una bella fine quei ricorsi...

Da: untipostrano 12/06/2017 13:39:52
Sin caduto dalla nave...si
Son caduto.....mentre a bordo c era il ballo...onda su onda il mare mi porterà alla deriva balia di una sorte bizzarra e cattiva....ritmi canzoni donne da sogno banane e lamponi.....

Da: HannaLiza 12/06/2017 13:45:48
La fine che questi fantomatici ricorsi faranno , quella sarà. E non si discute. Di certo se il Ministero deve fare pressioni che "stanno spendendo dei soldi", se devono giocare la carta dell'"ulteriore aggravio di spese" , non sono tanto sereni e tranquilli che questi ricorsi siano basati sul nulla. Facce da culo come sono figurati se si preoccupano se qualcuno sta facendo un buco dell'acqua. Si preoccupano del contrario. Appunto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2317, 2318, 2319, 2320, 2321, 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: untipostrano	12/06/2017 13:05:45
Ho capito...la credenza dei magnetismo...mesmerismi e pietre filosofali è tipica della tensione...basta dominarla con lucida freddezza....

Da: untipostrano	12/06/2017 13:07:56
No che poetici...sto con le scatole girate da quando mi sono alzato....gente che nn ha un minimo di rispetto che chiama a mezzoggiorno mentre mangi...il tutto per scopi personali avulso da ogni rispetto

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:08:01
@untipostrano Io sono da sempre una finta lucida 😂

Da: untipostrano	12/06/2017 13:09:15
Io sono un finto occultista.....ahahahaha

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:10:45
Ma sono una vera "maestrina" 😀

Da: Hrmiove	12/06/2017 13:12:29
A me francamente non importa nulla dei ricorsi, non ho nulla contro i ricorrenti, sono solo preoccupata per l'eventuale effetto sulle nostre tempistiche. Nel merito mi auguro che i ricorsi vengano accolti: trovo ingiusto che gente che ha fatto solo 47 domande esatte venga a sostenere la prova con noi che ne abbiamo fatte 50. Mentre persone che magari ne hanno omessa o sbagliata una sono a casa. Il Ministero ha agito in modo piuttosto scorretto e anomalo.

Da: Great	12/06/2017 13:12:50
A che razza di criterio è fare esami orali a luglio per dei candidati e poi per altri farli a settembre. Non è un criterio uniforme

Da: untipostrano	12/06/2017 13:13:25
Io coltivo la pratica ascetica dell ignoranza...si campa bene e nn ti si fa il sangue acido....ricordate nn ce cosa più urtante degli stupidi che si sono autoconvinti di essere furbi...pessimismo e fastidio

Da: lastqueen	12/06/2017 13:15:11
La banca dati con meno di 5000 quesiti non avrebbe alcun senso.... e credo che sarà tecnica come per le preselettive, con riferimenti ad articoli etc.... l'obiettivo dell'aver accelerato i tempi è anche di sfoltire quanto più possibile la mole delle persone ammesse. Una banca dati di 3000 domande da cui estrarne 120 x ogni esame sarebbe improbabile... ci sarebbe uno scarso ricambio di domande tra i vari candidati, per questo il numero delle domande è sempre rapportato ai quesiti somministrati alla prova...

Da: diavolozoppo	12/06/2017 13:16:20
se davvero comunicano l'inizio degli orali a luglio, altro che blue whale ... in ogni caso, un fesso alla volta. Prima gli scritti.

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:18:43
@Hrmiove A mio parere, chi ha fatto il 90% (quindi 45) di risposte giuste meritava la selettiva. Azzeccare il 90% vuol dire studio. E basta. @lastqueen Ciaooo :*

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:19:33
@untipostrano Ok. Allora ti inserisco nella lista nera.

Da: untipostrano	12/06/2017 13:20:09
Maestrina...mi hai ucciso....ahahahahah

Da: lastqueen	12/06/2017 13:20:59
@lamaestrina Ciaooooo :* :*

Da: MATHI	12/06/2017 13:21:08
Non per essere pignola, ma se il criterio è quello del "ricambio" delle domande, per 300 e passa mila persone ne hanno ritenute sufficienti 5000, ora che saremo 7000 o poco più perché non dovrebbero bastarne 3000...dubbi amletici...

Da: rospo76	12/06/2017 13:21:15
bhe in ogni caso rassegnamoci all'idea che sarà inevitabile che qualcuno farà gli orali anche due o tre mesi dopo i primi ...:(

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:21:49
@untipostrano Ma scusa, io ti volevo bene, e tu mi hai smontata nel ruolo simpatico di "maestrina" con quel ragionamento :( sei un bimbo molto cattivo

Da: codesto	12/06/2017 13:22:36
@Vasko si infatti la tua ipotesi l'ho considerata in quell'1%, proprio perché sono uno che non esclude quasi niente. Ritengo molto remota l'ipotesi che chi dovesse esprimersi sull'eventuale reclamo della cautelare escluda il fumus. E' possibilissimo però che il fumus del Tar non combaci col "fumo" del CdS o che quest'ultimo preferisca roba più forte... sai, c'è una sententa del TAR che ha deciso in un certo modo su un caso simile e il CdS stesso è chiamato ad esprimersi su un principio di diritto che ha una grossa rilevanza e poi in un caso simile non permette che la decisione nel merito venga affrontata coi tempi e i modi di massima garanzia. "...accoglie l'impugnazione del Ministero e ordina al Tar di esprimersi nel merito quanto prima." Questo non ha senso, permettimi, se il concorso va avanti e i ricorrenti non sono ammessi con riserva, gli interessi di questi ultimi rischiano di venire pregiudicati inevitabilmente prima di giungere al merito.

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:23:58
@lastqueen Come va? :* Siamo in attesa della fatidica bd :)

Da: untipostrano	12/06/2017 13:26:04
Ma no....quella è una cosa del mondo che ruota intorno a me....anche nel terzo settore c è gente del Kaiser.....più che di maestri di vita ho bisogno di un padre spirituale...almeno oggi....

Da: HannaLiza	12/06/2017 13:26:34
@Hrmiove io non so se il Ministero ha fatto le cose giuste o meno. Non è mio compito sentenziare, qua dentro al massimo si esprimono impressioni personali. Ma che, dopo che la P.A. ha sputtanato e continua a sputtanare mln di euro, sventoli per questo concorso lo spauracchio delle spreco per qualche centinaia di migliaia di euro condizionando sicuramente nei tempi, sospettamente anche su altro i pronunciamenti dei giudici bè è una roba che fa inorridire. Veramente senza parole.

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:27:27
@untipostrano Mi hai spezzato il cuore. No comment .-.

Da: lamaestrina	12/06/2017 13:31:32
Maestrina è buonina..

Da: HannaLiza	12/06/2017 13:33:46
sia mai ammettere con riserva i ricorsisti....si spenderebbero ben 100000 euro , c'è da tenerne conto eh . Fortuna che non sono e non sarò mai giudice. Io quei 100000 euro li farei tirare fuori ai responsabili del procedimento visto che è per loro responsabilità , e non di altri, se non sono capaci neppure di organizzare una preselettiva scevra da sospetti e parzialità.

Da: ARANCIA.meccanica	12/06/2017 13:38:14
Faranno una bella fine quei ricorsi...

Da: untipostrano	12/06/2017 13:39:52
Sin caduto dalla nave...si Son caduto.....mentre a bordo c era il ballo...onda su onda il mare mi porterà alla deriva balia di una sorte bizzarra e cattiva....ritmi canzoni donne da sogno banane e lamponi.....

Da: HannaLiza	12/06/2017 13:45:48
La fine che questi fantomatici ricorsi faranno , quella sarà. E non si discute. Di certo se il Ministero deve fare pressioni che "stanno spendendo dei soldi", se devono giocare la carta dell'"ulteriore aggravio di spese" , non sono tanto sereni e tranquilli che questi ricorsi siano basati sul nulla. Facce da culo come sono figurati se si preoccupano se qualcuno sta facendo un buco dell'acqua. Si preoccupano del contrario. Appunto.