Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965621 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 07/06/2017 22:56:54
inoltre, dovesse uscire la banca dati, il tempo è sempre poco, ma almeno non ti vai a suicidare del tutto, cioè hai sempre una speranza, ma andare senza banca dati è un salto nel vuoto.

Da: testonline 07/06/2017 22:56:59
io penso che invece la prova sarà in un giorno solo. se la motivazione del Ministero è stato per l'esborso alla fiera, i giorni precedenti li hanno considerati come pagati per l'allestimento dei locali. due giorni per cablaggio e allestimento e 1 giorno per la prova. oppure 1 giorno allestimento, 1 giorno prova e 1 giorno disallestimento. Sempre che l'articolo riporti correttamente il testo dell'ordinanza ( io stamattina ricordo che si parlava di 28/30 con io 29 di mezzo)

Da: rose@ 07/06/2017 22:57:43
Ragazzi ma non lamentiamoci sempre!
Non si possono accontentare tutti !chi la vuole fine mese, chi a luglio, chi a settembre..se sarà fine mese siamo tutti nella stessa barca..studiamo la banca dati che sicuramente sarà fattibile e cerchiamo di raggiungere punteggio minimo!
Tut è fattibile, calma e sangue freddo

Da: nici 07/06/2017 22:59:15
Infatti Atene24!!! Io sono una laureata in giurisprudenza, ma non sono qui a pavoneggiare..si sono laureata...i tempi del concorso sono celeri...si sapeva...come fanno alcuni..... dico semplicemente che se il concorso va per merito e solo per merito non possono fissare una prova scritta con quelle materie a distanza di pochissimi giorni!!! Sapendo soprattutto delle materie!!!! io mi baso sempre sul merito....ma qui vedo che tutti si professano geni e in 15 giorni si potranno fare le procedure....Mah!!!!

Da: Vasko 07/06/2017 23:00:10
Da: ungiuristapercaso 07/06/2017 22.42.18
vasko, ma secondo te in appello confermeranno la decisione di primo grado o no ? Che pensi ?

Sinceramente la decisione di Nuvoli la vedo un mezzo aiuto, perché almeno secondo me non è grave danno, o un fatto sopravvenuto, ovvero per sopravvenuti motivi di pubblico interesse. E poi pure i sassi sapevano che il Ministero vuole chiudere la procedura entro l'anno è quindi era ovvio che almeno le due prove scritte dovevano farle a giugno-luglio. Per me non si rientra nella casistica di "un fatto sopravvenuto", poi ogni giudice ha la sua testa e nessuno compreso noi siamo perfetti. Condivido l'ordinanza del primo giudice, ma non la parte della riapertura dei termini, anche perché non sta scritto da nessuna parte che un candidato straniero voleva fare il concorso, e quel requisito nel bando è come se gli ha troncato le mani?? Stiamo parlando di un bando pubblicato e quindi notificato potenzialmente a tutti gli interessati, e chi aveva veramente interesse a partecipare, ma lo stesso bando impediva tale interesse, allora andava impugnato nei termini come ha fatto la candidata albanese.

" resteranno senza tutele gli stranieri che, prendendo sul serio il bando che li escludeva dal concorso, non si erano iscritti, mentre quelli che comunque avevano deciso di tentare resteranno ammessi". Non si erano iscritti per colpa del bando o perché non avevano interesse a fare il concorso e quindi ricorso? Mah!!!

Da: nici 07/06/2017 23:02:30
Io dico se le date saranno fissate a breve...il merito non c'entra assolutamente.....sono convinta di quello che dico....è impossibile fare una cosa del genere se stiamo parlando di un concorso dove come materie scritte ci sono le PROCEDURE!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: atene24 07/06/2017 23:03:56
@ Nici

Sei in vantaggio rispetto a chi le studia per la prima volta.
Per te basta un ripasso, non ti demoralizzare, specialmente se esce la BD considera la prova superata.

Da: Roland74 07/06/2017 23:04:39
sole4
ma quale Corte di Appello?
il giornale ha sbagliato é sempre il Tribunale che si pronuncia sul reclamo , che alla luce della decisione odierna sarà probabilmente accolto in toto o parzialmente nella parte in cui esclude la sospensione del concorso.
le prove scritte per fine giugno sono state programmate nelle more del giudizio cautelare del 700 e che quindi nom potevano essere indicate in quella sede...ora resta da attendere la conferma ufficiale del 9.6 ribadita tra l'altro nell'avviso relativo alla graduatoria di oggi

Da: athanata 07/06/2017 23:04:57
In effetti, non ho mai sentito di un concorso con cosi breve margine tra una prova e l' altra. Ma forse sono poco pratica di concorsi...

Da: Great 07/06/2017 23:05:05
Scusate qualcuno sa quanti invalidi hanno fatto domanda? Loro studiano le procedure gia da mesi ormai..

Da: nici 07/06/2017 23:05:37
Ora sicuramente uscirà qualche genio che dirà: il concorso è celere...noi abbiamo studiato da Novembre le procedure accanto alle materie della preselettiva!!! Non ci credo....ve lo dico subito....perchè so quello che dico...sono tutte materie impegnative che studiarle assieme è impossibile!!!! Chi è laureato in giurisprudenza lo sa bene!!!!

Da: atene24 07/06/2017 23:08:03
@ Athanata

Ripam ha tempi così stretti, basta andare a vedere sul sito. Si saranno ispirati a loro.
Di sicuro Ripam mette sempre la BD sia per le preselettive che per le prove scritte.

Da: Luna8 07/06/2017 23:08:45
Appunto condivido appieno con nici!le procedure sono impegnative e io che le ho studiate 10 anni fa nn dico che nn ricordo un tubo ma quasi!

Da: atene24 07/06/2017 23:09:41
@ Great

Un po' di tempo fa, qualcuno in questo forum disse che gli invalidi che accedevano direttamente agli scritti erano circa 2500.

Da: VivaLaVida80 07/06/2017 23:10:08
nici hai rotto pesantemente le palle! cosa cavolo vuoi qui che non fai altro che blaterare da 50 minuti a vanvera??? sei pure laureata in giurispridenza ma dove? a Topolinia sentendoti! Vai a studiare o fai ricorso basta che la smetti! sei un disco rotto e mi meraviglio di chi ti dà corda ...che razza di gente

Da: Febe 07/06/2017 23:10:10
@nici
Tranquillizzati, cara. Nervi saldi. Questa accelerazione ha spiazzato tutti, anche chi non lo vuole ammettere. Hai il vantaggio di conoscere la materia, non serve a niente demoralizzarsi o farsi prendere dalla rabbia. Immagino che tu abbia fatto tanti sacrifici nel tuo percorso di studi: stringi i denti e non farti abbattere. Un abbraccio! :)))

Da: testonline 07/06/2017 23:10:59
@luana. aggiungiamo che ( le ho studiate anch'io 10 anni fa) nel frattempo gli istituti sono stati rivoluzionati...quindi quello che valeva allora non vale quasi più. tanto vale ricominciare da zero

Da: ladyDeda 07/06/2017 23:11:56
@alycina

GRAZIE

@ai cinquantisti

AIUTOOOOO PANICOOOOO

Buona notte

Da: cipria 07/06/2017 23:12:52
@nici credo che nessuno si aspettasse lo scritto a fine giugno...siamo tutti sulla stessa barca e nessuno è un genio che in 15 giorni imparerà le procedure, però c'è da dire che le materie della prova si sapevano da novembre. Dobbiamo comunque ringraziare Alycyna che ci ha messi in allerta, fermo restando che in attesa di una comunicazione ufficiale è meglio non fasciarci la testa prima di essercela rotta!

Da: Vasko 07/06/2017 23:13:00
Da: Sandy Sandy 07/06/2017 22.51.10
Io farò comunque ricorso... ho preso 48,65 e sono fuori mentre ci sono persone che hanno avuto la fortuna di indovinare le 49 domande e trovare una sola domanda tronca (che magari hanno anche sbagliato!) e grazie al punticino dato dal Ministero ringraziano e vanno a fare la prova scritta...
Erano troppo scemi se rinunciavano al punto e andavano a rifare la prova prendendo onestamente 50?

Vorrei sapere quali sono le ragioni per cui il ministero ha regalato un punticino per ogni domanda tronca....

Le ragioni sono contenute nei principi del Consiglio di Stato che ancora una volta chiude la bocca ai Tar, dove in caso di domande errate che non permettono al candidato di rispondere, viene valutata l'alta probabilità che lo stesso (in assenza del problema alla domanda) poteva rispondere, e non la possibilità che poteva sbagliare, in quanto a un primo danno ( la domanda errata trovata non per colpa del candidato) non puoi aggiungere altro danno (dicendo che poteva anche sbagliarla). Quindi l'abbuono del punto giuridicamente è legittimo.

Secondo punto, non vedo (senza offesa) quale danno ti può fare il candidato tronkista a cui viene fatto rifare il test, in quanto lo stesso ben poteva in sede di giudizio dire che per questa domanda trovata, si era agitato, non era più lucido ecc. Il giudice ti può dire, ok hai ragione e tutto quello che vuoi, ma tu perché hai sbagliato il test? per colpa del candidato tronkista? quale danno ti può aver fatto il rifacimento della prova a quei candidati veramente lesionati? Anche se i candidati tronkisti fossero esclusi dal concorso e/o anche se agli stessi non fosse stata fatta rifare la prove o altro, sempre che tu con 48,65 punti sei escluso dal concorso, dimostrando di avere carenze di interesse.

Da: nici 07/06/2017 23:15:17
VivaLaVida80................le p.......valle a rompere tu a qualcun'altro!!!!! Non ti permetto di sindacare sulla mia Laurea.....hai capito???? CHI CAVOLO SEI???? Ma statti zitto e impara le procedure in 15 giorni visto che i ritieni capace!!!!!!!

Da: mamy50 07/06/2017 23:15:45
anch'io vorrei sapere perché regalare 1 punto ai tronchisti...

Da: Roland74 07/06/2017 23:15:49
nici da ieri sto dicendo sto dicendo delle prove scritte a giugno visto le notizie che provenivano da Firenze..
siamo tutti nella stessa barca chi piu e chi meno...
cosa pensavi che il Ministero ti regalava il posto di lavoro?
Qualche sacrificio va fatto...purtroppo é andata così ma siamo pur sempre oltre 7500 potenziali concorrenti..in modo o nell'altro il Ministero deve scremare...

Da: Luna8 07/06/2017 23:17:29
Comunque durante il concorso i vari componenti della commissione sostenevano che la prova scritta sarebbe stata fissata entro 60 giorni dalla chiusura delle preselettive e io ho fatto lo sbaglio di prenderli in parola!
E mi ritrovo a zero

Da: nici 07/06/2017 23:19:48
Grazie FEBE!!!!! Sei l'unica/o che ha capito tutto!!! Io mi infervoro proprio per questo!!!!! Chi parla così è forse perchè non capisce la parola SACRIFICIO o non la conosce nel proprio vocabolario!!!! Sono la prima a dire che ho fatto 50 studiando e dividendomi tra famiglia e figli...e ora c'è chi fa lo sbruffoncello permettondosi dire che io ho una laurea da TOPOLINO!!! dico che ci credevo...ma stando ai fatti ad oggi non ci credo più!!!!!!!

Da: AyrtonMagic85 07/06/2017 23:20:53
Auguro un buon proseguo di concorso per chi è stato ammesso alla prima prova ed auguro altresì a tutti coloro che si sono fermati qui (me compreso) che possano aprirsi altre porte e che tutti riusciamo a soddisfare il nostro importantissimo e necessario bisogno di poter entrare nel mondo del lavoro. Nonostante sia intervenuto pochissimo seguo questo forum giornalmente da mesi; in moltissime circostanze l'ho trovato anche molto costruttivo (mi riferisco in particolare a quando consultavo i vostri confronti sulle domande). Io abbandono qui perché oramai, come prevedevo ampiamente, la mia strada non converge più con quella degli obiettivi di questo concorso; aspettavo solo l'ufficialitá, che solo l'uscita della graduatoria poteva darmi. È stato un piacere seguirvi.

Ancora in bocca al lupo a tutti.

Da: Vasko 07/06/2017 23:21:48
Scusate, ma nessuno ha la palla di vetro per leggere il futuro, però non si può negare che il Ministero nelle varie dichiarazioni ha sempre fatto capire di voler chiudere il concorso entro l'anno. Quindi se una preselezione viene fatta a maggio, (con agosto di mezzo), la logica vuole che le 2 prove scritte potevano essere fatte a giugno-luglio. Io ad esempio sostenevo comunque entro luglio, ma giugno o luglio ormai eravamo lì.

Da: Sole4 07/06/2017 23:21:51
@roland74

Si certo si pronuncia sempre Tribunale ho scritto di fretta senza riflettere ed ero concentrata sul discorso attesa dell'udienza del 21...

Da: Andrearicorre 07/06/2017 23:24:40
Matching tra riconvocati per il 31/05/2017 ed gli ammessi alle prove sucessive alla preselettiva

ABAZIA LUCIA ABBATECOLA    ANTIMO ACAMPORA    GABRIELE ACANFORA    LUCIA
ADAMO    FEDERICA AIELLO CARMEN
AIELLO   TERESA ALAGNA    SILVANA ALAIA   SAVERIA
ALDI    FEDERICA ALESSIO    SONIA ALI'    CRISTINA ALIPERTI    ROSA
ALOTTO    GESSICA FRANCESCA

AMABILE    SABRINA AMATO FRANCESCA

AMATO    SIMONA AMBROSIO    MARIA GRAZIA AMICARELLI    PAOLINA AMMOSCATO ANGELO ANGELINI    GIANNA ANGIRILLO    ROSSELLA ANNUNZIATA MARIA ANTINUCCI    ALESSANDRA ANTONELLI    MENA LINDA ANTONIELLI    RICCARDO ANTONINI    ROBERTA ANTONIOLI    ROBERTA ANTONUCCI    ROBERTA APICELLA    ANNA
ARCA    DANIELA ARDOLINO    GIUSEPPE ARESE FULVIA
ARNO FRANCESCO ARTEMISIO    FRANCESCA

ASSISI ADELAIDE AULETTA    DAVIDE
AULETTA    LUCIA AURIEMMA    MARIA AUTILIO    AIDA
AVALLONE    MICHELA AVERSA CHIARA
BACCI VANESSA BADALAMENTI VALENTINA BADALUCCO    ANTONIA
BALDANZA    MARIAGRAZIA ALESSANDRA BALLOTTA    SIMONA
BANDIERI    FABRIZIO

BARBARO    DANIELA

BARBATO    FEDERICA

BARBERA    VANESSA

BARBUZZI    GRAZIANA

BARRESI    ANGELO DOMENICO

BARRESI    GIOVANNI

BARTOLI    ALESSANDRA

BARTOLINI    ANDREA BASILE FRANCESCA BATTAGLIESE    ITALO BELLAVISTA    ANNA BELLOFIORE    GIAMPAOLO BELLUCCI    IRENE
BELLUSCI    ANGELICA

BENASSI    ELEONORA BENVENUTO    GEMI BERNARDINI    ALESSANDRO BERNINI    GIOVANNELLA
BERRETTA    ANNARITA

BERRIOLA    ALESSANDRO

BIAGIANTI    MARTINA BIANCAMARIA VITTORIA BIANCO    MARIANNA BICO    CLAUDIA
BINI    ALESSANDRA

BINI    MARIA ELISA BIONDI MARCO BLANDAMURA STEFANIA BLANDINO    CATERINA BLOGNA        VITALIANO BOCCIA        ANNA MARIA BOCCINI        LIVIO BOCHICCHIO    MARIA BOGHETTO    VALENTINA BOIFAVA        ANDREA
BOMBACI    MATTEO BONANNO    GIOVANNA BONAVENTURA        MANUELA BONO GIUSEPPE
BORRINO    DOMENICO

BOVINO    ROBERTA

BOZZETTO    NADIA

BRAMANI    ROBERTO BRANCACCIO    GIULIA

BRAVI   ALESSANDRO
BRAVI   MARINA
BRIGUGLIO    ANNAMARIA BRIGUGLIO    DIANA
BROCCHI    ALESSANDRA

BRUNETTI    LORENZA BRUNO TERESA
BUA    GIADA BUCCI DANIELE BUFFA VALERIA
BUGLIONE    ARMANDO BUQUICCHIO    MARIANGELA CADAU GIUSI
CADEDDU    FRANCESCA

CADORIN    DIEGO CAGGIANO    ROSANNA CALABRESE    SONIA CALABRIA    FRANCESCO
CALABR�'    DOMENICA

CALANA    MATTIA CALARESO    FRANCESCA CALCE   ROSANNA CALIENDO    GIUSEPPINA CALIPARI    CLAUDIA
CALVANO    NICOLA

CAMBONI    NICOL

CAMBULE    SANDRA CAMMALLERI    SILVIA MARIA CAMMARATA CRISTINA CAMPAILLA    MASSIMO CAMPANILE    CLAUDIA CAMPANILE    DOMENICO CAMPANINI    GAIA MARTINA CAMPESE    VALERIA
CAMPISI    SALVATORE

CAMPOLO    GIUSEPPE CANETTIERI    ALESSIA CANFORA    EMANUELA

CANINO    ANTONIO CANISI LUCA
CANTONI    CHIARINA

CANZANO    BORIS CAPALDO    MARIAROSARIA CAPASSO    ANTONELLA
CAPASSO    DOMENICO CAPELLUPO    MADDALENA CAPEZZUTO    ILARIA CAPITANATA    STEFANO CAPODIVENTO VINCENZO CAPPATO    CAMILLA
CAPUTO    BARBARA CARACCIOLO    ANTONIA CARAGIULI    MARIA CARANGELO    FABIO CARATTI    LAURA CARBONARO    DAMIANO
CARBONE    EMANUELE GIUSEPPE GASPARE

CARBONE    GIUSEPPINA

CARBONI    ELISA

CAVALLO    VERONICA

COSTABILE    SANDRO DE FEO CARMELA
DE LEONARDIS MARIA FILOMENA DE ROSA    ANTONIO
DI GIACOMO    ANNUNZIATA FORTUNATO    MARILENA

Da: Will.B.Good 07/06/2017 23:25:01
be se il danno quantificato è 120.000 euro e faranno gli scritti in circa 9000 persone facciamo una colletta 13 euro e rotti l'uno cosi il ministero non ci rompe i coglioni a fare le prove subito.
bando alle cazzate che io stesso ho scritto sopra nessuno mi toglie l'idea che l'idea delle prove addirittura a partire dal 26 giugno, quindi poco piu di un mese dalla preselettiva siano artatamente disposte per contrastare l'ordinanza di sospensione e fare rilevare maggiormente l'imminenza della successiva fase del concorso.
nel merito poi sinceramente 120.000 euro, come risulta dall'articolo e presumo dall'ordinanza non mi pare una cifra cosi "grave" per l'amministrazione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	07/06/2017 22:56:54
inoltre, dovesse uscire la banca dati, il tempo è sempre poco, ma almeno non ti vai a suicidare del tutto, cioè hai sempre una speranza, ma andare senza banca dati è un salto nel vuoto.

Da: testonline	07/06/2017 22:56:59
io penso che invece la prova sarà in un giorno solo. se la motivazione del Ministero è stato per l'esborso alla fiera, i giorni precedenti li hanno considerati come pagati per l'allestimento dei locali. due giorni per cablaggio e allestimento e 1 giorno per la prova. oppure 1 giorno allestimento, 1 giorno prova e 1 giorno disallestimento. Sempre che l'articolo riporti correttamente il testo dell'ordinanza ( io stamattina ricordo che si parlava di 28/30 con io 29 di mezzo)

Da: rose@	07/06/2017 22:57:43
Ragazzi ma non lamentiamoci sempre! Non si possono accontentare tutti !chi la vuole fine mese, chi a luglio, chi a settembre..se sarà fine mese siamo tutti nella stessa barca..studiamo la banca dati che sicuramente sarà fattibile e cerchiamo di raggiungere punteggio minimo! Tut è fattibile, calma e sangue freddo

Da: nici	07/06/2017 22:59:15
Infatti Atene24!!! Io sono una laureata in giurisprudenza, ma non sono qui a pavoneggiare..si sono laureata...i tempi del concorso sono celeri...si sapeva...come fanno alcuni..... dico semplicemente che se il concorso va per merito e solo per merito non possono fissare una prova scritta con quelle materie a distanza di pochissimi giorni!!! Sapendo soprattutto delle materie!!!! io mi baso sempre sul merito....ma qui vedo che tutti si professano geni e in 15 giorni si potranno fare le procedure....Mah!!!!

Da: Vasko	07/06/2017 23:00:10
Da: ungiuristapercaso 07/06/2017 22.42.18 vasko, ma secondo te in appello confermeranno la decisione di primo grado o no ? Che pensi ? Sinceramente la decisione di Nuvoli la vedo un mezzo aiuto, perché almeno secondo me non è grave danno, o un fatto sopravvenuto, ovvero per sopravvenuti motivi di pubblico interesse. E poi pure i sassi sapevano che il Ministero vuole chiudere la procedura entro l'anno è quindi era ovvio che almeno le due prove scritte dovevano farle a giugno-luglio. Per me non si rientra nella casistica di "un fatto sopravvenuto", poi ogni giudice ha la sua testa e nessuno compreso noi siamo perfetti. Condivido l'ordinanza del primo giudice, ma non la parte della riapertura dei termini, anche perché non sta scritto da nessuna parte che un candidato straniero voleva fare il concorso, e quel requisito nel bando è come se gli ha troncato le mani?? Stiamo parlando di un bando pubblicato e quindi notificato potenzialmente a tutti gli interessati, e chi aveva veramente interesse a partecipare, ma lo stesso bando impediva tale interesse, allora andava impugnato nei termini come ha fatto la candidata albanese. " resteranno senza tutele gli stranieri che, prendendo sul serio il bando che li escludeva dal concorso, non si erano iscritti, mentre quelli che comunque avevano deciso di tentare resteranno ammessi". Non si erano iscritti per colpa del bando o perché non avevano interesse a fare il concorso e quindi ricorso? Mah!!!

Da: nici	07/06/2017 23:02:30
Io dico se le date saranno fissate a breve...il merito non c'entra assolutamente.....sono convinta di quello che dico....è impossibile fare una cosa del genere se stiamo parlando di un concorso dove come materie scritte ci sono le PROCEDURE!!!

Da: atene24	07/06/2017 23:03:56
@ Nici Sei in vantaggio rispetto a chi le studia per la prima volta. Per te basta un ripasso, non ti demoralizzare, specialmente se esce la BD considera la prova superata.

Da: Roland74	07/06/2017 23:04:39
sole4 ma quale Corte di Appello? il giornale ha sbagliato é sempre il Tribunale che si pronuncia sul reclamo , che alla luce della decisione odierna sarà probabilmente accolto in toto o parzialmente nella parte in cui esclude la sospensione del concorso. le prove scritte per fine giugno sono state programmate nelle more del giudizio cautelare del 700 e che quindi nom potevano essere indicate in quella sede...ora resta da attendere la conferma ufficiale del 9.6 ribadita tra l'altro nell'avviso relativo alla graduatoria di oggi

Da: athanata	07/06/2017 23:04:57
In effetti, non ho mai sentito di un concorso con cosi breve margine tra una prova e l' altra. Ma forse sono poco pratica di concorsi...

Da: Great	07/06/2017 23:05:05
Scusate qualcuno sa quanti invalidi hanno fatto domanda? Loro studiano le procedure gia da mesi ormai..

Da: nici	07/06/2017 23:05:37
Ora sicuramente uscirà qualche genio che dirà: il concorso è celere...noi abbiamo studiato da Novembre le procedure accanto alle materie della preselettiva!!! Non ci credo....ve lo dico subito....perchè so quello che dico...sono tutte materie impegnative che studiarle assieme è impossibile!!!! Chi è laureato in giurisprudenza lo sa bene!!!!

Da: atene24	07/06/2017 23:08:03
@ Athanata Ripam ha tempi così stretti, basta andare a vedere sul sito. Si saranno ispirati a loro. Di sicuro Ripam mette sempre la BD sia per le preselettive che per le prove scritte.

Da: Luna8	07/06/2017 23:08:45
Appunto condivido appieno con nici!le procedure sono impegnative e io che le ho studiate 10 anni fa nn dico che nn ricordo un tubo ma quasi!

Da: atene24	07/06/2017 23:09:41
@ Great Un po' di tempo fa, qualcuno in questo forum disse che gli invalidi che accedevano direttamente agli scritti erano circa 2500.

Da: VivaLaVida80	07/06/2017 23:10:08
nici hai rotto pesantemente le palle! cosa cavolo vuoi qui che non fai altro che blaterare da 50 minuti a vanvera??? sei pure laureata in giurispridenza ma dove? a Topolinia sentendoti! Vai a studiare o fai ricorso basta che la smetti! sei un disco rotto e mi meraviglio di chi ti dà corda ...che razza di gente

Da: Febe	07/06/2017 23:10:10
@nici Tranquillizzati, cara. Nervi saldi. Questa accelerazione ha spiazzato tutti, anche chi non lo vuole ammettere. Hai il vantaggio di conoscere la materia, non serve a niente demoralizzarsi o farsi prendere dalla rabbia. Immagino che tu abbia fatto tanti sacrifici nel tuo percorso di studi: stringi i denti e non farti abbattere. Un abbraccio! :)))

Da: testonline	07/06/2017 23:10:59
@luana. aggiungiamo che ( le ho studiate anch'io 10 anni fa) nel frattempo gli istituti sono stati rivoluzionati...quindi quello che valeva allora non vale quasi più. tanto vale ricominciare da zero

Da: ladyDeda	07/06/2017 23:11:56
@alycina GRAZIE @ai cinquantisti AIUTOOOOO PANICOOOOO Buona notte

Da: cipria	07/06/2017 23:12:52
@nici credo che nessuno si aspettasse lo scritto a fine giugno...siamo tutti sulla stessa barca e nessuno è un genio che in 15 giorni imparerà le procedure, però c'è da dire che le materie della prova si sapevano da novembre. Dobbiamo comunque ringraziare Alycyna che ci ha messi in allerta, fermo restando che in attesa di una comunicazione ufficiale è meglio non fasciarci la testa prima di essercela rotta!

Da: Vasko	07/06/2017 23:13:00
Da: Sandy Sandy 07/06/2017 22.51.10 Io farò comunque ricorso... ho preso 48,65 e sono fuori mentre ci sono persone che hanno avuto la fortuna di indovinare le 49 domande e trovare una sola domanda tronca (che magari hanno anche sbagliato!) e grazie al punticino dato dal Ministero ringraziano e vanno a fare la prova scritta... Erano troppo scemi se rinunciavano al punto e andavano a rifare la prova prendendo onestamente 50? Vorrei sapere quali sono le ragioni per cui il ministero ha regalato un punticino per ogni domanda tronca.... Le ragioni sono contenute nei principi del Consiglio di Stato che ancora una volta chiude la bocca ai Tar, dove in caso di domande errate che non permettono al candidato di rispondere, viene valutata l'alta probabilità che lo stesso (in assenza del problema alla domanda) poteva rispondere, e non la possibilità che poteva sbagliare, in quanto a un primo danno ( la domanda errata trovata non per colpa del candidato) non puoi aggiungere altro danno (dicendo che poteva anche sbagliarla). Quindi l'abbuono del punto giuridicamente è legittimo. Secondo punto, non vedo (senza offesa) quale danno ti può fare il candidato tronkista a cui viene fatto rifare il test, in quanto lo stesso ben poteva in sede di giudizio dire che per questa domanda trovata, si era agitato, non era più lucido ecc. Il giudice ti può dire, ok hai ragione e tutto quello che vuoi, ma tu perché hai sbagliato il test? per colpa del candidato tronkista? quale danno ti può aver fatto il rifacimento della prova a quei candidati veramente lesionati? Anche se i candidati tronkisti fossero esclusi dal concorso e/o anche se agli stessi non fosse stata fatta rifare la prove o altro, sempre che tu con 48,65 punti sei escluso dal concorso, dimostrando di avere carenze di interesse.

Da: nici	07/06/2017 23:15:17
VivaLaVida80................le p.......valle a rompere tu a qualcun'altro!!!!! Non ti permetto di sindacare sulla mia Laurea.....hai capito???? CHI CAVOLO SEI???? Ma statti zitto e impara le procedure in 15 giorni visto che i ritieni capace!!!!!!!

Da: mamy50	07/06/2017 23:15:45
anch'io vorrei sapere perché regalare 1 punto ai tronchisti...

Da: Roland74	07/06/2017 23:15:49
nici da ieri sto dicendo sto dicendo delle prove scritte a giugno visto le notizie che provenivano da Firenze.. siamo tutti nella stessa barca chi piu e chi meno... cosa pensavi che il Ministero ti regalava il posto di lavoro? Qualche sacrificio va fatto...purtroppo é andata così ma siamo pur sempre oltre 7500 potenziali concorrenti..in modo o nell'altro il Ministero deve scremare...

Da: Luna8	07/06/2017 23:17:29
Comunque durante il concorso i vari componenti della commissione sostenevano che la prova scritta sarebbe stata fissata entro 60 giorni dalla chiusura delle preselettive e io ho fatto lo sbaglio di prenderli in parola! E mi ritrovo a zero

Da: nici	07/06/2017 23:19:48
Grazie FEBE!!!!! Sei l'unica/o che ha capito tutto!!! Io mi infervoro proprio per questo!!!!! Chi parla così è forse perchè non capisce la parola SACRIFICIO o non la conosce nel proprio vocabolario!!!! Sono la prima a dire che ho fatto 50 studiando e dividendomi tra famiglia e figli...e ora c'è chi fa lo sbruffoncello permettondosi dire che io ho una laurea da TOPOLINO!!! dico che ci credevo...ma stando ai fatti ad oggi non ci credo più!!!!!!!

Da: AyrtonMagic85	07/06/2017 23:20:53
Auguro un buon proseguo di concorso per chi è stato ammesso alla prima prova ed auguro altresì a tutti coloro che si sono fermati qui (me compreso) che possano aprirsi altre porte e che tutti riusciamo a soddisfare il nostro importantissimo e necessario bisogno di poter entrare nel mondo del lavoro. Nonostante sia intervenuto pochissimo seguo questo forum giornalmente da mesi; in moltissime circostanze l'ho trovato anche molto costruttivo (mi riferisco in particolare a quando consultavo i vostri confronti sulle domande). Io abbandono qui perché oramai, come prevedevo ampiamente, la mia strada non converge più con quella degli obiettivi di questo concorso; aspettavo solo l'ufficialitá, che solo l'uscita della graduatoria poteva darmi. È stato un piacere seguirvi. Ancora in bocca al lupo a tutti.

Da: Vasko	07/06/2017 23:21:48
Scusate, ma nessuno ha la palla di vetro per leggere il futuro, però non si può negare che il Ministero nelle varie dichiarazioni ha sempre fatto capire di voler chiudere il concorso entro l'anno. Quindi se una preselezione viene fatta a maggio, (con agosto di mezzo), la logica vuole che le 2 prove scritte potevano essere fatte a giugno-luglio. Io ad esempio sostenevo comunque entro luglio, ma giugno o luglio ormai eravamo lì.

Da: Sole4	07/06/2017 23:21:51
@roland74 Si certo si pronuncia sempre Tribunale ho scritto di fretta senza riflettere ed ero concentrata sul discorso attesa dell'udienza del 21...

Da: Andrearicorre	07/06/2017 23:24:40
Matching tra riconvocati per il 31/05/2017 ed gli ammessi alle prove sucessive alla preselettiva ABAZIA LUCIA ABBATECOLA ANTIMO ACAMPORA GABRIELE ACANFORA LUCIA ADAMO FEDERICA AIELLO CARMEN AIELLO TERESA ALAGNA SILVANA ALAIA SAVERIA ALDI FEDERICA ALESSIO SONIA ALI' CRISTINA ALIPERTI ROSA ALOTTO GESSICA FRANCESCA AMABILE SABRINA AMATO FRANCESCA AMATO SIMONA AMBROSIO MARIA GRAZIA AMICARELLI PAOLINA AMMOSCATO ANGELO ANGELINI GIANNA ANGIRILLO ROSSELLA ANNUNZIATA MARIA ANTINUCCI ALESSANDRA ANTONELLI MENA LINDA ANTONIELLI RICCARDO ANTONINI ROBERTA ANTONIOLI ROBERTA ANTONUCCI ROBERTA APICELLA ANNA ARCA DANIELA ARDOLINO GIUSEPPE ARESE FULVIA ARNO FRANCESCO ARTEMISIO FRANCESCA ASSISI ADELAIDE AULETTA DAVIDE AULETTA LUCIA AURIEMMA MARIA AUTILIO AIDA AVALLONE MICHELA AVERSA CHIARA BACCI VANESSA BADALAMENTI VALENTINA BADALUCCO ANTONIA BALDANZA MARIAGRAZIA ALESSANDRA BALLOTTA SIMONA BANDIERI FABRIZIO BARBARO DANIELA BARBATO FEDERICA BARBERA VANESSA BARBUZZI GRAZIANA BARRESI ANGELO DOMENICO BARRESI GIOVANNI BARTOLI ALESSANDRA BARTOLINI ANDREA BASILE FRANCESCA BATTAGLIESE ITALO BELLAVISTA ANNA BELLOFIORE GIAMPAOLO BELLUCCI IRENE BELLUSCI ANGELICA BENASSI ELEONORA BENVENUTO GEMI BERNARDINI ALESSANDRO BERNINI GIOVANNELLA BERRETTA ANNARITA BERRIOLA ALESSANDRO BIAGIANTI MARTINA BIANCAMARIA VITTORIA BIANCO MARIANNA BICO CLAUDIA BINI ALESSANDRA BINI MARIA ELISA BIONDI MARCO BLANDAMURA STEFANIA BLANDINO CATERINA BLOGNA VITALIANO BOCCIA ANNA MARIA BOCCINI LIVIO BOCHICCHIO MARIA BOGHETTO VALENTINA BOIFAVA ANDREA BOMBACI MATTEO BONANNO GIOVANNA BONAVENTURA MANUELA BONO GIUSEPPE BORRINO DOMENICO BOVINO ROBERTA BOZZETTO NADIA BRAMANI ROBERTO BRANCACCIO GIULIA BRAVI ALESSANDRO BRAVI MARINA BRIGUGLIO ANNAMARIA BRIGUGLIO DIANA BROCCHI ALESSANDRA BRUNETTI LORENZA BRUNO TERESA BUA GIADA BUCCI DANIELE BUFFA VALERIA BUGLIONE ARMANDO BUQUICCHIO MARIANGELA CADAU GIUSI CADEDDU FRANCESCA CADORIN DIEGO CAGGIANO ROSANNA CALABRESE SONIA CALABRIA FRANCESCO CALABR�' DOMENICA CALANA MATTIA CALARESO FRANCESCA CALCE ROSANNA CALIENDO GIUSEPPINA CALIPARI CLAUDIA CALVANO NICOLA CAMBONI NICOL CAMBULE SANDRA CAMMALLERI SILVIA MARIA CAMMARATA CRISTINA CAMPAILLA MASSIMO CAMPANILE CLAUDIA CAMPANILE DOMENICO CAMPANINI GAIA MARTINA CAMPESE VALERIA CAMPISI SALVATORE CAMPOLO GIUSEPPE CANETTIERI ALESSIA CANFORA EMANUELA CANINO ANTONIO CANISI LUCA CANTONI CHIARINA CANZANO BORIS CAPALDO MARIAROSARIA CAPASSO ANTONELLA CAPASSO DOMENICO CAPELLUPO MADDALENA CAPEZZUTO ILARIA CAPITANATA STEFANO CAPODIVENTO VINCENZO CAPPATO CAMILLA CAPUTO BARBARA CARACCIOLO ANTONIA CARAGIULI MARIA CARANGELO FABIO CARATTI LAURA CARBONARO DAMIANO CARBONE EMANUELE GIUSEPPE GASPARE CARBONE GIUSEPPINA CARBONI ELISA CAVALLO VERONICA COSTABILE SANDRO DE FEO CARMELA DE LEONARDIS MARIA FILOMENA DE ROSA ANTONIO DI GIACOMO ANNUNZIATA FORTUNATO MARILENA

Da: Will.B.Good	07/06/2017 23:25:01
be se il danno quantificato è 120.000 euro e faranno gli scritti in circa 9000 persone facciamo una colletta 13 euro e rotti l'uno cosi il ministero non ci rompe i coglioni a fare le prove subito. bando alle cazzate che io stesso ho scritto sopra nessuno mi toglie l'idea che l'idea delle prove addirittura a partire dal 26 giugno, quindi poco piu di un mese dalla preselettiva siano artatamente disposte per contrastare l'ordinanza di sospensione e fare rilevare maggiormente l'imminenza della successiva fase del concorso. nel merito poi sinceramente 120.000 euro, come risulta dall'articolo e presumo dall'ordinanza non mi pare una cifra cosi "grave" per l'amministrazione