Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965621 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2214, 2215, 2216, 2217, 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Vasko 07/06/2017 18:20:45
Da: zanetti5 07/06/2017 18.10.51
Allora ragazzi, mi sono preso la briga di segnare quanti 50 sono passati giorno per giorno, in base al calendario delle prove:
G1 - 274
G2 - 271
G3 - 301 (tenete conto che fino a qua i padiglioni erano 3)
G4 - 425
G5 - 408 (prima settimana)
G6 - 516
G7 - 568
G8 - 496
G9 - 560
G10 - 522 (seconda settimana)
G11 - 625
G12 - 607
G13 - 607 (terza settimana)

A voi le conclusioni, a me sembra chiaro che chi è andato i primi giorni sia stato svantaggiato rispetto agli ultimi.... poi fate voi

Le conclusioni sono che i 50 sono rimasti più o meno costanti nei vari turni. Se i padiglioni nei primi turni non erano 3 ma 5 sicuramente il G1 G2 G3 mediamente avevamo circa 500 candidati con 50 punti, in quanto già nei primi giorni si sfioravano i 300 con 50 punti ma con 3 padiglioni. Nella seconda settimana si viaggiava tra i 400 e i poco più dei 500 con 50 punti ma con 5 padiglioni, e nell'ultima settimana tra 500 e 600 mediamente con 50 punti. Quindi i 50 punti sono in generale rimasti più o meno costanti.

Infatti
Dalla A alla F ci sono circa 2182 candidati (5 lettere)

Dalla O Alla Z ci sono circa 2300 candidati. ( 8 lettere)

E ho tralasciato G H I dove i candidati sono pochissimi. Mentre L M N sono le centrali che comunque possono essere non considerati perché neutrali tra i primi e gli ultimi. Quindi tra i primi e gli ultimi perché era questo il problema (non si possono considerare i centrali perché neutrali) non si evince nessun vantaggio/svantaggio.

Da: Roland74 07/06/2017 18:20:50
eos may
i tempi di studio si calcolano a partire dalla pubblicazione del bando non dall'ammissione alle prove scritte.
potrà anche essere che agli orali non arriva un numero sufficiente a coprire i posti (cosa che dubito) ma non sarebbe né il primo e nell'ultimo concorso con questi esiti...

Da: FuffolMo 07/06/2017 18:21:31
Da: codesto 07/06/2017 18.16.05
beh Yojimbo... sull'aumento del numero degli ammessi da parte del ministero, anche in via di autotutela ci credevo poco. E' stato un concorso partorito male e organizzato peggio: si ritroveranno agli orali un tot di gente molto abile a memorizzare una banca dati di amministrativo inutile ai fini delle funzioni svolte dall'assistente giudiziario ma che avrà passato gli scritti con 10 errori di p.c. e altrettanti di p.p. e fuori con un errore ad una stupida pre-selettiva gente che forse avrebbe nelle materie che contano.
Più fondate le possibilità che sia il TAR a costringere il Ministero ad ammettere i 48 e 47 per illogicità dei criteri di pre-selezione e per la contraddittorietà del criterio dell'assegnazione del punto-tronca con quello della ripetizione della prova.

Codesto in quel caso ovviamente ammetterebbe chi presenta ricorso e non tutti. Tu lo farai?

Da: Will.B.Good 07/06/2017 18:22:36
@Darkmatter
infatti è quelli ceh dicono con la banca dati passano tutti sono manifestazioni di pensiero uguali e contrarie rispetto a quelli che parlano di facili ricorsi etc., la motivazione di coloro "non ci sarà la banca dati" è solo fare venire ansia perché magari studiano le procedure dall inizio perché rientranti nelle categorie protette oppure come dicevano ieri hanno 60 anni e non vogliono perdere tempo oppure per questioni di libera professione conoscono già meglio le procedure.
Il concorso è per diplomati, è già stato indicativo quale fosse il livello della preselezione, ad oggi non si sa se ci sara una banca dati o meno ma non c'e' alcuna ragione per propendere per una tesi o per un altra se non il proprio ego.

Da: 48e65 07/06/2017 18:22:45
Adios

Da: ipop nano 07/06/2017 18:23:05
Notizie sulla decisione del Tribunale di Firenze?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: testonline 07/06/2017 18:24:17
@Roland74 d'accordo in linea di principio, ma mi vuoi dire che tu in questi mesi ti eri preparato anche sulle procedure? io personalmente no, ho puntato sulle materie delle preselettive ( non ho avuto in realtà molto tempo da dedicare, ma anche ne avessi avuto non credo che avrei spaziato). comprendo che sembrerà un atteggiamento miope, ma credo sia stata la scelta dei più...

Da: Loop3 07/06/2017 18:24:22
Ancora con 'sta barzelletta che nei primi giorni i 50 erano sensibilmente di più.

Da: Yojimbo80 07/06/2017 18:25:07
@codesto

Seguirò con distacco. Per me niente ricorso.

@HannaLiza
La scommessa!!! Pagaaaaaa!!!

25/05
@hannaliza
Posso partecipare alla scommessa?
80000 partecipanti; 6220 Cinquanta
Segna ;-)

Da: manu9099 07/06/2017 18:25:10
Ciao a tutti, non ho letto tutti i messaggi, sono davvero tanti, ma ho visto la graduatoria, come già sapevamo mio figlio non è passato, tifo comunque per i 50isti, davvero bravi!! Studiate ragazzi, non perdete tempo, le assunzioni saranno di oltre tremila unità, le prime entro fine anno...in bocca al lupo a tutti, ciao

Da: cangaruale 07/06/2017 18:26:10
Ciao.
Scusate.
Sono Alessia da Genova.
Ho partecipato alle prove preselettive. Ma com'é che il 3.6 quelli che avevano risposto esattamente alle 50 domande erano solo 318 e oggi sono più di 5.500?
E' possibile che fossero così tante le persone che hanno rifatto la prova?

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 07/06/2017 18:26:33
Willy b. good

vi vuole entrare in testa che la banca dati il ministro l'ha confermata dal suo profilo ufficiale circa 2 settimane fa? c'è pure lo screen nel gruppo facebook dedicato al concorso

quindi, cazzo, la banca dati ci sarà
perdio

Da: Vasko 07/06/2017 18:26:39
Ad oggi la sentenza del Tar Lazio 12787/2016 è stata appellata. Vediamo quanto dirà il Consiglio di Stato.

Da: ephy 07/06/2017 18:27:24
In bocca al lupo a Voi 50, i quali ..non tutti per carità, ma molti sono stati graziati da molti fattori. Un plauso al ministero che rispecchia l'andamento del Paese, arraffone e casinista.
Io, nel mio piccolo, vado avanti lo stesso. Spenderò 100 euro ? Va bene, cmq, ci proverò ma non contro i 50ini, che hanno diritto di andare avanti, ma contro il sistema "dell'arrangiarsi" e "Approssimativo" almeno sperando di creare un precedente!
Ciao

Da: testonline 07/06/2017 18:28:06
@manu ah ora sono diventate tremila... caspita non si fa in tempo a distrarsi un attimo che ti spuntano come i funghi !! :-)) grazie per l'incoraggiamento e in bocca al lupo a tuo figlio per le prossime occasioni!

Da: zanetti5 07/06/2017 18:28:24
@vasko
Ma che cavolo dici... ci vedi? :-)
Il quarto giorno (quello in cui i padiglioni erano 5) i 50 sono stati 425, l'ultimo giorno 607
Un 50% in più... non scherziamo, sono andati crescendo praticamente giorno per giorno

Da: cicciopasticcio84 07/06/2017 18:28:53
statistiche demografiche (solo capoluoghi)
napoli: 511
roma: 341
palermo: 316
catania 195
messina 182
reggio di calabria 129
bari 127
cosenza 91
cagliari 95
avellino 85
catanzaro 73
taranto 60
genova 50
torino 66
agrigento 57
enna: 55
milano: 59
sassari 43
foggia 43
lecce 41
latina 36
pisa 32
vibo valentia 29
firenze 28
pescara 22
brescia 22
l'aquila 21
bologna: 20
perugia 16
venezia 11
verona 11
trieste 8
udine: 6
bergamo 4

Da: manu9099 07/06/2017 18:29:00
...mi sono dimenticata di dirvi che un assistente che avrà la fortuna di andare in udienza a fine mese guadagnerà come un funzionario (parola di funzionario giudiziario)

Da: HannaLiza 07/06/2017 18:29:01
Uff noiosi...:D aspettiamo cosa si dice il 21, quanta fretta

Da: Will.B.Good 07/06/2017 18:29:17
@testonline
avere incentrato prima la preparazione sulle preselettive è quello che hanno fatto tutti credo, poi in base al tempo residuo hanno anche iniziato le procedure.
ovviamente tra coloro non rientrano le categorie protette che non hanno fatto la preselezione, e chi esercita la professione di avvocato conosce sicuramente meglio la procedura civile o penale che è il pane quotidiano, di un amministrativo o costituzionale, per quanto le preselezioni erano tutt'altro che impossibili.
categorie che hanno tutto l'interesse personale al "minor tempo" o all'assenza di una banca dati, quindi quanto affermano è molto labile e come dici "miope" anche per loro.

Da: Nintendaro 07/06/2017 18:30:48
Finalmente è uscito l'elenco ufficiale, ste 100 euro per il ricorso stavano facendo la muffa

Da: Will.B.Good 07/06/2017 18:32:21
@martyrs73
ti vuole entrare in testa che la screen di facebook non ha alcuna rilevanza, inoltre se è quella che ho visto io è la riproposizione di quella delle preselettive non relativa agli scritti.
non sto negando che possa essere pubblicata ma dare tutto questo rilievo ad uno screen di facebook non è entrare in testa o meno, ma avere le mutande in testa.

Da: cicciopasticcio84 07/06/2017 18:32:38
statistiche demografiche (solo capoluoghi)
napoli: 511
roma: 341
palermo: 316
catania 195
messina 182
reggio di calabria 129
bari 127
cagliari 95
cosenza 91
avellino 85
catanzaro 73
torino 66
taranto 60
genova 50
milano: 59
agrigento 57
enna: 55
sassari 43
foggia 43
lecce 41
latina 36
pisa 32
vibo valentia 29
firenze 28
pescara 22
brescia 22
l'aquila 21
bologna: 20
terni 18
perugia 16
venezia 11
verona 11
trieste 8
udine: 6
bergamo 4
reggio emilia:0

Da: mari3 07/06/2017 18:33:45
martyrs73
ti vuole entrare in testa che la screen di facebook non ha alcuna rilevanz

Potete scrivere il link di Facebook? Vorrei leggere anch'io

Da: Eos_may 07/06/2017 18:33:52
Nella pratica nessuno o quasi nessuno ha iniziato a studiare le procedure prima della preselettiva.

Gli unici che hanno studiato le procedure per 5 mesi sono le categorie che hanno saltato le preselettive in questione i quali alla fine risulteranno sicuramente i più preparati compresi gli avvocati.

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 07/06/2017 18:36:14
willy

lo screen è specifico alle prove scritte. un ragazzo ha chiesto specificamente se sarebbe stata prevista la banca dati anche per le prove scritte
lo staff del ministro ha risposto testualmente" nei prossimi giorni saranno indicate le modalità relative alla consultazione della banca dati per le prove scritte"

ecchecavolo

così come per la preselettiva il ministro ha preannunciato la banca dati anche per gli scritti

quindi o si rimangia la parola o mi pare ovvio che ci sarà sta benedetta banca dati

Da: Joop 07/06/2017 18:38:15
Secondo me dal punto di vista del Ministero la banca dati serve sì a scremare, ma in primis per trasparenza: se c'è la banca dati si minimizza il rischio di ricorso sulle domande. no?

Da: mari3 07/06/2017 18:38:52
Da: martyrs73 07/06/2017 18.36.14
willy

lo screen è specifico alle prove scritte. un ragazzo ha chiesto specificamente se sarebbe stata prevista la banca dati anche per le prove scritte
lo staff del ministro ha risposto testualmente" n
____________________
Hai il link dove hai letto quanto scritto? Grazie mille

Da: Will.B.Good 07/06/2017 18:41:38
@martyrs73
ma se la pubblicano bene, pero perdonerai chi non ne ha l'assoluta certezza proprio perché deriva da una screen di facebook, quindi si, si può anche rimangiare la parola, la cosa sarebbe stata invece differente se avessero pubblicato qualcosa sul sito del ministero.
Ecco io per esserne certo aspetto quello, fino ad allora è una possibilità o speranza per taluni, ma per me non è certo una certezza, opinioni.
Ho gia indicato le mie perplessità se si arriva ad una prova scritta senza la banca dati (concorso per diplomati, incertezza che il ministero abbia un numero congruo perche mica è detto che la passino sicuro almeno 1400 o piu persone etc) ma fino a che non vedo qualcosa di ufficiale non ci credo.

Da: Eos_may 07/06/2017 18:41:46
Il link dello screen è questo qui (non se si vede):

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18557227_1391851460861498_1593783440099562592_n.jpg?oh=13370a8d8282252505de1c1b03c77956&oe=59E5A11F

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2214, 2215, 2216, 2217, 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vasko	07/06/2017 18:20:45
Da: zanetti5 07/06/2017 18.10.51 Allora ragazzi, mi sono preso la briga di segnare quanti 50 sono passati giorno per giorno, in base al calendario delle prove: G1 - 274 G2 - 271 G3 - 301 (tenete conto che fino a qua i padiglioni erano 3) G4 - 425 G5 - 408 (prima settimana) G6 - 516 G7 - 568 G8 - 496 G9 - 560 G10 - 522 (seconda settimana) G11 - 625 G12 - 607 G13 - 607 (terza settimana) A voi le conclusioni, a me sembra chiaro che chi è andato i primi giorni sia stato svantaggiato rispetto agli ultimi.... poi fate voi Le conclusioni sono che i 50 sono rimasti più o meno costanti nei vari turni. Se i padiglioni nei primi turni non erano 3 ma 5 sicuramente il G1 G2 G3 mediamente avevamo circa 500 candidati con 50 punti, in quanto già nei primi giorni si sfioravano i 300 con 50 punti ma con 3 padiglioni. Nella seconda settimana si viaggiava tra i 400 e i poco più dei 500 con 50 punti ma con 5 padiglioni, e nell'ultima settimana tra 500 e 600 mediamente con 50 punti. Quindi i 50 punti sono in generale rimasti più o meno costanti. Infatti Dalla A alla F ci sono circa 2182 candidati (5 lettere) Dalla O Alla Z ci sono circa 2300 candidati. ( 8 lettere) E ho tralasciato G H I dove i candidati sono pochissimi. Mentre L M N sono le centrali che comunque possono essere non considerati perché neutrali tra i primi e gli ultimi. Quindi tra i primi e gli ultimi perché era questo il problema (non si possono considerare i centrali perché neutrali) non si evince nessun vantaggio/svantaggio.

Da: Roland74	07/06/2017 18:20:50
eos may i tempi di studio si calcolano a partire dalla pubblicazione del bando non dall'ammissione alle prove scritte. potrà anche essere che agli orali non arriva un numero sufficiente a coprire i posti (cosa che dubito) ma non sarebbe né il primo e nell'ultimo concorso con questi esiti...

Da: FuffolMo	07/06/2017 18:21:31
Da: codesto 07/06/2017 18.16.05 beh Yojimbo... sull'aumento del numero degli ammessi da parte del ministero, anche in via di autotutela ci credevo poco. E' stato un concorso partorito male e organizzato peggio: si ritroveranno agli orali un tot di gente molto abile a memorizzare una banca dati di amministrativo inutile ai fini delle funzioni svolte dall'assistente giudiziario ma che avrà passato gli scritti con 10 errori di p.c. e altrettanti di p.p. e fuori con un errore ad una stupida pre-selettiva gente che forse avrebbe nelle materie che contano. Più fondate le possibilità che sia il TAR a costringere il Ministero ad ammettere i 48 e 47 per illogicità dei criteri di pre-selezione e per la contraddittorietà del criterio dell'assegnazione del punto-tronca con quello della ripetizione della prova. Codesto in quel caso ovviamente ammetterebbe chi presenta ricorso e non tutti. Tu lo farai?

Da: Will.B.Good	07/06/2017 18:22:36
@Darkmatter infatti è quelli ceh dicono con la banca dati passano tutti sono manifestazioni di pensiero uguali e contrarie rispetto a quelli che parlano di facili ricorsi etc., la motivazione di coloro "non ci sarà la banca dati" è solo fare venire ansia perché magari studiano le procedure dall inizio perché rientranti nelle categorie protette oppure come dicevano ieri hanno 60 anni e non vogliono perdere tempo oppure per questioni di libera professione conoscono già meglio le procedure. Il concorso è per diplomati, è già stato indicativo quale fosse il livello della preselezione, ad oggi non si sa se ci sara una banca dati o meno ma non c'e' alcuna ragione per propendere per una tesi o per un altra se non il proprio ego.

Da: ipop nano	07/06/2017 18:23:05
Notizie sulla decisione del Tribunale di Firenze?

Da: testonline	07/06/2017 18:24:17
@Roland74 d'accordo in linea di principio, ma mi vuoi dire che tu in questi mesi ti eri preparato anche sulle procedure? io personalmente no, ho puntato sulle materie delle preselettive ( non ho avuto in realtà molto tempo da dedicare, ma anche ne avessi avuto non credo che avrei spaziato). comprendo che sembrerà un atteggiamento miope, ma credo sia stata la scelta dei più...

Da: Loop3	07/06/2017 18:24:22
Ancora con 'sta barzelletta che nei primi giorni i 50 erano sensibilmente di più.

Da: Yojimbo80	07/06/2017 18:25:07
@codesto Seguirò con distacco. Per me niente ricorso. @HannaLiza La scommessa!!! Pagaaaaaa!!! 25/05 @hannaliza Posso partecipare alla scommessa? 80000 partecipanti; 6220 Cinquanta Segna ;-)

Da: manu9099	07/06/2017 18:25:10
Ciao a tutti, non ho letto tutti i messaggi, sono davvero tanti, ma ho visto la graduatoria, come già sapevamo mio figlio non è passato, tifo comunque per i 50isti, davvero bravi!! Studiate ragazzi, non perdete tempo, le assunzioni saranno di oltre tremila unità, le prime entro fine anno...in bocca al lupo a tutti, ciao

Da: cangaruale	07/06/2017 18:26:10
Ciao. Scusate. Sono Alessia da Genova. Ho partecipato alle prove preselettive. Ma com'é che il 3.6 quelli che avevano risposto esattamente alle 50 domande erano solo 318 e oggi sono più di 5.500? E' possibile che fossero così tante le persone che hanno rifatto la prova?

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	07/06/2017 18:26:33
Willy b. good vi vuole entrare in testa che la banca dati il ministro l'ha confermata dal suo profilo ufficiale circa 2 settimane fa? c'è pure lo screen nel gruppo facebook dedicato al concorso quindi, cazzo, la banca dati ci sarà perdio

Da: Vasko	07/06/2017 18:26:39
Ad oggi la sentenza del Tar Lazio 12787/2016 è stata appellata. Vediamo quanto dirà il Consiglio di Stato.

Da: ephy	07/06/2017 18:27:24
In bocca al lupo a Voi 50, i quali ..non tutti per carità, ma molti sono stati graziati da molti fattori. Un plauso al ministero che rispecchia l'andamento del Paese, arraffone e casinista. Io, nel mio piccolo, vado avanti lo stesso. Spenderò 100 euro ? Va bene, cmq, ci proverò ma non contro i 50ini, che hanno diritto di andare avanti, ma contro il sistema "dell'arrangiarsi" e "Approssimativo" almeno sperando di creare un precedente! Ciao

Da: testonline	07/06/2017 18:28:06
@manu ah ora sono diventate tremila... caspita non si fa in tempo a distrarsi un attimo che ti spuntano come i funghi !! :-)) grazie per l'incoraggiamento e in bocca al lupo a tuo figlio per le prossime occasioni!

Da: zanetti5	07/06/2017 18:28:24
@vasko Ma che cavolo dici... ci vedi? :-) Il quarto giorno (quello in cui i padiglioni erano 5) i 50 sono stati 425, l'ultimo giorno 607 Un 50% in più... non scherziamo, sono andati crescendo praticamente giorno per giorno

Da: cicciopasticcio84	07/06/2017 18:28:53
statistiche demografiche (solo capoluoghi) napoli: 511 roma: 341 palermo: 316 catania 195 messina 182 reggio di calabria 129 bari 127 cosenza 91 cagliari 95 avellino 85 catanzaro 73 taranto 60 genova 50 torino 66 agrigento 57 enna: 55 milano: 59 sassari 43 foggia 43 lecce 41 latina 36 pisa 32 vibo valentia 29 firenze 28 pescara 22 brescia 22 l'aquila 21 bologna: 20 perugia 16 venezia 11 verona 11 trieste 8 udine: 6 bergamo 4

Da: manu9099	07/06/2017 18:29:00
...mi sono dimenticata di dirvi che un assistente che avrà la fortuna di andare in udienza a fine mese guadagnerà come un funzionario (parola di funzionario giudiziario)

Da: HannaLiza	07/06/2017 18:29:01
Uff noiosi...:D aspettiamo cosa si dice il 21, quanta fretta

Da: Will.B.Good	07/06/2017 18:29:17
@testonline avere incentrato prima la preparazione sulle preselettive è quello che hanno fatto tutti credo, poi in base al tempo residuo hanno anche iniziato le procedure. ovviamente tra coloro non rientrano le categorie protette che non hanno fatto la preselezione, e chi esercita la professione di avvocato conosce sicuramente meglio la procedura civile o penale che è il pane quotidiano, di un amministrativo o costituzionale, per quanto le preselezioni erano tutt'altro che impossibili. categorie che hanno tutto l'interesse personale al "minor tempo" o all'assenza di una banca dati, quindi quanto affermano è molto labile e come dici "miope" anche per loro.

Da: Nintendaro	07/06/2017 18:30:48
Finalmente è uscito l'elenco ufficiale, ste 100 euro per il ricorso stavano facendo la muffa

Da: Will.B.Good	07/06/2017 18:32:21
@martyrs73 ti vuole entrare in testa che la screen di facebook non ha alcuna rilevanza, inoltre se è quella che ho visto io è la riproposizione di quella delle preselettive non relativa agli scritti. non sto negando che possa essere pubblicata ma dare tutto questo rilievo ad uno screen di facebook non è entrare in testa o meno, ma avere le mutande in testa.

Da: cicciopasticcio84	07/06/2017 18:32:38
statistiche demografiche (solo capoluoghi) napoli: 511 roma: 341 palermo: 316 catania 195 messina 182 reggio di calabria 129 bari 127 cagliari 95 cosenza 91 avellino 85 catanzaro 73 torino 66 taranto 60 genova 50 milano: 59 agrigento 57 enna: 55 sassari 43 foggia 43 lecce 41 latina 36 pisa 32 vibo valentia 29 firenze 28 pescara 22 brescia 22 l'aquila 21 bologna: 20 terni 18 perugia 16 venezia 11 verona 11 trieste 8 udine: 6 bergamo 4 reggio emilia:0

Da: mari3	07/06/2017 18:33:45
martyrs73 ti vuole entrare in testa che la screen di facebook non ha alcuna rilevanz Potete scrivere il link di Facebook? Vorrei leggere anch'io

Da: Eos_may	07/06/2017 18:33:52
Nella pratica nessuno o quasi nessuno ha iniziato a studiare le procedure prima della preselettiva. Gli unici che hanno studiato le procedure per 5 mesi sono le categorie che hanno saltato le preselettive in questione i quali alla fine risulteranno sicuramente i più preparati compresi gli avvocati.

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	07/06/2017 18:36:14
willy lo screen è specifico alle prove scritte. un ragazzo ha chiesto specificamente se sarebbe stata prevista la banca dati anche per le prove scritte lo staff del ministro ha risposto testualmente" nei prossimi giorni saranno indicate le modalità relative alla consultazione della banca dati per le prove scritte" ecchecavolo così come per la preselettiva il ministro ha preannunciato la banca dati anche per gli scritti quindi o si rimangia la parola o mi pare ovvio che ci sarà sta benedetta banca dati

Da: Joop	07/06/2017 18:38:15
Secondo me dal punto di vista del Ministero la banca dati serve sì a scremare, ma in primis per trasparenza: se c'è la banca dati si minimizza il rischio di ricorso sulle domande. no?

Da: mari3	07/06/2017 18:38:52
Da: martyrs73 07/06/2017 18.36.14 willy lo screen è specifico alle prove scritte. un ragazzo ha chiesto specificamente se sarebbe stata prevista la banca dati anche per le prove scritte lo staff del ministro ha risposto testualmente" n ____________________ Hai il link dove hai letto quanto scritto? Grazie mille

Da: Will.B.Good	07/06/2017 18:41:38
@martyrs73 ma se la pubblicano bene, pero perdonerai chi non ne ha l'assoluta certezza proprio perché deriva da una screen di facebook, quindi si, si può anche rimangiare la parola, la cosa sarebbe stata invece differente se avessero pubblicato qualcosa sul sito del ministero. Ecco io per esserne certo aspetto quello, fino ad allora è una possibilità o speranza per taluni, ma per me non è certo una certezza, opinioni. Ho gia indicato le mie perplessità se si arriva ad una prova scritta senza la banca dati (concorso per diplomati, incertezza che il ministero abbia un numero congruo perche mica è detto che la passino sicuro almeno 1400 o piu persone etc) ma fino a che non vedo qualcosa di ufficiale non ci credo.

Da: Eos_may	07/06/2017 18:41:46
Il link dello screen è questo qui (non se si vede): https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18557227_1391851460861498_1593783440099562592_n.jpg?oh=13370a8d8282252505de1c1b03c77956&oe=59E5A11F