Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965521 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 20/05/2017 19:06:03
eppure nonostante ste statistiche che sbandierate..io c'ho come una sensazione positiva..

Da: trarosso 20/05/2017 19:07:11
idem beferazzo sto studiando con poca convinzione.

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 20/05/2017 19:08:13
Non sei l'unico beferazzo, sei semplicemente uno dei pochi che dopo tante pagine di minchiate non se n'è andato (via o a suicidarsi).

Da: robyyyyy 20/05/2017 19:08:16
ma c'è o no LA BANCA DATI ALLO SCRITTO????GRAZIE a chi vuole rispondermi

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 20/05/2017 19:08:43
3050 saranno i 50..
100 i 48,85..
e da li in giu na caterva di 48.65..

Da: bboy 20/05/2017 19:10:00
@beferazzo

Che calcolo hai fatto? Su quali dati? Fammi capire...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PG87 20/05/2017 19:10:14
Salve, scusate per la domanda non attinente a questo forum. visto che questo concorso è andato male ho deciso di partecipare (anche se avrò un'ennesima delusione) ad un concorso per un ente locale. Essendo il mio primo concorso avete materiale da poter utilizzare per prepararlo in breve tempo?

Da: Hypes 20/05/2017 19:10:25
quindi il whine di oggi pomeriggio è che senza la banca dati si sarebbe fatta più selezione?

ed in base a che cosa si afferma che chi ha fatto punteggio pieno avrebbe fatto peggio senza banca dati o di converso senza banca dati chi ha fatto un punteggio più basso l'avrebbe fatto più alto?

qua si sta perdendo il senso della misura anzi direi della decenza.

Da: Highlord 20/05/2017 19:10:28
Tu pensa se il primo 48.65 è il 3200mo....

Ahahahha ha ( rido per non insultarmi ancora per quella domanda)

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 20/05/2017 19:12:12
@tragediografo
è anomalo l'eventuale passaggio dei soli 50 (se mai fosse cosi) perchè ci son tantissimi partecipanti
prendi tutti i concorsi che hai fatto con banca dati poi rapporta in numero dei partecipanti effettivi di quel concorsi a questo.
e vedrai che anche la i massimi punteggi avrebbero coperto i posti.
non è la banca dati.
forse per evitare i soli 50 (che poi è un discorso relativo. perchè sempre di 3200 persone si tratta). avrebbero dovuto mettere magari 60, 70, 80 domande invece di 50

Da: Mafla 20/05/2017 19:12:45
Speriamo beferazzo, spero sia così, non voglio credere che chi ha fatto un solo errore sia fuori😩😩😩

Da: SulForum 20/05/2017 19:13:21
Ragazzi, su una simulazione collettiva con più di 7000 partecipanti ci sono 150 50. A me molti sembrano dati assurdi.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 20/05/2017 19:13:30
ho fatto un calcolo di sta cippa..cmq se siamo meno di 80 mila e la % si assesta sul 4% come avevo visto io su 100 codici..forse non è tutto perduto..poi magari siamo solo degli illusi fessacchiotti o sfortunati..chi lo sa..

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 20/05/2017 19:15:30
Da: SulForum 20/05/2017 19.13.21
Ragazzi, su una simulazione collettiva con più di 7000 partecipanti ci sono 150 50. A me molti sembrano dati assurdi.

Ecco, questo posso trovarlo realistico.

Da: trarosso 20/05/2017 19:15:52
L'unica speranza per noi che abbiamo commesso un errore sono:
1) Un affluenza non superiore a 38.000 candidati;
2) L'aumento di un ulteriore aliquota di 2400 posti oltre ai 3200.
Non vedo altre soluzioni.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 20/05/2017 19:16:23
highlord non autoflagellarti perche la domanda piu cretina del concorso l'ho sbagliata io..c'è chi è stato piu fesso di te tranquillizzati!
se rientriamo certamente faremo altrettanti errori idioti sulle procedure..nn c'è dubbio!

Da: bboy 20/05/2017 19:16:36
@sulforum

Ma se sui miei 1000 c erano 61 50/50 com è possibile che sui restanti 6000 ce ne siano solo 89???

A regà NUN SE PASSAAAAA se non hai 50/50miiiiii

( io ho fatto 48,65)

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 20/05/2017 19:18:02
bboy, torna all'ISTAT che gli manchi.

Da: SulForum 20/05/2017 19:19:50
Non so dirti come, ma c'è quella situazione.

Da: bboy 20/05/2017 19:19:59
@Aspirante UFO

Cerca di non stare troppo con la testa fra le stelle

Da: atene24 20/05/2017 19:20:22
@ Tragediogafo

Si potrebbe anche dire che se ci sono persone che con la banca dati e con una pregressa preparazione nelle materie oggetto della prova hanno fatto 4 0 5 errori, senza banca dati ne avrebbero fatti di più e comunque sarebbero fuori.
Certo il tutto è molto opinabile.

Da: Tragediografo 20/05/2017 19:20:28

@Matrix888
Infatti ho scritto : Ciò mi fa pensare che la prova in sé, per come è stata pensata e strutturata, non sia veramente selettiva".

Ricomprendo anche il numero dei quesiti. La prova è troppo corta. Nella mia esperienza ho sostenuto prove di 100 quesiti in 80 minuti su materie, 60 in 50 minuti (logica), 50 in 40 minuti (logica).

Per funzionario al Comune di Roma non ricordo, ma di sicuro erano un centinaio in un'ora scarsa.

Cinquanta domande in 45 minuti è veramente poco...per non parlare della banca dati.

Da: SulForum 20/05/2017 19:20:37
@Aspiante conducente
Cosa intendi?

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 20/05/2017 19:23:20
@tragediografo
funzionario comune di roma bando 2010?
erano 60.
ma tu vatti a riguardare le graduatorie, che sono ancora online, vedi il numero dei partecipanti effettivi (li c'è dal primo all'ultimissimo). poi fai la proporzione coi partecipanti di questo e vedi quanti sarebbero stati i 60/60....

Da: Tragediografo 20/05/2017 19:27:05

@atene24
Si, ma si era tutti nella stessa situazione. Non ci sarebbe stato il problema dell'ordine alfabetico.

Pensa che per l'Agenzia delle Entrate i quiz di logica erano alla cieca. Vero è che i candidati dei primi giorni erano stati danneggiati sulla scelta della tipologia di quesiti utilizzati, però in questo concorso la prova era sulle materie.

L'organizzazione poteva benissimo predisporre un questionario personalizzato senza banca dati per ciascun candidato.

Da: Tragediografo 20/05/2017 19:28:50

@Matrix
In quel concorso del 2010 c'era la banca dati, se non ricordo male.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 20/05/2017 19:30:13
si ma agenzie delle entrate non è paragonabile
perchè li le due prove fanno punteggio.
e passano tutti quelli che hanno fatto il punteggio x, che mi pare è 24.

Da: Hypes 20/05/2017 19:30:48
@matrix888
Hai ragionissima ed è questo che sfugge a molti, l'unica "disfunzione di questo concorso è il numero di partecipanti che anche se dovesse essere un 30% sono sempre 100.000 per 3200
che il 3 e rotti % possa fare una prova perfetta è abbastanza logico. moltissima gente studia da novembre

le alternative?
potevano fare la preselettiva molto più difficile?
e cosa avrebbe cambiato se non generare ulteriori lamentele su una difficoltà non consona ad un concorso dove il titolo di ammissione era il diploma, semplicemente che il punteggio si sarebbe livellato verso il basso e coloro che ora si trovano per distrazione a rischiare con 1 errore, per esempio, sarebbero stati nella medesima posizione ma con 3 domande in meno laddove i punteggi più elevati o in orbita di passare la selezione quelli con 2 errate.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 20/05/2017 19:30:57
@tragediografo
si c'era.
meno domande, ma anche meno giorni dall'uscita della stessa al primo

Da: atene24 20/05/2017 19:31:25
@ Tregediografo

Non so cosa dire, hai ragione anche tu, comunque adesso non posso scrivere, sto uscendo.

Anch'io ho fatto il concorso all'agenzia dell'entrate nel 2012 se non ricordo male, certe domande proprio non me l'aspettavo e avevo studiato di tutto e di più.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	20/05/2017 19:06:03
eppure nonostante ste statistiche che sbandierate..io c'ho come una sensazione positiva..

Da: trarosso	20/05/2017 19:07:11
idem beferazzo sto studiando con poca convinzione.

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	20/05/2017 19:08:13
Non sei l'unico beferazzo, sei semplicemente uno dei pochi che dopo tante pagine di minchiate non se n'è andato (via o a suicidarsi).

Da: robyyyyy	20/05/2017 19:08:16
ma c'è o no LA BANCA DATI ALLO SCRITTO????GRAZIE a chi vuole rispondermi

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	20/05/2017 19:08:43
3050 saranno i 50.. 100 i 48,85.. e da li in giu na caterva di 48.65..

Da: bboy	20/05/2017 19:10:00
@beferazzo Che calcolo hai fatto? Su quali dati? Fammi capire...

Da: PG87	20/05/2017 19:10:14
Salve, scusate per la domanda non attinente a questo forum. visto che questo concorso è andato male ho deciso di partecipare (anche se avrò un'ennesima delusione) ad un concorso per un ente locale. Essendo il mio primo concorso avete materiale da poter utilizzare per prepararlo in breve tempo?

Da: Hypes	20/05/2017 19:10:25
quindi il whine di oggi pomeriggio è che senza la banca dati si sarebbe fatta più selezione? ed in base a che cosa si afferma che chi ha fatto punteggio pieno avrebbe fatto peggio senza banca dati o di converso senza banca dati chi ha fatto un punteggio più basso l'avrebbe fatto più alto? qua si sta perdendo il senso della misura anzi direi della decenza.

Da: Highlord	20/05/2017 19:10:28
Tu pensa se il primo 48.65 è il 3200mo.... Ahahahha ha ( rido per non insultarmi ancora per quella domanda)

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	20/05/2017 19:12:12
@tragediografo è anomalo l'eventuale passaggio dei soli 50 (se mai fosse cosi) perchè ci son tantissimi partecipanti prendi tutti i concorsi che hai fatto con banca dati poi rapporta in numero dei partecipanti effettivi di quel concorsi a questo. e vedrai che anche la i massimi punteggi avrebbero coperto i posti. non è la banca dati. forse per evitare i soli 50 (che poi è un discorso relativo. perchè sempre di 3200 persone si tratta). avrebbero dovuto mettere magari 60, 70, 80 domande invece di 50

Da: Mafla	20/05/2017 19:12:45
Speriamo beferazzo, spero sia così, non voglio credere che chi ha fatto un solo errore sia fuori😩😩😩

Da: SulForum	20/05/2017 19:13:21
Ragazzi, su una simulazione collettiva con più di 7000 partecipanti ci sono 150 50. A me molti sembrano dati assurdi.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	20/05/2017 19:13:30
ho fatto un calcolo di sta cippa..cmq se siamo meno di 80 mila e la % si assesta sul 4% come avevo visto io su 100 codici..forse non è tutto perduto..poi magari siamo solo degli illusi fessacchiotti o sfortunati..chi lo sa..

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	20/05/2017 19:15:30
Da: SulForum 20/05/2017 19.13.21 Ragazzi, su una simulazione collettiva con più di 7000 partecipanti ci sono 150 50. A me molti sembrano dati assurdi. Ecco, questo posso trovarlo realistico.

Da: trarosso	20/05/2017 19:15:52
L'unica speranza per noi che abbiamo commesso un errore sono: 1) Un affluenza non superiore a 38.000 candidati; 2) L'aumento di un ulteriore aliquota di 2400 posti oltre ai 3200. Non vedo altre soluzioni.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	20/05/2017 19:16:23
highlord non autoflagellarti perche la domanda piu cretina del concorso l'ho sbagliata io..c'è chi è stato piu fesso di te tranquillizzati! se rientriamo certamente faremo altrettanti errori idioti sulle procedure..nn c'è dubbio!

Da: bboy	20/05/2017 19:16:36
@sulforum Ma se sui miei 1000 c erano 61 50/50 com è possibile che sui restanti 6000 ce ne siano solo 89??? A regà NUN SE PASSAAAAA se non hai 50/50miiiiii ( io ho fatto 48,65)

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	20/05/2017 19:18:02
bboy, torna all'ISTAT che gli manchi.

Da: SulForum	20/05/2017 19:19:50
Non so dirti come, ma c'è quella situazione.

Da: bboy	20/05/2017 19:19:59
@Aspirante UFO Cerca di non stare troppo con la testa fra le stelle

Da: atene24	20/05/2017 19:20:22
@ Tragediogafo Si potrebbe anche dire che se ci sono persone che con la banca dati e con una pregressa preparazione nelle materie oggetto della prova hanno fatto 4 0 5 errori, senza banca dati ne avrebbero fatti di più e comunque sarebbero fuori. Certo il tutto è molto opinabile.

Da: Tragediografo	20/05/2017 19:20:28
@Matrix888 Infatti ho scritto : Ciò mi fa pensare che la prova in sé, per come è stata pensata e strutturata, non sia veramente selettiva". Ricomprendo anche il numero dei quesiti. La prova è troppo corta. Nella mia esperienza ho sostenuto prove di 100 quesiti in 80 minuti su materie, 60 in 50 minuti (logica), 50 in 40 minuti (logica). Per funzionario al Comune di Roma non ricordo, ma di sicuro erano un centinaio in un'ora scarsa. Cinquanta domande in 45 minuti è veramente poco...per non parlare della banca dati.

Da: SulForum	20/05/2017 19:20:37
@Aspiante conducente Cosa intendi?

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	20/05/2017 19:23:20
@tragediografo funzionario comune di roma bando 2010? erano 60. ma tu vatti a riguardare le graduatorie, che sono ancora online, vedi il numero dei partecipanti effettivi (li c'è dal primo all'ultimissimo). poi fai la proporzione coi partecipanti di questo e vedi quanti sarebbero stati i 60/60....

Da: Tragediografo	20/05/2017 19:27:05
@atene24 Si, ma si era tutti nella stessa situazione. Non ci sarebbe stato il problema dell'ordine alfabetico. Pensa che per l'Agenzia delle Entrate i quiz di logica erano alla cieca. Vero è che i candidati dei primi giorni erano stati danneggiati sulla scelta della tipologia di quesiti utilizzati, però in questo concorso la prova era sulle materie. L'organizzazione poteva benissimo predisporre un questionario personalizzato senza banca dati per ciascun candidato.

Da: Tragediografo	20/05/2017 19:28:50
@Matrix In quel concorso del 2010 c'era la banca dati, se non ricordo male.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	20/05/2017 19:30:13
si ma agenzie delle entrate non è paragonabile perchè li le due prove fanno punteggio. e passano tutti quelli che hanno fatto il punteggio x, che mi pare è 24.

Da: Hypes	20/05/2017 19:30:48
@matrix888 Hai ragionissima ed è questo che sfugge a molti, l'unica "disfunzione di questo concorso è il numero di partecipanti che anche se dovesse essere un 30% sono sempre 100.000 per 3200 che il 3 e rotti % possa fare una prova perfetta è abbastanza logico. moltissima gente studia da novembre le alternative? potevano fare la preselettiva molto più difficile? e cosa avrebbe cambiato se non generare ulteriori lamentele su una difficoltà non consona ad un concorso dove il titolo di ammissione era il diploma, semplicemente che il punteggio si sarebbe livellato verso il basso e coloro che ora si trovano per distrazione a rischiare con 1 errore, per esempio, sarebbero stati nella medesima posizione ma con 3 domande in meno laddove i punteggi più elevati o in orbita di passare la selezione quelli con 2 errate.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	20/05/2017 19:30:57
@tragediografo si c'era. meno domande, ma anche meno giorni dall'uscita della stessa al primo

Da: atene24	20/05/2017 19:31:25
@ Tregediografo Non so cosa dire, hai ragione anche tu, comunque adesso non posso scrivere, sto uscendo. Anch'io ho fatto il concorso all'agenzia dell'entrate nel 2012 se non ricordo male, certe domande proprio non me l'aspettavo e avevo studiato di tutto e di più.