Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965521 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Tragediografo 20/05/2017 21:30:31

Vorrei ma non ricorro

Io vi chiedo pardòn
Sono stato segato, lo so
Ma leggo il 3d pure con uno smarphone
Ho fatto la preselettiva ed ho toppato madò
Non riesco a capacitarmi della sfiga che ho

Giurista ha scritto qui un lungo post
Dice che nella sua prova c'erano dei tronkon
Lui e tutti gli altri sono disperati perciò
Il punteggio sul sito non mi pare sia corretto, oibò

E poi, lo sai, non c'è
Parità in tutto il tempo per
Chi era nei primi giorni non poteva
Avere un punteggio
Che fosse cinquanta
Vorrei ma non ricorro

E ancora un'altra estate arriverà
E un altro concorso si bandirà
E poi un tuffo nel mare
Prima di ri-studiare
La voglia di concorsare tanto non si fermerà

Da: rodion 20/05/2017 21:31:22
Raga ma qualcuno ha potuto avere accesso alla propria prova?

Da: Perin 20/05/2017 21:32:10
Bella questa!

Da: rodion 20/05/2017 21:34:13
Io ho fatto un solo errore e vorrei proprio vedere quale è quella Ke ho sbagliato.. qualcuno ha già provato a fare richiesta di accesso o a chiamare al Call Center? cosa vi hanno risposto?

Da: IvanR 20/05/2017 21:36:42
LA corte di giustizia madò che ridere! :D guarda che se la gente si altera per i ricorsi è per due motivi:
-spiace che poveracci che vorrebbero solo un lavoro vengano presi per il culo da azzeccagarbugli che pensano solo a incassare sulla pelle altrui
-spiace che l'intelligenza delle persone sia cosi bassa da non capire concetti semplici quali la differenza tra uguaglianza sostanziale e formale.

Sarete pure tanti ma il numero non fa la forza in questo caso, 100 idioti non fanno ragione rispetto a 1 sveglio.

Detto questo, romualdop è un altro che fa ridere parecchio. ''inutile che parlate di punteggi tanto passerà chi fa gli stessi punti del 3200, anche se facesse 35''.
Ma secondo te i primi 3200 li mettono in ordine e l'ultimo lo mettono a caso? Lo estraggono a caso e passano tutti quelli che hanno lo stesso punteggio? COme un bonus?
Se i 50 sono piu di 3200 passano solo loro, stop.

RIPIJATEVE

Continuo a pensare che non guardare il mio risultato sia stata una genialata :D

Da: Maria 68 20/05/2017 21:37:09
Tragediografo ora ti riconosco !! Bravo grazie !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 20/05/2017 21:37:53
Tragediografo ahah grande come sempre !

Da: miciomicio 20/05/2017 21:38:06
ahahahahahah

Da: athanata 20/05/2017 21:38:33
Grande Tragediografo! Chissà dov' eri il diciassette mattina in mezzo a quella folla!

Da: kolla 20/05/2017 21:39:28
Oddio ma davvero il tipo ha detto Corte di Giustizia...dai vi prego ditemi che siamo su scherzi a parte ...senti ...come ti ho già detto ...invece di farci ridere qua vai a fare i tuoi ricorsi e fai ridere un pochino anche i giudici che qui ne abbiamo tutti le scatole piene delle tue fandonie

Da: miciomicio 20/05/2017 21:39:52
Al microfono della commissione!Ma l'hanno bloccato

Da: Tragediografo 20/05/2017 21:40:46

@athanata
Dov'ero? In fila...ovvio. :)

In che padiglione eri?

Da: matadar 20/05/2017 21:43:30
Ho capito! ma il Ministero ha fatto il dovere? No...Ha riconosciuto la disparità? Si.....Tutto il resto non ha importanza

Da: athanata 20/05/2017 21:43:32
Al padiglione 7

Da: athanata 20/05/2017 21:45:44
Ora non mi dire che eri quello alla mia destra a cui scappava la pipi' dopo la prova.... Ah ah

Da: Butterfly79 20/05/2017 21:46:36
Ciao,Maria68...come va?

Da: Marcx2448 20/05/2017 21:47:36
Famo ricorso
Mettemo su na banda
Piamose la Corte di Giustizia

Da: Tragediografo 20/05/2017 21:47:45

@athanata
Tranquilla, non ero io.

Ho sostenuto la prova in altro padiglione.

Da: IvanR 20/05/2017 21:49:36
Io ho conosciuto due fighe. Entrambe siciliane ed entrambe hanno fatto sotto il 30 :( che vita ingiusta.

Da: Tragediografo 20/05/2017 21:50:05

Tranquilli ragazzi!!!

Tra tante incertezze abbiamo una certezza...il candidato che ha totalizzato un punteggio di - 17 non può essere un ex aequo all'ultimo posto. :))))

Da: Tragediografo 20/05/2017 21:51:13

Le bellezze sicule sono tra le più belle dell'Italico Stivale. :))

Da: Eligendo 20/05/2017 22:14:46
caro ivan insulta quanto vuoi, ma la giustizia avrà la meglio!

Da: Highlord 20/05/2017 22:20:20
Eligendo ma evita queste sparate sulla giustizia...fatti il tuo ricorso e poi vieni qui col dispositivo della sentenza...e non andare oltre con le sparate a sensazione

Da: JohnPapIlFuorilegge 20/05/2017 22:25:17
Buonasera a tutti, volevo intervenire in questo dibattito, ho letto parecchi commenti, alcuni mi hanno lasciato il sorriso, pochi la speranza, e quasi tutti la rassegnazione di non avere passato la prova ancor prima di parteciparvi, mi spiego, sono un umile diplomato che per causa di forza maggiore non ha potuto conseguire una laurea, ma non nego che avrei voluto e forse per disperazione mista a nullafacenza generale prenderò questo benedetto pezzo di carta.
Leggendo le vostre considerazioni, e avendo una preparazione si, ferrea di liceo, ma non all'altezza di un laureato o magari di un laureato tirocinante, o magari ancora di una persona che nel contesto giuridico ci bazzica anche da anni( scusate se dico castronerie non mi sono informato sul limite d'età), io mi sentirei di dire di essere GIA fuori, alla fortuna cii credo poco, ho studiato? Certo, ho comprato anche il manuale costato 26 circa, ho studiato sulla banca dati, e ho sono stato almeno 3-4 giorni interi ad esercitarmi sul pc con la simulazione di prova; in cuor mio sento di aver studiato, e credo che studiare non è mai considerato tempo perso, ho appreso cose che prima minimamente non conoscevo, certo le cose basilari si ma poi ho approfondito, arrivo al succo, come posso essere ottimista e andare con lo spirito giusto se ci sono tantissimi fattori che contrastano la mia preparazione e il mio ego da diplomato?
Cari saluti

Da: Highlord 20/05/2017 22:25:52
Eligendo ma evita queste sparate sulla giustizia...fatti il tuo ricorso e poi vieni qui col dispositivo della sentenza...e non andare oltre con le sparate a sensazione

Da: ladyDeda 20/05/2017 22:37:53

@@dybala

Se leggi...non ho capito ciò che hai scritto su roma sulla storia dei 6 punti...me la potresti spiegare meglio?

Grazie!

@@vecchio scarpone

Concordo. Le procedure mi stanno sfinendo.....rimpiango pubblico e amministrativo!!!!

Da: Spes2017 20/05/2017 22:38:33
Ciao a tutti, in particolare a Tragediografo, a Beferazzo, a Trarosso, che sento sintonizzati sulla mia stessa lunghezza d'onda, che stimo per la leggerezza con cui affrontano questa avventura . Ho sostenuto la prova l'11 di mattina, soddisfatta del risultato (48,65) ma sicura di non farcela ....affermo questo non per mero terrorismo, ma per mera constatazione di fatto...troppi concorrenti e pochi 3200 i posti per superare la preselettiva, senza contare i codici che ho controllato, dove i 50 si attestano su percentuali veramente alte! Detto ciò, il mio animo mi porta a valutare la possibilità di un ricorso...è chiaro che fatto in gruppo (tipo class action), i costi verrebbero non abbattuti, di certo contenuti, e l'aspetto che più credo possa essere fatto valere, è la presenza di domande tronche e inesatte, che, cmq valutate dalla commissione, porterebbero a una disparità di trattamento nella valutazione delle prove dei candidati.Spero che veramente si valuti questa evenienza! Vi saluto e auguro a tutti un sincero "in bocca al lupo"! Ad maiora!

Da: alina76 20/05/2017 22:43:28
Ciao ragazzi,anche io fatto la prova preselettiva,il 18 maggio.Ho avuto un punteggio basso,nonostante fossi convinta di aver sbagliato 1(sicura) o due domande.Mi è anche venuto il dubbio di non aver riconfermato le risposte durante " il giro di ricognizione",perchè mi son distratta e il tempo è scaduto ripresentandomi la schermata per l'inserimento dei codici,quindi probabilmente non salvandomi la risposta della domanda che avevo sott'occhio in quel momento,e forse anche altre.Pazienza.Volevo sapere se è possibile avere visione del test,e volevo precisare qualcosa in merito alle ipotesi di ricorso.Molti dicono che chi ha iniziato prima le prove,ha avuto meno tempo per la bancadati,ma ne avrà di più per le procedure.Ma ci dimentichiamo di dire che alle procedure ci arriva chi supera la prova preselettiva,e sinceramente,chi ha iniziato l'8,ha avuto 10 giorni in meno di me,che ne ho avuti 6 in meno di chi arriverà al 23.Io in 7 giorni ho fatto tutta la batteria.Quindi dico che sei giorni cambiano parecchio la storia,perchè se fossi stata il 7 maggio,non mi sarei nemmeno presentata.Quindi,checchè se ne dica o no,è ovvio che chi ha avuto meno tempo è stato svantaggiato,chi ne ha avuto di piu,se ha anche testa,è stato fortunato.Inoltre ritengo che non sia nemmeno giusto gravare sul numero dei candidati,nel senso che se ci sono 3200 posti,dovreberoo passare 3200 con punteggio diverso.Non mi sembra che nei concorsi con meno affluenza,mettiamo,se ci sono 3 posti,quei posti siano occupati da tre persone con punteggio identico, quindi non vedo perchè in questo caso si sia dovuto fare così.Inoltre,se il numero dei candidati era un problema,si doveva stabilire un punteggio minimo per passare,e da li a scalare fino a coprire i 3200 posti,coi 3200 centesimi a parimerito.In questo caso,l'unica lamentela sarebbe potuta nascere solo sull'ordine alfabetico,che comunque non è da poco.A me sembra anomala una prova preselettiva dove passano solo i primi classificati,a pari merito,o giu di li,non so cosa ne pensi il diritto di una situazione del genere,ma mi pare anomala.Io credo che il Ministero,vista l'urgenza di prendere nuovo personale,abbia pubblicato database,e continuerà a farlo,perchèvuole che le persone quando arrivano,siano gia un minimo preparate su ciò che le aspetterà.E questo mi fa pensare che forse non si andrà fino a settembre,ma che a settembre casomai si avranno le assunzioni.Se poi,davvero,si dovesse arrivare fino a settembre,a maggior ragione,chi ha partecipato per primo è stato danneggiato,perchè se anche tra i primi ci fosse qualcuno che ha fatto 50,riportando tutto a settembre,il vantaggio di 15 giorni accumulato,viene vanificato dal fatto che intanto anche gli ultimi candidati,avrebbero comunque tre mesi per studiare,e una cosa sono 6/10 giorni su delle prove che durano 16 giorni,un'altra cosa sono 15 giorni di vantaggio su 90 giorni.Questo è ciò che penso dopo questa esperienza..

Da: chicca877 20/05/2017 22:46:13
È tornato Tragediografo! Evviva

Da: chicca877 20/05/2017 22:47:16
È lui o non è lui? Certo che è lui!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, 1595, 1596, 1597, 1598, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tragediografo	20/05/2017 21:30:31
Vorrei ma non ricorro Io vi chiedo pardòn Sono stato segato, lo so Ma leggo il 3d pure con uno smarphone Ho fatto la preselettiva ed ho toppato madò Non riesco a capacitarmi della sfiga che ho Giurista ha scritto qui un lungo post Dice che nella sua prova c'erano dei tronkon Lui e tutti gli altri sono disperati perciò Il punteggio sul sito non mi pare sia corretto, oibò E poi, lo sai, non c'è Parità in tutto il tempo per Chi era nei primi giorni non poteva Avere un punteggio Che fosse cinquanta Vorrei ma non ricorro E ancora un'altra estate arriverà E un altro concorso si bandirà E poi un tuffo nel mare Prima di ri-studiare La voglia di concorsare tanto non si fermerà

Da: rodion	20/05/2017 21:31:22
Raga ma qualcuno ha potuto avere accesso alla propria prova?

Da: rodion	20/05/2017 21:34:13
Io ho fatto un solo errore e vorrei proprio vedere quale è quella Ke ho sbagliato.. qualcuno ha già provato a fare richiesta di accesso o a chiamare al Call Center? cosa vi hanno risposto?

Da: IvanR	20/05/2017 21:36:42
LA corte di giustizia madò che ridere! :D guarda che se la gente si altera per i ricorsi è per due motivi: -spiace che poveracci che vorrebbero solo un lavoro vengano presi per il culo da azzeccagarbugli che pensano solo a incassare sulla pelle altrui -spiace che l'intelligenza delle persone sia cosi bassa da non capire concetti semplici quali la differenza tra uguaglianza sostanziale e formale. Sarete pure tanti ma il numero non fa la forza in questo caso, 100 idioti non fanno ragione rispetto a 1 sveglio. Detto questo, romualdop è un altro che fa ridere parecchio. ''inutile che parlate di punteggi tanto passerà chi fa gli stessi punti del 3200, anche se facesse 35''. Ma secondo te i primi 3200 li mettono in ordine e l'ultimo lo mettono a caso? Lo estraggono a caso e passano tutti quelli che hanno lo stesso punteggio? COme un bonus? Se i 50 sono piu di 3200 passano solo loro, stop. RIPIJATEVE Continuo a pensare che non guardare il mio risultato sia stata una genialata :D

Da: Maria 68	20/05/2017 21:37:09
Tragediografo ora ti riconosco !! Bravo grazie !

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	20/05/2017 21:37:53
Tragediografo ahah grande come sempre !

Da: athanata	20/05/2017 21:38:33
Grande Tragediografo! Chissà dov' eri il diciassette mattina in mezzo a quella folla!

Da: kolla	20/05/2017 21:39:28
Oddio ma davvero il tipo ha detto Corte di Giustizia...dai vi prego ditemi che siamo su scherzi a parte ...senti ...come ti ho già detto ...invece di farci ridere qua vai a fare i tuoi ricorsi e fai ridere un pochino anche i giudici che qui ne abbiamo tutti le scatole piene delle tue fandonie

Da: miciomicio	20/05/2017 21:39:52
Al microfono della commissione!Ma l'hanno bloccato

Da: Tragediografo	20/05/2017 21:40:46
@athanata Dov'ero? In fila...ovvio. :) In che padiglione eri?

Da: matadar	20/05/2017 21:43:30
Ho capito! ma il Ministero ha fatto il dovere? No...Ha riconosciuto la disparità? Si.....Tutto il resto non ha importanza

Da: athanata	20/05/2017 21:45:44
Ora non mi dire che eri quello alla mia destra a cui scappava la pipi' dopo la prova.... Ah ah

Da: Butterfly79	20/05/2017 21:46:36
Ciao,Maria68...come va?

Da: Marcx2448	20/05/2017 21:47:36
Famo ricorso Mettemo su na banda Piamose la Corte di Giustizia

Da: Tragediografo	20/05/2017 21:47:45
@athanata Tranquilla, non ero io. Ho sostenuto la prova in altro padiglione.

Da: IvanR	20/05/2017 21:49:36
Io ho conosciuto due fighe. Entrambe siciliane ed entrambe hanno fatto sotto il 30 :( che vita ingiusta.

Da: Tragediografo	20/05/2017 21:50:05
Tranquilli ragazzi!!! Tra tante incertezze abbiamo una certezza...il candidato che ha totalizzato un punteggio di - 17 non può essere un ex aequo all'ultimo posto. :))))

Da: Tragediografo	20/05/2017 21:51:13
Le bellezze sicule sono tra le più belle dell'Italico Stivale. :))

Da: Eligendo	20/05/2017 22:14:46
caro ivan insulta quanto vuoi, ma la giustizia avrà la meglio!

Da: Highlord	20/05/2017 22:20:20
Eligendo ma evita queste sparate sulla giustizia...fatti il tuo ricorso e poi vieni qui col dispositivo della sentenza...e non andare oltre con le sparate a sensazione

Da: JohnPapIlFuorilegge	20/05/2017 22:25:17
Buonasera a tutti, volevo intervenire in questo dibattito, ho letto parecchi commenti, alcuni mi hanno lasciato il sorriso, pochi la speranza, e quasi tutti la rassegnazione di non avere passato la prova ancor prima di parteciparvi, mi spiego, sono un umile diplomato che per causa di forza maggiore non ha potuto conseguire una laurea, ma non nego che avrei voluto e forse per disperazione mista a nullafacenza generale prenderò questo benedetto pezzo di carta. Leggendo le vostre considerazioni, e avendo una preparazione si, ferrea di liceo, ma non all'altezza di un laureato o magari di un laureato tirocinante, o magari ancora di una persona che nel contesto giuridico ci bazzica anche da anni( scusate se dico castronerie non mi sono informato sul limite d'età), io mi sentirei di dire di essere GIA fuori, alla fortuna cii credo poco, ho studiato? Certo, ho comprato anche il manuale costato 26 circa, ho studiato sulla banca dati, e ho sono stato almeno 3-4 giorni interi ad esercitarmi sul pc con la simulazione di prova; in cuor mio sento di aver studiato, e credo che studiare non è mai considerato tempo perso, ho appreso cose che prima minimamente non conoscevo, certo le cose basilari si ma poi ho approfondito, arrivo al succo, come posso essere ottimista e andare con lo spirito giusto se ci sono tantissimi fattori che contrastano la mia preparazione e il mio ego da diplomato? Cari saluti

Da: Highlord	20/05/2017 22:25:52
Eligendo ma evita queste sparate sulla giustizia...fatti il tuo ricorso e poi vieni qui col dispositivo della sentenza...e non andare oltre con le sparate a sensazione

Da: ladyDeda	20/05/2017 22:37:53
@@dybala Se leggi...non ho capito ciò che hai scritto su roma sulla storia dei 6 punti...me la potresti spiegare meglio? Grazie! @@vecchio scarpone Concordo. Le procedure mi stanno sfinendo.....rimpiango pubblico e amministrativo!!!!

Da: Spes2017	20/05/2017 22:38:33
Ciao a tutti, in particolare a Tragediografo, a Beferazzo, a Trarosso, che sento sintonizzati sulla mia stessa lunghezza d'onda, che stimo per la leggerezza con cui affrontano questa avventura . Ho sostenuto la prova l'11 di mattina, soddisfatta del risultato (48,65) ma sicura di non farcela ....affermo questo non per mero terrorismo, ma per mera constatazione di fatto...troppi concorrenti e pochi 3200 i posti per superare la preselettiva, senza contare i codici che ho controllato, dove i 50 si attestano su percentuali veramente alte! Detto ciò, il mio animo mi porta a valutare la possibilità di un ricorso...è chiaro che fatto in gruppo (tipo class action), i costi verrebbero non abbattuti, di certo contenuti, e l'aspetto che più credo possa essere fatto valere, è la presenza di domande tronche e inesatte, che, cmq valutate dalla commissione, porterebbero a una disparità di trattamento nella valutazione delle prove dei candidati.Spero che veramente si valuti questa evenienza! Vi saluto e auguro a tutti un sincero "in bocca al lupo"! Ad maiora!

Da: alina76	20/05/2017 22:43:28
Ciao ragazzi,anche io fatto la prova preselettiva,il 18 maggio.Ho avuto un punteggio basso,nonostante fossi convinta di aver sbagliato 1(sicura) o due domande.Mi è anche venuto il dubbio di non aver riconfermato le risposte durante " il giro di ricognizione",perchè mi son distratta e il tempo è scaduto ripresentandomi la schermata per l'inserimento dei codici,quindi probabilmente non salvandomi la risposta della domanda che avevo sott'occhio in quel momento,e forse anche altre.Pazienza.Volevo sapere se è possibile avere visione del test,e volevo precisare qualcosa in merito alle ipotesi di ricorso.Molti dicono che chi ha iniziato prima le prove,ha avuto meno tempo per la bancadati,ma ne avrà di più per le procedure.Ma ci dimentichiamo di dire che alle procedure ci arriva chi supera la prova preselettiva,e sinceramente,chi ha iniziato l'8,ha avuto 10 giorni in meno di me,che ne ho avuti 6 in meno di chi arriverà al 23.Io in 7 giorni ho fatto tutta la batteria.Quindi dico che sei giorni cambiano parecchio la storia,perchè se fossi stata il 7 maggio,non mi sarei nemmeno presentata.Quindi,checchè se ne dica o no,è ovvio che chi ha avuto meno tempo è stato svantaggiato,chi ne ha avuto di piu,se ha anche testa,è stato fortunato.Inoltre ritengo che non sia nemmeno giusto gravare sul numero dei candidati,nel senso che se ci sono 3200 posti,dovreberoo passare 3200 con punteggio diverso.Non mi sembra che nei concorsi con meno affluenza,mettiamo,se ci sono 3 posti,quei posti siano occupati da tre persone con punteggio identico, quindi non vedo perchè in questo caso si sia dovuto fare così.Inoltre,se il numero dei candidati era un problema,si doveva stabilire un punteggio minimo per passare,e da li a scalare fino a coprire i 3200 posti,coi 3200 centesimi a parimerito.In questo caso,l'unica lamentela sarebbe potuta nascere solo sull'ordine alfabetico,che comunque non è da poco.A me sembra anomala una prova preselettiva dove passano solo i primi classificati,a pari merito,o giu di li,non so cosa ne pensi il diritto di una situazione del genere,ma mi pare anomala.Io credo che il Ministero,vista l'urgenza di prendere nuovo personale,abbia pubblicato database,e continuerà a farlo,perchèvuole che le persone quando arrivano,siano gia un minimo preparate su ciò che le aspetterà.E questo mi fa pensare che forse non si andrà fino a settembre,ma che a settembre casomai si avranno le assunzioni.Se poi,davvero,si dovesse arrivare fino a settembre,a maggior ragione,chi ha partecipato per primo è stato danneggiato,perchè se anche tra i primi ci fosse qualcuno che ha fatto 50,riportando tutto a settembre,il vantaggio di 15 giorni accumulato,viene vanificato dal fatto che intanto anche gli ultimi candidati,avrebbero comunque tre mesi per studiare,e una cosa sono 6/10 giorni su delle prove che durano 16 giorni,un'altra cosa sono 15 giorni di vantaggio su 90 giorni.Questo è ciò che penso dopo questa esperienza..

Da: chicca877	20/05/2017 22:46:13
È tornato Tragediografo! Evviva

Da: chicca877	20/05/2017 22:47:16
È lui o non è lui? Certo che è lui!!