Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965506 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Vasko 15/05/2017 19:53:07
Speranzoso quali sono le irregolarità? Il mancato sorteggio della lettera? l'aver fatto la preselezione in giorni diversi? che c'erano candidati dove i primi erano svantaggiati rispetto agli ultimi? Presente buste scambiate senza nemmeno un principio di prove e senza aver verbalizzato nulla?

Da: alma mater 15/05/2017 19:53:56
Papaverirossi, tu hai studiato e ti è andata bene, altri hanno studiato e non sono riusciti ad arrivare a 50 per 1/2/3 domande, ma non vuole dire che tu sia migliore di questi laureati, non laureati o avvocati.Poi un conto è non aver altro da fare, è un altro è lavorare fino alle 8 di sera e aver magari anche figli.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 19:54:02
ma i ricorsi ci saranno.
è inevitabile come in tutti i concorsi
poi vedere se vanno in porto.
qua uno c'è gia stato in verità.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/05/2017 19:55:12
E ti pare niente un anno ? io ho dato amministrativo circa 9anni fa,dimmi tu se non era necessaria la banca dati

Da: calmaegesso 15/05/2017 19:55:54
Vasko, io non sono molto abile in queste cose.
Ma può essere che il numero dei tronkisti (risposta abbonata seppur sbagliata perchè tronca), col loro numero impediscano l'accesso allo scaglione di coloro che hanno sbagliato di un soffio (la lesione diretta e personale sarebbe questa)? Boh, non ci penso, torno nella mia tana.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/05/2017 19:59:11
Tronkisti !!!!!👍😄

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Smeralda2016 15/05/2017 19:59:20
papaverirossi....ancora non sei laureata ;-) non cambia quello che ho detto, hai studiato le materie all'università... non dare false illusioni che basta leggere le 5000 domande in 10 giorni senza avere conoscenze giuridiche e prendere 50/50...offendi la poca intelligenza che ci rimane ancora non fumata dalle simulazioni

Da: calmaegesso 15/05/2017 20:00:27
O trotzkisti (se sono candidati russi)

Da: Mulder75 15/05/2017 20:01:42
Vasko ti consiglio un pò di cautela...credo non succederà nulla ma non dare tutto per scontato.
Butterfly anche io sono avvocato e sinceramente non mi sono mai rivolto con disprezzo nei confronti del personale di cancelleria...anzi molte volte ho ricevuto risposte irriguardose non all'altezza di un pubblico dipendente

Da: alma mater 15/05/2017 20:02:37
E la voglio vedere con le procedure! Qui dentro ci sono 50 con un valore diverso, 50 di gente che si è impegnato nei mesi o anni scorsi e 50 di gente che ha imparato una banca dati a memoria e pensa di avere il mondo in mano...

Da: Vasko 15/05/2017 20:03:08
Smeralda tu avevi scritto questo---Per quanto riguarda le domande tronche...già la loro esistenza nella banca dati sarebbe stato motivo di annullare tutto...non esiste che vengano abbonate.

Appunto io ho detto che nella banca dati pubblicata non c'erano domande tronche. Ora se durante la prova un candidato ha trovato qualche domanda tronca è indubbiamente irregolare, ma resta il fatto che tu se ad esempio hai fatto il test e non hai avuto domande tronche, insomma hai fatto il test normalmente non puoi fare un ricorso dicendo a me non sta bene che ci siano domande tronche, perché comunque avresti difetto di interesse a ricorrere, visto che tu da quella situazione della domande tronche non hai avuto nessun danno. Il ricorso si fa quando si ha una lesione personale. Ecco perché dico che solo i diretti interessati hanno avuto questa irregolarità, appunto perché i test erano diversi per ogni candidato, irregolarità che il Ministero potrà sanare dando il punto, mentre gli altri non sono passati perché hanno sbagliato per colpa loro il test che invece era regolare.

Da: luisa84 15/05/2017 20:04:05
x favore qualcuno sa se si puo esibire anke il codice fiscale o e idispensabile la tessera sanitaria???e importante grazie in anticipo...

Da: alma mater 15/05/2017 20:04:05
Gente che si è impegnata.. telefono malefico

Da: Vasko 15/05/2017 20:04:09
X Mulder75 dimenticavo, nel tuo caso (sempre se vuoi raccontarlo) cosa era accaduto?

Da: ambra.dinicola 15/05/2017 20:04:39
Uscito il risultato. Confermo 48,65
Ho fatto un po' di ricerca di diversi altri codici. C'era un 50, un 48,65 come me, e tutti gli altri visti punteggi disastrosi il cui massimo era 44,60

Da: Ggpp 15/05/2017 20:08:09
Scusate non ho capito ....Quindi I tronkisti dovrebbero passare in posizione di graduatoria pur non avendo risposto a delle domande..rispetto a chi seppur regolarmente ha risposto a.tutte le domande ?..

Da: marcus25 15/05/2017 20:08:28
AMBRA ALLORA SIAMO IN DUE......

Da: calmaegesso 15/05/2017 20:10:34
Ho sdoganato tronkisti, la mia maestra di algebra mi ammazza.

Da: Vasko 15/05/2017 20:11:16
Da: calmaegesso 15/05/2017 19.55.54
Vasko, io non sono molto abile in queste cose.
Ma può essere che il numero dei tronkisti (risposta abbonata seppur sbagliata perchè tronca), col loro numero impediscano l'accesso allo scaglione di coloro che hanno sbagliato di un soffio (la lesione diretta e personale sarebbe questa)? Boh, non ci penso, torno nella mia tana.

Infatti in questo caso il Ministero non potrà escludere quelli che dici tu che dovranno essere comunque ammessi. Se invece il 3200esimo candidato prende 50, è ovvio che potranno passare solo quelli che hanno fatto 49 domande esatte e una tronca.

Da: Info2000 15/05/2017 20:12:35
@vasko
anch'io sono un "tronchista" e l'unico errore l'ho fatto proprio nella domanda contenente la risposta incompleta, con l'ulteriore problema che il personale tecnico da me allertato non mi ha fatto presente la necessitá di segnalare nè tanto ha fatto la commissione con un avviso esteso a tutti i presenti (primo giorno, primo turno, secondo me stavano nel pallone più totale)
Farò ricorso e ti farò sapere come andrá.
Non vado a regalare soldi agli studi legali, me lo scrivo da me...qualche amico amministrativista che mi mette la firma ce l ho, male che mi va perdo i soldi del contributo unificato.
Con il tar c'è poco da stare tranquilli, per come la vedo io potrebbe accadere di tutto...

Da: speranzoso3 15/05/2017 20:14:07
@Vasko le domande tronche credo possano creare un bel casino! Poi tu puoi darmi tutte le spiegazioni del caso, che la P.A. agirà così, che farà colà, ma in qualsiasi modo si muoveranno al Ministero sconteteranno qualcuno che potrà sentirsi danneggiato. C'è solo una cosa che, forse secondo me (ma nemmeno quello è detto per le ragioni che ti sto per scrivere), può sperare il Ministero: tutti coloro che hanno avuto domande tronche non rientrino mai e poi mai in graduatoria. Il punto è che nessuno potrà mai sapere se quei candidati che hanno avuto le domande tronche avrebbero risposto correttamente oppure no a quelle domande e scavalcare un altro candidato per una sorta di bonus. Sinceramente non so se sia corretto. Il punto è: tutti i candidati hanno potuto affrontare la prova negli stessi tempi e allo stesso modo? La risposta è no.
Poi tutto il resto che si è detto partire da 49 domande invece da 50, o da dove volete voi, possa rendere l'amministrazione inattaccabile in sede di ricorso? Io ne dubito, tu sei sicuro del contrario e và benissmo così.

Da: marcus25 15/05/2017 20:16:41
lasciate stare il TAR........è un grosso punto interrogativo addirittura nel concorso Scuola nel giro di neanche due mesi ha accettato non abilitati e poi li ha esclusi nuovamente........lasciamo perdere vaaaa

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 20:18:49
@info2000
probabilmente il tar ti ammetterà in via cautelare agli scritti.
comunque mandare una mail al ministero, magari pec, scrivendo quello che hai scritto qua a loro. che era primo giorno ect.
magari risolvi e ti risparmi sia tar che contributo unificato

Da: nando76 15/05/2017 20:19:03
Salve a tutti,
sto controllando anch'io partendo dal mio codice
e in effetti ho trovato un 50 e tutti tra 35-15 (+ i centresimi).
Boh...

Da: speranzoso3 15/05/2017 20:19:21
@marcus25 è proprio come dici.... quandi si va davanti al T.A.R. non si è mai sicuri di nulla.

Da: colma76 15/05/2017 20:20:08
sono d'accordo, ma quello che rompe è il principio...avremo o no diritto di sapere l'esito della nostra prova? Poi non capisco una cosa: se è un problema tecnico, possibile che non lo si possa risolvere in pochi giorni? Comincerò anche io con le procedure....ma studiare senza una meta, non è per niente facile...soprattutto se hai altro da fare....

Da: calmaegesso 15/05/2017 20:20:31
Quindi, se non ho capito male il ragionamento.

Se
I cinquantisti sono 3100
I tronkisti sono 100
allora vengono ammessi anche i soffiolisti col punteggio più prossimo.

Se invece i cinquantisti sono 3200
vengono ammessi solo i tronkisti

Da: Smeralda2016 15/05/2017 20:20:36
Vasko...ho letto altri tuoi commenti quindi non posso certamente io farti cambiare idea ma un concorso deve avere tutti i presupposti per non svantaggiare nessuno e se a candidati ai quali capitano domande tronche queste vengono abbonate (anche se comprensibili) dando cosiì punti in più..come fai a sostenere che questo non pregiudica altri candidati che hanno ottenuto un punteggio più basso?! Ovviamente staremo a vedere, se qualcuno farà ricorso, cosa accadrà

Da: Mulder75 15/05/2017 20:21:50
La preselettiva verteva su elementi di penale, amministrativo , civile procedura penale...la ditta incaricata propose dei quiz che a dire dei ricorrenti non erano confacenti al titolo di studio...passammo un bel po di gente (quindi significava che chi aveva studiato era in grado di rispondere).
Ci pensi?
Il TAR prima e il Consiglio di Stato poi diede ragione ai ricorrenti affermando l'illegittimità di tutta la prova per non essere stata ben calibrata sulle materie del bando.
Quindi prova preselettiva rifatta ex novo dopo la bellezza di 6 anni.
Io ero sicuro ragionando come te che il ricorso non poteva intaccarmi anche perchè trovavo le motivazioni ridicole (non facciamo i concorsi allora e regaliamo i posti di lavoro) e perchè avevo superato la prova.
Ero forte della mia convinzione pensando che al limite il TAR poteva far rientrare con riserva solo i ricorrenti.
Tante di quelle soluzioni (io come coloro che avevano superato la prova) paventavamo ma certamente non quella di ripetere la preselettiva.
In tutto questo l'Avvocatura si difese malissimo.
Il principio è: mai dare nulla per scontato in caso di contenzioso.
Per cui ti dico in tutta onestà: non possiamo farci nulla se intendono proporre ricorso, (magari gli avvocati conoscono altre motivazioni che a noi sfuggono)
spetterà al TAR decidere.
Certamente con le motivazioni esposte nel forum non andranno da nessuna parte.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 20:23:17
che concorso era mulder?
che profilo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vasko	15/05/2017 19:53:07
Speranzoso quali sono le irregolarità? Il mancato sorteggio della lettera? l'aver fatto la preselezione in giorni diversi? che c'erano candidati dove i primi erano svantaggiati rispetto agli ultimi? Presente buste scambiate senza nemmeno un principio di prove e senza aver verbalizzato nulla?

Da: alma mater	15/05/2017 19:53:56
Papaverirossi, tu hai studiato e ti è andata bene, altri hanno studiato e non sono riusciti ad arrivare a 50 per 1/2/3 domande, ma non vuole dire che tu sia migliore di questi laureati, non laureati o avvocati.Poi un conto è non aver altro da fare, è un altro è lavorare fino alle 8 di sera e aver magari anche figli.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 19:54:02
ma i ricorsi ci saranno. è inevitabile come in tutti i concorsi poi vedere se vanno in porto. qua uno c'è gia stato in verità.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/05/2017 19:55:12
E ti pare niente un anno ? io ho dato amministrativo circa 9anni fa,dimmi tu se non era necessaria la banca dati

Da: calmaegesso	15/05/2017 19:55:54
Vasko, io non sono molto abile in queste cose. Ma può essere che il numero dei tronkisti (risposta abbonata seppur sbagliata perchè tronca), col loro numero impediscano l'accesso allo scaglione di coloro che hanno sbagliato di un soffio (la lesione diretta e personale sarebbe questa)? Boh, non ci penso, torno nella mia tana.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/05/2017 19:59:11
Tronkisti !!!!!👍😄

Da: Smeralda2016	15/05/2017 19:59:20
papaverirossi....ancora non sei laureata ;-) non cambia quello che ho detto, hai studiato le materie all'università... non dare false illusioni che basta leggere le 5000 domande in 10 giorni senza avere conoscenze giuridiche e prendere 50/50...offendi la poca intelligenza che ci rimane ancora non fumata dalle simulazioni

Da: calmaegesso	15/05/2017 20:00:27
O trotzkisti (se sono candidati russi)

Da: Mulder75	15/05/2017 20:01:42
Vasko ti consiglio un pò di cautela...credo non succederà nulla ma non dare tutto per scontato. Butterfly anche io sono avvocato e sinceramente non mi sono mai rivolto con disprezzo nei confronti del personale di cancelleria...anzi molte volte ho ricevuto risposte irriguardose non all'altezza di un pubblico dipendente

Da: alma mater	15/05/2017 20:02:37
E la voglio vedere con le procedure! Qui dentro ci sono 50 con un valore diverso, 50 di gente che si è impegnato nei mesi o anni scorsi e 50 di gente che ha imparato una banca dati a memoria e pensa di avere il mondo in mano...

Da: Vasko	15/05/2017 20:03:08
Smeralda tu avevi scritto questo---Per quanto riguarda le domande tronche...già la loro esistenza nella banca dati sarebbe stato motivo di annullare tutto...non esiste che vengano abbonate. Appunto io ho detto che nella banca dati pubblicata non c'erano domande tronche. Ora se durante la prova un candidato ha trovato qualche domanda tronca è indubbiamente irregolare, ma resta il fatto che tu se ad esempio hai fatto il test e non hai avuto domande tronche, insomma hai fatto il test normalmente non puoi fare un ricorso dicendo a me non sta bene che ci siano domande tronche, perché comunque avresti difetto di interesse a ricorrere, visto che tu da quella situazione della domande tronche non hai avuto nessun danno. Il ricorso si fa quando si ha una lesione personale. Ecco perché dico che solo i diretti interessati hanno avuto questa irregolarità, appunto perché i test erano diversi per ogni candidato, irregolarità che il Ministero potrà sanare dando il punto, mentre gli altri non sono passati perché hanno sbagliato per colpa loro il test che invece era regolare.

Da: luisa84	15/05/2017 20:04:05
x favore qualcuno sa se si puo esibire anke il codice fiscale o e idispensabile la tessera sanitaria???e importante grazie in anticipo...

Da: alma mater	15/05/2017 20:04:05
Gente che si è impegnata.. telefono malefico

Da: Vasko	15/05/2017 20:04:09
X Mulder75 dimenticavo, nel tuo caso (sempre se vuoi raccontarlo) cosa era accaduto?

Da: ambra.dinicola	15/05/2017 20:04:39
Uscito il risultato. Confermo 48,65 Ho fatto un po' di ricerca di diversi altri codici. C'era un 50, un 48,65 come me, e tutti gli altri visti punteggi disastrosi il cui massimo era 44,60

Da: Ggpp	15/05/2017 20:08:09
Scusate non ho capito ....Quindi I tronkisti dovrebbero passare in posizione di graduatoria pur non avendo risposto a delle domande..rispetto a chi seppur regolarmente ha risposto a.tutte le domande ?..

Da: marcus25	15/05/2017 20:08:28
AMBRA ALLORA SIAMO IN DUE......

Da: calmaegesso	15/05/2017 20:10:34
Ho sdoganato tronkisti, la mia maestra di algebra mi ammazza.

Da: Vasko	15/05/2017 20:11:16
Da: calmaegesso 15/05/2017 19.55.54 Vasko, io non sono molto abile in queste cose. Ma può essere che il numero dei tronkisti (risposta abbonata seppur sbagliata perchè tronca), col loro numero impediscano l'accesso allo scaglione di coloro che hanno sbagliato di un soffio (la lesione diretta e personale sarebbe questa)? Boh, non ci penso, torno nella mia tana. Infatti in questo caso il Ministero non potrà escludere quelli che dici tu che dovranno essere comunque ammessi. Se invece il 3200esimo candidato prende 50, è ovvio che potranno passare solo quelli che hanno fatto 49 domande esatte e una tronca.

Da: Info2000	15/05/2017 20:12:35
@vasko anch'io sono un "tronchista" e l'unico errore l'ho fatto proprio nella domanda contenente la risposta incompleta, con l'ulteriore problema che il personale tecnico da me allertato non mi ha fatto presente la necessitá di segnalare nè tanto ha fatto la commissione con un avviso esteso a tutti i presenti (primo giorno, primo turno, secondo me stavano nel pallone più totale) Farò ricorso e ti farò sapere come andrá. Non vado a regalare soldi agli studi legali, me lo scrivo da me...qualche amico amministrativista che mi mette la firma ce l ho, male che mi va perdo i soldi del contributo unificato. Con il tar c'è poco da stare tranquilli, per come la vedo io potrebbe accadere di tutto...

Da: speranzoso3	15/05/2017 20:14:07
@Vasko le domande tronche credo possano creare un bel casino! Poi tu puoi darmi tutte le spiegazioni del caso, che la P.A. agirà così, che farà colà, ma in qualsiasi modo si muoveranno al Ministero sconteteranno qualcuno che potrà sentirsi danneggiato. C'è solo una cosa che, forse secondo me (ma nemmeno quello è detto per le ragioni che ti sto per scrivere), può sperare il Ministero: tutti coloro che hanno avuto domande tronche non rientrino mai e poi mai in graduatoria. Il punto è che nessuno potrà mai sapere se quei candidati che hanno avuto le domande tronche avrebbero risposto correttamente oppure no a quelle domande e scavalcare un altro candidato per una sorta di bonus. Sinceramente non so se sia corretto. Il punto è: tutti i candidati hanno potuto affrontare la prova negli stessi tempi e allo stesso modo? La risposta è no. Poi tutto il resto che si è detto partire da 49 domande invece da 50, o da dove volete voi, possa rendere l'amministrazione inattaccabile in sede di ricorso? Io ne dubito, tu sei sicuro del contrario e và benissmo così.

Da: marcus25	15/05/2017 20:16:41
lasciate stare il TAR........è un grosso punto interrogativo addirittura nel concorso Scuola nel giro di neanche due mesi ha accettato non abilitati e poi li ha esclusi nuovamente........lasciamo perdere vaaaa

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 20:18:49
@info2000 probabilmente il tar ti ammetterà in via cautelare agli scritti. comunque mandare una mail al ministero, magari pec, scrivendo quello che hai scritto qua a loro. che era primo giorno ect. magari risolvi e ti risparmi sia tar che contributo unificato

Da: nando76	15/05/2017 20:19:03
Salve a tutti, sto controllando anch'io partendo dal mio codice e in effetti ho trovato un 50 e tutti tra 35-15 (+ i centresimi). Boh...

Da: speranzoso3	15/05/2017 20:19:21
@marcus25 è proprio come dici.... quandi si va davanti al T.A.R. non si è mai sicuri di nulla.

Da: colma76	15/05/2017 20:20:08
sono d'accordo, ma quello che rompe è il principio...avremo o no diritto di sapere l'esito della nostra prova? Poi non capisco una cosa: se è un problema tecnico, possibile che non lo si possa risolvere in pochi giorni? Comincerò anche io con le procedure....ma studiare senza una meta, non è per niente facile...soprattutto se hai altro da fare....

Da: calmaegesso	15/05/2017 20:20:31
Quindi, se non ho capito male il ragionamento. Se I cinquantisti sono 3100 I tronkisti sono 100 allora vengono ammessi anche i soffiolisti col punteggio più prossimo. Se invece i cinquantisti sono 3200 vengono ammessi solo i tronkisti

Da: Smeralda2016	15/05/2017 20:20:36
Vasko...ho letto altri tuoi commenti quindi non posso certamente io farti cambiare idea ma un concorso deve avere tutti i presupposti per non svantaggiare nessuno e se a candidati ai quali capitano domande tronche queste vengono abbonate (anche se comprensibili) dando cosiì punti in più..come fai a sostenere che questo non pregiudica altri candidati che hanno ottenuto un punteggio più basso?! Ovviamente staremo a vedere, se qualcuno farà ricorso, cosa accadrà

Da: Mulder75	15/05/2017 20:21:50
La preselettiva verteva su elementi di penale, amministrativo , civile procedura penale...la ditta incaricata propose dei quiz che a dire dei ricorrenti non erano confacenti al titolo di studio...passammo un bel po di gente (quindi significava che chi aveva studiato era in grado di rispondere). Ci pensi? Il TAR prima e il Consiglio di Stato poi diede ragione ai ricorrenti affermando l'illegittimità di tutta la prova per non essere stata ben calibrata sulle materie del bando. Quindi prova preselettiva rifatta ex novo dopo la bellezza di 6 anni. Io ero sicuro ragionando come te che il ricorso non poteva intaccarmi anche perchè trovavo le motivazioni ridicole (non facciamo i concorsi allora e regaliamo i posti di lavoro) e perchè avevo superato la prova. Ero forte della mia convinzione pensando che al limite il TAR poteva far rientrare con riserva solo i ricorrenti. Tante di quelle soluzioni (io come coloro che avevano superato la prova) paventavamo ma certamente non quella di ripetere la preselettiva. In tutto questo l'Avvocatura si difese malissimo. Il principio è: mai dare nulla per scontato in caso di contenzioso. Per cui ti dico in tutta onestà: non possiamo farci nulla se intendono proporre ricorso, (magari gli avvocati conoscono altre motivazioni che a noi sfuggono) spetterà al TAR decidere. Certamente con le motivazioni esposte nel forum non andranno da nessuna parte.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 20:23:17
che concorso era mulder? che profilo?