Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965506 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Zannanera 15/05/2017 19:14:17
Per butterfly79
Sono pienamente d'accordo con te se mi parli di avvocati giovani ed alle prime armi...ti assicuro che chi ha giocato in serie A prima di scendere di categoria ci pensa mille volte...

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 19:14:43
infatti dice la "conseguente possibilità di venire a conoscenza"
basta la possibilità. che è plausibile. perchè non li tengono internati e divisi.
guardate che uno dei motivi per cui viceversa mettono la banca dati in concorsi che si esplicano in piu giorni è anche questo

Da: speranzoso3 15/05/2017 19:15:24
@Vasko perchè tu pensi che io voglia veramente annullare questo concorso??? Credi che non mettere la testa sotto la sabbia e dire che secondo me c'era qualcosa che non andava significhi realmente essere nelle condizioni di voler annullare un concorso??? Credimi non è così! Io ho le mie idee, e non penso solo al mio tonaconto personale. Il punto è che anche tu fai parte di quella schiera di persone che dicono andrà sicuramente così, andrà sicuramente colà. Io ho solo voluto fare una provocazione ben sapendo cosa mi potesse accadere ed è quello che sta accadendo

Da: Zannanera 15/05/2017 19:18:02
Smeralda 2016
Non sono avvocato ma frequento molto i tribunali...so di cosa parlo (ovviamente senza generalizzare)...

Da: speranzoso3 15/05/2017 19:22:01
in maniera molto diversa sto solo dicendo la stessa cosa di @mulder75. Tra l'altro un post molto simile l'aveva postato qualche giorno fa, mi ha fatto molto riflettere e mi è venuto in testa cosa era successo al concorso di Torino e l'ho pubblicato. Poi dal voler io per forza annullare questo concorso ce ne passa

Da: calmaegesso 15/05/2017 19:23:43
Ma due tronche insieme sono mai capitate? Speriamo di no

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Butterfly79 15/05/2017 19:24:20
Zannanera,io sono avvocato e anche diversi amici miei che hanno partecipato lo sono...e poi siamo una famiglia di avvocati,in casa...so come stanno le cose....credimi,non è facile oggi come oggi....

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/05/2017 19:25:38
Si ho letto di persone che ne hanno trovate 2 e forse 3 insieme (tronche)

Da: Zannanera 15/05/2017 19:30:43
Butterfly79
Nella tua buonafede fai bene a difendere la categoria...ribadisco però che non sono tutti così...

Da: papaverirossi 15/05/2017 19:30:54
Io non ho idea del vittimismo che aleggia in questo forum,ma pensate a studiare e non lamentatevi di presunte ingiustizie!
Io ho potuto studiare solo 10 giorni per la preselettiva (l'ho fatta il terzo giorno,cioè il 10) e ho preso 50..e non è stata fortuna perchè era lo stesso punteggio che totalizzavo ad ogni simulazione da casa e che totalizzo ancora adesso se provo a rifarla!
Vada per coloro che non hanno basi giuridiche,ma io non riesco a concepire gli avvocati e gli altri laureati in giurisprudenza che si lamentano per aver fatto errori "per il poco tempo a disposizione" rispetto agli altri..certe cose io le sapevo di base (sono pochissimi gli argomenti che ho dovuto rivedere dalla banca dati,e non sono ancora laureata).Studiate le procedure che sono ben più ostiche di amministrativo e pubblico che magari si passa lo stesso anche con 1/2 errori!

Da: calmaegesso 15/05/2017 19:32:43
Beh, allora la faccenda delle tronche a me comincia a preoccupare.
Perchè capisco il ragionamento dell'unica sbagliata tronca ma due o tre... che vengono abbonate perchè tronk... mah. Tra un po' c'è da sperare di trovarle tronche, consapevoli che basta non selezionare alcuna risposta o darle a sentimento .... con quelli che non hanno tronche e ne hanno lasciata in bianco che stanno a gardare .... bel casino, meglio se non ci penso.

Da: Merkel 15/05/2017 19:33:41
a Roma ci sono compagini intere di studi legali (escluso titolare ed associato reale,....) che partecipano a questo concorso

Da: Vasko 15/05/2017 19:34:48
Speranzoso se tu mi vuoi linkare una sentenza almeno riporta il caso simile. Non puoi dire ecco cosa può accadere, riportando un caso che nulla c'entra ed è diverso. Se in quel caso quelle domande pubblicate non uscivano ovvio che tutto era ok, ma il giudice non ha annullato per sentito dire, (poi bisogna vedere cosa dirà il consiglio di stato) perché davanti al giudice gli devi portare delle prove, e sicuramente quei ricorrenti hanno portato la prova delle domande pubblicate in rete, altrimenti l'azienda asl di torino non procedeva penalmente nei loro confronti. Quindi la prova delle domande pubblicate esiste. Detto ciò il Ministero da come ho letto sembra aver deciso di dare il punto alle domande tronche, quindi non vedo quali motivi ci siano. Chi ha fatto 49 domande esatte avrà il punto e passa a 50 e quindi non ha interesse al ricorso, chi invece pur avendo il punto non raggiunge il voto minimo ha difetto di interesse. Questo è stato l'unico concorso della PA, dove ogni candidato aveva un test diverso, quando anche con quiz pubblicati i candidati di quel turno hanno gli stessi quiz diversi invece dal successivo turno. Qui invece no, anche nello stesso turno ogni test era diverso, ovvio quindi che la domanda tronca interessa il singolo candidato.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/05/2017 19:35:47
A me ha dato fastidio il fatto che la domanda tronca la conoscevo benissimo e se l'avessi trovata completa avrei indovinato la risposta.Poi l'ho sbagliata per ovvi motivi.

Da: Smeralda2016 15/05/2017 19:37:35
Zannanera forse lavori per qualche studio di avvocati snob e non vieni considerato/a come meriti ma quello che dici che accade nei Tribunali nel rapporto avvocati-cancellieri non esiste...anzi..il contrario ah ah ah...ovviamente parlo per gli avvocati dai 35 anni in giù..ma ho assistito a scene vergognose anche con avvocati più grandi..la maleducazione e arroganza non appartiene alle categorie professionali ma alle singole persone

Da: Butterfly79 15/05/2017 19:38:28
se ti riferisci a darsi delle arie,concordo....e questa cosa non mi è mai piaciuta

Da: Smeralda2016 15/05/2017 19:41:09
Per quanto riguarda le domande tronche...già la loro esistenza nella banca dati sarebbe stato motivo di annullare tutto...non esiste che vengano abbonate. Tutti terminate le preselezioni dovremmo fare richiesta di accesso agli atti e controllare tutte le proprie domande perchè a prescindere dalla selezioni dovrebbero abbonarle a tutti...

Da: Vasko 15/05/2017 19:42:24
Da: calmaegesso 15/05/2017 19.32.43
Beh, allora la faccenda delle tronche a me comincia a preoccupare.
Perchè capisco il ragionamento dell'unica sbagliata tronca ma due o tre... che vengono abbonate perchè tronk... mah. Tra un po' c'è da sperare di trovarle tronche, consapevoli che basta non selezionare alcuna risposta o darle a sentimento .... con quelli che non hanno tronche e ne hanno lasciata in bianco che stanno a gardare .... bel casino, meglio se non ci penso.

Si ma vedi, uno può dire, io ho avuto tutte e 50 le domande perfette e non ho passato perché ho sbagliato di mio, ma non mi sta bene che chi ha avuto quelle tronche ha preso il punto o i punti. In sostanza visto che per fare ricorso bisogna avere una lesione diretta e personale, uno che fa ricorso così oltre a non aver avuto lesione perché se è fuori ha sbagliato di suo, non può dire che non è giusto che l'altro ha preso punti dalle domande tronche, perché comunque avrebbe difetto di interesse a ricorrere verso l'altro, e proprio perché i test erano diversi per ogni candidato.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/05/2017 19:42:47
papaverirossi, sappi che è impossibile non fare errori leggendosi una banca dati solo 10 giorni prima, a meno che tu non abbia studiato benissimo costituzionale e amministrativo nei mesi precedenti.Io studio amministrativo da gennaio e se non avessi attinto dalla banca dati avrei sbagliato tutti i beni demaniali, le commissioni varie e tante minuzie che non tutti i manuali ( a seconda del manuale) riportano. Solo chi studia da un Caringella può vantarsi di studiare una banca dati in 10 giorni e non fare errori; questo vale per la parte di Amministrativo.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 15/05/2017 19:44:18
scusate, leggo spesso che le domande tronche erano inserite nella banca dati, se vi riferite a quella da cui abbiamo studiato, non mi risulta vi fossero. Ma viste prima di fare l'esame

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 19:44:39
piu che studio serve metodo.
fare simulazioni random, anche tante, è il miglior modo per fare almeno un errore

Da: Vasko 15/05/2017 19:45:06
Scusa Smeralda ma nella banca dati c'erano delle domande tronche? A me non risulta quando le ho stampate.

Da: calmaegesso 15/05/2017 19:45:39
Ungiurista... sia ben chiaro che sto dalla tua e conosco cosa ti è capitato. Altra cosa chiara è che il mio fastidio è rivolto a chi ha avuto la 'disattenzione' di immettere quesiti tronk e non nei confronti dei candidati.
Ho come l'impressione che ci sarà chi è arrivato ad un soffio dal 50/50 ma non l'ha raggiunto per un proprio errore che andrà a sindacare sulla 'tronchezza' dicendo che in taluni casi era si tronca ma non tale da impedire di scegliere quella giusta.... sto fumando probabilmente.

Da: Smeralda2016 15/05/2017 19:45:43
papaverirossi...sarai un giovane laureato/a altrimenti non scriveresti che un avvocato si volerebbe pubblico e costituzionale avendo più difficoltà per le procedure...il contrario.. gli avvocati che totalizzeranno 50/50 vi bruceranno agli scritti dal momento che le procedure sono pane quotidiano non certamente le materie delle preselettive che si studiano all'università e basta...

Da: speranzoso3 15/05/2017 19:47:19
@Vasko. Senti se hai capito il mio ragionamento bene, altrimenti rimani della tua convinzione e io della mia. Tu sei convinto che il T.A.R. mai e poi mai potrà annullare questo concorso perchè tutto è regolare ed io invece ti ribadisco che ho un'idea ben diversa dalla tua. Ti è chiaro questo? Tutto qui. Sono tra i pochissimi che dicono che si passerà anche con meno di 50 errori, e qua tutti a sommergermi di statistiche, figurati se mi preoccupo delle continue sentenze che posti su questo forum se mi convinceranno del contrario. Anche perchè, fidati, ne ho sentito veramente di tutti i colori!!! Poi liberissimo di credere in ciò che vuoi.

Da: nataly75 15/05/2017 19:47:23
Se tu fossi realmente preparata come pensi di essere, non potresti non realizzare l'illegittimità di questa prova preselettiva. Essere dei buoni giuristi significa anche questo, non semplicemente ubbidire ad ordini impartiti dall'alto, o fare i compitini a casa.

Da: violab84 15/05/2017 19:49:26
Domanda stupida... tanto per cambiare argomento.. ci provo... qualcuno sa se nella storia dei concorsi pubblici esiste un precedente di prova pre selettiva spalmata su 13 giorni?? cosi per curiosità, per capire se è una cosa normale

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 19:51:13
roma capitale vigili spalmati in 9 giorni.
son meno di 13 ma è pure vero che il primo aveva solo 10 giorni per la banca dati rispetto al primo di qua che ne avuti almeno 14

Da: Smeralda2016 15/05/2017 19:51:23
Vasko... molti discutono che durante la propria prova sono uscite domande tronche.. o risposte senza tutte le parole...quando parlo di banca dati..mi riferisco a quella che viene utilizzata durante le prove..ovvero le domande come vengono generate dai pc...c'è un problema a monte... non può un concorso svolgersi così..assolutamente...

Da: papaverirossi 15/05/2017 19:51:45
Io non sono ancora laureata e per me sono più ostiche sicuramente le procedure.@Giuristapercaso : Amministrativo l'ho dato qualche anno fa,ma davvero (e non avrei motivo a mentire) la banca dati l'ho fatta in 10 giorni non avendo studiato assolutamente prima (avevo altro da studiare)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zannanera	15/05/2017 19:14:17
Per butterfly79 Sono pienamente d'accordo con te se mi parli di avvocati giovani ed alle prime armi...ti assicuro che chi ha giocato in serie A prima di scendere di categoria ci pensa mille volte...

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 19:14:43
infatti dice la "conseguente possibilità di venire a conoscenza" basta la possibilità. che è plausibile. perchè non li tengono internati e divisi. guardate che uno dei motivi per cui viceversa mettono la banca dati in concorsi che si esplicano in piu giorni è anche questo

Da: speranzoso3	15/05/2017 19:15:24
@Vasko perchè tu pensi che io voglia veramente annullare questo concorso??? Credi che non mettere la testa sotto la sabbia e dire che secondo me c'era qualcosa che non andava significhi realmente essere nelle condizioni di voler annullare un concorso??? Credimi non è così! Io ho le mie idee, e non penso solo al mio tonaconto personale. Il punto è che anche tu fai parte di quella schiera di persone che dicono andrà sicuramente così, andrà sicuramente colà. Io ho solo voluto fare una provocazione ben sapendo cosa mi potesse accadere ed è quello che sta accadendo

Da: Zannanera	15/05/2017 19:18:02
Smeralda 2016 Non sono avvocato ma frequento molto i tribunali...so di cosa parlo (ovviamente senza generalizzare)...

Da: speranzoso3	15/05/2017 19:22:01
in maniera molto diversa sto solo dicendo la stessa cosa di @mulder75. Tra l'altro un post molto simile l'aveva postato qualche giorno fa, mi ha fatto molto riflettere e mi è venuto in testa cosa era successo al concorso di Torino e l'ho pubblicato. Poi dal voler io per forza annullare questo concorso ce ne passa

Da: calmaegesso	15/05/2017 19:23:43
Ma due tronche insieme sono mai capitate? Speriamo di no

Da: Butterfly79	15/05/2017 19:24:20
Zannanera,io sono avvocato e anche diversi amici miei che hanno partecipato lo sono...e poi siamo una famiglia di avvocati,in casa...so come stanno le cose....credimi,non è facile oggi come oggi....

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/05/2017 19:25:38
Si ho letto di persone che ne hanno trovate 2 e forse 3 insieme (tronche)

Da: Zannanera	15/05/2017 19:30:43
Butterfly79 Nella tua buonafede fai bene a difendere la categoria...ribadisco però che non sono tutti così...

Da: papaverirossi	15/05/2017 19:30:54
Io non ho idea del vittimismo che aleggia in questo forum,ma pensate a studiare e non lamentatevi di presunte ingiustizie! Io ho potuto studiare solo 10 giorni per la preselettiva (l'ho fatta il terzo giorno,cioè il 10) e ho preso 50..e non è stata fortuna perchè era lo stesso punteggio che totalizzavo ad ogni simulazione da casa e che totalizzo ancora adesso se provo a rifarla! Vada per coloro che non hanno basi giuridiche,ma io non riesco a concepire gli avvocati e gli altri laureati in giurisprudenza che si lamentano per aver fatto errori "per il poco tempo a disposizione" rispetto agli altri..certe cose io le sapevo di base (sono pochissimi gli argomenti che ho dovuto rivedere dalla banca dati,e non sono ancora laureata).Studiate le procedure che sono ben più ostiche di amministrativo e pubblico che magari si passa lo stesso anche con 1/2 errori!

Da: calmaegesso	15/05/2017 19:32:43
Beh, allora la faccenda delle tronche a me comincia a preoccupare. Perchè capisco il ragionamento dell'unica sbagliata tronca ma due o tre... che vengono abbonate perchè tronk... mah. Tra un po' c'è da sperare di trovarle tronche, consapevoli che basta non selezionare alcuna risposta o darle a sentimento .... con quelli che non hanno tronche e ne hanno lasciata in bianco che stanno a gardare .... bel casino, meglio se non ci penso.

Da: Merkel	15/05/2017 19:33:41
a Roma ci sono compagini intere di studi legali (escluso titolare ed associato reale,....) che partecipano a questo concorso

Da: Vasko	15/05/2017 19:34:48
Speranzoso se tu mi vuoi linkare una sentenza almeno riporta il caso simile. Non puoi dire ecco cosa può accadere, riportando un caso che nulla c'entra ed è diverso. Se in quel caso quelle domande pubblicate non uscivano ovvio che tutto era ok, ma il giudice non ha annullato per sentito dire, (poi bisogna vedere cosa dirà il consiglio di stato) perché davanti al giudice gli devi portare delle prove, e sicuramente quei ricorrenti hanno portato la prova delle domande pubblicate in rete, altrimenti l'azienda asl di torino non procedeva penalmente nei loro confronti. Quindi la prova delle domande pubblicate esiste. Detto ciò il Ministero da come ho letto sembra aver deciso di dare il punto alle domande tronche, quindi non vedo quali motivi ci siano. Chi ha fatto 49 domande esatte avrà il punto e passa a 50 e quindi non ha interesse al ricorso, chi invece pur avendo il punto non raggiunge il voto minimo ha difetto di interesse. Questo è stato l'unico concorso della PA, dove ogni candidato aveva un test diverso, quando anche con quiz pubblicati i candidati di quel turno hanno gli stessi quiz diversi invece dal successivo turno. Qui invece no, anche nello stesso turno ogni test era diverso, ovvio quindi che la domanda tronca interessa il singolo candidato.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/05/2017 19:35:47
A me ha dato fastidio il fatto che la domanda tronca la conoscevo benissimo e se l'avessi trovata completa avrei indovinato la risposta.Poi l'ho sbagliata per ovvi motivi.

Da: Smeralda2016	15/05/2017 19:37:35
Zannanera forse lavori per qualche studio di avvocati snob e non vieni considerato/a come meriti ma quello che dici che accade nei Tribunali nel rapporto avvocati-cancellieri non esiste...anzi..il contrario ah ah ah...ovviamente parlo per gli avvocati dai 35 anni in giù..ma ho assistito a scene vergognose anche con avvocati più grandi..la maleducazione e arroganza non appartiene alle categorie professionali ma alle singole persone

Da: Butterfly79	15/05/2017 19:38:28
se ti riferisci a darsi delle arie,concordo....e questa cosa non mi è mai piaciuta

Da: Smeralda2016	15/05/2017 19:41:09
Per quanto riguarda le domande tronche...già la loro esistenza nella banca dati sarebbe stato motivo di annullare tutto...non esiste che vengano abbonate. Tutti terminate le preselezioni dovremmo fare richiesta di accesso agli atti e controllare tutte le proprie domande perchè a prescindere dalla selezioni dovrebbero abbonarle a tutti...

Da: Vasko	15/05/2017 19:42:24
Da: calmaegesso 15/05/2017 19.32.43 Beh, allora la faccenda delle tronche a me comincia a preoccupare. Perchè capisco il ragionamento dell'unica sbagliata tronca ma due o tre... che vengono abbonate perchè tronk... mah. Tra un po' c'è da sperare di trovarle tronche, consapevoli che basta non selezionare alcuna risposta o darle a sentimento .... con quelli che non hanno tronche e ne hanno lasciata in bianco che stanno a gardare .... bel casino, meglio se non ci penso. Si ma vedi, uno può dire, io ho avuto tutte e 50 le domande perfette e non ho passato perché ho sbagliato di mio, ma non mi sta bene che chi ha avuto quelle tronche ha preso il punto o i punti. In sostanza visto che per fare ricorso bisogna avere una lesione diretta e personale, uno che fa ricorso così oltre a non aver avuto lesione perché se è fuori ha sbagliato di suo, non può dire che non è giusto che l'altro ha preso punti dalle domande tronche, perché comunque avrebbe difetto di interesse a ricorrere verso l'altro, e proprio perché i test erano diversi per ogni candidato.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/05/2017 19:42:47
papaverirossi, sappi che è impossibile non fare errori leggendosi una banca dati solo 10 giorni prima, a meno che tu non abbia studiato benissimo costituzionale e amministrativo nei mesi precedenti.Io studio amministrativo da gennaio e se non avessi attinto dalla banca dati avrei sbagliato tutti i beni demaniali, le commissioni varie e tante minuzie che non tutti i manuali ( a seconda del manuale) riportano. Solo chi studia da un Caringella può vantarsi di studiare una banca dati in 10 giorni e non fare errori; questo vale per la parte di Amministrativo.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	15/05/2017 19:44:18
scusate, leggo spesso che le domande tronche erano inserite nella banca dati, se vi riferite a quella da cui abbiamo studiato, non mi risulta vi fossero. Ma viste prima di fare l'esame

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 19:44:39
piu che studio serve metodo. fare simulazioni random, anche tante, è il miglior modo per fare almeno un errore

Da: Vasko	15/05/2017 19:45:06
Scusa Smeralda ma nella banca dati c'erano delle domande tronche? A me non risulta quando le ho stampate.

Da: calmaegesso	15/05/2017 19:45:39
Ungiurista... sia ben chiaro che sto dalla tua e conosco cosa ti è capitato. Altra cosa chiara è che il mio fastidio è rivolto a chi ha avuto la 'disattenzione' di immettere quesiti tronk e non nei confronti dei candidati. Ho come l'impressione che ci sarà chi è arrivato ad un soffio dal 50/50 ma non l'ha raggiunto per un proprio errore che andrà a sindacare sulla 'tronchezza' dicendo che in taluni casi era si tronca ma non tale da impedire di scegliere quella giusta.... sto fumando probabilmente.

Da: Smeralda2016	15/05/2017 19:45:43
papaverirossi...sarai un giovane laureato/a altrimenti non scriveresti che un avvocato si volerebbe pubblico e costituzionale avendo più difficoltà per le procedure...il contrario.. gli avvocati che totalizzeranno 50/50 vi bruceranno agli scritti dal momento che le procedure sono pane quotidiano non certamente le materie delle preselettive che si studiano all'università e basta...

Da: speranzoso3	15/05/2017 19:47:19
@Vasko. Senti se hai capito il mio ragionamento bene, altrimenti rimani della tua convinzione e io della mia. Tu sei convinto che il T.A.R. mai e poi mai potrà annullare questo concorso perchè tutto è regolare ed io invece ti ribadisco che ho un'idea ben diversa dalla tua. Ti è chiaro questo? Tutto qui. Sono tra i pochissimi che dicono che si passerà anche con meno di 50 errori, e qua tutti a sommergermi di statistiche, figurati se mi preoccupo delle continue sentenze che posti su questo forum se mi convinceranno del contrario. Anche perchè, fidati, ne ho sentito veramente di tutti i colori!!! Poi liberissimo di credere in ciò che vuoi.

Da: nataly75	15/05/2017 19:47:23
Se tu fossi realmente preparata come pensi di essere, non potresti non realizzare l'illegittimità di questa prova preselettiva. Essere dei buoni giuristi significa anche questo, non semplicemente ubbidire ad ordini impartiti dall'alto, o fare i compitini a casa.

Da: violab84	15/05/2017 19:49:26
Domanda stupida... tanto per cambiare argomento.. ci provo... qualcuno sa se nella storia dei concorsi pubblici esiste un precedente di prova pre selettiva spalmata su 13 giorni?? cosi per curiosità, per capire se è una cosa normale

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 19:51:13
roma capitale vigili spalmati in 9 giorni. son meno di 13 ma è pure vero che il primo aveva solo 10 giorni per la banca dati rispetto al primo di qua che ne avuti almeno 14

Da: Smeralda2016	15/05/2017 19:51:23
Vasko... molti discutono che durante la propria prova sono uscite domande tronche.. o risposte senza tutte le parole...quando parlo di banca dati..mi riferisco a quella che viene utilizzata durante le prove..ovvero le domande come vengono generate dai pc...c'è un problema a monte... non può un concorso svolgersi così..assolutamente...

Da: papaverirossi	15/05/2017 19:51:45
Io non sono ancora laureata e per me sono più ostiche sicuramente le procedure.@Giuristapercaso : Amministrativo l'ho dato qualche anno fa,ma davvero (e non avrei motivo a mentire) la banca dati l'ho fatta in 10 giorni non avendo studiato assolutamente prima (avevo altro da studiare)