Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965506 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ambra.dinicola 15/05/2017 18:49:54
Ragazzi ma voi dopo quanto tempo siete riusciti a visionare il risultato? A parte ovviamente i primi a sostenerlo che ho notato non sanno nulla ancora oggi

Da: speranzoso3 15/05/2017 18:49:59
@Apollonius, prova ad immaginarti cosa potrebbe accadere se allo stesso T.A.R. qualcuno dicesse: sai che c'è? A me è capitato di trovare domande incomplete e poi magari ho anche subito una disparità di trattamento nel prendere in considerazione tale risposta. Tu che dici?
E ribadisco un pochino ciò che disse un utente qualche giorno fa e che condivido in pieno: quando si và davanti al T.A.R. nessuno può dire ne uscirò vincitore o sconfitto. Mai mi sarei immaginato che un T.A.R. potesse annullare un concorso per una questione del genere, invece è accaduto. Tra l'altro, sto cercando meglio magari potrei anche sbagliarmi su questo punto, sembra che nessuno abbia realmente dimostrato che la diffusione di queste domande sia avvenuta realmente. Ripeto magari mi sbaglio, ma il T.A.R. del Piemonte si è mosso su un principio e non su una prova.

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 18:50:03
che c'entra il concorso per infermieri.
li non c'era la banca dati
è accaduto che gente ha fatto un test con domande.
poi questa gente ha incominciato a dire cosa gli era capitato.
e nei test successivi si son ripetute un po di domande.
quindi chi l'ha fatto dopo ne ha tratto vantaggio per questo.
a parte che secondo me il consiglio di stato ribalterà.
ma con questa modalità non ci azzecca nulla
qui le domande le sanno tutti prima. 5000. e son a estrazione casuale

Da: speranzoso3 15/05/2017 18:52:10
@Matrix888 fai un ulteriore sforzo e leggi quanto ho scritto sopra il tuo messaggio

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 18:53:04
poi il concorso per infermieri è stato sospeso, non annullato.
la cosa è diversa

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 18:53:54
le incomplete le daranno buone se utili.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: speranzoso3 15/05/2017 18:55:38
anticipo magari qualche scaltro che mi potrebbe dire: certo che è accaduto, hanno avuto le stesse domande. Io sto parlando che a quanto pare nessuno ha provato che quelli dei turni precedenti abbiano passato le risposte a quelli dei turni successivi cosa che per altro è stata affermato (cioè di non aver avuto alcuna soffiata) da una ragazza in diretta tv di un programma.

Da: ina85v 15/05/2017 18:55:42
SECONDO VOI QUANDO SI TERRà LA PROVA DELLE PROCDURE?

Da: calmaegesso 15/05/2017 18:58:18
Sono tonto e questo è noto, ma cosa sinifica esattamente ?buone se utili'? Perchè mi spaventa anche questa ipotesi.

Da: Ivanosky 15/05/2017 18:59:02
Mi chiedo davvero come sia possibile non passare con un solo errore..

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 18:59:54
non è che le hanno passate.
le hanno dette in buona fede.
come puoi dirmi tu cosa ti è capitato a questo.
se non c'era la banca dati e poi capitavano pure a me ne traevo vantaggio

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 19:01:08
buone se utili nel senso che chi ha avuto le tronche ma non sarebbe passato uguale e a prescindere, non puo' avere pretese

Da: Ap0ll0nius 15/05/2017 19:01:19
@speranzoso3 sul fatto del giudice che vai, sentenza che trovi, sono d'accordo con te. La mia risposta era limitata al caso specifico che avevi menzionato, prima di leggere che la portavi solo come mero esempio dell'imprevedibilità delle sentenze.

Riguardo all'esempio che hai portato adesso [ sai che c'è? A me è capitato di trovare domande incomplete e poi magari ho anche subito una disparità di trattamento nel prendere in considerazione tale risposta ], beh in alcuni miei interventi precedenti ho asserito che le domande tronche ed il loro "trattamento" potrebbero essere l'unico vero motivo per effettuare ricorsi, ma (anche se concordo con te sull'impossibilità di avere certezze) è altamente probabile che portino ad inserimenti di concorrenti in graduatoria (magari anche con una rettifica generale della graduatoria); difficilmente però saranno causa di annullamento del concorso...

Da: speranzoso3 15/05/2017 19:03:17
@MATRIX888 quello che farà o meno la Commissione non mi interessa e cosa farà o meno non lo so. Sto parlando di PRINCIPI e non di meccanismi con cui la Commissione tenterà di aggiustare la situazione. Per dirla chiaro è tondo: la Sentenza che vi ho postato mi farebbe portebbe a pensare che se un Giudice si trovi davanti ad una violazione di PRICIPI possa decidere anche di annullare tutto il concorso. Non sto dicendo, inoltre, che bisognerebbe fare ricorso (sapessi quanto me ne frega) ho solo pubblicato una riflessione in merito a quanto è stato scritto in alcuni post precedenti. Mi sono spiegato?

Da: BlackCatz 15/05/2017 19:04:35
Questione domande con risposte tronche...

Ciao a tutti, ultimamente non sono riuscita a seguire con continuità il forum, quindi scusatemi tanto se chiedo cose già trattate: per caso ci sono state novità negli ultimi giorni? Sono state fornite indicazioni generali nel caso ci si trovi con le risposte tagliate? O siamo ancora nel dubbio come i primi giorni? Grazie mille a chi mi risponderà...

Da: Zannanera 15/05/2017 19:04:36
Premesso che il mondo degli avvocati (se non tutti quasi e questo giusto per non generalizzare) è abbastanza snob ( ma avete mai visto come si muovono in tribunale? Con quale aria di superiorità ed altezzosita' si rivolgono agli assistenzi giudiziari?) quasi che vedano i cancellieri ed assistenti vari come probabilmente un professore vede un bidello(con tutto il rispetto per la categoria, l'ho presa solo come esempio per dare forza al discorso), come mai uno di loro dovrebbe affrontare questo concorso che in caso di vittoria lo porterebbe al pari degli assistenti di cui sopra? Credete davvero che si prosterebbero davanti ad ex colleghi (avvocati) per poche centinaia di euro al mese? Datevi da soli una risposta.....

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 19:04:42
se non ci dici il PRINCIPIO secondo il quale questo potrebbe ect no, non ti sei spiegato

Da: speranzoso3 15/05/2017 19:06:20
@Apolliuns ma su questo siamo d'accordo, la mia era solo una risposta a chi diceva che sicuramente non accadrà questo, sicuramente non accadrà quest'altro ecc... andiamoci piano con le sicurezze

Da: Ivanosky 15/05/2017 19:06:25
Se posso raccontare la mia esperienza, giorno 10 turno pomeridiano padiglione 3 tutto mi è sembrato molto regolare e il mio PC ha funzionato correttamente.
Mi hanno fatto scegliere la busta e il settore dove andare per la postazione..

Da: calmaegesso 15/05/2017 19:07:03
A me preoccupa chi ne ha sbagliata una sola 'tronca' (che diviene utile) rispetto a chi ne ha sbagliata una che non era tronca. E quella tronca era si tronca ma conteneva in se gli elementi per reputarla sbagliata.... sono tonto e paranoico ma tra poco faccio sto esame e sparisco.

Da: Butterfly79 15/05/2017 19:07:06
Zannanera...ti sbagli...ci sono un sacco di avvocati iscritti a questo concorso...non si guadagna più molto a fare gli avvocati...troppa concorrenza e troppe tasse...più clienti che non pagano

Da: Zazza84 15/05/2017 19:08:34
X ambra, io ho fatto la prova giorno 8 pomeriggio e conosco già da qualche giorno il mio risultato

Da: speranzoso3 15/05/2017 19:09:35
@MATRIX888
"La parziale identità dei quesiti e la conseguente possibilità di venire a conoscenza delle soluzioni dei test assegnati nei turni successivi al primo costituiscono evidenze idonee ad assicurare un vantaggio competitivo......" secondo te questa è una prova provata che qualcuno ha fatto una soffiata ai candidati che erano nel turno successivo???

Da: HannaLiza 15/05/2017 19:10:15
Io posso dire, per esperienza personale, che in Italia ci sono un sacco di avvocati mediocri che si arrabattono.

Da: FuffolMo 15/05/2017 19:10:25
Ragazzi prova finita. Ho fatto la cavolata di cambiare una risposta agli ultimi secondi dopo averla avuta per 40 minuti giusta:( per il resto sono sicuro di aver fatto tutto giusto. mi sono mezzo fregato da solo. Per il resto è stata una mezza odissea considerando che sono partito stamattina da Cagliari. comunque una bella esperienza. Chi deve ancora affrontare la prova vada tranquillo e sereno. A Roma oggi ha fatto caldissimo. C era un sole bello forte. Per chi lo volesse solo bello venga a prenderlo nelle nostre spiagge :) senza nulla togliere a Roma che è bellissima ma con questo caldo meglio prendere il sole altrove. Per il resto in bocca al lupo a tutti

Da: Vasko 15/05/2017 19:11:02
X speranzoso tu ovviamente secondo me speri nell'annullamento della prova preselettiva. Per prima cosa la sentenza che tu hai postato non c'entra nulla, seconda cosa il Tar per dire quelle cose è evidente che chi ha fatto ricorso ha portato davanti al giudice le domande pubblicate prima dai candidati, perché se tu non vai davanti al giudice con almeno un principio di prova lo stesso non ti si fila, infatti l'azienda asl di torino nei confronti di quei candidati che comunque hanno provocato un danno pubblicando alcune domande, procederà con una denuncia per via penale nei loro confronti. E purtroppo quando capita di fare delle preselezioni senza banche dati, capita anche su mininterno che dei geni riportano le domande uscite. Ecco tra oggi in poi chi fa una cosa del genere rischia una denuncia più pagare tutti i danni alla PA. Capitolo domande tronche. Essendo i test diversi per ogni candidato e non tutti uguali, è ovvio che tale irregolarità ha colpito il singolo candidato ma non tutti i candidati. Se invece i test erano uguali per tutti i candidati e c'erano una o più domande tronche o sbagliate, o si doveva annullarle per tutti o dare dei punti a tutti. In questo caso come ormai sembra il Ministero solo per chi ha avuto questo problema darà il punto. Quindi chi ha fatto 49 domande esatte ma, alla domanda tronca non ha risposto o ha sbagliato avrà il punto passando a 50 punti, ed ovvio che non farà ricorso. Chi invece pur avendo il punto ha fatto di suo altri errori con domande invece normali, e non raggiungerà lo stesso il voto minimo del 3200esimo candidato, avrà carenza di interesse al ricorso, perché anche dandogli il punto o i punti delle domande tronche non ha comunque raggiunto il voto minimo per essere ammesso.

Da: Smeralda2016 15/05/2017 19:12:04
Zannanera... ma a quale era ti sei fermato?! Li frequenti i Tribunali..ti posso assicurare che la categoria meno considerata, purtroppo, è proprio quella degli avvocati...e gli snob, come li chiami tu, sono i magistrati ed i funzionari di cancelleria ;-)

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/05/2017 19:12:14
...fai sul serio..?
la prova provata è che si son ripetute le domande.
è facilmente dimostrabile.
basta prendere i compiti dei vari giorni.
poi che sia trapelato è logico. cioè plausibile.

Da: Mulder75 15/05/2017 19:12:41
apolliuns così come vasko lasciate fare ai giudici amministrativi.
Solo loro possono decidere se validare o meno la prova in caso di ricorso.
E soprattutto non date tutto per scontato:
ve lo dice uno che ragionava come voi per un precedente concorso convinto della genuinità dell'iter concorsuale.
Tutti hanno dovuto ripetere la preselettiva, me compreso essendo stata la prova viziata e quindi annullata per motivi veramente del cacchio rispetto alle presunte irregolarità derivate dalle domande tronche.
Lasciate fare alla magistratura amministrativa e continuate nei vostri studi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ambra.dinicola	15/05/2017 18:49:54
Ragazzi ma voi dopo quanto tempo siete riusciti a visionare il risultato? A parte ovviamente i primi a sostenerlo che ho notato non sanno nulla ancora oggi

Da: speranzoso3	15/05/2017 18:49:59
@Apollonius, prova ad immaginarti cosa potrebbe accadere se allo stesso T.A.R. qualcuno dicesse: sai che c'è? A me è capitato di trovare domande incomplete e poi magari ho anche subito una disparità di trattamento nel prendere in considerazione tale risposta. Tu che dici? E ribadisco un pochino ciò che disse un utente qualche giorno fa e che condivido in pieno: quando si và davanti al T.A.R. nessuno può dire ne uscirò vincitore o sconfitto. Mai mi sarei immaginato che un T.A.R. potesse annullare un concorso per una questione del genere, invece è accaduto. Tra l'altro, sto cercando meglio magari potrei anche sbagliarmi su questo punto, sembra che nessuno abbia realmente dimostrato che la diffusione di queste domande sia avvenuta realmente. Ripeto magari mi sbaglio, ma il T.A.R. del Piemonte si è mosso su un principio e non su una prova.

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 18:50:03
che c'entra il concorso per infermieri. li non c'era la banca dati è accaduto che gente ha fatto un test con domande. poi questa gente ha incominciato a dire cosa gli era capitato. e nei test successivi si son ripetute un po di domande. quindi chi l'ha fatto dopo ne ha tratto vantaggio per questo. a parte che secondo me il consiglio di stato ribalterà. ma con questa modalità non ci azzecca nulla qui le domande le sanno tutti prima. 5000. e son a estrazione casuale

Da: speranzoso3	15/05/2017 18:52:10
@Matrix888 fai un ulteriore sforzo e leggi quanto ho scritto sopra il tuo messaggio

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 18:53:04
poi il concorso per infermieri è stato sospeso, non annullato. la cosa è diversa

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 18:53:54
le incomplete le daranno buone se utili.

Da: speranzoso3	15/05/2017 18:55:38
anticipo magari qualche scaltro che mi potrebbe dire: certo che è accaduto, hanno avuto le stesse domande. Io sto parlando che a quanto pare nessuno ha provato che quelli dei turni precedenti abbiano passato le risposte a quelli dei turni successivi cosa che per altro è stata affermato (cioè di non aver avuto alcuna soffiata) da una ragazza in diretta tv di un programma.

Da: ina85v	15/05/2017 18:55:42
SECONDO VOI QUANDO SI TERRà LA PROVA DELLE PROCDURE?

Da: calmaegesso	15/05/2017 18:58:18
Sono tonto e questo è noto, ma cosa sinifica esattamente ?buone se utili'? Perchè mi spaventa anche questa ipotesi.

Da: Ivanosky	15/05/2017 18:59:02
Mi chiedo davvero come sia possibile non passare con un solo errore..

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 18:59:54
non è che le hanno passate. le hanno dette in buona fede. come puoi dirmi tu cosa ti è capitato a questo. se non c'era la banca dati e poi capitavano pure a me ne traevo vantaggio

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 19:01:08
buone se utili nel senso che chi ha avuto le tronche ma non sarebbe passato uguale e a prescindere, non puo' avere pretese

Da: Ap0ll0nius	15/05/2017 19:01:19
@speranzoso3 sul fatto del giudice che vai, sentenza che trovi, sono d'accordo con te. La mia risposta era limitata al caso specifico che avevi menzionato, prima di leggere che la portavi solo come mero esempio dell'imprevedibilità delle sentenze. Riguardo all'esempio che hai portato adesso [ sai che c'è? A me è capitato di trovare domande incomplete e poi magari ho anche subito una disparità di trattamento nel prendere in considerazione tale risposta ], beh in alcuni miei interventi precedenti ho asserito che le domande tronche ed il loro "trattamento" potrebbero essere l'unico vero motivo per effettuare ricorsi, ma (anche se concordo con te sull'impossibilità di avere certezze) è altamente probabile che portino ad inserimenti di concorrenti in graduatoria (magari anche con una rettifica generale della graduatoria); difficilmente però saranno causa di annullamento del concorso...

Da: speranzoso3	15/05/2017 19:03:17
@MATRIX888 quello che farà o meno la Commissione non mi interessa e cosa farà o meno non lo so. Sto parlando di PRINCIPI e non di meccanismi con cui la Commissione tenterà di aggiustare la situazione. Per dirla chiaro è tondo: la Sentenza che vi ho postato mi farebbe portebbe a pensare che se un Giudice si trovi davanti ad una violazione di PRICIPI possa decidere anche di annullare tutto il concorso. Non sto dicendo, inoltre, che bisognerebbe fare ricorso (sapessi quanto me ne frega) ho solo pubblicato una riflessione in merito a quanto è stato scritto in alcuni post precedenti. Mi sono spiegato?

Da: BlackCatz	15/05/2017 19:04:35
Questione domande con risposte tronche... Ciao a tutti, ultimamente non sono riuscita a seguire con continuità il forum, quindi scusatemi tanto se chiedo cose già trattate: per caso ci sono state novità negli ultimi giorni? Sono state fornite indicazioni generali nel caso ci si trovi con le risposte tagliate? O siamo ancora nel dubbio come i primi giorni? Grazie mille a chi mi risponderà...

Da: Zannanera	15/05/2017 19:04:36
Premesso che il mondo degli avvocati (se non tutti quasi e questo giusto per non generalizzare) è abbastanza snob ( ma avete mai visto come si muovono in tribunale? Con quale aria di superiorità ed altezzosita' si rivolgono agli assistenzi giudiziari?) quasi che vedano i cancellieri ed assistenti vari come probabilmente un professore vede un bidello(con tutto il rispetto per la categoria, l'ho presa solo come esempio per dare forza al discorso), come mai uno di loro dovrebbe affrontare questo concorso che in caso di vittoria lo porterebbe al pari degli assistenti di cui sopra? Credete davvero che si prosterebbero davanti ad ex colleghi (avvocati) per poche centinaia di euro al mese? Datevi da soli una risposta.....

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 19:04:42
se non ci dici il PRINCIPIO secondo il quale questo potrebbe ect no, non ti sei spiegato

Da: speranzoso3	15/05/2017 19:06:20
@Apolliuns ma su questo siamo d'accordo, la mia era solo una risposta a chi diceva che sicuramente non accadrà questo, sicuramente non accadrà quest'altro ecc... andiamoci piano con le sicurezze

Da: Ivanosky	15/05/2017 19:06:25
Se posso raccontare la mia esperienza, giorno 10 turno pomeridiano padiglione 3 tutto mi è sembrato molto regolare e il mio PC ha funzionato correttamente. Mi hanno fatto scegliere la busta e il settore dove andare per la postazione..

Da: calmaegesso	15/05/2017 19:07:03
A me preoccupa chi ne ha sbagliata una sola 'tronca' (che diviene utile) rispetto a chi ne ha sbagliata una che non era tronca. E quella tronca era si tronca ma conteneva in se gli elementi per reputarla sbagliata.... sono tonto e paranoico ma tra poco faccio sto esame e sparisco.

Da: Butterfly79	15/05/2017 19:07:06
Zannanera...ti sbagli...ci sono un sacco di avvocati iscritti a questo concorso...non si guadagna più molto a fare gli avvocati...troppa concorrenza e troppe tasse...più clienti che non pagano

Da: Zazza84	15/05/2017 19:08:34
X ambra, io ho fatto la prova giorno 8 pomeriggio e conosco già da qualche giorno il mio risultato

Da: speranzoso3	15/05/2017 19:09:35
@MATRIX888 "La parziale identità dei quesiti e la conseguente possibilità di venire a conoscenza delle soluzioni dei test assegnati nei turni successivi al primo costituiscono evidenze idonee ad assicurare un vantaggio competitivo......" secondo te questa è una prova provata che qualcuno ha fatto una soffiata ai candidati che erano nel turno successivo???

Da: HannaLiza	15/05/2017 19:10:15
Io posso dire, per esperienza personale, che in Italia ci sono un sacco di avvocati mediocri che si arrabattono.

Da: FuffolMo	15/05/2017 19:10:25
Ragazzi prova finita. Ho fatto la cavolata di cambiare una risposta agli ultimi secondi dopo averla avuta per 40 minuti giusta:( per il resto sono sicuro di aver fatto tutto giusto. mi sono mezzo fregato da solo. Per il resto è stata una mezza odissea considerando che sono partito stamattina da Cagliari. comunque una bella esperienza. Chi deve ancora affrontare la prova vada tranquillo e sereno. A Roma oggi ha fatto caldissimo. C era un sole bello forte. Per chi lo volesse solo bello venga a prenderlo nelle nostre spiagge :) senza nulla togliere a Roma che è bellissima ma con questo caldo meglio prendere il sole altrove. Per il resto in bocca al lupo a tutti

Da: Vasko	15/05/2017 19:11:02
X speranzoso tu ovviamente secondo me speri nell'annullamento della prova preselettiva. Per prima cosa la sentenza che tu hai postato non c'entra nulla, seconda cosa il Tar per dire quelle cose è evidente che chi ha fatto ricorso ha portato davanti al giudice le domande pubblicate prima dai candidati, perché se tu non vai davanti al giudice con almeno un principio di prova lo stesso non ti si fila, infatti l'azienda asl di torino nei confronti di quei candidati che comunque hanno provocato un danno pubblicando alcune domande, procederà con una denuncia per via penale nei loro confronti. E purtroppo quando capita di fare delle preselezioni senza banche dati, capita anche su mininterno che dei geni riportano le domande uscite. Ecco tra oggi in poi chi fa una cosa del genere rischia una denuncia più pagare tutti i danni alla PA. Capitolo domande tronche. Essendo i test diversi per ogni candidato e non tutti uguali, è ovvio che tale irregolarità ha colpito il singolo candidato ma non tutti i candidati. Se invece i test erano uguali per tutti i candidati e c'erano una o più domande tronche o sbagliate, o si doveva annullarle per tutti o dare dei punti a tutti. In questo caso come ormai sembra il Ministero solo per chi ha avuto questo problema darà il punto. Quindi chi ha fatto 49 domande esatte ma, alla domanda tronca non ha risposto o ha sbagliato avrà il punto passando a 50 punti, ed ovvio che non farà ricorso. Chi invece pur avendo il punto ha fatto di suo altri errori con domande invece normali, e non raggiungerà lo stesso il voto minimo del 3200esimo candidato, avrà carenza di interesse al ricorso, perché anche dandogli il punto o i punti delle domande tronche non ha comunque raggiunto il voto minimo per essere ammesso.

Da: Smeralda2016	15/05/2017 19:12:04
Zannanera... ma a quale era ti sei fermato?! Li frequenti i Tribunali..ti posso assicurare che la categoria meno considerata, purtroppo, è proprio quella degli avvocati...e gli snob, come li chiami tu, sono i magistrati ed i funzionari di cancelleria ;-)

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/05/2017 19:12:14
...fai sul serio..? la prova provata è che si son ripetute le domande. è facilmente dimostrabile. basta prendere i compiti dei vari giorni. poi che sia trapelato è logico. cioè plausibile.

Da: Mulder75	15/05/2017 19:12:41
apolliuns così come vasko lasciate fare ai giudici amministrativi. Solo loro possono decidere se validare o meno la prova in caso di ricorso. E soprattutto non date tutto per scontato: ve lo dice uno che ragionava come voi per un precedente concorso convinto della genuinità dell'iter concorsuale. Tutti hanno dovuto ripetere la preselettiva, me compreso essendo stata la prova viziata e quindi annullata per motivi veramente del cacchio rispetto alle presunte irregolarità derivate dalle domande tronche. Lasciate fare alla magistratura amministrativa e continuate nei vostri studi