Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
51257 messaggi, letto 2244378 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, ..., 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709 - Successiva >>

Da: X Tutti 1 - 18/09/2025 17:30:37
Ma ci sarà o no la nuova graduatoria visti gli esiti favorevoli di oltre 10/12 contenziosi?
Rispondi

Da: X su 1 - 18/09/2025 19:19:56
Certo che ci sarà. Il tema è solo "quando". Dovranno iniziare a pensarci perché tra poco arrivano sicuramente le prime ottemperanze delle sentenze di marzo/aprile. E sulle ottemperanze beccano le spese, con conseguente danno erariale, eccetera eccetera
Rispondi

Da: X su 1 - 18/09/2025 19:42:00
Perché nei contenziosi circa il merito l'agenzia non è stata condannata alle spese come pure nei vari giudizi davanti al giudice ordinario promossi dagli estromessi?
Rispondi

Da: X sopra 1 - 18/09/2025 19:43:59
oltre alle mensilità arretrate e relativi interessi.....
È chi paga...?
Rispondi

Da: Mattarello ama gli sna 18/09/2025 21:14:52
nostra Costituzione dedica poche ma significative disposizioni alla Pubblica amministrazione.

Gli articoli 97 e 98 attribuiscono all'amministrazione un'autonoma evidenza nell'ambito del potere esecutivo di cui, sino quel momento, rappresentava semplicemente una parte.

La visione di un'amministrazione imparziale è debitrice del costituzionalismo liberale ed è stata fatta propria dai Costituenti, consapevoli di come, in epoca fascista, l'apparato pubblico fosse stato utilizzato per la soppressione delle garanzie e dell'equilibrio tra i poteri pubblici.

Costantino Mortati, grande maestro, membro autorevole dell'Assemblea Costituente e poi giudice della Corte costituzionale, sottolineò come un ordinamento democratico debba avere "un'amministrazione obiettiva della cosa pubblica e non un'amministrazione di partiti".

I funzionari pubblici - per volontà della Costituzione - devono operare al servizio della collettività e vanno sottratti all' influenza dei partiti politici.

Da qui la necessità di organizzare i pubblici uffici secondo il principio di imparzialità che è condizione di buon andamento perché consente di esercitare la discrezionalità amministrativa sulla base di criteri oggettivi, attraverso una ponderata valutazione di tutti gli interessi coinvolti, pubblici e privati.

Questo modo di operare delle amministrazioni costituisce garanzia di parità di trattamento per tutti i cittadini che entrano in rapporto con il loro operato.

Occorreva, inoltre, secondo il Costituente, assicurare l'eguaglianza di tutti i cittadini nell'accesso alle cariche pubbliche.

Per realizzare tali obiettivi si convenne che agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si potesse accedere soltanto mediante concorso.

Il concorso tutela il merito e garantisce un identico trattamento di tutti i candidati.

Il corso-concorso al quale avete partecipato rappresenta un sistema di selezione trasparente e di livello elevato.
Rispondi

Da: X su e sopra 19/09/2025 08:51:29
Beh, cerca le sentenze, in molti casi 3k li hanno avuti.
Riguardo alla seconda domanda, la risposta è sempre la stessa...Pantalone, cioè il contribuente, cioè tutti noi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IA 19/09/2025 09:19:19
È impressionante lo stato di illusioni che riuscite a farvi...

1 - dove è scritto che ci sarà una ottemperanza? Ve lo ha detto gesù? Se ne fotteranno.
2 - perchè dovrebbero pubblicare un'altra graduatoria e fare in modo che rimanga in vita per ulteriori contenziosi, se se ne possono fottere? Se ne fotteranno.

C'è solo una soluzione: ricorsi, ricorsi, ricorsi.
Rispondi

Da: X su 1 - 19/09/2025 11:12:56
1 - non è scritto da nessuna parte ma prima o poi qualche vincitore di ricorso a cui non viene eseguito il giudicato chiederà conto
2 - come fanno a eseguire le sentenze senza ripubblicare una graduatoria nuova? Questo non è detto che ne prolunghi la durata, sarà anche quello oggetto di contenzioso probabilmente.
In questa situazione ci si è messi da soli, comunque. Chi è causa del suo mal...
Rispondi

Da: Ma 1 - 19/09/2025 11:31:10
Per l'ottemperanza basta leggere sul sito AE...si discute il 24 settembre dopo l'inerzia della Direzione Centrale! Speriamo in un giudice che si rotto del comportamento ostruzionistico di AE.
Per la nuova graduatoria e il nuovo decorso dei 2 anni di validità è solo questione di tempo, sperando nel commissario ad acta.
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 19/09/2025 14:08:14
I nuovi vincitori di ricorso possono essere assunti senza che la graduatoria sia modificata a patto che gli esclusi in precedenza rientrino in servizio come dirigenti., nulla di più nulla di meno.
Rispondi

Da: X su 19/09/2025 17:01:39
Mmmm...non mi è chiarissima la tua affermazione, ti puoi spiegare meglio? Grazie
Rispondi

Da: X tutti 19/09/2025 17:59:28
A siete duri di testa, il numero è 172+39. Chi sarà fuori sarà fuori, tutti i 39 più gli ultimi siciliani hanno firmato la clausola risolutiva espressa. Game over per altri discorsi
Rispondi

Da: X x su 19/09/2025 18:07:43
.... prova a fare uno sforzo.. spremi le meningi... suvvia.....
Rispondi

Da: nessuna nuova graduatoria 1 - 19/09/2025 18:52:41
se viene fatta l'ottemperanza, il Tar nomina il Prefetto di Roma come commissario ad acta; questi si limita ad assumere i pochi aventi diritto, senza che vi sia alcuna pubblicazione di nuove graduatorie.
Il Direttore Generale provvederà, poi, a revocare un pari numero tra i 39 idonei.
Non si riapre alcun termine biennale di validità della graduatoria.
E la PA se la cava con appena 4-5000 euro di spese legali: anche perché il Prefetto non è un professionista ausiliario del giudice e non emetterà alcuna notula.
È a tutti gli effetti GAME OVER!
E nessuno se ne preoccupa in quanto 4-5000 euro sono una somma ridicola anche laddove la Corte dei Conti ne richiedesse la restituzione.
Peraltro, è inverosimile che tale rischio non sia neppure coperto dalle polizze per la responsabilità erariale che i dirigenti hanno; anzi, è un rischio probabilmente coperto pure dalle polizze da 200k, che danno i Sindacati con le tessere!
Rispondi

Da: X quasi tutti su 19/09/2025 19:48:09
Che acidità! Curatevi, ma curatevi non tanto il cervello ma l'anima, vi fa male lavorare in questa amministrazione! Ciao simpaticoni, buon weekend
Rispondi

Da: Voloteo 19/09/2025 20:06:09
Chi predica trasparenza e legalità trasparente e corretto deve essere e le sentenze devono essere eseguite......
Rispondi

Da: IA 19/09/2025 21:18:48
Per l'ottemperanza basta leggere sul sito AE...

Ho cercato eh... Ma dov'è il link con questa notizia?
Rispondi

Da: IA 20/09/2025 07:21:29
Chi predica trasparenza e legalità trasparente e corretto deve essere e le sentenze devono essere eseguite......

Certo che le fiabe vi piacciono proprio
Rispondi

Da: X IA 20/09/2025 07:57:35
Se non hai seguito da vicino la vicenda, non ti sarà facile trovare sul sito AE, dovresti sapere il nome delle persone. Meglio quello di Giustizia Amministrativa. Ti cerchi le ordinanze sul 175 e trovi tutto. Ma vedo che su questo forum in pochi sono in grado di cercare qualcosa su GA...
Rispondi

Da: X sopra 20/09/2025 11:46:23
Tu sei il nostro farò.... orsù illuminaci...
Rispondi

Da: X x sopra 20/09/2025 14:04:09
Secondo te sono così fesso da fare nomi su un forum pubblico come quello che qualche decina di pagine fa ha dato del c****one a qualcuno? Ma cercatevelo da soli, se sapete farlo, altrimenti state col dubbio finché non esce la sentenza
Rispondi

Da: Jacobo 20/09/2025 17:21:49
Chi predica trasparenza e legalità, trasparente e corretto deve essere e le sentenze devono essere eseguite......

SANTE VERITA'
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 21/09/2025 20:01:04
Forse sarebbe meglio riflettere sull'idea di ritornare al Mef.
Rispondi

Da: X x tutti 22/09/2025 17:53:14
L'unico che può decidere di riportarci al MEF, è il MEF, e non lo vedo desideroso di riprenderci
Rispondi

Da: MEF 23/09/2025 09:22:40
bisogna tornare al MEF; MEF solo MEF e sempre MEF!
Rispondi

Da: Doroteo 23/09/2025 14:37:53
Non credo proprio. La decisione deve essere politica, unicamente politica come lo è stata quella degli insensati accorpamenti tra agenzie......
Rispondi

Da: X sopra 23/09/2025 21:27:35
Concordo.
Rispondi

Da: Interrogazione Camera 24/09/2025 12:48:55
Si dice che ci sia stata un'interrogazione alla Camera.

Rispondi

Da: X Tutti 24/09/2025 12:53:53
Ribadisco : i nuovi vincitori di ricorso possono essere assunti senza che la graduatoria sia modificata a patto che gli esclusi in precedenza rientrino in servizio come dirigenti..
Se la questione venisse portata innanzi al giudice ordinario, nelle fattispecie il giudice del lavoro, questi non potrebbe che rilevare una differenza di par condicio con le conseguenze del caso.
Rispondi

Da: X interrogazione 24/09/2025 18:24:18
Che numero ha ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, ..., 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Tutti	1 - 18/09/2025 17:30:37
Ma ci sarà o no la nuova graduatoria visti gli esiti favorevoli di oltre 10/12 contenziosi?
Rispondi

Da: X su	1 - 18/09/2025 19:19:56
Certo che ci sarà. Il tema è solo "quando". Dovranno iniziare a pensarci perché tra poco arrivano sicuramente le prime ottemperanze delle sentenze di marzo/aprile. E sulle ottemperanze beccano le spese, con conseguente danno erariale, eccetera eccetera
Rispondi

Da: X su	1 - 18/09/2025 19:42:00
Perché nei contenziosi circa il merito l'agenzia non è stata condannata alle spese come pure nei vari giudizi davanti al giudice ordinario promossi dagli estromessi?
Rispondi

Da: X sopra	1 - 18/09/2025 19:43:59
oltre alle mensilità arretrate e relativi interessi..... È chi paga...?
Rispondi

Da: Mattarello ama gli sna	18/09/2025 21:14:52
nostra Costituzione dedica poche ma significative disposizioni alla Pubblica amministrazione. Gli articoli 97 e 98 attribuiscono all'amministrazione un'autonoma evidenza nell'ambito del potere esecutivo di cui, sino quel momento, rappresentava semplicemente una parte. La visione di un'amministrazione imparziale è debitrice del costituzionalismo liberale ed è stata fatta propria dai Costituenti, consapevoli di come, in epoca fascista, l'apparato pubblico fosse stato utilizzato per la soppressione delle garanzie e dell'equilibrio tra i poteri pubblici. Costantino Mortati, grande maestro, membro autorevole dell'Assemblea Costituente e poi giudice della Corte costituzionale, sottolineò come un ordinamento democratico debba avere "un'amministrazione obiettiva della cosa pubblica e non un'amministrazione di partiti". I funzionari pubblici - per volontà della Costituzione - devono operare al servizio della collettività e vanno sottratti all' influenza dei partiti politici. Da qui la necessità di organizzare i pubblici uffici secondo il principio di imparzialità che è condizione di buon andamento perché consente di esercitare la discrezionalità amministrativa sulla base di criteri oggettivi, attraverso una ponderata valutazione di tutti gli interessi coinvolti, pubblici e privati. Questo modo di operare delle amministrazioni costituisce garanzia di parità di trattamento per tutti i cittadini che entrano in rapporto con il loro operato. Occorreva, inoltre, secondo il Costituente, assicurare l'eguaglianza di tutti i cittadini nell'accesso alle cariche pubbliche. Per realizzare tali obiettivi si convenne che agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si potesse accedere soltanto mediante concorso. Il concorso tutela il merito e garantisce un identico trattamento di tutti i candidati. Il corso-concorso al quale avete partecipato rappresenta un sistema di selezione trasparente e di livello elevato.
Rispondi

Da: X su e sopra	19/09/2025 08:51:29
Beh, cerca le sentenze, in molti casi 3k li hanno avuti. Riguardo alla seconda domanda, la risposta è sempre la stessa...Pantalone, cioè il contribuente, cioè tutti noi
Rispondi

Da: IA	19/09/2025 09:19:19
È impressionante lo stato di illusioni che riuscite a farvi... 1 - dove è scritto che ci sarà una ottemperanza? Ve lo ha detto gesù? Se ne fotteranno. 2 - perchè dovrebbero pubblicare un'altra graduatoria e fare in modo che rimanga in vita per ulteriori contenziosi, se se ne possono fottere? Se ne fotteranno. C'è solo una soluzione: ricorsi, ricorsi, ricorsi.
Rispondi

Da: X su	1 - 19/09/2025 11:12:56
1 - non è scritto da nessuna parte ma prima o poi qualche vincitore di ricorso a cui non viene eseguito il giudicato chiederà conto 2 - come fanno a eseguire le sentenze senza ripubblicare una graduatoria nuova? Questo non è detto che ne prolunghi la durata, sarà anche quello oggetto di contenzioso probabilmente. In questa situazione ci si è messi da soli, comunque. Chi è causa del suo mal...
Rispondi

Da: Ma	1 - 19/09/2025 11:31:10
Per l'ottemperanza basta leggere sul sito AE...si discute il 24 settembre dopo l'inerzia della Direzione Centrale! Speriamo in un giudice che si rotto del comportamento ostruzionistico di AE. Per la nuova graduatoria e il nuovo decorso dei 2 anni di validità è solo questione di tempo, sperando nel commissario ad acta.
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 19/09/2025 14:08:14
I nuovi vincitori di ricorso possono essere assunti senza che la graduatoria sia modificata a patto che gli esclusi in precedenza rientrino in servizio come dirigenti., nulla di più nulla di meno.
Rispondi

Da: X su	19/09/2025 17:01:39
Mmmm...non mi è chiarissima la tua affermazione, ti puoi spiegare meglio? Grazie
Rispondi

Da: X tutti	19/09/2025 17:59:28
A siete duri di testa, il numero è 172+39. Chi sarà fuori sarà fuori, tutti i 39 più gli ultimi siciliani hanno firmato la clausola risolutiva espressa. Game over per altri discorsi
Rispondi

Da: X x su	19/09/2025 18:07:43
.... prova a fare uno sforzo.. spremi le meningi... suvvia.....
Rispondi

Da: nessuna nuova graduatoria	1 - 19/09/2025 18:52:41
se viene fatta l'ottemperanza, il Tar nomina il Prefetto di Roma come commissario ad acta; questi si limita ad assumere i pochi aventi diritto, senza che vi sia alcuna pubblicazione di nuove graduatorie. Il Direttore Generale provvederà, poi, a revocare un pari numero tra i 39 idonei. Non si riapre alcun termine biennale di validità della graduatoria. E la PA se la cava con appena 4-5000 euro di spese legali: anche perché il Prefetto non è un professionista ausiliario del giudice e non emetterà alcuna notula. È a tutti gli effetti GAME OVER! E nessuno se ne preoccupa in quanto 4-5000 euro sono una somma ridicola anche laddove la Corte dei Conti ne richiedesse la restituzione. Peraltro, è inverosimile che tale rischio non sia neppure coperto dalle polizze per la responsabilità erariale che i dirigenti hanno; anzi, è un rischio probabilmente coperto pure dalle polizze da 200k, che danno i Sindacati con le tessere!
Rispondi

Da: X quasi tutti su	19/09/2025 19:48:09
Che acidità! Curatevi, ma curatevi non tanto il cervello ma l'anima, vi fa male lavorare in questa amministrazione! Ciao simpaticoni, buon weekend
Rispondi

Da: Voloteo	19/09/2025 20:06:09
Chi predica trasparenza e legalità trasparente e corretto deve essere e le sentenze devono essere eseguite......
Rispondi

Da: IA	19/09/2025 21:18:48
Per l'ottemperanza basta leggere sul sito AE... Ho cercato eh... Ma dov'è il link con questa notizia?
Rispondi

Da: IA	20/09/2025 07:21:29
Chi predica trasparenza e legalità trasparente e corretto deve essere e le sentenze devono essere eseguite...... Certo che le fiabe vi piacciono proprio
Rispondi

Da: X IA	20/09/2025 07:57:35
Se non hai seguito da vicino la vicenda, non ti sarà facile trovare sul sito AE, dovresti sapere il nome delle persone. Meglio quello di Giustizia Amministrativa. Ti cerchi le ordinanze sul 175 e trovi tutto. Ma vedo che su questo forum in pochi sono in grado di cercare qualcosa su GA...
Rispondi

Da: X sopra	20/09/2025 11:46:23
Tu sei il nostro farò.... orsù illuminaci...
Rispondi

Da: X x sopra	20/09/2025 14:04:09
Secondo te sono così fesso da fare nomi su un forum pubblico come quello che qualche decina di pagine fa ha dato del c****one a qualcuno? Ma cercatevelo da soli, se sapete farlo, altrimenti state col dubbio finché non esce la sentenza
Rispondi

Da: Jacobo	20/09/2025 17:21:49
Chi predica trasparenza e legalità, trasparente e corretto deve essere e le sentenze devono essere eseguite...... SANTE VERITA'
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 21/09/2025 20:01:04
Forse sarebbe meglio riflettere sull'idea di ritornare al Mef.
Rispondi

Da: X x tutti	22/09/2025 17:53:14
L'unico che può decidere di riportarci al MEF, è il MEF, e non lo vedo desideroso di riprenderci
Rispondi

Da: MEF	23/09/2025 09:22:40
bisogna tornare al MEF; MEF solo MEF e sempre MEF!
Rispondi

Da: Doroteo	23/09/2025 14:37:53
Non credo proprio. La decisione deve essere politica, unicamente politica come lo è stata quella degli insensati accorpamenti tra agenzie......
Rispondi

Da: Interrogazione Camera	24/09/2025 12:48:55
Si dice che ci sia stata un'interrogazione alla Camera.
Rispondi

Da: X Tutti	24/09/2025 12:53:53
Ribadisco : i nuovi vincitori di ricorso possono essere assunti senza che la graduatoria sia modificata a patto che gli esclusi in precedenza rientrino in servizio come dirigenti.. Se la questione venisse portata innanzi al giudice ordinario, nelle fattispecie il giudice del lavoro, questi non potrebbe che rilevare una differenza di par condicio con le conseguenze del caso.
Rispondi

Da: X interrogazione	24/09/2025 18:24:18
Che numero ha ?
Rispondi