Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360831 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Gente sana di mente 31/07/2016 21:56:48
Quanto ci manca Toto' qui.
Rispondi

Da: Gonzalo82 -banned!- 31/07/2016 22:18:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Dr. House M.D. 31/07/2016 22:52:34
65 pagine sono un pò troppe, non si potrebbe fare metà pagine a metà prezzo?
Rispondi

Da: Gonzalo82 -banned!- 31/07/2016 23:17:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: utilissimi 31/07/2016 23:50:50
utilissimi i riassunti di procedura penale per gli scritti di magistratura !
Rispondi

Da: @ Marco per anonimo 01/08/2016 08:27:03
Il tuo tema è identico a quello di tutti gli altri 10.000 partecipanti, visto che lo conoscevate a memoria, perché imparato al corso di preparazione, senza che rilevi in alcun modo la conoscenza del diritto civile.

Complimenti a tutti voi e soprattutto alla commissione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Francy e Roby 01/08/2016 08:36:27
Qualcuno sa quando uscirà il prossimo?
Aspettiamo l'inizio dei corsi di Francy e Roby?
Rispondi

Da: @critico letterario 01/08/2016 08:47:16
Che per avere una sufficienza si dovesse fare elaborazione dottrinaria originale, è una tua libera interpretazione.
Se il senso del tuo intervento era invece che selezioneranno 300 idonei e, tra chi ha fatto il minino sindacale, sarà come partecipare ad una lotteria, allora si potrebbe anche concordare.
Ma c'è modo e modo di dire le cose.
Si può rilevare che il tuo è quello meno corretto?
Essere sempre così incazzati e aggressivi verso tutto e tutti, tanto da avere solo un registro verbale polemico, non è un bel segno di equilibrio.
Mai pensato di mollare tutto per un po' e fare altro nella vita, che magari produca qualche soddisfazione in più?
Lavori dignitosi o divertenti ce ne sono anche altri. E magari si smette di sfogare frustrazioni sulla qualunque che passa, come lo pseudo dj salito agli onori delle cronache di Milano in queste settimane.
Rispondi

Da: Michelino pallavicino 01/08/2016 11:02:43
Siete in vacanza?
Pensate io oggi dopo aver fattoccato scuola di specializzazione inizio lo studio per il prossimo concorso.
Parto con il Gazzoni , di penale farò il mantovani....Cosa suggerite per amministrativo?
Rispondi

Da: Cattivo 01/08/2016 11:33:38
di amministrativo il Giannini
Rispondi

Da: x Michelino pallavicino 01/08/2016 14:00:13
amministrativo dai un'occhiata al Pignacorelli Selci
Rispondi

Da: DB 01/08/2016 15:02:13
Dal sito del Ministero:

Avviso 1�° agosto 2016 - La commissione esaminatrice ha corretto 118 buste su 2.895 (ogni busta contiene gli elaborati di un candidato), gli idonei fino a questo momento sono 13.
Rispondi

Da: Curyoso 01/08/2016 16:15:10
un po' lentina qsta commissione? da qnt tempo correggono?
Rispondi

Da: DB 01/08/2016 16:17:31
@Curyoso: dal 20 luglio scorso se non ricordo male
Rispondi

Da: Curyoso 01/08/2016 17:24:59
capisco..tempi normali quindi?
Rispondi

Da: Dr. House M.D. 01/08/2016 17:37:25
Non dimenticherò mai le lunghe chiacchierate del più e del meno che i professori cani della mia SSPL facevano durante le lezioni... del resto se avessero parlato di diritto gli studenti non sarebbero riusciti a seguirli...
Rispondi

Da: Az 01/08/2016 18:20:53
Per mago otelma: il mio è stato corretto?
Idoneo?
Rispondi

Da: Guo 01/08/2016 18:22:03
Qualcuno ha notizie sulle correzioni dei compiti?
Rispondi

Da: correzioni 01/08/2016 18:40:27
le correzioni si articolano in 10 sedute settimanali, fissate in 5 giorni, dal lunedì al venerdì (seduta mattutina: 9:13. pomeridiana: 14-18).
in ogni seduta vengono corretti dai 10 ai 12 candidati (10/12 buste, quindi; per un totale di 30/36 compiti).
Di questo passo, i risultati definitivi dovrebbero essere pubblicati nell'ultima settimana di febbraio 2017

Rispondi

Da: ... 01/08/2016 18:57:05
Sito ministero. Corretti 118. Idonei 13
Rispondi

Da: kiuyit 01/08/2016 19:17:36
quindi 320 idonei sarebbe la proiezione dati finali
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 01/08/2016 19:40:06
@Marco,

il quesito che hai posto - se ho ben inteso il tuo intervento - potrebbe essere così riformulato: se sia pertinente con la traccia di diritto civile una trattazione, a carattere accessorio e complementare, delle azioni a tutela del consumatore/utilizzatore.

Alla tua domanda così riformulata non può che darsi una risposta affermativa.

Non solo la disciplina delle azioni a tutela dell'utilizzatore/consumatore era infatti rilevante e pertinente con la traccia proposta; essa era bensì decisiva per argomentare le tutele dell'utilizzatore tout court nel contratto di locazione finanziaria.

Due, in particolare, le tecniche ermeneutiche che fanno del 125-quinquies cpv TUB un solido dato normativo nell'elaborazione e ri-costruzione delle azioni a tutela dell'utilizzatore: 1) l'analogia legislazione e 2) l'argomento "a fortiori".

Quanto all'analogia, essa consente di superare alcune distonie nelle argomentazioni svolte dalle SS.UU. Nella ricostruzione da queste fornita si rinviene infatti un certo qual disinvoltura nell'uso del concetto di "collegamento negoziale". La tesi della Cassazione é in altri termini a tratti "fragile" - e in un passaggio in particolare persino contraddittoria.
A queste "crepe" argomentative si poteva porre ampio rimedio mediante il ricorso allo strumento dell'(eterointegrazione) analogi(c)a: ciò che il legislatore dispone in tema di locazione finanziaria con utilizzatore qualificabile come consumatore può ben essere trasposto nelle azioni a tutela dell'utilizzatore tout court (e quindi anche dell'utilizzatore "imprenditore".
Così si poteva argomentare l'inesperibilità, da parte dell'utilizzatore, dell'azione di risoluzione nei confronti del fornitore inadempiente (tout court, soltanto "non rite" adempiente).

Il ricorso allo strumento analogico poteva poi essere puntellato con l'uso dell'argomento "a fortiori": se neppure per il consumatore - soggetto che nel nostro ordinamento gode di ampie e approfondite tutele - il legislatore ammette l'azione diretta di risoluzione verso il fornitore inadempiente (così dispone l'art. 125-quinquies cpv TUB), "a fortiori" tale "maggiore" e "più ampia" tutela non può dall'interprete essere ricavata in relazione alla locazione finanziaria con utilizzatore "non consumatore".

Questi due soli argomenti interpretativi consentivano di superare alcune defaillances logiche in cui é caduta la cassazione a sezioni unite nel sostenere la conclusione secondo cui all'utilizzatore non spetta azione diretta in risoluzione nei confronti del fornitore inadempiente.

A questo, si aggiunga - a mo' di conferma di quanto sinora sostenuto - che lo stesso art. 125-quinquies, ma al comma 1, fornisce dell'operazione di leasing finanziario la seguente definizione: "... contratti collegati....".
Da ciò l'interprete può ben sostenere l'esistenza di un "collegamento negoziale", ma non già nell'accezione "dottrinaria" dell'istituto - che tanto filo da torcere ha dato alle ss.uu., costringendole a cadere in un vero e proprio "paralogismo" argomentativo -, bensì in una nuova (e per certi versi "inedita") accezione "normativa", il cui uso nell'iter logico-ricostruttivo permette di restare coerenti nello svolgimento della propria ricostruzione teorica.

Inutile dire infine come una ricostruzione di questo tipo - fedele alla legge - sia perfettamente in linea con lo statuto costituzionale delle argomentazioni del giudice (civile e non).
Questi, infatti, nel nostro ordinamento é soggetto "soltanto alla legge" nell'esercizio delle proprie funzioni.
Perciò, quando si avvalga, nelle proprie argomentazioni, di concetti "legali" piuttosto che di concetti "dottrinaria",.di certo può dirsi che abbia operato in modo pienamente conforme al dettato costituzionale.

Ciò, a rigore, dovrebbe costituire motivo di apprezzamento da parte della commissione, piuttosto che di censura.

Come vedi, trattare delle azioni a tutela dell'utilizzatore/consumatore non solo non costituisce affatto un "fuori traccia", ma - al contrario - rappresentava un solido passaggio ricostruttivo nello svolgimento dell'elaborato
Rispondi

Da: Poco sotto la media 01/08/2016 19:40:26
Sono poco sotto la media che è del 12% mentre posti a bando e consegnanti è del 13%...insomma stanno lì...mamma che bello (nel bene nel male) essere stato corretto e saperlo già....come si fa?
Rispondi

Da: Marco @anonimo 01/08/2016 19:53:03
@Anonimo ti ringrazio per la tua precisa disamina. Si, più o meno io ho trattato l'argomento non tanto nello spiattellare la SSUU ma quanto concentrandomi sul dettato normativo. Durante la prova ho avuto una "illuminazione" in tal senso.
Ma ti aggiungo che non sono per nulla sereno; credimi l'anno scorso feci un compito brillantissimo ma non fu valutato idoneo.
Grazie a L ho letto una trentina di compiti di civile giudicati idonei, e, oggettivamente, lì ho valutati personalmente ma li ho anche fatti leggere ad altre persone ed erano lontani anni luce da quanto richiesto dalla traccia.
Mah....il passato è passato, ma resto con i piedi per terra.

Grazie ancora.
Rispondi

Da: Curyoso 01/08/2016 19:57:22
hai letto i compiti degli idonei? davvero sono così immeritevoli come ho sentito dire? e soprattutto, è vero che sono stati rinvenuti errori di grammatica e in diritto? grazie per la tua risposta
Rispondi

Da: Dr. House M.D. 01/08/2016 22:09:13
I compiti idonei sono eccellenti, tenuto conto delle condizioni meschine in cui devono essere redatti e del fatto che chi li critica lo può fare comodamente da casa dopo essersi studiato con calma l'argomento e con tutti i materiali, compreso internet, a disposizione.
Piuttosto, se qualcuno di voi sarà idoneo, temete il giudizio dei selvaggi furiosi e con la bava alla bocca, assetati di sangue, che faranno accesso ai vostri compiti, in cerca di "magagne". Che dio possa avere pietà delle loro anime.
Rispondi

Da: Curyoso 02/08/2016 02:12:50
@dr house, hai fatto accesso anche tu? o magari sei uno degli idonei:)?
cmq si, hai ragione.. le persone con cui ho parlato mi hanno dipinto quadri raccapriccianti: idoneità, a loro avviso, regalate (laddove "regalate" è un eufemismo). Il fervore con cui descrivevano i fatti è stato, però, tale da farmi dubitare della imparzialità dei loro giudizi. io non ho avuto la possibilità di leggere questi elaborati, pertanto chiedo a voi lumi
Rispondi

Da: @critico gastronomico 02/08/2016 06:23:49
Tutti potevano partecipare all'accesso collettivo.
Bastava volerlo fare, le forme, i tempi ed i costi con cui è avvenuto (e probabilmente avverrà ancora) erano ampiamente sostenibili per chiunque.
Le motivazioni dell'accesso erano varie, ma tra le varie numerosi quelli che accedevano per capire come svolgere un tema idoneo e come migliorare i propri elaborati in futuro.
Dopo di che, l'accesso dimostra che la forma quasi mai ha prevalso sulla sostanza, considerando che moltissimi compiti sono stati consegnati pressoche' in brutta (con tutte le cancellazioni, i rimandi, le cerchiature e le sottolineature di rito); alcuni addirittura in forma schematica o di scaletta.
Errori e refusi compresi.
Smettere di dipingere (ad arte) come "nemico" chi semplicemente esercita in modo corretto una facoltà, soprattutto perché fatta con finalita' che nulla attiene a vendetta o scopo di danno a terzi?
Gioverebbe alla concordia sociale, oltre che a rendere molto più simpatici certi interventi.
Rispondi

Da: Terzo forumista magistratura 2013 02/08/2016 08:54:05
Uff, che caldo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gente sana di mente	31/07/2016 21:56:48
Quanto ci manca Toto' qui.
Rispondi

Da: Gonzalo82 -banned!-	31/07/2016 22:18:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Dr. House M.D.	31/07/2016 22:52:34
65 pagine sono un pò troppe, non si potrebbe fare metà pagine a metà prezzo?
Rispondi

Da: Gonzalo82 -banned!-	31/07/2016 23:17:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: utilissimi	31/07/2016 23:50:50
utilissimi i riassunti di procedura penale per gli scritti di magistratura !
Rispondi

Da: @ Marco per anonimo	01/08/2016 08:27:03
Il tuo tema è identico a quello di tutti gli altri 10.000 partecipanti, visto che lo conoscevate a memoria, perché imparato al corso di preparazione, senza che rilevi in alcun modo la conoscenza del diritto civile. Complimenti a tutti voi e soprattutto alla commissione.
Rispondi

Da: Francy e Roby	01/08/2016 08:36:27
Qualcuno sa quando uscirà il prossimo? Aspettiamo l'inizio dei corsi di Francy e Roby?
Rispondi

Da: @critico letterario	01/08/2016 08:47:16
Che per avere una sufficienza si dovesse fare elaborazione dottrinaria originale, è una tua libera interpretazione. Se il senso del tuo intervento era invece che selezioneranno 300 idonei e, tra chi ha fatto il minino sindacale, sarà come partecipare ad una lotteria, allora si potrebbe anche concordare. Ma c'è modo e modo di dire le cose. Si può rilevare che il tuo è quello meno corretto? Essere sempre così incazzati e aggressivi verso tutto e tutti, tanto da avere solo un registro verbale polemico, non è un bel segno di equilibrio. Mai pensato di mollare tutto per un po' e fare altro nella vita, che magari produca qualche soddisfazione in più? Lavori dignitosi o divertenti ce ne sono anche altri. E magari si smette di sfogare frustrazioni sulla qualunque che passa, come lo pseudo dj salito agli onori delle cronache di Milano in queste settimane.
Rispondi

Da: Michelino pallavicino	01/08/2016 11:02:43
Siete in vacanza? Pensate io oggi dopo aver fattoccato scuola di specializzazione inizio lo studio per il prossimo concorso. Parto con il Gazzoni , di penale farò il mantovani....Cosa suggerite per amministrativo?
Rispondi

Da: Cattivo	01/08/2016 11:33:38
di amministrativo il Giannini
Rispondi

Da: x Michelino pallavicino	01/08/2016 14:00:13
amministrativo dai un'occhiata al Pignacorelli Selci
Rispondi

Da: DB	01/08/2016 15:02:13
Dal sito del Ministero: Avviso 1�° agosto 2016 - La commissione esaminatrice ha corretto 118 buste su 2.895 (ogni busta contiene gli elaborati di un candidato), gli idonei fino a questo momento sono 13.
Rispondi

Da: Curyoso	01/08/2016 16:15:10
un po' lentina qsta commissione? da qnt tempo correggono?
Rispondi

Da: DB	01/08/2016 16:17:31
@Curyoso: dal 20 luglio scorso se non ricordo male
Rispondi

Da: Curyoso	01/08/2016 17:24:59
capisco..tempi normali quindi?
Rispondi

Da: Dr. House M.D.	01/08/2016 17:37:25
Non dimenticherò mai le lunghe chiacchierate del più e del meno che i professori cani della mia SSPL facevano durante le lezioni... del resto se avessero parlato di diritto gli studenti non sarebbero riusciti a seguirli...
Rispondi

Da: Az	01/08/2016 18:20:53
Per mago otelma: il mio è stato corretto? Idoneo?
Rispondi

Da: Guo	01/08/2016 18:22:03
Qualcuno ha notizie sulle correzioni dei compiti?
Rispondi

Da: correzioni	01/08/2016 18:40:27
le correzioni si articolano in 10 sedute settimanali, fissate in 5 giorni, dal lunedì al venerdì (seduta mattutina: 9:13. pomeridiana: 14-18). in ogni seduta vengono corretti dai 10 ai 12 candidati (10/12 buste, quindi; per un totale di 30/36 compiti). Di questo passo, i risultati definitivi dovrebbero essere pubblicati nell'ultima settimana di febbraio 2017
Rispondi

Da: ...	01/08/2016 18:57:05
Sito ministero. Corretti 118. Idonei 13
Rispondi

Da: kiuyit	01/08/2016 19:17:36
quindi 320 idonei sarebbe la proiezione dati finali
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	01/08/2016 19:40:06
@Marco, il quesito che hai posto - se ho ben inteso il tuo intervento - potrebbe essere così riformulato: se sia pertinente con la traccia di diritto civile una trattazione, a carattere accessorio e complementare, delle azioni a tutela del consumatore/utilizzatore. Alla tua domanda così riformulata non può che darsi una risposta affermativa. Non solo la disciplina delle azioni a tutela dell'utilizzatore/consumatore era infatti rilevante e pertinente con la traccia proposta; essa era bensì decisiva per argomentare le tutele dell'utilizzatore tout court nel contratto di locazione finanziaria. Due, in particolare, le tecniche ermeneutiche che fanno del 125-quinquies cpv TUB un solido dato normativo nell'elaborazione e ri-costruzione delle azioni a tutela dell'utilizzatore: 1) l'analogia legislazione e 2) l'argomento "a fortiori". Quanto all'analogia, essa consente di superare alcune distonie nelle argomentazioni svolte dalle SS.UU. Nella ricostruzione da queste fornita si rinviene infatti un certo qual disinvoltura nell'uso del concetto di "collegamento negoziale". La tesi della Cassazione é in altri termini a tratti "fragile" - e in un passaggio in particolare persino contraddittoria. A queste "crepe" argomentative si poteva porre ampio rimedio mediante il ricorso allo strumento dell'(eterointegrazione) analogi(c)a: ciò che il legislatore dispone in tema di locazione finanziaria con utilizzatore qualificabile come consumatore può ben essere trasposto nelle azioni a tutela dell'utilizzatore tout court (e quindi anche dell'utilizzatore "imprenditore". Così si poteva argomentare l'inesperibilità, da parte dell'utilizzatore, dell'azione di risoluzione nei confronti del fornitore inadempiente (tout court, soltanto "non rite" adempiente). Il ricorso allo strumento analogico poteva poi essere puntellato con l'uso dell'argomento "a fortiori": se neppure per il consumatore - soggetto che nel nostro ordinamento gode di ampie e approfondite tutele - il legislatore ammette l'azione diretta di risoluzione verso il fornitore inadempiente (così dispone l'art. 125-quinquies cpv TUB), "a fortiori" tale "maggiore" e "più ampia" tutela non può dall'interprete essere ricavata in relazione alla locazione finanziaria con utilizzatore "non consumatore". Questi due soli argomenti interpretativi consentivano di superare alcune defaillances logiche in cui é caduta la cassazione a sezioni unite nel sostenere la conclusione secondo cui all'utilizzatore non spetta azione diretta in risoluzione nei confronti del fornitore inadempiente. A questo, si aggiunga - a mo' di conferma di quanto sinora sostenuto - che lo stesso art. 125-quinquies, ma al comma 1, fornisce dell'operazione di leasing finanziario la seguente definizione: "... contratti collegati....". Da ciò l'interprete può ben sostenere l'esistenza di un "collegamento negoziale", ma non già nell'accezione "dottrinaria" dell'istituto - che tanto filo da torcere ha dato alle ss.uu., costringendole a cadere in un vero e proprio "paralogismo" argomentativo -, bensì in una nuova (e per certi versi "inedita") accezione "normativa", il cui uso nell'iter logico-ricostruttivo permette di restare coerenti nello svolgimento della propria ricostruzione teorica. Inutile dire infine come una ricostruzione di questo tipo - fedele alla legge - sia perfettamente in linea con lo statuto costituzionale delle argomentazioni del giudice (civile e non). Questi, infatti, nel nostro ordinamento é soggetto "soltanto alla legge" nell'esercizio delle proprie funzioni. Perciò, quando si avvalga, nelle proprie argomentazioni, di concetti "legali" piuttosto che di concetti "dottrinaria",.di certo può dirsi che abbia operato in modo pienamente conforme al dettato costituzionale. Ciò, a rigore, dovrebbe costituire motivo di apprezzamento da parte della commissione, piuttosto che di censura. Come vedi, trattare delle azioni a tutela dell'utilizzatore/consumatore non solo non costituisce affatto un "fuori traccia", ma - al contrario - rappresentava un solido passaggio ricostruttivo nello svolgimento dell'elaborato
Rispondi

Da: Poco sotto la media	01/08/2016 19:40:26
Sono poco sotto la media che è del 12% mentre posti a bando e consegnanti è del 13%...insomma stanno lì...mamma che bello (nel bene nel male) essere stato corretto e saperlo già....come si fa?
Rispondi

Da: Marco @anonimo	01/08/2016 19:53:03
@Anonimo ti ringrazio per la tua precisa disamina. Si, più o meno io ho trattato l'argomento non tanto nello spiattellare la SSUU ma quanto concentrandomi sul dettato normativo. Durante la prova ho avuto una "illuminazione" in tal senso. Ma ti aggiungo che non sono per nulla sereno; credimi l'anno scorso feci un compito brillantissimo ma non fu valutato idoneo. Grazie a L ho letto una trentina di compiti di civile giudicati idonei, e, oggettivamente, lì ho valutati personalmente ma li ho anche fatti leggere ad altre persone ed erano lontani anni luce da quanto richiesto dalla traccia. Mah....il passato è passato, ma resto con i piedi per terra. Grazie ancora.
Rispondi

Da: Curyoso	01/08/2016 19:57:22
hai letto i compiti degli idonei? davvero sono così immeritevoli come ho sentito dire? e soprattutto, è vero che sono stati rinvenuti errori di grammatica e in diritto? grazie per la tua risposta
Rispondi

Da: Dr. House M.D.	01/08/2016 22:09:13
I compiti idonei sono eccellenti, tenuto conto delle condizioni meschine in cui devono essere redatti e del fatto che chi li critica lo può fare comodamente da casa dopo essersi studiato con calma l'argomento e con tutti i materiali, compreso internet, a disposizione. Piuttosto, se qualcuno di voi sarà idoneo, temete il giudizio dei selvaggi furiosi e con la bava alla bocca, assetati di sangue, che faranno accesso ai vostri compiti, in cerca di "magagne". Che dio possa avere pietà delle loro anime.
Rispondi

Da: Curyoso	02/08/2016 02:12:50
@dr house, hai fatto accesso anche tu? o magari sei uno degli idonei:)? cmq si, hai ragione.. le persone con cui ho parlato mi hanno dipinto quadri raccapriccianti: idoneità, a loro avviso, regalate (laddove "regalate" è un eufemismo). Il fervore con cui descrivevano i fatti è stato, però, tale da farmi dubitare della imparzialità dei loro giudizi. io non ho avuto la possibilità di leggere questi elaborati, pertanto chiedo a voi lumi
Rispondi

Da: @critico gastronomico	02/08/2016 06:23:49
Tutti potevano partecipare all'accesso collettivo. Bastava volerlo fare, le forme, i tempi ed i costi con cui è avvenuto (e probabilmente avverrà ancora) erano ampiamente sostenibili per chiunque. Le motivazioni dell'accesso erano varie, ma tra le varie numerosi quelli che accedevano per capire come svolgere un tema idoneo e come migliorare i propri elaborati in futuro. Dopo di che, l'accesso dimostra che la forma quasi mai ha prevalso sulla sostanza, considerando che moltissimi compiti sono stati consegnati pressoche' in brutta (con tutte le cancellazioni, i rimandi, le cerchiature e le sottolineature di rito); alcuni addirittura in forma schematica o di scaletta. Errori e refusi compresi. Smettere di dipingere (ad arte) come "nemico" chi semplicemente esercita in modo corretto una facoltà, soprattutto perché fatta con finalita' che nulla attiene a vendetta o scopo di danno a terzi? Gioverebbe alla concordia sociale, oltre che a rendere molto più simpatici certi interventi.
Rispondi

Da: Terzo forumista magistratura 2013	02/08/2016 08:54:05
Uff, che caldo!
Rispondi