Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: :Tema civile 10/07/2016 20:09:38
Qualcuno ha citato la convenzione sul leasing finanziario internazionale???
Rispondi

Da: PIPPO 10/07/2016 20:10:17
Il cuore della traccia su cui ho lavorato é:
Tra il contratto di leasing finanziario, concluso tra con-
cedente e utilizzatore, e quello di fornitura, concluso tra
concedente e fornitore allo scopo di soddisfare l'interes-
se dell'utilizzatore ad acquisire la disponibilita` della
cosa, sussiste il collegamento negoziale in forza del qua-
le l'utilizzatore e` legittimato a far valere la pretesa al-
l'adempimento del contratto di fornitura, oltre che al
risarcimento del danno conseguentemente sofferto. (La
Cassazione ha precisato che l'utilizzatore puo` invece
esercitare l'azione di risoluzione, o di riduzione del
prezzo, del contratto di vendita tra il fornitore e il
concedente, cui esso e` estraneo, solamente in presenza
di specifica clausola contrattuale con cui gli venga dal
concedente trasferita la propria posizione sostanziale).
Rispondi

Da: DB 10/07/2016 20:11:16
@tema civile: io no, anche perché non avevo i riferimenti nel codice e non mi ricordavo ci fossero elementi pertinenti alla traccia, ma posso sbagliarmi.
Rispondi

Da: Matteo Renzi - dichiarazioni 10/07/2016 20:13:20
"la legge elettorale é quella, ma il Parlamento é libero di cambiarla"

MECOJONI!!! ALLORA SIAMO ANCORA IN UNA REPUBBLICA A BASE PARLAMENTARE!!!!

PENSAVO FOSSIMO IN UNO STATO A BASE RENZO-GOVERNATIVA!
Rispondi

Da: IUREHEREDITATIS 10/07/2016 20:13:32
Per dubbio logico.
Una commissione seria boccia i pappagalli che riportano senza motivare.
Rispondi

Da: @ IURE 10/07/2016 20:32:37
Una commissione seria da tracce serie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x iurehereditatis 10/07/2016 20:36:46
Una commissione seria non ha al suo interno un membro che comunica ad altri le tracce di penale prima che vengano dettate
Rispondi

Da: Scarpebasse 10/07/2016 20:42:55
Verissimo, ma siamo sicuri che un membro della commissione ha passato la traccia di penale? E, se si, solo quella? E a quanti concorsisti l'ha passata?
Rispondi

Da: @PIPPO 10/07/2016 20:42:57
Scommetto che quella citazione é tratta da dirittocivilecontemporaneo.it, non é vero?
Bastava seguire quell'ottimo sito per capire che sarebbero uscite tracce sul leasing e sull'erede apparente.
Altro che migliaia di euro regalati a qualche cialtrone presuntuoso che vi imbambola con le sue vaccate...
Stessa cosa con dirittopenalecontemporaneo.it
Rispondi

Da: saro'' Mag.to 10/07/2016 20:56:35

Ragazzi vi state cimentando troppo!!! per superare le prove scritte ci vogliono tre cose:
A) questione giuridica sottesa;
B) limitandosi nello scrivere giusto il modo per farsi capire che la traccia è stata individuata chiaramente non inferiore a tre pagine;
C) una composizione lineare grammaticale per concludere!!!!
Rispondi

Da: IUREHEREDITATIS 10/07/2016 21:13:09
Avanti signori.
Le teacce erano serie e complesse.
Rispondi

Da: Otelma 10/07/2016 21:51:12
Ad ogni modo se corrisponde al vero quanto raccontato sul tema passato dalla commissione, non può esserci altra alternativa a quella dell'annullamento del concorso
Rispondi

Da: Bah 10/07/2016 22:08:12
Le ssuu cmq non sostengono che dalla buona fede derivi l attribuzione di un azione contrattuale ad un terzo. L unica azione ammessa è quella di adempimento, ma in base al mandato senza rappr. La risoluzione non è stata ammessa...in base alla buona fede è stato ammessa l obbligo del finanziatore di agire in risoluzione
Rispondi

Da: PIPPO 10/07/2016 22:21:05
Sì mi aggiorno da alcuni siti internet piuttosto che farmi scotennare da corsi che a volte sono inutili.
La traccia di penale però era di pura logica, la cui soluzione richiedeva un ottimo studio sui classici.
Amministrativo per me é stato bello tosto come argomento.
Rispondi

Da: Yukla 10/07/2016 22:34:53
Ricordare a memoria una scarsa sentenza delle SSUU per vincere il concorso in magistratura. Questo siete.
Rispondi

Da: Devopenare 10/07/2016 22:43:52
Sapete in quanti hanno consegnato? Dati ufficiali
Rispondi

Da: Dubbio logico 10/07/2016 22:46:15
Il punto è nel ricordarla davvero a memoria. Se la ricordi bene - e ti sei accorto del doppio errore quando l'hai letta - puoi evitare di suicidarti.
Rispondi

Da: @devopenare 10/07/2016 23:26:58
Dati ufficiali domani in tarda mattinata su sito ministero
Rispondi

Da: Ciao ragazzi 11/07/2016 00:47:45
le tracce di penale e amm.vo erano in parte sul temario della simone, alla faccia dei corsi
Rispondi

Da: Su errate 11/07/2016 02:04:30
Addirittura le su avrebbero sbagliato rispetto al collegamento funzionale? Peccato che, infatti, ne abbiano negato l'esistenza...
Rispondi

Da: Centro malattie mentali 11/07/2016 03:12:09
Torno a ribadire per i più distratti che quest'anno il vero profeta concorsuale é stato tale "max Taranto" che su facebook ha indovinato 2tracce su 3: locazione finanziaria e authorities...anzi, probabilmente avrebbe fatto terna se solo la commissione non avesse dovuto cambiare penale in calcio d'angolo .
Onore a lui!
Rispondi

Da: .............. 11/07/2016 07:34:52
... per chi ancora non l'avesse capito, l'utente "piccolo aiutino" che il 4 indicò qui come probabile il leasing "con qualche complicazione in più" e "max taranto" sono la stessa persona....
Rispondi

Da: .............. 11/07/2016 07:50:10
Da: trattzzz 03/07/2016 18.04.27 Secondo me esce leasing

Da: .... 03/07/2016 18.06.08
Secondo me esce Factoring

Da: Revirement 03/07/2016 18.07.57
Per me esce trading

......

Da: piccolo aiutino 04/07/2016 0.35.49
Premetto che non si tratta di uno scherzo. Nella giornata del 03.07.2016, in questo forum, sono state scritte varie ipotetiche tracce, alcune fantasiose, altre no. Tra le tante, una in particolare reca l'argomentento che uscirà in diritto civile. Naturalmente la formulazione non sarà come quella che é stata riportata. Cionondimeno, l'argomento é stato centrato in pieno. Ormai é passata la mezzanotte, e dunque é già il 04.07.2016. Al termine degli scritti, vi invito a rileggere le tracce scritte su questo forum in data 03.07.2016. Vi accorgerete che un utente particolare, uno soltanto, aveva centrato in pieno l'argomento (anche se la traccia recherà una complicazione in più; ma l'argomento resta comunque identico). Tra qualche giorno, mi darete ragione. Auguri di in bocca al lupo a tutti, G.
Rispondi

Da: Ti risp io 11/07/2016 08:24:03
Ma chi è max Taranto, non ho capito se è il nickname che usa qui o che
Rispondi

Da: piccola profezia 11/07/2016 08:36:41
Da: zaffiro7 30/04/2016 19.19.19
@testi, io faccio amministrativo dal caringella, capisco quello che dici, sono proprio su autorità indipendenti e pensavo che sono davvero ostiche.
Rispondi

Da: FIGURACCE 11/07/2016 08:58:12
Insomma, civile e amministrativo l'avevano azzeccata in molti...
Soltanto i "geni superiori" hanno toppato alla grande...
Però sia chiaro, eh! Si tratta pur sempre di una cantonata algoritmica e scientifica!!!
Mica una cantonata "inferiore"!!! A prendere questa sono capaci tutti!
Soltanto quelli che usano il metodo scientifico riescono a topparne 3 su 3... Però, lo fanno con uno stile superiore davvero unico!
Rispondi

Da: @@@@ 11/07/2016 09:01:24
Qualcuno di voi ha già ripreso a studiare?
Rispondi

Da: Dubbio logico 11/07/2016 09:08:10
@FIGURACCE. Se ti riferisci a Bellomo - presumo non essendovi altri docenti suscettibili di quella definizione - quando avrà pubblicato le tracce ti troverei nella triste alternativa di provare ciò che affermi o di incorrere nel reato di diffamazione (dire il falso ledendo il prestigio di persona identificabile mi pare proprio che lo sia). Avendo seguito quest'anno ordinario, intensivo e pre-concorso posso anticiparti che sono state trattate tutte e tre. Ma te lo anticipo solo per farti un favore, dato che la mia - come ogni voce anonima e indimostrata - non vale come prova. Fino a quel momento puoi ancora sfogarti, perché ti si può - - forse - riconoscere l'ignoranza dei fatti e quindi l'assenza di dolo.
Rispondi

Da: FIGURACCE 11/07/2016 09:20:26
@dubbiologico, fa ridere, ignori persino quali siano i presupposti di applicazione del reato di diffamazione. E cerchi inutilmente di spaventare e minacciare. L'arma tipica di chi ha torta e sta sulla difensiva.
Fai proprio ridere, neppure ti accorgi di quanto sia ridicolo quello che dici sotto il profilo giuridico! Perché non mi minacciare anche di omicidio tentato, rissa, falso ideologico, bancarotta preferenziale e turbativa d'asta? Eh? Tanto stiamo allo stesso livello di idiozia.
Le minacce penali valle a rivolgere a uno che di diritto non ne capisce un cazzo, non a me o agli altri che scrivono qui!
Forse con l'uomo di strada le tue stronzate sulla diffamazione potrebbero anche funzionare, ma qui non attaccano!
Ridicolo... Mi fai pena...
Rispondi

Da: x @@@@@@ 11/07/2016 09:22:13
Sto cavolo!! Basta studio per il momento!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: :Tema civile	10/07/2016 20:09:38
Qualcuno ha citato la convenzione sul leasing finanziario internazionale???
Rispondi

Da: PIPPO	10/07/2016 20:10:17
Il cuore della traccia su cui ho lavorato é: Tra il contratto di leasing finanziario, concluso tra con- cedente e utilizzatore, e quello di fornitura, concluso tra concedente e fornitore allo scopo di soddisfare l'interes- se dell'utilizzatore ad acquisire la disponibilita` della cosa, sussiste il collegamento negoziale in forza del qua- le l'utilizzatore e` legittimato a far valere la pretesa al- l'adempimento del contratto di fornitura, oltre che al risarcimento del danno conseguentemente sofferto. (La Cassazione ha precisato che l'utilizzatore puo` invece esercitare l'azione di risoluzione, o di riduzione del prezzo, del contratto di vendita tra il fornitore e il concedente, cui esso e` estraneo, solamente in presenza di specifica clausola contrattuale con cui gli venga dal concedente trasferita la propria posizione sostanziale).
Rispondi

Da: DB	10/07/2016 20:11:16
@tema civile: io no, anche perché non avevo i riferimenti nel codice e non mi ricordavo ci fossero elementi pertinenti alla traccia, ma posso sbagliarmi.
Rispondi

Da: Matteo Renzi - dichiarazioni	10/07/2016 20:13:20
"la legge elettorale é quella, ma il Parlamento é libero di cambiarla" MECOJONI!!! ALLORA SIAMO ANCORA IN UNA REPUBBLICA A BASE PARLAMENTARE!!!! PENSAVO FOSSIMO IN UNO STATO A BASE RENZO-GOVERNATIVA!
Rispondi

Da: IUREHEREDITATIS	10/07/2016 20:13:32
Per dubbio logico. Una commissione seria boccia i pappagalli che riportano senza motivare.
Rispondi

Da: @ IURE	10/07/2016 20:32:37
Una commissione seria da tracce serie
Rispondi

Da: x iurehereditatis	10/07/2016 20:36:46
Una commissione seria non ha al suo interno un membro che comunica ad altri le tracce di penale prima che vengano dettate
Rispondi

Da: Scarpebasse	10/07/2016 20:42:55
Verissimo, ma siamo sicuri che un membro della commissione ha passato la traccia di penale? E, se si, solo quella? E a quanti concorsisti l'ha passata?
Rispondi

Da: @PIPPO	10/07/2016 20:42:57
Scommetto che quella citazione é tratta da dirittocivilecontemporaneo.it, non é vero? Bastava seguire quell'ottimo sito per capire che sarebbero uscite tracce sul leasing e sull'erede apparente. Altro che migliaia di euro regalati a qualche cialtrone presuntuoso che vi imbambola con le sue vaccate... Stessa cosa con dirittopenalecontemporaneo.it
Rispondi

Da: saro'' Mag.to	10/07/2016 20:56:35
Ragazzi vi state cimentando troppo!!! per superare le prove scritte ci vogliono tre cose: A) questione giuridica sottesa; B) limitandosi nello scrivere giusto il modo per farsi capire che la traccia è stata individuata chiaramente non inferiore a tre pagine; C) una composizione lineare grammaticale per concludere!!!!
Rispondi

Da: IUREHEREDITATIS	10/07/2016 21:13:09
Avanti signori. Le teacce erano serie e complesse.
Rispondi

Da: Otelma	10/07/2016 21:51:12
Ad ogni modo se corrisponde al vero quanto raccontato sul tema passato dalla commissione, non può esserci altra alternativa a quella dell'annullamento del concorso
Rispondi

Da: Bah	10/07/2016 22:08:12
Le ssuu cmq non sostengono che dalla buona fede derivi l attribuzione di un azione contrattuale ad un terzo. L unica azione ammessa è quella di adempimento, ma in base al mandato senza rappr. La risoluzione non è stata ammessa...in base alla buona fede è stato ammessa l obbligo del finanziatore di agire in risoluzione
Rispondi

Da: PIPPO	10/07/2016 22:21:05
Sì mi aggiorno da alcuni siti internet piuttosto che farmi scotennare da corsi che a volte sono inutili. La traccia di penale però era di pura logica, la cui soluzione richiedeva un ottimo studio sui classici. Amministrativo per me é stato bello tosto come argomento.
Rispondi

Da: Yukla	10/07/2016 22:34:53
Ricordare a memoria una scarsa sentenza delle SSUU per vincere il concorso in magistratura. Questo siete.
Rispondi

Da: Devopenare	10/07/2016 22:43:52
Sapete in quanti hanno consegnato? Dati ufficiali
Rispondi

Da: Dubbio logico	10/07/2016 22:46:15
Il punto è nel ricordarla davvero a memoria. Se la ricordi bene - e ti sei accorto del doppio errore quando l'hai letta - puoi evitare di suicidarti.
Rispondi

Da: @devopenare	10/07/2016 23:26:58
Dati ufficiali domani in tarda mattinata su sito ministero
Rispondi

Da: Ciao ragazzi	11/07/2016 00:47:45
le tracce di penale e amm.vo erano in parte sul temario della simone, alla faccia dei corsi
Rispondi

Da: Su errate	11/07/2016 02:04:30
Addirittura le su avrebbero sbagliato rispetto al collegamento funzionale? Peccato che, infatti, ne abbiano negato l'esistenza...
Rispondi

Da: Centro malattie mentali	11/07/2016 03:12:09
Torno a ribadire per i più distratti che quest'anno il vero profeta concorsuale é stato tale "max Taranto" che su facebook ha indovinato 2tracce su 3: locazione finanziaria e authorities...anzi, probabilmente avrebbe fatto terna se solo la commissione non avesse dovuto cambiare penale in calcio d'angolo . Onore a lui!
Rispondi

Da: ..............	11/07/2016 07:34:52
... per chi ancora non l'avesse capito, l'utente "piccolo aiutino" che il 4 indicò qui come probabile il leasing "con qualche complicazione in più" e "max taranto" sono la stessa persona....
Rispondi

Da: ..............	11/07/2016 07:50:10
Da: trattzzz 03/07/2016 18.04.27 Secondo me esce leasing Da: .... 03/07/2016 18.06.08 Secondo me esce Factoring Da: Revirement 03/07/2016 18.07.57 Per me esce trading ...... Da: piccolo aiutino 04/07/2016 0.35.49 Premetto che non si tratta di uno scherzo. Nella giornata del 03.07.2016, in questo forum, sono state scritte varie ipotetiche tracce, alcune fantasiose, altre no. Tra le tante, una in particolare reca l'argomentento che uscirà in diritto civile. Naturalmente la formulazione non sarà come quella che é stata riportata. Cionondimeno, l'argomento é stato centrato in pieno. Ormai é passata la mezzanotte, e dunque é già il 04.07.2016. Al termine degli scritti, vi invito a rileggere le tracce scritte su questo forum in data 03.07.2016. Vi accorgerete che un utente particolare, uno soltanto, aveva centrato in pieno l'argomento (anche se la traccia recherà una complicazione in più; ma l'argomento resta comunque identico). Tra qualche giorno, mi darete ragione. Auguri di in bocca al lupo a tutti, G.
Rispondi

Da: Ti risp io	11/07/2016 08:24:03
Ma chi è max Taranto, non ho capito se è il nickname che usa qui o che
Rispondi

Da: piccola profezia	11/07/2016 08:36:41
Da: zaffiro7 30/04/2016 19.19.19 @testi, io faccio amministrativo dal caringella, capisco quello che dici, sono proprio su autorità indipendenti e pensavo che sono davvero ostiche.
Rispondi

Da: FIGURACCE	11/07/2016 08:58:12
Insomma, civile e amministrativo l'avevano azzeccata in molti... Soltanto i "geni superiori" hanno toppato alla grande... Però sia chiaro, eh! Si tratta pur sempre di una cantonata algoritmica e scientifica!!! Mica una cantonata "inferiore"!!! A prendere questa sono capaci tutti! Soltanto quelli che usano il metodo scientifico riescono a topparne 3 su 3... Però, lo fanno con uno stile superiore davvero unico!
Rispondi

Da: @@@@	11/07/2016 09:01:24
Qualcuno di voi ha già ripreso a studiare?
Rispondi

Da: Dubbio logico	11/07/2016 09:08:10
@FIGURACCE. Se ti riferisci a Bellomo - presumo non essendovi altri docenti suscettibili di quella definizione - quando avrà pubblicato le tracce ti troverei nella triste alternativa di provare ciò che affermi o di incorrere nel reato di diffamazione (dire il falso ledendo il prestigio di persona identificabile mi pare proprio che lo sia). Avendo seguito quest'anno ordinario, intensivo e pre-concorso posso anticiparti che sono state trattate tutte e tre. Ma te lo anticipo solo per farti un favore, dato che la mia - come ogni voce anonima e indimostrata - non vale come prova. Fino a quel momento puoi ancora sfogarti, perché ti si può - - forse - riconoscere l'ignoranza dei fatti e quindi l'assenza di dolo.
Rispondi

Da: FIGURACCE	11/07/2016 09:20:26
@dubbiologico, fa ridere, ignori persino quali siano i presupposti di applicazione del reato di diffamazione. E cerchi inutilmente di spaventare e minacciare. L'arma tipica di chi ha torta e sta sulla difensiva. Fai proprio ridere, neppure ti accorgi di quanto sia ridicolo quello che dici sotto il profilo giuridico! Perché non mi minacciare anche di omicidio tentato, rissa, falso ideologico, bancarotta preferenziale e turbativa d'asta? Eh? Tanto stiamo allo stesso livello di idiozia. Le minacce penali valle a rivolgere a uno che di diritto non ne capisce un cazzo, non a me o agli altri che scrivono qui! Forse con l'uomo di strada le tue stronzate sulla diffamazione potrebbero anche funzionare, ma qui non attaccano! Ridicolo... Mi fai pena...
Rispondi

Da: x @@@@@@	11/07/2016 09:22:13
Sto cavolo!! Basta studio per il momento!!!
Rispondi