Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Rew 09/07/2016 16:32:58
Avevo fatto un buon tema, ragionato nel modo corretto. Finché nelle ultime tre righe mi è venuto in mente di scrivere che, qualora l'esecutore decidesse di uccidere persona diversa, si applicherebbe comunque l'art. 82.
Posso già dire addio alla mia prima consegna!
Rispondi

Da: citazione13 09/07/2016 16:35:13
È passata la riforma Vietti??
Rispondi

Da: CarminaBurana 09/07/2016 16:36:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cinti 09/07/2016 16:37:09
Ma tutti sti soldi dove li prendete? Questa è la domanda fondamentale!
Rispondi

Da: roth 09/07/2016 16:40:27
Sì, è vero, però, al corso dovrebbero segnalarti le sentenze su cui soffermarti...
Rispondi

Da: Cattivo 09/07/2016 16:44:48
Scrivo a titolo personale e senza riferimenti a fatti e/o a persone specifiche.

Nei giorni scorsi ho visto centinaia di ragazzi/e tra i 25-30 che si trovano nel limbo del post-laurea in giurisprudenza e cercano di imprimere un indirizzo (dire "una svolta" sarebbe francamente eccessivo) alla loro vita professionale e, in prospettiva, personale.

Il fatto che ci siano delle figure dotate di elevata professionalita' che aiutano questi ragazzi ad avere una preparazione e', in se', una cosa positiva; credo tuttavia, che i costi di certi corsi siano eccessivi.

Detto questo, mi auguro che i ragazzi/e sappiano distinguere tra capacita' professionali e spessore umano dei propri maestri, perche' si tratta di due cose che non sempre vanno di pari passo.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CarminaBurana 09/07/2016 16:46:30
Scusate ma sta riforma Vietti?? Troverebbe applicazione anche per quelli che si sono laureati prima della sua promulgazione? Mi sembra una cagata pazzesca!!!!! Cioè incostituzionale prima di entrare in vigore! Cioè i voti di laurea cambiano oscenamente da ateneo ad ateneo e poi visto che quei limiti non c'erano la gente ha fatto scelte di vita radicali per sto concorso! Ora solo perché uno ha preso 27 in commerciale o si è laureato con 107 è fuori??
Rispondi

Da: Felice allegri 09/07/2016 16:50:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zaffiro7 09/07/2016 16:54:41
e stasera finalmente si esce !
Rispondi

Da: Certo che 09/07/2016 16:57:04
Certo che per gente che vuole fare il magistrato non dovrebbe essere difficile capire se un disegno di legge sia stato approvato o meno e quale sia la legge in vigore che regolamenta un concorso pubblico... No, la riforma Vietti non è stata approvata. Non è stata neppure presentata in Parlamento! Il concorso è e rimane regolato dalla stessa legge (in senso ampio) di prima: il d.lgs. 160/2006.
Rispondi

Da: Domanda sullestrazione 09/07/2016 17:05:13
La relazione Vietti, che propone uno schema di legge delega al Governo non è ancora approdata alla commissione Giustizia di Camera e Senato. A scanso di equivoci non prevede una barriera all'accesso al concorso se non in via indiretta. Per partecipare devi essere Avvocato o avere frequentato una SSPLViene modificato il criterio di accesso alle scuole.Minimo 107 e media 28 in talune materie. Si sta pensando di limitare il concorso a chi ha almeno 5 anni di professione forense alle spalle...
Rispondi

Da: rex 09/07/2016 17:08:11
Per quanto riguarda la riforma, vedremo cosa verrà stabilito.
Onestamente non sono molto informato.

Domanda sulla traccia: chi ha ipotizzato 110+82 come ha giustificato l'addebito doloso al mandante?
Non ho consegnato per Civile, ma sono rimasto fino alla fine per esercitarmi con la bella traccia di penale.
Mentre la svolgevo, sentivo, appunto, che molti utilizzavano il 110 con l'art 82.

Però mi domando: come puo' esservi dolo rispetto ad un reato che (seppur oggettivamente identico a quello ordinato) è indirizzato a persona diversa in forza di un fattore sopravvenuto(errore di mira, improvviso arrivo del malcapitato, scivolamento, ecc) che difficilmente può essere oggetto di previa rappresentazione(dunque anche il dolo eventuale e' difficilmente configurabile).

Se questo mandante lo vogliamo condannare in caso di 82 dell'esecutore, a me pare che o parliamo di dolo astratto (con tutti gli inconvenienti del caso) oppure é davvero una responsabilità oggettiva (quasi per posizione), quindi in evidente contrasto con la Cost.

In alternativa, si potrebbe far confluire l'ipotesi nel 116, ma anche qua ci sono dei problemi:
1.a rigore, il reato non è diverso
2.secondo la Corte potremmo punirlo solo se c'è prevedibilità del reato diverso: cioè si dovrebbe accertare che il mandante poteva prevedere l'errore inabilita' dell'esecutore....In pratica, quasi una probatio diabolica.
Rispondi

Da: Vigile urbano 09/07/2016 17:09:11
Si applicherà per chi si laurea da adesso in avanti
Rispondi

Da: Riforma Vietti 09/07/2016 17:23:09
Si accederà direttamente al concorso se si conseguirà un voto di laurea pari o superiore al 108 unitamente ad una media del 28 nelle cinque materie principali. Altrimenti bisognerà frequentare la SSPL che durerà 18 mesi e nn più 24
Rispondi

Da: PeRVigile 09/07/2016 17:29:48
Ma questa canzone è dedicata a te?
https://www.youtube.com/watch?v=glCyLW8LNX4
Rispondi

Da: Cattivo 09/07/2016 17:32:58
...l'esclusione del titolo di avvocato e di dottore di ricerca dai requisiti per l'accesso alla magistratura e' una delle cose piu' ridicole che abbia mai sentito...e visto che siamo in Italia non escludo che possa diventare realta'...
Rispondi

Da: Felinide 09/07/2016 17:42:59
Credete che si possa creare un comitato di concorsisti per evitare il peggio e magari fare una controproposta per rendere più obiettivo questo concorso?
Rispondi

Da: Fantastico Forum 09/07/2016 17:44:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: boh 09/07/2016 17:48:37
Invece è la cosa più sensata da fare! anzi io già all'università farei percorsi differenziati a seconda se uno da grande vuole fare l'avvocato,il magistrato, il notaio o il dottore di ricerca! del resto all'estero già funziona così.
Rispondi

Da: prest 09/07/2016 17:52:45
in definitiva qual'è stato il corso di preparazione al concorso piu utile?
Rispondi

Da: Con il metodo scientifico 09/07/2016 18:00:53
si va lontano, genio assoluto. non ha spiegato quelle tracce alla full in quanto troppo banali per lui e suoi allievi. genio assoluto
Rispondi

Da: Ahahahaha 09/07/2016 18:04:30
Bellissimo! Quelli incazzati sono corsisti "reali".
Quelli che in questi mesi facevano lodi a scatola chiusa e standard (3 volte vincitore al bingo! sempre azzeccate le tracce (basta darle su tutto lo scibile), cammina pure sull'acqua!) si rivelano gli agenti commerciali che abbiamo sempre segnalato al Garante.
Rispondi

Da: @prest 09/07/2016 18:06:49
Madonna ma non ce la fate proprio a capire che se non studiate come cristo comanda sto concorso lo passate con il ca***....possibile che l unica cosa che vi domandate il giorno dopo è quale è stato il corso più utile...se ragionate sulle tre terne vi accorgerete facilmente che non c'è corso che tenga...se non si ha una preparazione a 360 gradi il rischio di andare li e di trovarsi ad avere a che fare con roba mai vista e sentita è altissimo...tutti quelli che sono fieri della scelta del corso perché è uscito il leasing mi spieghi cosa avrebbero fatto se era estratta l apparenza giuridica.....cazzo non vi si sopporta piu...solo domande idiote su questo forum. Se non sapete ragionare e non avete voglia si studiare lasciate perdere....le scorciatoie e le pappe pronte dei corsi non basteranno mai per superare questo concorso...magari una traccia la sfangate...anche due...ma poi vi esce l aberratio ictus e la prendete in quel posto.

Vi faccio presente questa possibile terna che poteva uscire....apparenza giuridica...nullità con tutti i vari risvolti processuali...aberratio...mo cercami il corso che le ha trattate. Ridicolo/a
Rispondi

Da: Bada Bing 09/07/2016 18:07:02
A proposito. Invoco l'intervento del Garante della Pubblicità
Rispondi

Da: FGLAW 09/07/2016 18:08:01
Il corso FGLAW pubblicizza di aver beccato in pieno le tracce. Qualche frequentatore può confermare o si tratta solo di pubblicità ingannevole?GRZ
Rispondi

Da: delusoooo 09/07/2016 18:11:29
comunque l'aberratio ictus era sui temi di giovagnoli Giuffrè. Diamo onore anche a lui
Rispondi

Da: delusoooo 09/07/2016 18:13:05
ergo... se si frequentano i corsi per le tracce vi tocca frequentarli tutti e manco le beccate tutte e tre. vi beccate solo un rigurgito di denari
Rispondi

Da: prest 09/07/2016 18:17:22
scusami tanto ma se ti è andata male il concorso perchè non hai frequentato nessun corso non è colpa mia... questo si chiama rosicare.... o come dice quel famoso detto "la volpe che non arriva all'uva dice che è acerba".
Rispondi

Da: @rex 09/07/2016 18:17:57
Chiaramente il titolo di responsabilità era 116+82+575 c.p.
Non si poteva dare il 110 c.p. perché in quel caso si doveva dire che l'atteggiamento psicologo del mandante verso la vittima non designata é di dolo.
Il che francamente non é mica sostenibile....
L'unica via per non cadere nell'assurdo, ossia dire che il mandante non risponde di un omicidio in cui ha chiaramente concorso, tant'è che se non avesse pagato il killer la vittima non designata non sarebbe affatto morta (mentre se ci avessero detto non mandante, ma istigatore allora ok, niente di che, chiara interruzione del nesso di causalità verso la morte e allora ciccia, l'istigatore non risponde affatto e se la cava!), era quella di dire che la morte di un altra persona per chi ha pagato é un reato diverso da quello programmato. voglio uccidere francesco, pago un killer, e quello sbaglia mira e mi uccide giorgio. qui il dolo verso giorgio non c'é proprio. Né si può dire "vabbé sticazzi, assolviamolo perché lui voleva uccidere francesco, ma il suo killer prezzolata ha sbagliato e quindi lui ne esce bello pulito pulito e non colpevole come un santo"
L'unica quindi é 116 e quindi dire che il mandante risponde per il caso di errore-inabilità del suo killer che ha pagato se: la morte di giorgio é conseguenza causale del fatto che lui ha pagato il killer (e cazzo se lo é!!! Vuoi vede' che se lui non pagava un killer per fare nulla il poverello Giorgio non moriva????). Se la morte di Giorgio è oltre che causale anche prevedibile per il mandante.
Causa+prevedibilità non sono mica i requisiti del 110. Sono proprio i requisiti del 116, nun ce stanno santi che tengano.
Se poi la vostra opinione é di assolvere il mandante, allora avete sbagliato mestiere: dovevate fa' gli avvocati penalisti no i magistrati!!!!!
Ahahahah!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rew	09/07/2016 16:32:58
Avevo fatto un buon tema, ragionato nel modo corretto. Finché nelle ultime tre righe mi è venuto in mente di scrivere che, qualora l'esecutore decidesse di uccidere persona diversa, si applicherebbe comunque l'art. 82. Posso già dire addio alla mia prima consegna!
Rispondi

Da: citazione13	09/07/2016 16:35:13
È passata la riforma Vietti??
Rispondi

Da: CarminaBurana	09/07/2016 16:36:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cinti	09/07/2016 16:37:09
Ma tutti sti soldi dove li prendete? Questa è la domanda fondamentale!
Rispondi

Da: roth	09/07/2016 16:40:27
Sì, è vero, però, al corso dovrebbero segnalarti le sentenze su cui soffermarti...
Rispondi

Da: Cattivo	09/07/2016 16:44:48
Scrivo a titolo personale e senza riferimenti a fatti e/o a persone specifiche. Nei giorni scorsi ho visto centinaia di ragazzi/e tra i 25-30 che si trovano nel limbo del post-laurea in giurisprudenza e cercano di imprimere un indirizzo (dire "una svolta" sarebbe francamente eccessivo) alla loro vita professionale e, in prospettiva, personale. Il fatto che ci siano delle figure dotate di elevata professionalita' che aiutano questi ragazzi ad avere una preparazione e', in se', una cosa positiva; credo tuttavia, che i costi di certi corsi siano eccessivi. Detto questo, mi auguro che i ragazzi/e sappiano distinguere tra capacita' professionali e spessore umano dei propri maestri, perche' si tratta di due cose che non sempre vanno di pari passo.
Rispondi

Da: CarminaBurana	09/07/2016 16:46:30
Scusate ma sta riforma Vietti?? Troverebbe applicazione anche per quelli che si sono laureati prima della sua promulgazione? Mi sembra una cagata pazzesca!!!!! Cioè incostituzionale prima di entrare in vigore! Cioè i voti di laurea cambiano oscenamente da ateneo ad ateneo e poi visto che quei limiti non c'erano la gente ha fatto scelte di vita radicali per sto concorso! Ora solo perché uno ha preso 27 in commerciale o si è laureato con 107 è fuori??
Rispondi

Da: Felice allegri	09/07/2016 16:50:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zaffiro7	09/07/2016 16:54:41
e stasera finalmente si esce !
Rispondi

Da: Certo che	09/07/2016 16:57:04
Certo che per gente che vuole fare il magistrato non dovrebbe essere difficile capire se un disegno di legge sia stato approvato o meno e quale sia la legge in vigore che regolamenta un concorso pubblico... No, la riforma Vietti non è stata approvata. Non è stata neppure presentata in Parlamento! Il concorso è e rimane regolato dalla stessa legge (in senso ampio) di prima: il d.lgs. 160/2006.
Rispondi

Da: Domanda sullestrazione	09/07/2016 17:05:13
La relazione Vietti, che propone uno schema di legge delega al Governo non è ancora approdata alla commissione Giustizia di Camera e Senato. A scanso di equivoci non prevede una barriera all'accesso al concorso se non in via indiretta. Per partecipare devi essere Avvocato o avere frequentato una SSPLViene modificato il criterio di accesso alle scuole.Minimo 107 e media 28 in talune materie. Si sta pensando di limitare il concorso a chi ha almeno 5 anni di professione forense alle spalle...
Rispondi

Da: rex	09/07/2016 17:08:11
Per quanto riguarda la riforma, vedremo cosa verrà stabilito. Onestamente non sono molto informato. Domanda sulla traccia: chi ha ipotizzato 110+82 come ha giustificato l'addebito doloso al mandante? Non ho consegnato per Civile, ma sono rimasto fino alla fine per esercitarmi con la bella traccia di penale. Mentre la svolgevo, sentivo, appunto, che molti utilizzavano il 110 con l'art 82. Però mi domando: come puo' esservi dolo rispetto ad un reato che (seppur oggettivamente identico a quello ordinato) è indirizzato a persona diversa in forza di un fattore sopravvenuto(errore di mira, improvviso arrivo del malcapitato, scivolamento, ecc) che difficilmente può essere oggetto di previa rappresentazione(dunque anche il dolo eventuale e' difficilmente configurabile). Se questo mandante lo vogliamo condannare in caso di 82 dell'esecutore, a me pare che o parliamo di dolo astratto (con tutti gli inconvenienti del caso) oppure é davvero una responsabilità oggettiva (quasi per posizione), quindi in evidente contrasto con la Cost. In alternativa, si potrebbe far confluire l'ipotesi nel 116, ma anche qua ci sono dei problemi: 1.a rigore, il reato non è diverso 2.secondo la Corte potremmo punirlo solo se c'è prevedibilità del reato diverso: cioè si dovrebbe accertare che il mandante poteva prevedere l'errore inabilita' dell'esecutore....In pratica, quasi una probatio diabolica.
Rispondi

Da: Vigile urbano	09/07/2016 17:09:11
Si applicherà per chi si laurea da adesso in avanti
Rispondi

Da: Riforma Vietti	09/07/2016 17:23:09
Si accederà direttamente al concorso se si conseguirà un voto di laurea pari o superiore al 108 unitamente ad una media del 28 nelle cinque materie principali. Altrimenti bisognerà frequentare la SSPL che durerà 18 mesi e nn più 24
Rispondi

Da: PeRVigile	09/07/2016 17:29:48
Ma questa canzone è dedicata a te? https://www.youtube.com/watch?v=glCyLW8LNX4
Rispondi

Da: Cattivo	09/07/2016 17:32:58
...l'esclusione del titolo di avvocato e di dottore di ricerca dai requisiti per l'accesso alla magistratura e' una delle cose piu' ridicole che abbia mai sentito...e visto che siamo in Italia non escludo che possa diventare realta'...
Rispondi

Da: Felinide	09/07/2016 17:42:59
Credete che si possa creare un comitato di concorsisti per evitare il peggio e magari fare una controproposta per rendere più obiettivo questo concorso?
Rispondi

Da: Fantastico Forum	09/07/2016 17:44:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: boh	09/07/2016 17:48:37
Invece è la cosa più sensata da fare! anzi io già all'università farei percorsi differenziati a seconda se uno da grande vuole fare l'avvocato,il magistrato, il notaio o il dottore di ricerca! del resto all'estero già funziona così.
Rispondi

Da: prest	09/07/2016 17:52:45
in definitiva qual'è stato il corso di preparazione al concorso piu utile?
Rispondi

Da: Con il metodo scientifico	09/07/2016 18:00:53
si va lontano, genio assoluto. non ha spiegato quelle tracce alla full in quanto troppo banali per lui e suoi allievi. genio assoluto
Rispondi

Da: Ahahahaha	09/07/2016 18:04:30
Bellissimo! Quelli incazzati sono corsisti "reali". Quelli che in questi mesi facevano lodi a scatola chiusa e standard (3 volte vincitore al bingo! sempre azzeccate le tracce (basta darle su tutto lo scibile), cammina pure sull'acqua!) si rivelano gli agenti commerciali che abbiamo sempre segnalato al Garante.
Rispondi

Da: @prest	09/07/2016 18:06:49
Madonna ma non ce la fate proprio a capire che se non studiate come cristo comanda sto concorso lo passate con il ca***....possibile che l unica cosa che vi domandate il giorno dopo è quale è stato il corso più utile...se ragionate sulle tre terne vi accorgerete facilmente che non c'è corso che tenga...se non si ha una preparazione a 360 gradi il rischio di andare li e di trovarsi ad avere a che fare con roba mai vista e sentita è altissimo...tutti quelli che sono fieri della scelta del corso perché è uscito il leasing mi spieghi cosa avrebbero fatto se era estratta l apparenza giuridica.....cazzo non vi si sopporta piu...solo domande idiote su questo forum. Se non sapete ragionare e non avete voglia si studiare lasciate perdere....le scorciatoie e le pappe pronte dei corsi non basteranno mai per superare questo concorso...magari una traccia la sfangate...anche due...ma poi vi esce l aberratio ictus e la prendete in quel posto. Vi faccio presente questa possibile terna che poteva uscire....apparenza giuridica...nullità con tutti i vari risvolti processuali...aberratio...mo cercami il corso che le ha trattate. Ridicolo/a
Rispondi

Da: Bada Bing	09/07/2016 18:07:02
A proposito. Invoco l'intervento del Garante della Pubblicità
Rispondi

Da: FGLAW	09/07/2016 18:08:01
Il corso FGLAW pubblicizza di aver beccato in pieno le tracce. Qualche frequentatore può confermare o si tratta solo di pubblicità ingannevole?GRZ
Rispondi

Da: delusoooo	09/07/2016 18:11:29
comunque l'aberratio ictus era sui temi di giovagnoli Giuffrè. Diamo onore anche a lui
Rispondi

Da: delusoooo	09/07/2016 18:13:05
ergo... se si frequentano i corsi per le tracce vi tocca frequentarli tutti e manco le beccate tutte e tre. vi beccate solo un rigurgito di denari
Rispondi

Da: prest	09/07/2016 18:17:22
scusami tanto ma se ti è andata male il concorso perchè non hai frequentato nessun corso non è colpa mia... questo si chiama rosicare.... o come dice quel famoso detto "la volpe che non arriva all'uva dice che è acerba".
Rispondi

Da: @rex	09/07/2016 18:17:57
Chiaramente il titolo di responsabilità era 116+82+575 c.p. Non si poteva dare il 110 c.p. perché in quel caso si doveva dire che l'atteggiamento psicologo del mandante verso la vittima non designata é di dolo. Il che francamente non é mica sostenibile.... L'unica via per non cadere nell'assurdo, ossia dire che il mandante non risponde di un omicidio in cui ha chiaramente concorso, tant'è che se non avesse pagato il killer la vittima non designata non sarebbe affatto morta (mentre se ci avessero detto non mandante, ma istigatore allora ok, niente di che, chiara interruzione del nesso di causalità verso la morte e allora ciccia, l'istigatore non risponde affatto e se la cava!), era quella di dire che la morte di un altra persona per chi ha pagato é un reato diverso da quello programmato. voglio uccidere francesco, pago un killer, e quello sbaglia mira e mi uccide giorgio. qui il dolo verso giorgio non c'é proprio. Né si può dire "vabbé sticazzi, assolviamolo perché lui voleva uccidere francesco, ma il suo killer prezzolata ha sbagliato e quindi lui ne esce bello pulito pulito e non colpevole come un santo" L'unica quindi é 116 e quindi dire che il mandante risponde per il caso di errore-inabilità del suo killer che ha pagato se: la morte di giorgio é conseguenza causale del fatto che lui ha pagato il killer (e cazzo se lo é!!! Vuoi vede' che se lui non pagava un killer per fare nulla il poverello Giorgio non moriva????). Se la morte di Giorgio è oltre che causale anche prevedibile per il mandante. Causa+prevedibilità non sono mica i requisiti del 110. Sono proprio i requisiti del 116, nun ce stanno santi che tengano. Se poi la vostra opinione é di assolvere il mandante, allora avete sbagliato mestiere: dovevate fa' gli avvocati penalisti no i magistrati!!!!! Ahahahah!!
Rispondi