Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: pittow 18/01/2016 16:33:24
Che l'età media degli idonei si sia alzata è un dato di fatto. Certo non si può dire che oggi diventano tutti magistrati a 35 anni. Secondo me l'innalzamento è dovuto principalmente a 3 fattori:
1) il corso di laurea in giurisprudenza è oggi di 5 anni e non più 4;
2) per accedere al concorso non è più sufficiente la laurea;
3) negli anni '70 e '80 la frequenza dei bandi era più alta, laddove nella "nostra era concorsuale" abbiamo assistito anche a buchi di 4 anni (vedi anni 2004-2008)
Quindi
Una volta si diventava uditori prima dei 25 anni. E bastava studiare. Oggi per trovarne uno sotto i 28 si devono combinare tanti fattori che non sempre dipendono dal candidato:
eventuale primina; inizio del corso di laurea; data di laurea (importante per non perdere il treno della sspl o del primo esame di abilitazione forense); data di pubblicazione del bando.
Questi dati sono oggettivi e rendono materialmente impossibile accedere alla funzione nello stesso lasso di tempo rispetto al passato.
ciò detto secondo me è vero che, tendenzialmente, un candidato che dopo la laurea decida di dedicarsi esclusivamente al concorso abbia più possibilità di superarlo rispetto a chi, per le più svariate ragioni, decida invece di fare altro.
Poi ci sarà sempre il caso dell'avvocato 40enne che decide di sedersi al concorso, consegna e lo passa. Ma non sarà mai la regola.
Alla fiera di Roma, la scorsa estate, avevo 2 ragazze di 26 anni sulla destra ed un uomo di 60 anni sulla sinistra. Non ha consegnato nessuno dei 3. Non chiedetemi perché.
Rispondi

Da: Intanto.... 18/01/2016 17:07:18
@pittow, condivido e sottoscrivo in pieno la tua analisi
Rispondi

Da: per aspera 18/01/2016 17:20:54
ed invece sai la regola che conosco io qual è? o meglio, non la regola, bensì una frequenza stabile...lavoro in un ministero.
tre mie colleghe lo hanno superato lavorando.
Quattro mie amiche che studiano da na vita no....per loro è la terza volta....le mie tre colleghe a prima botta...vedi te....
Rispondi

Da: x tutti 18/01/2016 17:28:43
Sono contenta di avere prima trovato un lavoro che mi fa guadagnare il pane. Ragazzi, non puntate tutto solo su magistratura, altrimenti s evi bruciate le tre possibilità, siete da capo!
Rispondi

Da: Siete un pò attempati 18/01/2016 17:39:43
Prendo nota della presenza di tanti "anta" al concorso.
Spero, almeno, che alla fiera di Roma vi sia un impianto per il ricircolo d'aria di ultima generazione.
Non oso pensare,altrimenti, all'olezzo di prosciutto stagionato, alitosi varie, ricotta stagionata, mozzarelle affumicate .
Si salvi chi può.
P.s. Se davvero avrete il coraggio di sedervi , alla veneranda età di quarant'anni, con i 25 enni mi sa tanto che siete una massa di falliti!
Rispondi

Da: etu sei solo un gran coglione... 18/01/2016 17:45:30
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: etu sei solo un gran coglione... 18/01/2016 17:46:34
io un lavoro ce l'ho da 10 anni coglione die miei stivali! e la magistratura per me è un lusso. fallito dillo a te oppure a....vabbè
Rispondi

Da: Odissea-87 18/01/2016 17:47:51
Vero che prima il concorso si poteva fare appena laureati, ma i casi di chi lo vinceva al primo colpo o prima dei 25 anni erano eccezionali. Ad esempio Garofoli, Caringella e Giovagnoli non ce l'hanno fatta.
Rispondi

Da: ....................... 1 - 18/01/2016 17:49:01
chi non reputa idoneo a svolgere tale ruolo un 45enne è meglio che non pensi a fare il magistrato. non avrà mai il senso dell'equità, imparzialità, necessarie doti per espletare tale ruolo.-.....falliti siete voi!!!! andate a zucare la zizza di vostra mamma e poi sul foglio attenti a non sbrodolare il lattuccio...bleah
Rispondi

Da: 000 18/01/2016 17:54:55
io ho 26 anni... ora mi sono laureato nonostante abbia fatto le corse per farlo in regola non ci sono riuscito...due anni sspl ed arrivo a 29....bando ecc mi siedo se va bene quando ho 31 anni......questa è la media di oggi ...
Rispondi

Da: pittow 18/01/2016 17:56:33
Pare che molti non riescano a cogliere il senso del mio ultimo intervento, perciò devo essermi espresso male.
Riformulo:
una cosa è il dato statistico, il quale inesorabilmente ci racconta che (guardatevi le graduatorie degli ultimi 2 concorsi) gli under -30 sono in netta maggioranza rispetto al totale degli idonei.
Altra cosa è l'aneddotica personale che, con la dovuta opinabilità che suscita il racconto sulle gesta dell'amico, del collega, del parente, può rappresentare non una tendenza statistica bensì semmai l'eccezione che conferma la regola.
Sono talmente tante le variabili che portano a superare questi scritti che non si possono certo estrapolare regole assolute, che permettano di dire "è meglio studiare e basta" piuttosto che "intanto assicuratevi una professione".
La statistica delle ultime graduatorie però sembra premiare quelli (comunque in percentuale irrisoria rispetto ai partecipanti) che decidono di dedicare più tempo al concorso. Ovvio corollario di questa scelta: se non passi lo scritto torni ad essere quello che eri, ovvero nulla.
Tra le persone che conosco ho entrambe le tipologie: chi è passato entro il secondo tentativo studiando e basta, divenendo mot prima dei 30 anni; e chi invece è diventato tale a 36 anni al quarto tentativo, nel frattempo esercitando come avvocato. Variante intermedia delle due categorie: un conoscente che ha vinto il concorso nel 2011 mentre era già coadiutore in banca d'italia, concorso che aveva vinto l'anno precedente.
Non esistono regole. Tutti vorremmo avere la tranquillità di preparare il concorso percependo già un degno stipendio (fisso possibilmente). Quelli che tentano mentre esercitano come avvocato non so proprio dove riescano a trovare il tempo ma, a mio avviso, è chiaro che per loro sia molto più difficile rispetto a chi studia a tempo pieno.
Rispondi

Da: età media in ingresso 18/01/2016 18:18:31
Fino al 2000, l'età media in ingresso dei magistrati è abbondantemente al di sotto dei 30 anni. Precisamente, si aggirava stabilmente attorno ai 25/26 (fonte: L. Pepino, Quale giudice dopo la riforma dell'ordinamento giudiziario?, in Questione Giustizia, 4/2007).
Rispondi

Da: Edirnekap 18/01/2016 18:22:48
Io ne ho trenta, con il prossimo sono al terzo tentativo, ma ho consegnato solo una volta. COme sono messa secondo te?
Ho cominciato a esercitare da poco la professione di avvocato, guadagno poco, ma ho anche tempo per studiare.
Rispondi

Da: pittow 18/01/2016 18:30:23
Stai messa meglio di me. Io ne ho 31 e dalla fine del dottorato non guadagno un euro. Sono abilitato ma non iscrito all'ordine. Ho consegnato solo all'ultimo concorso.
Rispondi

Da: E state meglio di me tutti e due.... 18/01/2016 18:39:14
Io ne ho 34 di anni, e con la professione d'avvocato non guadagno praticamente nulla, ma in compenso m'incazzo parecchio e sgobbo come un animale!
Rispondi

Da: Odissea-87 18/01/2016 18:42:23
La fonte che citi è inutilizzabile, perchè non distingue i vari periodi. Fino agli anni '80 la partecipazione era scarsa e i programmi striminziti. Ovvio che il concorso si potesse vincere anche entro i 25 anni. Dopo - ma ben prima del tramutamento in concorso di secondo grado - quasi nessuno ce l'ha fatta prima dei 25 anni. L'età media si è spostata a 27-28 anni. Oggi è salita, ma non di molto.
Rispondi

Da: Cattivo 18/01/2016 18:53:39
...avete ragione, concentratevi solo sul concorso senza fare altro...ed imparate a memoria tutte le teorie sui singoli istituti di ogni materia...è così che si vince!!! Per lavorare c'è sempre tempo...
Rispondi

Da: zaffiro7 18/01/2016 18:57:33
ma scusate, mettete il caso che una persona si laurei che ne so a 24 anni, magari si specializza ecc ecc, poi gli crolla l'abitazione perchè ha subito una calamità naturale, magari perde qualcuno della famiglia ( tutti esempi eh !) e intanto arriva a 28, nel mentre deve riprendersi dal trauma subito e arriva a 30, poi può anche perdere il ritmo nello studio, mettiamoci che non sa che strada prendere e arriva a 32. A 33 decide di rimettersi in pista, ma proprio quando stava per decidersi a studiare, crolla di nuovo il palazzo dove abita ( altro terremoto ) Insomma sta povera soggetta, arriva a 36 anni e si decide per studiare magistratura magari si riduce a 40 anni e poi deve anche essere derisa perchè rischia di sedersi al concorso e ritrovarsi accanto un 25 enne e dall'altro un 60 enne.

i fatti sono frutto dell'immaginazione ( volevo fare la regista, perdonate l'esempio alquanto tragggico )
Rispondi

Da: x tutti 18/01/2016 18:57:59
Che ve ne frega se c'è gente che vuole darlo a 40 anni? Che secondo me sono ancora giovani tra l'altro e magari pure realizzati. Che fastidio vi danno? Non sapevo fosse un concorso per giovanissimi. bah
Rispondi

Da: pittow 18/01/2016 18:59:31
Vabbè. Ci rinuncio
Rispondi

Da: 18/01/2016 18:59:46
Credo ci siano dei troll che si divertono a provocare
Rispondi

Da: 000 18/01/2016 19:01:22
ZAFFIRO TU CHE NE HAI 33 NON SEI MESSA MEGLIO
Rispondi

Da: 18/01/2016 19:04:02
Il pensiero che qualcuno degli autori dei post di questo forum possa in astratto diventare magistrato è per me fonte di inquietudine
Rispondi

Da: Relativista 18/01/2016 19:05:56
Guardate che Bellomo di concorsi prima dei 25 anni ne ha vinti addirittura tre. E non nel paleolitico. Insomma, è tutto relativo.
Rispondi

Da: IU 18/01/2016 19:11:24
GUARDIAMO AL RISULTATO...LO SCORSO CONCORSO LO HA VINTO UNA DOCENTE UNIVERSITARIA..GIACUMMO....IN GAMBISSIMA LA CONOSCO...HA 45 ANNI......PRIMA HA FATTO L'AVVOCATO ED IL DOTTORATO....RAGAZZI OGNI COSA A SUO TEMPO E PER CHIUNQUE...è IN GAMBISISIMA
Rispondi

Da: Alex1989 18/01/2016 19:15:05
Io ho avuto la "fortuna" di iniziare il tirocinio tre mesi prima che valesse come titolo di accesso al concorso e quindi a 26 anni c'ho la possibilità di farlo già ora..speriamo bene, perché sti primi mesi di studio mi hanno un po' scoraggiato ;)
Rispondi

Da: x Zaffiro7 18/01/2016 19:24:05
Complimenti, devo ricredermi su quanto pensavo su di te. Hai mostrato un lato umano notevole... hai preso in considerazione delle situazioni di vita che i grandi geni che scrivono su questo forum non sanno neppure possano esistere. Loro, per fortuna, problemi (di qualsiasi tipo, familiari e non) non ne hanno mai avuti!
Rispondi

Da: Rambo+ 18/01/2016 20:18:14
@ Relativista, di nome e di fatto.
Bellomo pare abbia vinto le olimpiadi della matematica a 12 anni e il campionato italiano di scacchi a 18. Mi spieghi che esempio è?
Rispondi

Da: ????????? 18/01/2016 21:05:22
Ma che è successo oggi????? Come mai tutte questi post sull'età di ingresso in magistratura????
Che c'è, qualcuno si sente terribilmente vecchio o tremendamente giovincello oggi???
Ma insomma: un cazzo da fare durante la giornata ce l'avete o no????

PS: grazie @zaffiro7 per lo struggente racconto.
In confronto a te Spielberg non è nessuno!
Rispondi

Da: dr. zero 1 - 18/01/2016 21:06:09
Non capisco che importanza abbia, per un candidato che si va a sedere al concorso, l'età degli altri partecipanti. Vecchi o giovani, fatevi ciascuno i cazzi propri e giocatevi il vostro concorso, invece di rosicare e rompere le balle a destra e a manca.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: pittow	18/01/2016 16:33:24
Che l'età media degli idonei si sia alzata è un dato di fatto. Certo non si può dire che oggi diventano tutti magistrati a 35 anni. Secondo me l'innalzamento è dovuto principalmente a 3 fattori: 1) il corso di laurea in giurisprudenza è oggi di 5 anni e non più 4; 2) per accedere al concorso non è più sufficiente la laurea; 3) negli anni '70 e '80 la frequenza dei bandi era più alta, laddove nella "nostra era concorsuale" abbiamo assistito anche a buchi di 4 anni (vedi anni 2004-2008) Quindi Una volta si diventava uditori prima dei 25 anni. E bastava studiare. Oggi per trovarne uno sotto i 28 si devono combinare tanti fattori che non sempre dipendono dal candidato: eventuale primina; inizio del corso di laurea; data di laurea (importante per non perdere il treno della sspl o del primo esame di abilitazione forense); data di pubblicazione del bando. Questi dati sono oggettivi e rendono materialmente impossibile accedere alla funzione nello stesso lasso di tempo rispetto al passato. ciò detto secondo me è vero che, tendenzialmente, un candidato che dopo la laurea decida di dedicarsi esclusivamente al concorso abbia più possibilità di superarlo rispetto a chi, per le più svariate ragioni, decida invece di fare altro. Poi ci sarà sempre il caso dell'avvocato 40enne che decide di sedersi al concorso, consegna e lo passa. Ma non sarà mai la regola. Alla fiera di Roma, la scorsa estate, avevo 2 ragazze di 26 anni sulla destra ed un uomo di 60 anni sulla sinistra. Non ha consegnato nessuno dei 3. Non chiedetemi perché.
Rispondi

Da: Intanto....	18/01/2016 17:07:18
@pittow, condivido e sottoscrivo in pieno la tua analisi
Rispondi

Da: per aspera	18/01/2016 17:20:54
ed invece sai la regola che conosco io qual è? o meglio, non la regola, bensì una frequenza stabile...lavoro in un ministero. tre mie colleghe lo hanno superato lavorando. Quattro mie amiche che studiano da na vita no....per loro è la terza volta....le mie tre colleghe a prima botta...vedi te....
Rispondi

Da: x tutti	18/01/2016 17:28:43
Sono contenta di avere prima trovato un lavoro che mi fa guadagnare il pane. Ragazzi, non puntate tutto solo su magistratura, altrimenti s evi bruciate le tre possibilità, siete da capo!
Rispondi

Da: Siete un pò attempati	18/01/2016 17:39:43
Prendo nota della presenza di tanti "anta" al concorso. Spero, almeno, che alla fiera di Roma vi sia un impianto per il ricircolo d'aria di ultima generazione. Non oso pensare,altrimenti, all'olezzo di prosciutto stagionato, alitosi varie, ricotta stagionata, mozzarelle affumicate . Si salvi chi può. P.s. Se davvero avrete il coraggio di sedervi , alla veneranda età di quarant'anni, con i 25 enni mi sa tanto che siete una massa di falliti!
Rispondi

Da: etu sei solo un gran coglione...	18/01/2016 17:45:30

Rispondi

Da: etu sei solo un gran coglione...	18/01/2016 17:46:34
io un lavoro ce l'ho da 10 anni coglione die miei stivali! e la magistratura per me è un lusso. fallito dillo a te oppure a....vabbè
Rispondi

Da: Odissea-87	18/01/2016 17:47:51
Vero che prima il concorso si poteva fare appena laureati, ma i casi di chi lo vinceva al primo colpo o prima dei 25 anni erano eccezionali. Ad esempio Garofoli, Caringella e Giovagnoli non ce l'hanno fatta.
Rispondi

Da: .......................	1 - 18/01/2016 17:49:01
chi non reputa idoneo a svolgere tale ruolo un 45enne è meglio che non pensi a fare il magistrato. non avrà mai il senso dell'equità, imparzialità, necessarie doti per espletare tale ruolo.-.....falliti siete voi!!!! andate a zucare la zizza di vostra mamma e poi sul foglio attenti a non sbrodolare il lattuccio...bleah
Rispondi

Da: 000	18/01/2016 17:54:55
io ho 26 anni... ora mi sono laureato nonostante abbia fatto le corse per farlo in regola non ci sono riuscito...due anni sspl ed arrivo a 29....bando ecc mi siedo se va bene quando ho 31 anni......questa è la media di oggi ...
Rispondi

Da: pittow	18/01/2016 17:56:33
Pare che molti non riescano a cogliere il senso del mio ultimo intervento, perciò devo essermi espresso male. Riformulo: una cosa è il dato statistico, il quale inesorabilmente ci racconta che (guardatevi le graduatorie degli ultimi 2 concorsi) gli under -30 sono in netta maggioranza rispetto al totale degli idonei. Altra cosa è l'aneddotica personale che, con la dovuta opinabilità che suscita il racconto sulle gesta dell'amico, del collega, del parente, può rappresentare non una tendenza statistica bensì semmai l'eccezione che conferma la regola. Sono talmente tante le variabili che portano a superare questi scritti che non si possono certo estrapolare regole assolute, che permettano di dire "è meglio studiare e basta" piuttosto che "intanto assicuratevi una professione". La statistica delle ultime graduatorie però sembra premiare quelli (comunque in percentuale irrisoria rispetto ai partecipanti) che decidono di dedicare più tempo al concorso. Ovvio corollario di questa scelta: se non passi lo scritto torni ad essere quello che eri, ovvero nulla. Tra le persone che conosco ho entrambe le tipologie: chi è passato entro il secondo tentativo studiando e basta, divenendo mot prima dei 30 anni; e chi invece è diventato tale a 36 anni al quarto tentativo, nel frattempo esercitando come avvocato. Variante intermedia delle due categorie: un conoscente che ha vinto il concorso nel 2011 mentre era già coadiutore in banca d'italia, concorso che aveva vinto l'anno precedente. Non esistono regole. Tutti vorremmo avere la tranquillità di preparare il concorso percependo già un degno stipendio (fisso possibilmente). Quelli che tentano mentre esercitano come avvocato non so proprio dove riescano a trovare il tempo ma, a mio avviso, è chiaro che per loro sia molto più difficile rispetto a chi studia a tempo pieno.
Rispondi

Da: età media in ingresso	18/01/2016 18:18:31
Fino al 2000, l'età media in ingresso dei magistrati è abbondantemente al di sotto dei 30 anni. Precisamente, si aggirava stabilmente attorno ai 25/26 (fonte: L. Pepino, Quale giudice dopo la riforma dell'ordinamento giudiziario?, in Questione Giustizia, 4/2007).
Rispondi

Da: Edirnekap	18/01/2016 18:22:48
Io ne ho trenta, con il prossimo sono al terzo tentativo, ma ho consegnato solo una volta. COme sono messa secondo te? Ho cominciato a esercitare da poco la professione di avvocato, guadagno poco, ma ho anche tempo per studiare.
Rispondi

Da: pittow	18/01/2016 18:30:23
Stai messa meglio di me. Io ne ho 31 e dalla fine del dottorato non guadagno un euro. Sono abilitato ma non iscrito all'ordine. Ho consegnato solo all'ultimo concorso.
Rispondi

Da: E state meglio di me tutti e due....	18/01/2016 18:39:14
Io ne ho 34 di anni, e con la professione d'avvocato non guadagno praticamente nulla, ma in compenso m'incazzo parecchio e sgobbo come un animale!
Rispondi

Da: Odissea-87	18/01/2016 18:42:23
La fonte che citi è inutilizzabile, perchè non distingue i vari periodi. Fino agli anni '80 la partecipazione era scarsa e i programmi striminziti. Ovvio che il concorso si potesse vincere anche entro i 25 anni. Dopo - ma ben prima del tramutamento in concorso di secondo grado - quasi nessuno ce l'ha fatta prima dei 25 anni. L'età media si è spostata a 27-28 anni. Oggi è salita, ma non di molto.
Rispondi

Da: Cattivo	18/01/2016 18:53:39
...avete ragione, concentratevi solo sul concorso senza fare altro...ed imparate a memoria tutte le teorie sui singoli istituti di ogni materia...è così che si vince!!! Per lavorare c'è sempre tempo...
Rispondi

Da: zaffiro7	18/01/2016 18:57:33
ma scusate, mettete il caso che una persona si laurei che ne so a 24 anni, magari si specializza ecc ecc, poi gli crolla l'abitazione perchè ha subito una calamità naturale, magari perde qualcuno della famiglia ( tutti esempi eh !) e intanto arriva a 28, nel mentre deve riprendersi dal trauma subito e arriva a 30, poi può anche perdere il ritmo nello studio, mettiamoci che non sa che strada prendere e arriva a 32. A 33 decide di rimettersi in pista, ma proprio quando stava per decidersi a studiare, crolla di nuovo il palazzo dove abita ( altro terremoto ) Insomma sta povera soggetta, arriva a 36 anni e si decide per studiare magistratura magari si riduce a 40 anni e poi deve anche essere derisa perchè rischia di sedersi al concorso e ritrovarsi accanto un 25 enne e dall'altro un 60 enne. i fatti sono frutto dell'immaginazione ( volevo fare la regista, perdonate l'esempio alquanto tragggico )
Rispondi

Da: x tutti	18/01/2016 18:57:59
Che ve ne frega se c'è gente che vuole darlo a 40 anni? Che secondo me sono ancora giovani tra l'altro e magari pure realizzati. Che fastidio vi danno? Non sapevo fosse un concorso per giovanissimi. bah
Rispondi

Da: pittow	18/01/2016 18:59:31
Vabbè. Ci rinuncio
Rispondi

Da:	18/01/2016 18:59:46
Credo ci siano dei troll che si divertono a provocare
Rispondi

Da: 000	18/01/2016 19:01:22
ZAFFIRO TU CHE NE HAI 33 NON SEI MESSA MEGLIO
Rispondi

Da:	18/01/2016 19:04:02
Il pensiero che qualcuno degli autori dei post di questo forum possa in astratto diventare magistrato è per me fonte di inquietudine
Rispondi

Da: Relativista	18/01/2016 19:05:56
Guardate che Bellomo di concorsi prima dei 25 anni ne ha vinti addirittura tre. E non nel paleolitico. Insomma, è tutto relativo.
Rispondi

Da: IU	18/01/2016 19:11:24
GUARDIAMO AL RISULTATO...LO SCORSO CONCORSO LO HA VINTO UNA DOCENTE UNIVERSITARIA..GIACUMMO....IN GAMBISSIMA LA CONOSCO...HA 45 ANNI......PRIMA HA FATTO L'AVVOCATO ED IL DOTTORATO....RAGAZZI OGNI COSA A SUO TEMPO E PER CHIUNQUE...è IN GAMBISISIMA
Rispondi

Da: Alex1989	18/01/2016 19:15:05
Io ho avuto la "fortuna" di iniziare il tirocinio tre mesi prima che valesse come titolo di accesso al concorso e quindi a 26 anni c'ho la possibilità di farlo già ora..speriamo bene, perché sti primi mesi di studio mi hanno un po' scoraggiato ;)
Rispondi

Da: x Zaffiro7	18/01/2016 19:24:05
Complimenti, devo ricredermi su quanto pensavo su di te. Hai mostrato un lato umano notevole... hai preso in considerazione delle situazioni di vita che i grandi geni che scrivono su questo forum non sanno neppure possano esistere. Loro, per fortuna, problemi (di qualsiasi tipo, familiari e non) non ne hanno mai avuti!
Rispondi

Da: Rambo+	18/01/2016 20:18:14
@ Relativista, di nome e di fatto. Bellomo pare abbia vinto le olimpiadi della matematica a 12 anni e il campionato italiano di scacchi a 18. Mi spieghi che esempio è?
Rispondi

Da: ?????????	18/01/2016 21:05:22
Ma che è successo oggi????? Come mai tutte questi post sull'età di ingresso in magistratura???? Che c'è, qualcuno si sente terribilmente vecchio o tremendamente giovincello oggi??? Ma insomma: un cazzo da fare durante la giornata ce l'avete o no???? PS: grazie @zaffiro7 per lo struggente racconto. In confronto a te Spielberg non è nessuno!
Rispondi

Da: dr. zero	1 - 18/01/2016 21:06:09
Non capisco che importanza abbia, per un candidato che si va a sedere al concorso, l'età degli altri partecipanti. Vecchi o giovani, fatevi ciascuno i cazzi propri e giocatevi il vostro concorso, invece di rosicare e rompere le balle a destra e a manca.
Rispondi