Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: @franci 90 16/01/2016 09:17:29
Te lo dico subito. Sei partito con il piede sbagliato. I libri che hai citato sono buoni per il concorso. Quello che non va bene sono le tante cose che fai e ha intenzione di fare ulteriori allo studio. Se vuoi passare questo concorso devi limitarti a fare quello che serve per avere un titolo per accedervi. Una cosa sola. Il resto del tempo passalo sui libri perché tutte queste cose a latere fanno perdere molto piu tempo rispetto all utilità che danno per il concorso.
So che a molti piace illudersi e pensare che comunque facendo varie cose attinenti comunque andra' ad incrementare il suo livello, ma la verità è che a questo concorso ciò che premia è solo lo studio, meno cose fai, piu studi, piu hai probabilità di passarlo
Rispondi

Da: franci90- 16/01/2016 10:56:47
Io penso che puntare tutto su un concorso che oltre ad essere uno dei più difficili d'Italia dove ci vuole anche una buona dose di fortuna perché parliamoci chiaramente, una persona può sapere tutto (cosa impossibile penso per tutti), saper scrivere in modo chiaro e coinciso (fondamentale in una prova come questa), riuscire a fare tutte le connessioni logico-giuridiche essenziali e vitali per l'elaborazione dei temi in sede di concorso, potrebbe essere bocciato solo perché i commissari potrebbero giudicare sbagliato l'approccio logico adottato. Penso che puntare tutto su quest'esame sia sbagliato. Una persona deve crearsi più piani alternativi perché puntare tutto su un concorso di questo genere porta a non essere sereni e agitati e questo non è un bel modo per approcciarsi. Buon fine settimana
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro 16/01/2016 11:01:42
Invece ha ragione franci. Parlo per esperienza: ho sempre fatto mille cose in vita e per questo morirò ispettore.
Il salto o lo fai subito o crescendo con età ed impegni non lo fai più perché crescono problemi ecc ecc
Conviene solo studiare se di vuole passare sto concorso di meeda
Rispondi

Da: franci90- 16/01/2016 11:15:28
Grazie per aver condiviso il tuo pensiero. Purtroppo bisogna rispettare il carattere delle persone. Io non riesco ad approcciarmi solo ad una cosa proprio perché senza alternative mi farei prendere da una gran ansia. Dovrei vivere 3 anni con l'ansia? No! Magari ci starò su 6-7 anni e più per prepararlo, ma almeno con la convinzione che mi sono costruito un curriculum diversificato e che mi permetterà di fare anche cose diverse. Comunque la mia domanda era un'altra. Secondo voi i libri che ho menzionato sono validi?
Rispondi

Da: Cedo 16/01/2016 11:43:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: fedelamp 16/01/2016 12:15:10
Su sito di noto corso parlano di scritti ultima settimana di maggio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: andrewp 16/01/2016 12:53:44
E quale sarebbe il sito??
Rispondi

Da: x franci90 16/01/2016 12:54:53
Condivido le osservazioni fatte dall'utente poco sopra.
Personalmente, poi, posso darti un consiglio a ragion veduta sul dottorato: evita quella strada!
Innanzitutto è una strada senza sbocchi: solo il 13% dei dottori di ricerca riesce ad avere un assegno di ricerca post-dottorato e solo 2,3% diventa poi effettivamente professore (percentuali C.U.N. e M.I.U.R.). Come vedi, si tratta di percentuali persino inferiori a quelle che avresti di vincere il concorso (che più o meno sono del 5%).
Da quest'anno, inoltre, le borse di studio ministeriali saranno poi garantite solo per 1/3 dei dottorandi. Gli altri 2/3 dovranno pagare rate annuali di circa 1000 euro, per 3 anni.
Poi, è in fase avanzata un progetto di riforma del corso di studi in giurisprudenza: da 5 a 4 anni, con riduzione delle cattedre e quindi anche del numero di posti di dottorato per Ateneo (che seguono un coefficiente legato al numero delle cattedre).

Infine, dulcis in fundo, il meccanismo di selezione dei dottorandi (ma, in generale, tutto il mondo dei concorsi all'interno dell'università, ad ogni livello) è quanto di più deplorevole, vergognoso e truffaldino tu possa trovare in giro.
Li chiamano "concorsi" per l'ammissione al dottorato, perché questo impone la legge. Di fatto, la "corsa" è falsata sin dall'inizio (salvo rarissime eccezioni, di Atenei dove ancora esiste una vera selezione. Ma queste si contano sulle dita di una mano... monca, per giunta).

Per non parlare poi dell'ambiente universitario in sé, dove il tuo collega che più ti sorride attende solo che tu ti distragga per pugnalarti alle spalle o fotterti in qualche altro modo.

Tu sei giovane, e queste cose ancora non le hai viste né vissute. Finché sei in tempo, cerca di evitarle!
Rispondi

Da: x Siete fuori dal mondo 16/01/2016 13:16:01
non riesco ad inserire l'url, comunque il sito parla di scritti ultima settimana di maggio o prima di giugno, quindi, considerando che il 2 giugno è festa, gli scritti saranno verosimilmente la settimana del 23 maggio oppure quella del 6 giugno.
Rispondi

Da: zaffiro7 16/01/2016 15:49:49
ma bastaaa, gli scritti saranno a luglio, siete stressanti, fate salire l'ansia a leggervi ! Ma davvero se mettessero i quiz attitudinali metà di voi non passerebbe, e che diamine, maturità zero !
Rispondi

Da: x Zaffiro7 16/01/2016 16:16:39
Tieniti pronta per fine maggio; mi spiace per te, ma le date non saranno le stesse dello scorso anno.
Rispondi

Da: zaffiro7 16/01/2016 16:17:53
hai informatori segreti ? Addirittura maggio !
Rispondi

Da: andrewp 16/01/2016 16:44:04
Attenzione ragazzi a nn prestare credito ai noti siti dei non noti corsi e degli ancor meno noti organizzatori. Prestate credito solo a ciò che scrivono i noti consiglieri o cmq gli altrettanto noti organizzatori .
Rispondi

Da: ma perch 16/01/2016 18:06:38
Ma perché invece di sparare date a cavolo non aspettate l'avviso ufficiale? Ormai mancano praticamente 2 mesi.
Tanto fino all'avviso ufficiale ogni data che viene sparata non é comunque affidabile o comunque certa. E quindi lascia il tempo che trova!
Rispondi

Da: noto corso 16/01/2016 20:28:27
Riferisco quanto sentito: scritti metà giugno
Rispondi

Da: Bada Bing 16/01/2016 20:36:54
Al giovane aspirante magistrato: lo dico contro i miei interessi...la strada maestra deve essere l'avvocatura in uno Studio professionale di livello. La preparazione per magistratura e' la ginnastica che fai per cercare di superare il gap che, uscito dall'universita', hai rispetto agli altri legali. Dottorati inutili per il concorso se non per il fatto di dare titolo per l'accesso. SSPL da evitare proprio. Non disperdere energie su mille fronti e usa i manuali dell'università...su quelli costruisci il resto della preparazione. Arrivare alle prove scritte sapendo di avere comunque una professionalità non ha prezzo!
Rispondi

Da: JimmyFloyd89 16/01/2016 20:46:18
Probabilmente il corso è lo stesso dell'utente di cui sopra, ma anche da me hanno detto scritti metà giugno!
Rispondi

Da: dr. zero 16/01/2016 20:46:42
Sento puzza di eccellenze avvocatizie emergenti
Rispondi

Da: ma perch 16/01/2016 20:51:27
Ma sentito da chi?? E soprattutto, possibile che abbiano davvero già deciso le date al ministero? Io non credo proprio, sinceramente, che a metà gennaio già abbiano scelto le date.
Se così fosse, invece di indicarle in gazzetta ufficiale a metà marzo, avrebbero potuto benissimo indicarle a fine gennaio.
Quindi, anche le voci che corrono nei corsi, al momento, sono solo speculazioni; più o meno ragionevoli, visto che è chiaro a tutti che le prove si terranno in una settimana compresa tra fine maggio e i primi di luglio (e per capire questo, non bisogna certo essere consiglieri di stato o premi nobel!).
Le indiscrezioni sulle date saranno certamente più attendibili verso fine febbraio/primi di marzo; ossia, a ridosso della pubblicazione dell'avviso ufficiale.
Ad oggi, tra chi dice primi di giugno, chi metà giugno, chi fine maggio, chi primi di luglio, le ipotesi sono state dette praticamente tutte.
E grazie al cazzo che una di queste alla fine sarà quella corretta; perché, insisto, le settimane possibili sono state dette tutte!!
Rispondi

Da: la vecchia 16/01/2016 21:33:13
tutte queste date, tipo 89-90, vicino ai vostri nick mi mettono un sacco di ansia! Oh ma c'è qualcuno dell'annata 80-81???
Rispondi

Da: zaffiro7 16/01/2016 21:41:54
meno male che io sono zaffiro 7 così l'ansia non viene a nessuno.
Rispondi

Da: x la vecchia 16/01/2016 21:42:00
Credo molto pochi, ormai quelli dei primi anni '80 sono quasi tutti sistemati.
Rispondi

Da: la vecchia 16/01/2016 21:43:42
Bene... dopo questa tua risposta mi posso pure suicidare.
Rispondi

Da: x la vecchia 16/01/2016 22:37:21
No, no, per carità, non dirlo neanche per scherzo! Anch'io sono nella tua stessa situazione, quindi siamo già in due! Io parlavo dei miei ex colleghi di università e specializzazione, ma probabilmente si tratta di situazioni un po' particolari, un quanto tutti avevano conoscenze! Quindi forza, non mollare, perchè se hai voglia ce la puoi fare a prescindere dall'età!
Rispondi

Da: la vecchia 16/01/2016 23:06:02
No ma figurati!!! Era una battuta.... in realtà sono un avvocato ma non mi sento affatto "sistemata"... è una professione troppo aleatoria, più del concorso... 😣
Rispondi

Da: Lukashenko 17/01/2016 00:26:43
eccomi, anno 1982
Rispondi

Da: x la vecchia 17/01/2016 05:15:45
Se ti impegni, entro i 40 anni riesci a guadagnare bene.
Rispondi

Da: Cattivo 17/01/2016 11:35:30
cosa significa "guadagnare bene"?
Rispondi

Da: magistratura con carenze 17/01/2016 12:00:28
Anzitutto non è garantita in assoluto la professionalità dei magistrati onorari, per i seguenti motivi:
il regime di proroga ope legis ha sottratto i magistrati onorari alla valutazione;
i titoli preferenziali previsti attualmente non sempre sono coerenti con la specifica professionalità necessaria (si pensi alle �«funzioni con qualifica di dirigente o con qualifica corrispondente alla soppressa carriera direttiva nelle amministrazioni pubbliche�», a prescindere dal settore di provenienza);
i consigli giudiziari e i magistrati di carriera non sempre adempiono al dovere, pur previsto per legge, di verificare l'effettiva idoneità (né all'esito del tirocinio né in sede di conferma), né segnalano agli organi competenti i casi di evidente inidoneità affinché vengano promossi i procedimenti disciplinari di revoca (talvolta con la scusa che i magistrati onorari sono mal pagati).
L'attuale disciplina non assicura nemmeno la terzietà dei magistrati onorari anche in considerazione di ulteriori motivi rispetto a quelli indicati in premessa. Infatti, se è vero che la maggior parte dei magistrati onorari svolge le funzioni a tempo pieno garantendo l'operatività degli uffici giudiziari, tuttavia l'attuale regime di incompatibilità consente l'esercizio di altre attività lavorative, con conseguente difficoltà di evidenziare i singoli casi di conflitto d'interesse (ove il magistrato onorario svolga professione forense, impiego pubblico, sia perfino titolare di attività commerciali). D'altra parte, stante l'assegnazione di cause anche complesse ai magistrati onorari in modo indiscriminato (a prescindere dalla posizione dei singoli, impegnati di fatto a tempo pieno o no), l'esercizio di altre attività lavorative non è compatibile con lo svolgimento virtuoso delle funzioni giudiziarie (ed è di impedimento anche alla necessità di maggiore presenza negli uffici dei magistrati onorari, soprattutto dei vice procuratori onorari, anche in funzione della necessità di confronto con gli avvocati).
Rispondi

Da: ma perch 17/01/2016 12:52:57
???????
E ora che c'entra tutto questo lungo papello sui magistrati onorari????
Francamente mi sfugge il nesso con gli argomenti trattati sinora
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @franci 90	16/01/2016 09:17:29
Te lo dico subito. Sei partito con il piede sbagliato. I libri che hai citato sono buoni per il concorso. Quello che non va bene sono le tante cose che fai e ha intenzione di fare ulteriori allo studio. Se vuoi passare questo concorso devi limitarti a fare quello che serve per avere un titolo per accedervi. Una cosa sola. Il resto del tempo passalo sui libri perché tutte queste cose a latere fanno perdere molto piu tempo rispetto all utilità che danno per il concorso. So che a molti piace illudersi e pensare che comunque facendo varie cose attinenti comunque andra' ad incrementare il suo livello, ma la verità è che a questo concorso ciò che premia è solo lo studio, meno cose fai, piu studi, piu hai probabilità di passarlo
Rispondi

Da: franci90-	16/01/2016 10:56:47
Io penso che puntare tutto su un concorso che oltre ad essere uno dei più difficili d'Italia dove ci vuole anche una buona dose di fortuna perché parliamoci chiaramente, una persona può sapere tutto (cosa impossibile penso per tutti), saper scrivere in modo chiaro e coinciso (fondamentale in una prova come questa), riuscire a fare tutte le connessioni logico-giuridiche essenziali e vitali per l'elaborazione dei temi in sede di concorso, potrebbe essere bocciato solo perché i commissari potrebbero giudicare sbagliato l'approccio logico adottato. Penso che puntare tutto su quest'esame sia sbagliato. Una persona deve crearsi più piani alternativi perché puntare tutto su un concorso di questo genere porta a non essere sereni e agitati e questo non è un bel modo per approcciarsi. Buon fine settimana
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro	16/01/2016 11:01:42
Invece ha ragione franci. Parlo per esperienza: ho sempre fatto mille cose in vita e per questo morirò ispettore. Il salto o lo fai subito o crescendo con età ed impegni non lo fai più perché crescono problemi ecc ecc Conviene solo studiare se di vuole passare sto concorso di meeda
Rispondi

Da: franci90-	16/01/2016 11:15:28
Grazie per aver condiviso il tuo pensiero. Purtroppo bisogna rispettare il carattere delle persone. Io non riesco ad approcciarmi solo ad una cosa proprio perché senza alternative mi farei prendere da una gran ansia. Dovrei vivere 3 anni con l'ansia? No! Magari ci starò su 6-7 anni e più per prepararlo, ma almeno con la convinzione che mi sono costruito un curriculum diversificato e che mi permetterà di fare anche cose diverse. Comunque la mia domanda era un'altra. Secondo voi i libri che ho menzionato sono validi?
Rispondi

Da: Cedo	16/01/2016 11:43:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: fedelamp	16/01/2016 12:15:10
Su sito di noto corso parlano di scritti ultima settimana di maggio.
Rispondi

Da: andrewp	16/01/2016 12:53:44
E quale sarebbe il sito??
Rispondi

Da: x franci90	16/01/2016 12:54:53
Condivido le osservazioni fatte dall'utente poco sopra. Personalmente, poi, posso darti un consiglio a ragion veduta sul dottorato: evita quella strada! Innanzitutto è una strada senza sbocchi: solo il 13% dei dottori di ricerca riesce ad avere un assegno di ricerca post-dottorato e solo 2,3% diventa poi effettivamente professore (percentuali C.U.N. e M.I.U.R.). Come vedi, si tratta di percentuali persino inferiori a quelle che avresti di vincere il concorso (che più o meno sono del 5%). Da quest'anno, inoltre, le borse di studio ministeriali saranno poi garantite solo per 1/3 dei dottorandi. Gli altri 2/3 dovranno pagare rate annuali di circa 1000 euro, per 3 anni. Poi, è in fase avanzata un progetto di riforma del corso di studi in giurisprudenza: da 5 a 4 anni, con riduzione delle cattedre e quindi anche del numero di posti di dottorato per Ateneo (che seguono un coefficiente legato al numero delle cattedre). Infine, dulcis in fundo, il meccanismo di selezione dei dottorandi (ma, in generale, tutto il mondo dei concorsi all'interno dell'università, ad ogni livello) è quanto di più deplorevole, vergognoso e truffaldino tu possa trovare in giro. Li chiamano "concorsi" per l'ammissione al dottorato, perché questo impone la legge. Di fatto, la "corsa" è falsata sin dall'inizio (salvo rarissime eccezioni, di Atenei dove ancora esiste una vera selezione. Ma queste si contano sulle dita di una mano... monca, per giunta). Per non parlare poi dell'ambiente universitario in sé, dove il tuo collega che più ti sorride attende solo che tu ti distragga per pugnalarti alle spalle o fotterti in qualche altro modo. Tu sei giovane, e queste cose ancora non le hai viste né vissute. Finché sei in tempo, cerca di evitarle!
Rispondi

Da: x Siete fuori dal mondo	16/01/2016 13:16:01
non riesco ad inserire l'url, comunque il sito parla di scritti ultima settimana di maggio o prima di giugno, quindi, considerando che il 2 giugno è festa, gli scritti saranno verosimilmente la settimana del 23 maggio oppure quella del 6 giugno.
Rispondi

Da: zaffiro7	16/01/2016 15:49:49
ma bastaaa, gli scritti saranno a luglio, siete stressanti, fate salire l'ansia a leggervi ! Ma davvero se mettessero i quiz attitudinali metà di voi non passerebbe, e che diamine, maturità zero !
Rispondi

Da: x Zaffiro7	16/01/2016 16:16:39
Tieniti pronta per fine maggio; mi spiace per te, ma le date non saranno le stesse dello scorso anno.
Rispondi

Da: zaffiro7	16/01/2016 16:17:53
hai informatori segreti ? Addirittura maggio !
Rispondi

Da: andrewp	16/01/2016 16:44:04
Attenzione ragazzi a nn prestare credito ai noti siti dei non noti corsi e degli ancor meno noti organizzatori. Prestate credito solo a ciò che scrivono i noti consiglieri o cmq gli altrettanto noti organizzatori .
Rispondi

Da: ma perch	16/01/2016 18:06:38
Ma perché invece di sparare date a cavolo non aspettate l'avviso ufficiale? Ormai mancano praticamente 2 mesi. Tanto fino all'avviso ufficiale ogni data che viene sparata non é comunque affidabile o comunque certa. E quindi lascia il tempo che trova!
Rispondi

Da: noto corso	16/01/2016 20:28:27
Riferisco quanto sentito: scritti metà giugno
Rispondi

Da: Bada Bing	16/01/2016 20:36:54
Al giovane aspirante magistrato: lo dico contro i miei interessi...la strada maestra deve essere l'avvocatura in uno Studio professionale di livello. La preparazione per magistratura e' la ginnastica che fai per cercare di superare il gap che, uscito dall'universita', hai rispetto agli altri legali. Dottorati inutili per il concorso se non per il fatto di dare titolo per l'accesso. SSPL da evitare proprio. Non disperdere energie su mille fronti e usa i manuali dell'università...su quelli costruisci il resto della preparazione. Arrivare alle prove scritte sapendo di avere comunque una professionalità non ha prezzo!
Rispondi

Da: JimmyFloyd89	16/01/2016 20:46:18
Probabilmente il corso è lo stesso dell'utente di cui sopra, ma anche da me hanno detto scritti metà giugno!
Rispondi

Da: dr. zero	16/01/2016 20:46:42
Sento puzza di eccellenze avvocatizie emergenti
Rispondi

Da: ma perch	16/01/2016 20:51:27
Ma sentito da chi?? E soprattutto, possibile che abbiano davvero già deciso le date al ministero? Io non credo proprio, sinceramente, che a metà gennaio già abbiano scelto le date. Se così fosse, invece di indicarle in gazzetta ufficiale a metà marzo, avrebbero potuto benissimo indicarle a fine gennaio. Quindi, anche le voci che corrono nei corsi, al momento, sono solo speculazioni; più o meno ragionevoli, visto che è chiaro a tutti che le prove si terranno in una settimana compresa tra fine maggio e i primi di luglio (e per capire questo, non bisogna certo essere consiglieri di stato o premi nobel!). Le indiscrezioni sulle date saranno certamente più attendibili verso fine febbraio/primi di marzo; ossia, a ridosso della pubblicazione dell'avviso ufficiale. Ad oggi, tra chi dice primi di giugno, chi metà giugno, chi fine maggio, chi primi di luglio, le ipotesi sono state dette praticamente tutte. E grazie al cazzo che una di queste alla fine sarà quella corretta; perché, insisto, le settimane possibili sono state dette tutte!!
Rispondi

Da: la vecchia	16/01/2016 21:33:13
tutte queste date, tipo 89-90, vicino ai vostri nick mi mettono un sacco di ansia! Oh ma c'è qualcuno dell'annata 80-81???
Rispondi

Da: zaffiro7	16/01/2016 21:41:54
meno male che io sono zaffiro 7 così l'ansia non viene a nessuno.
Rispondi

Da: x la vecchia	16/01/2016 21:42:00
Credo molto pochi, ormai quelli dei primi anni '80 sono quasi tutti sistemati.
Rispondi

Da: la vecchia	16/01/2016 21:43:42
Bene... dopo questa tua risposta mi posso pure suicidare.
Rispondi

Da: x la vecchia	16/01/2016 22:37:21
No, no, per carità, non dirlo neanche per scherzo! Anch'io sono nella tua stessa situazione, quindi siamo già in due! Io parlavo dei miei ex colleghi di università e specializzazione, ma probabilmente si tratta di situazioni un po' particolari, un quanto tutti avevano conoscenze! Quindi forza, non mollare, perchè se hai voglia ce la puoi fare a prescindere dall'età!
Rispondi

Da: la vecchia	16/01/2016 23:06:02
No ma figurati!!! Era una battuta.... in realtà sono un avvocato ma non mi sento affatto "sistemata"... è una professione troppo aleatoria, più del concorso... 😣
Rispondi

Da: Lukashenko	17/01/2016 00:26:43
eccomi, anno 1982
Rispondi

Da: x la vecchia	17/01/2016 05:15:45
Se ti impegni, entro i 40 anni riesci a guadagnare bene.
Rispondi

Da: Cattivo	17/01/2016 11:35:30
cosa significa "guadagnare bene"?
Rispondi

Da: magistratura con carenze	17/01/2016 12:00:28
Anzitutto non è garantita in assoluto la professionalità dei magistrati onorari, per i seguenti motivi: il regime di proroga ope legis ha sottratto i magistrati onorari alla valutazione; i titoli preferenziali previsti attualmente non sempre sono coerenti con la specifica professionalità necessaria (si pensi alle �«funzioni con qualifica di dirigente o con qualifica corrispondente alla soppressa carriera direttiva nelle amministrazioni pubbliche�», a prescindere dal settore di provenienza); i consigli giudiziari e i magistrati di carriera non sempre adempiono al dovere, pur previsto per legge, di verificare l'effettiva idoneità (né all'esito del tirocinio né in sede di conferma), né segnalano agli organi competenti i casi di evidente inidoneità affinché vengano promossi i procedimenti disciplinari di revoca (talvolta con la scusa che i magistrati onorari sono mal pagati). L'attuale disciplina non assicura nemmeno la terzietà dei magistrati onorari anche in considerazione di ulteriori motivi rispetto a quelli indicati in premessa. Infatti, se è vero che la maggior parte dei magistrati onorari svolge le funzioni a tempo pieno garantendo l'operatività degli uffici giudiziari, tuttavia l'attuale regime di incompatibilità consente l'esercizio di altre attività lavorative, con conseguente difficoltà di evidenziare i singoli casi di conflitto d'interesse (ove il magistrato onorario svolga professione forense, impiego pubblico, sia perfino titolare di attività commerciali). D'altra parte, stante l'assegnazione di cause anche complesse ai magistrati onorari in modo indiscriminato (a prescindere dalla posizione dei singoli, impegnati di fatto a tempo pieno o no), l'esercizio di altre attività lavorative non è compatibile con lo svolgimento virtuoso delle funzioni giudiziarie (ed è di impedimento anche alla necessità di maggiore presenza negli uffici dei magistrati onorari, soprattutto dei vice procuratori onorari, anche in funzione della necessità di confronto con gli avvocati).
Rispondi

Da: ma perch	17/01/2016 12:52:57
??????? E ora che c'entra tutto questo lungo papello sui magistrati onorari???? Francamente mi sfugge il nesso con gli argomenti trattati sinora
Rispondi