Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: zaffiro7 17/04/2016 16:33:16
la gente è cattiva per sport, e io li faccio giocare volentieri. Sfogatevi pure, io nel mentre mi sto preparando per una bella passeggiata.
Rispondi

Da: brava zaf 17/04/2016 16:34:09
esci e non dar retta a quel gay che ti dà della ritardata.
Rispondi

Da: rosarosettarosettina 17/04/2016 16:36:10
ma tu pensi di farci invidia dicendo che ti stai preparando per una bella passeggiata??? zaffiro forse non hai capito che uscire fa parte della vita, quella vera che noi tutti abbiamo... per noi non è un avvenimento fare una passeggiata... per te che sei sempre su qyesto forum invece sì... cara svegliati.
Rispondi

Da: brava zaf 17/04/2016 16:38:39
Esci e non dar retta a quella ritardata che ti dà del gay. Anche se, vista la tua grande omofobia, probabilmente un po' gay lo sei. Però tranquilla, non lo diremo a nessuno! ;)
Rispondi

Da: brava zaf 17/04/2016 16:38:40
Esci e non dar retta a quella ritardata che ti dà del gay. Anche se, vista la tua grande omofobia, probabilmente un po' gay lo sei. Però tranquilla, non lo diremo a nessuno! ;)
Rispondi

Da: zaffiro7 17/04/2016 16:38:42
no, ma io vi capisco, del resto voi trattate con oche, drogati, ubriachi. Io ho una vita serena, capisco che non potete capire la vita di una persona seria e per bene. Mi dispiace per voi, non siamo tutti uguali. Fatevene una ragione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zaffiro7 17/04/2016 16:40:07
rosetta, facciamo un gioco ? A chi sparisce prima dal forum ? Così vediamo chi ci sta di più o di meno, dai dai dai ! Piccolina dai !

Rispondi

Da: rosarosettarosettina 17/04/2016 16:41:54
non ce la fai a stare lontano dal forum per più di due ore
Rispondi

Da: zaffiro7 17/04/2016 16:44:41
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

1 a 0 per me
Rispondi

Da: cortesemente 17/04/2016 16:45:40
parlate di borsiste e Bellomo
Rispondi

Da: rosarosettarosettina 17/04/2016 16:46:27
nella tua vita fuori dal forum hai mai visto katia e valeria a zelig???
BRAVA BRAVA BRAVA
Rispondi

Da: CONSIGLIO SPASSIONATO 17/04/2016 16:54:37
@zaffiro7, probabilmente gli attacchi che ti arrivano di tanto in tanto sono principalmente imputabili a ciò che tu stessa scrivi. Dacchè leggo questo forum, non ricordo un tuo solo intervento di qualche interesse o degno di considerazione. I tuoi post infatti spaziano dalla pizza ai carciofini, al tremendo stress che patisci sui libri, agli attacchi d'ansia o depressivi che non puoi esimerti dal comunicare e rendere noti a tutti.
Francamente, sei te che ti esponi continuamente al pubblico ludibrio.
E se nemmeno questo riesci a comprendere, fidati: la cosa è mollo grave!
Rispondi

Da: @zaff 17/04/2016 18:59:29
Lascia perdere, scherzano, chi meglio e chi (assai) peggio.
Ti prendono un po' in giro perché sei senza troppi filtri. Sai che? Evviva la tua spontaneità!
E sei puoi stare a studiare senza pensare ad altro, diversamente da molti qui, non possiamo che invidiarti in senso positivo (non nel concetto caro a quelli la' col guru, capiamoci :))
Che dieta e dieta: che c'è da venire a capo della questione pizza!!!
E da oggi ufficialmente decretata la riapertura della stagione balneare!
Rispondi

Da: Maddddechè! 17/04/2016 20:37:48
No, no... non la prendiamo in giro perché è senza filtri... ma perché scrive sempre e solo puttanate, e ogni tanto cose che fanno rabbrividire. Vatti a leggere qualche suo post dell'anno scorso sul vecchio forum "magistratura 2015". Vedrai se non ti vengono i brividi, assieme ad una gran voglia di percularla!
Rispondi

Da: e la madonna 17/04/2016 20:43:21
e quanto la fate traggica, un pò di savoir faire ragazzi
Rispondi

Da: e san giuseppe 17/04/2016 21:04:07
In tutto ciò, io penso che madre natura di Ciao Darwin è sempre bona. Ad ogni puntata, ogni madre natura.
Rispondi

Da: ma ma ma 17/04/2016 21:59:29
ma ma ma
Rispondi

Da: Devadrasi XXX 17/04/2016 22:10:13
Zachiro diventerà magistrato.
E vi condannerrà alla reclusione di anni 21 per essere passati al semaforo con il giallo mentre vi recavate in auto alla fiera di roma.
E il vostro compagno di cella a Rebibbia sarà T-Bag.
Rispondi

Da: ma ma ma 17/04/2016 23:07:41
zachiro chi è
Rispondi

Da: @Maddddeche'' 17/04/2016 23:17:12
Continuate a sottostimare le opzione del rutilante mondo del forum:
Zaff, la nostra simpatica e sognante Zaff, potrebbe in realtà essere un omaccione con baffi, alto 1,90 x 85 chili, che di mestiere fa l'agente di PG e che bazzica qui per motivi di servizio (per esempio indagini o azioni preventive contro la pedopornografia).
Così come potrebbe essere una ricercatrice della Normale di Pisa, che sta lavorando ad una tesi di sociologia applicata della durata di un paio di anni, sulle reazioni degli utenti di fascia culturale medio alta in condizioni di web-stress.
Così come potrebbe essere una ricca e annoiata ereditiera, che gioca a preparare un concorso che, in realtà, non le interessa.
Così come potrebbe essere un collega ex aspirante-oggi magistrato, che si diletta a passare qualche pausa caffè in un sito che conoscono anche le porte dei bagni della Cassazione.
Così come potrebbe essere il Sommo in persona, che studia cavie contrattualmente vincolate e soggetti liberi pensatori interagire tra di loro, per scrivere un romanzo fantasy tradotto in 24 lingue come Harry Potter.
Così come potrebbe essere un bagnino di Riccione che almeno per un altro mesetto non lavora.
E via...ti stupiresti così tanto? :)
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE 18/04/2016 00:33:25
1) L'articolo 98 del testo unico delle leggi elettorali per la Camera dei deputati prevede che il p.u., l'i.p.s. o l'investito di un pubblico potere o di una funzione civile o militare, che induce gli elettori all'astensione, è punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni e la multa da 600 mila a 4 milioni di vecchie lire.

2) La corte di cassazione, nel 1985, ha precisato che rientrano tra le condotte punibili nel predetto articolo anche le azioni di propaganda di astensione al voto.

3) L'articolo 51 della legge che disciplina i referendum (la n. 352 del 1970) estende le sanzioni previste dal precedente articolo alla propaganda astensionistica fatta con riferimento alle consultazioni referendarie.

Quando ieri citavo le dichiarazioni di Renzi e Napolitano, e le collegavo ai loro ruoli pubblici e costituzionali, mi riferivo anche a questo.

Aggiungo che, relativamente alle dichiarazioni dei due politici e al citato articolo del T.U. elettorale, domattina verranno presentati tre esposti, rispettivamente alle Procure della Repubblica di Salerno, Roma e Milano

Come aspiranti magistrati è bene che anche voi siate a conoscenza di ciò
Rispondi

Da: @assurdità 18/04/2016 00:52:03
Come cittadini, è bene però che si sappia che nel referendum abrogativo una delle opzioni possibili è l'astensione (nè più nè meno della possibilità dei Parlamentari, che nessuno discute, di non presentarsi o lasciare l'aula per non far raggiungere il numero legale di una votazione in odg).
Qual è però il discrimine tra la condotta di propaganda e quella di informazione legittima?
Pronostici sugli esiti degli esposti?
Rispondi

Da: Zzzzzzzz... 18/04/2016 08:19:16
L'art. 98 T.U. legge elettorale esprime esattamente il valore intangibile attribuito allo strumento del voto, che non dev'essere in alcun modo affievolito da iniziative provenienti da pubblici poteri. Vero è che l'art. 75 Cost. afferma che "La proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto", contemplando quindi la possibilità che per qualsiasi legittima ragione ci s'astenga dal voto, ma ciò non è assolutamente compatibile con la volontà d'influenzare l'elettorato inducendolo a disertare le urne. Trovo quest'opera di dissuasione non eticamente e civicamente corretta, oltre che non degna di persone che abbiano la levatura di statisti i quali, come tali, dovrebbero al contrario incentivare l'utilizzo dei mezzi di democrazia diretta.
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE 18/04/2016 09:15:37
Il problema qui è quello, tradizionale nel diritto penale (v. delitti p.a.), di stabilire "quando" possa dirsi verificata una condotta di induzione all'astensionismo.
Ex post, un indizio di non poco momento può scorgersi nel dato fattuale: "di fatto", l'astensione v'è stata.
Tuttavia il dato in sé non rileva, in quanto bisogna valutare ex ante l'efficacia causale della condotta del p.u. in termini di idoneità negli elettori ad astenersi.
Ossia, nel caso concreto, occorre valutare se frasi come "il referendum è una bufala", ovvero "astenersi è legittimo", riportate da vari organi di stampa e pronunciate da figure istituzionali di un certo rilievo (e non da un p.u. qualsiasi) siano antecedente causale della decisione di varie milioni di elettori di astenersi.

In ogni caso, è integrato quel "minimum" necessario di circostanze tali da far apparire la notitia criminis non manifestamente infondata; e quindi, tali da obbligare il p.m. ad iscriverla nel registro di notizie di reato (335 c.p.p.) e a dar corso ad indagini preliminari.

V'è da aggiungere che le posizioni dei due politici sono particolari:
1) Per il presidente del consiglio, la competenza a giudicare dei reati commessi nell'esercizio delle sue funzioni spetta al c.d. "tribunale dei ministri", organo collegiale composto da tre magistrati, le cui funzioni sono in tutto e per tutto assimilabili a quelle del giudice istruttore del vecchio codice di procedura "Manzini" del 1930, figura abolita dal codice del 1988-1989.
A quest'organo le procure dovranno trasmettere il fascicolo al termine delle indagini e nel caso in cui non si determinino a richiedere l'archiviazione del procedimento.
A quest'organo, infine, spetterà decidere se disporre il rinvio a giudizio oppure se archiviare.

2) per un senatore a vita, come un ex presidente della repubblica, potrebbe essere sollevata la questione se, quanto da lui affermato, sia "un'opinione espressa" nell'esercizio del proprio mandato, ossia un'affermazione immune (art. 68 cost.) da responsabilità penali

Ad ogni modo, l'intera vicenda è, quantomeno sul piano etico, civico e "deontologico" (anche - e soprattutto, direi - le azioni di chi ricopre funzioni pubbliche apicali dovrebbero rispettare alcuni basilari principi di etica pubblica, preliminari ma non meno importanti degli obblighi e divieti discendenti dal diritto penale) decisamente squallida
Rispondi

Da: compitino per casa 18/04/2016 09:43:49
Alla luce della non sovrapponibilità di situazioni di dovere giuridico e di obblighi di altra natura (morali, etici, politici), premessi brevi cenni al significato e funzione di soglie di sbarramento previste da fonte costituzionale ovvero da fonte legislativa o subordinata, il candidato tratti delle differenti attivita' elettorale e referendaria abrogativa, evidenziando possibili riflessi su contenuto dell'attribuzione e sulla finalità del diritto di voto nei due casi.

Rispondi

Da: @assurdità 18/04/2016 09:48:30
"In ogni caso, è integrato quel "minimum" necessario di circostanze tali da far apparire la notitia criminis non manifestamente infondata; e quindi, tali da obbligare il p.m. ad iscriverla nel registro di notizie di reato (335 c.p.p.) e a dar corso ad indagini preliminari."

Apodittico.
Rispondi

Da: Chi mi ricorda? 18/04/2016 10:01:09
"Se volete qualche criterio empirico per riconoscerli in fretta, eccovene tre: minacciano o paventano catastrofi se il mondo non fa quel che dicono loro. Si accalorano molto, ignorano le evidenze contrarie e non manifestano alcun dubbio, mai. Disprezzano (e vorrebbero cancellare dall'universo) chi non condivide le loro opinioni.
Il pensiero dicotomico è una distorsione cognitiva: uno dei tanti bias che possono offuscare la nostra capacità di giudicare e di prendere buone decisioni, perché deformano o cancellano tutti gli elementi non congruenti con la visione "in bianco e nero", che invece andrebbero ragionevolmente considerati."
(http://nuovoeutile.it/pensiero-dicotomico/)
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE 18/04/2016 10:21:46
Apodittico? Sì, ma comunque corretto.
Nel nostro sistema non spetta al p.m. decidere se perseguire questo o quel reato; non siamo in America, dove i prosecutors, eletti ogni dal popolo, presentano il "programma" di reati che intendono perseguire e poi orientano la propria azione, decidendo discrezionalmente quali reati perseguire.

Da noi esiste l'obbligo di perseguire ogni reato per il p.m. Per cui questi, se ritiene che non esistano elementi idonei a sostenere l'accusa in giudizio (art. 125 disp. att. c.p.p.), deve chiedere ad un giudice (g.i.p.) il "permesso" di inazione (di non agire), visto che altrimenti sarebbe costituzionalmente tenuto ad esercitare l'azione penale.

E, visto il sistema così congegnato, non potrebbe il p.m. rifiutarsi (od omettere) di iscrivere nel registro delle notizie di reato fatti che non intende perseguire, aggirando così il divieto di auto-archiviazione, vietato dal codice.
Innanzitutto, incorrerebbe nel reato di omissione di atti di ufficio. In secondo luogo, incorrerebbe in un illecito disciplinare.

Le uniche ipotesi in cui al p.m. è consentito di non iscrivere le ipotesi di reato nell'apposito registro è stato riconosciuto in quelle notizie che siano ictu oculi manifestamente infondate.

Del tipo: Topo Gigio stanotte mi ha rubato l'unicorno, vi prego di perseguirlo per furto.

Questa è l'unica ipotesi in cui una sorta di potere di auto- o pre-archiviazione è consentito al p.m. In tutte le altre ipotesi, il procedimento deve passare per un g.i.p., che deciderà se archiviare o meno il procedimento (potrebbe persino imporre al p.m. l'imputazione coatta, se ritiene non sussistenti i presupposti per l'archiviazione).

E nel caso di cui stavamo parlando, è chiaro che la notitia non è manifestamente o ictu oculi infondata. Perciò, gli esposti presentati stamattina dovranno quantomeno produrre l'effetto di iscrizione delle notitiae criminis nell'apposito di registro.

Dopodiché, magari (anzi: molto probabilmente) il p.m. formulerà richiesta di archiviazione al g.i.p.
Rispondi

Da: Opelia 18/04/2016 13:48:39
Io penso che molti di voi dovrebbero imparare dall'educazione di Zaffiro.
Rispondi

Da: galloritmo 18/04/2016 13:58:43
concordo con Opelia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: zaffiro7	17/04/2016 16:33:16
la gente è cattiva per sport, e io li faccio giocare volentieri. Sfogatevi pure, io nel mentre mi sto preparando per una bella passeggiata.
Rispondi

Da: brava zaf	17/04/2016 16:34:09
esci e non dar retta a quel gay che ti dà della ritardata.
Rispondi

Da: rosarosettarosettina	17/04/2016 16:36:10
ma tu pensi di farci invidia dicendo che ti stai preparando per una bella passeggiata??? zaffiro forse non hai capito che uscire fa parte della vita, quella vera che noi tutti abbiamo... per noi non è un avvenimento fare una passeggiata... per te che sei sempre su qyesto forum invece sì... cara svegliati.
Rispondi

Da: brava zaf	17/04/2016 16:38:39
Esci e non dar retta a quella ritardata che ti dà del gay. Anche se, vista la tua grande omofobia, probabilmente un po' gay lo sei. Però tranquilla, non lo diremo a nessuno! ;)
Rispondi

Da: brava zaf	17/04/2016 16:38:40
Esci e non dar retta a quella ritardata che ti dà del gay. Anche se, vista la tua grande omofobia, probabilmente un po' gay lo sei. Però tranquilla, non lo diremo a nessuno! ;)
Rispondi

Da: zaffiro7	17/04/2016 16:38:42
no, ma io vi capisco, del resto voi trattate con oche, drogati, ubriachi. Io ho una vita serena, capisco che non potete capire la vita di una persona seria e per bene. Mi dispiace per voi, non siamo tutti uguali. Fatevene una ragione.
Rispondi

Da: zaffiro7	17/04/2016 16:40:07
rosetta, facciamo un gioco ? A chi sparisce prima dal forum ? Così vediamo chi ci sta di più o di meno, dai dai dai ! Piccolina dai !
Rispondi

Da: rosarosettarosettina	17/04/2016 16:41:54
non ce la fai a stare lontano dal forum per più di due ore
Rispondi

Da: zaffiro7	17/04/2016 16:44:41
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 1 a 0 per me
Rispondi

Da: cortesemente	17/04/2016 16:45:40
parlate di borsiste e Bellomo
Rispondi

Da: rosarosettarosettina	17/04/2016 16:46:27
nella tua vita fuori dal forum hai mai visto katia e valeria a zelig??? BRAVA BRAVA BRAVA
Rispondi

Da: CONSIGLIO SPASSIONATO	17/04/2016 16:54:37
@zaffiro7, probabilmente gli attacchi che ti arrivano di tanto in tanto sono principalmente imputabili a ciò che tu stessa scrivi. Dacchè leggo questo forum, non ricordo un tuo solo intervento di qualche interesse o degno di considerazione. I tuoi post infatti spaziano dalla pizza ai carciofini, al tremendo stress che patisci sui libri, agli attacchi d'ansia o depressivi che non puoi esimerti dal comunicare e rendere noti a tutti. Francamente, sei te che ti esponi continuamente al pubblico ludibrio. E se nemmeno questo riesci a comprendere, fidati: la cosa è mollo grave!
Rispondi

Da: @zaff	17/04/2016 18:59:29
Lascia perdere, scherzano, chi meglio e chi (assai) peggio. Ti prendono un po' in giro perché sei senza troppi filtri. Sai che? Evviva la tua spontaneità! E sei puoi stare a studiare senza pensare ad altro, diversamente da molti qui, non possiamo che invidiarti in senso positivo (non nel concetto caro a quelli la' col guru, capiamoci :)) Che dieta e dieta: che c'è da venire a capo della questione pizza!!! E da oggi ufficialmente decretata la riapertura della stagione balneare!
Rispondi

Da: Maddddechè!	17/04/2016 20:37:48
No, no... non la prendiamo in giro perché è senza filtri... ma perché scrive sempre e solo puttanate, e ogni tanto cose che fanno rabbrividire. Vatti a leggere qualche suo post dell'anno scorso sul vecchio forum "magistratura 2015". Vedrai se non ti vengono i brividi, assieme ad una gran voglia di percularla!
Rispondi

Da: e la madonna	17/04/2016 20:43:21
e quanto la fate traggica, un pò di savoir faire ragazzi
Rispondi

Da: e san giuseppe	17/04/2016 21:04:07
In tutto ciò, io penso che madre natura di Ciao Darwin è sempre bona. Ad ogni puntata, ogni madre natura.
Rispondi

Da: Devadrasi XXX	17/04/2016 22:10:13
Zachiro diventerà magistrato. E vi condannerrà alla reclusione di anni 21 per essere passati al semaforo con il giallo mentre vi recavate in auto alla fiera di roma. E il vostro compagno di cella a Rebibbia sarà T-Bag.
Rispondi

Da: ma ma ma	17/04/2016 23:07:41
zachiro chi è
Rispondi

Da: @Maddddeche''	17/04/2016 23:17:12
Continuate a sottostimare le opzione del rutilante mondo del forum: Zaff, la nostra simpatica e sognante Zaff, potrebbe in realtà essere un omaccione con baffi, alto 1,90 x 85 chili, che di mestiere fa l'agente di PG e che bazzica qui per motivi di servizio (per esempio indagini o azioni preventive contro la pedopornografia). Così come potrebbe essere una ricercatrice della Normale di Pisa, che sta lavorando ad una tesi di sociologia applicata della durata di un paio di anni, sulle reazioni degli utenti di fascia culturale medio alta in condizioni di web-stress. Così come potrebbe essere una ricca e annoiata ereditiera, che gioca a preparare un concorso che, in realtà, non le interessa. Così come potrebbe essere un collega ex aspirante-oggi magistrato, che si diletta a passare qualche pausa caffè in un sito che conoscono anche le porte dei bagni della Cassazione. Così come potrebbe essere il Sommo in persona, che studia cavie contrattualmente vincolate e soggetti liberi pensatori interagire tra di loro, per scrivere un romanzo fantasy tradotto in 24 lingue come Harry Potter. Così come potrebbe essere un bagnino di Riccione che almeno per un altro mesetto non lavora. E via...ti stupiresti così tanto? :)
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE	18/04/2016 00:33:25
1) L'articolo 98 del testo unico delle leggi elettorali per la Camera dei deputati prevede che il p.u., l'i.p.s. o l'investito di un pubblico potere o di una funzione civile o militare, che induce gli elettori all'astensione, è punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni e la multa da 600 mila a 4 milioni di vecchie lire. 2) La corte di cassazione, nel 1985, ha precisato che rientrano tra le condotte punibili nel predetto articolo anche le azioni di propaganda di astensione al voto. 3) L'articolo 51 della legge che disciplina i referendum (la n. 352 del 1970) estende le sanzioni previste dal precedente articolo alla propaganda astensionistica fatta con riferimento alle consultazioni referendarie. Quando ieri citavo le dichiarazioni di Renzi e Napolitano, e le collegavo ai loro ruoli pubblici e costituzionali, mi riferivo anche a questo. Aggiungo che, relativamente alle dichiarazioni dei due politici e al citato articolo del T.U. elettorale, domattina verranno presentati tre esposti, rispettivamente alle Procure della Repubblica di Salerno, Roma e Milano Come aspiranti magistrati è bene che anche voi siate a conoscenza di ciò
Rispondi

Da: @assurdità	18/04/2016 00:52:03
Come cittadini, è bene però che si sappia che nel referendum abrogativo una delle opzioni possibili è l'astensione (nè più nè meno della possibilità dei Parlamentari, che nessuno discute, di non presentarsi o lasciare l'aula per non far raggiungere il numero legale di una votazione in odg). Qual è però il discrimine tra la condotta di propaganda e quella di informazione legittima? Pronostici sugli esiti degli esposti?
Rispondi

Da: Zzzzzzzz...	18/04/2016 08:19:16
L'art. 98 T.U. legge elettorale esprime esattamente il valore intangibile attribuito allo strumento del voto, che non dev'essere in alcun modo affievolito da iniziative provenienti da pubblici poteri. Vero è che l'art. 75 Cost. afferma che "La proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto", contemplando quindi la possibilità che per qualsiasi legittima ragione ci s'astenga dal voto, ma ciò non è assolutamente compatibile con la volontà d'influenzare l'elettorato inducendolo a disertare le urne. Trovo quest'opera di dissuasione non eticamente e civicamente corretta, oltre che non degna di persone che abbiano la levatura di statisti i quali, come tali, dovrebbero al contrario incentivare l'utilizzo dei mezzi di democrazia diretta.
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE	18/04/2016 09:15:37
Il problema qui è quello, tradizionale nel diritto penale (v. delitti p.a.), di stabilire "quando" possa dirsi verificata una condotta di induzione all'astensionismo. Ex post, un indizio di non poco momento può scorgersi nel dato fattuale: "di fatto", l'astensione v'è stata. Tuttavia il dato in sé non rileva, in quanto bisogna valutare ex ante l'efficacia causale della condotta del p.u. in termini di idoneità negli elettori ad astenersi. Ossia, nel caso concreto, occorre valutare se frasi come "il referendum è una bufala", ovvero "astenersi è legittimo", riportate da vari organi di stampa e pronunciate da figure istituzionali di un certo rilievo (e non da un p.u. qualsiasi) siano antecedente causale della decisione di varie milioni di elettori di astenersi. In ogni caso, è integrato quel "minimum" necessario di circostanze tali da far apparire la notitia criminis non manifestamente infondata; e quindi, tali da obbligare il p.m. ad iscriverla nel registro di notizie di reato (335 c.p.p.) e a dar corso ad indagini preliminari. V'è da aggiungere che le posizioni dei due politici sono particolari: 1) Per il presidente del consiglio, la competenza a giudicare dei reati commessi nell'esercizio delle sue funzioni spetta al c.d. "tribunale dei ministri", organo collegiale composto da tre magistrati, le cui funzioni sono in tutto e per tutto assimilabili a quelle del giudice istruttore del vecchio codice di procedura "Manzini" del 1930, figura abolita dal codice del 1988-1989. A quest'organo le procure dovranno trasmettere il fascicolo al termine delle indagini e nel caso in cui non si determinino a richiedere l'archiviazione del procedimento. A quest'organo, infine, spetterà decidere se disporre il rinvio a giudizio oppure se archiviare. 2) per un senatore a vita, come un ex presidente della repubblica, potrebbe essere sollevata la questione se, quanto da lui affermato, sia "un'opinione espressa" nell'esercizio del proprio mandato, ossia un'affermazione immune (art. 68 cost.) da responsabilità penali Ad ogni modo, l'intera vicenda è, quantomeno sul piano etico, civico e "deontologico" (anche - e soprattutto, direi - le azioni di chi ricopre funzioni pubbliche apicali dovrebbero rispettare alcuni basilari principi di etica pubblica, preliminari ma non meno importanti degli obblighi e divieti discendenti dal diritto penale) decisamente squallida
Rispondi

Da: compitino per casa	18/04/2016 09:43:49
Alla luce della non sovrapponibilità di situazioni di dovere giuridico e di obblighi di altra natura (morali, etici, politici), premessi brevi cenni al significato e funzione di soglie di sbarramento previste da fonte costituzionale ovvero da fonte legislativa o subordinata, il candidato tratti delle differenti attivita' elettorale e referendaria abrogativa, evidenziando possibili riflessi su contenuto dell'attribuzione e sulla finalità del diritto di voto nei due casi.
Rispondi

Da: @assurdità	18/04/2016 09:48:30
"In ogni caso, è integrato quel "minimum" necessario di circostanze tali da far apparire la notitia criminis non manifestamente infondata; e quindi, tali da obbligare il p.m. ad iscriverla nel registro di notizie di reato (335 c.p.p.) e a dar corso ad indagini preliminari." Apodittico.
Rispondi

Da: Chi mi ricorda?	18/04/2016 10:01:09
"Se volete qualche criterio empirico per riconoscerli in fretta, eccovene tre: minacciano o paventano catastrofi se il mondo non fa quel che dicono loro. Si accalorano molto, ignorano le evidenze contrarie e non manifestano alcun dubbio, mai. Disprezzano (e vorrebbero cancellare dall'universo) chi non condivide le loro opinioni. Il pensiero dicotomico è una distorsione cognitiva: uno dei tanti bias che possono offuscare la nostra capacità di giudicare e di prendere buone decisioni, perché deformano o cancellano tutti gli elementi non congruenti con la visione "in bianco e nero", che invece andrebbero ragionevolmente considerati." (http://nuovoeutile.it/pensiero-dicotomico/)
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE	18/04/2016 10:21:46
Apodittico? Sì, ma comunque corretto. Nel nostro sistema non spetta al p.m. decidere se perseguire questo o quel reato; non siamo in America, dove i prosecutors, eletti ogni dal popolo, presentano il "programma" di reati che intendono perseguire e poi orientano la propria azione, decidendo discrezionalmente quali reati perseguire. Da noi esiste l'obbligo di perseguire ogni reato per il p.m. Per cui questi, se ritiene che non esistano elementi idonei a sostenere l'accusa in giudizio (art. 125 disp. att. c.p.p.), deve chiedere ad un giudice (g.i.p.) il "permesso" di inazione (di non agire), visto che altrimenti sarebbe costituzionalmente tenuto ad esercitare l'azione penale. E, visto il sistema così congegnato, non potrebbe il p.m. rifiutarsi (od omettere) di iscrivere nel registro delle notizie di reato fatti che non intende perseguire, aggirando così il divieto di auto-archiviazione, vietato dal codice. Innanzitutto, incorrerebbe nel reato di omissione di atti di ufficio. In secondo luogo, incorrerebbe in un illecito disciplinare. Le uniche ipotesi in cui al p.m. è consentito di non iscrivere le ipotesi di reato nell'apposito registro è stato riconosciuto in quelle notizie che siano ictu oculi manifestamente infondate. Del tipo: Topo Gigio stanotte mi ha rubato l'unicorno, vi prego di perseguirlo per furto. Questa è l'unica ipotesi in cui una sorta di potere di auto- o pre-archiviazione è consentito al p.m. In tutte le altre ipotesi, il procedimento deve passare per un g.i.p., che deciderà se archiviare o meno il procedimento (potrebbe persino imporre al p.m. l'imputazione coatta, se ritiene non sussistenti i presupposti per l'archiviazione). E nel caso di cui stavamo parlando, è chiaro che la notitia non è manifestamente o ictu oculi infondata. Perciò, gli esposti presentati stamattina dovranno quantomeno produrre l'effetto di iscrizione delle notitiae criminis nell'apposito di registro. Dopodiché, magari (anzi: molto probabilmente) il p.m. formulerà richiesta di archiviazione al g.i.p.
Rispondi

Da: Opelia	18/04/2016 13:48:39
Io penso che molti di voi dovrebbero imparare dall'educazione di Zaffiro.
Rispondi

Da: galloritmo	18/04/2016 13:58:43
concordo con Opelia
Rispondi