Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Non esageriamo 25/03/2016 13:01:27
Gli articoli che riguardano la borsista sono di una precisione cosmica. Caso-regola-risultato.
Fatti documentati.
Regole scientifiche.
Conclusioni inferenziali.
Non è colpa dell'autore se quesi passaggi rivelano ciò che è la borsista.
Rispondi

Da: @non esageriamo 25/03/2016 13:11:55
Nè + nè - di quello che sono le altre.
Anche future. Anche quelle di metà anno senza rimborso del corso.
Rispondi

Da: Non esageriamo 25/03/2016 13:15:03
Non offendere le borsiste. Qui si parla di un caso eccezionale. Purtroppo in negativo.
Rispondi

Da: @non esageriamo 25/03/2016 13:17:26
lo decidono le interessate se non ordinarie o eccezioni?
Rispondi

Da: Danny74 25/03/2016 13:18:26
Avete scassato con la storia della borsista. Ne parla Bellomo sulla rivista e lo fa alla sua maniera, senza lasciare spazio a ragionevoli dubbi. La ragazza parlerà se avrà qualcosa da dire, ma non mi sembra che abbia chances. La rivista non è accessibile al pubblico. Quindi non può essere oggetto di commenti qui sopra.
Rispondi

Da: @danny74 25/03/2016 13:26:35
evitate di usare il burd qui, che è roba seria non macchiette
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Danny74 25/03/2016 13:33:18
Concordo. Lasciamo questi sfigati a farsi le seghe e a sognare di vincere il concorso.
Rispondi

Da: ............. 25/03/2016 13:36:17
È sempre la solita storia, che nella storia dell'umanità si ripete ciclicamente:
- la debole che si lascia affascinare dal forte
- il forte che abusa della debole
- la debole che viene imputata di ogni colpa e responsabilità
- la debole che viene derisa e umiliata da parte del forte o di quanti, ricoscendo e non disapprovando la sua posizione di forza, lo sostengono pubblicamente.

È un modello sociologico riccorrente: basta man mano identificare diverse figure di "forti" e "deboli" che nella storia sono emerse:
- datore di lavoro vs lavoratore
- donna stuprata vs stupratore
- politico vs giornalista
- straniero vs cittadino
- moglie vs marito (e, in generale: donna vs uomo)
.... E via seguitando....

É il modello servo/padrone disegnato da Hegel nella Fenomenologia dello Spirito, con la connessa dialettica signoria/servitù....

Modello che, sia detto per inciso, è palesemente improntato ad un'antropologia della disuguaglianza e perciò solidale ad organizzazioni politiche autoritarie e/o conservatrici e/o gerarchizzate.
Per nulla in sintonia, invece, con organizzazioni democratiche improntate al principio dell'uguaglianza formale e, soprattutto, sostanziale (art. 3 cpv costituzione); principio, quest'ultimo, che impone di rimuovere le disuguaglianze laddove esistenti, e non certo di lodarle e acuirle.

Questo, sia detto a beneficio di quanti aspirano ad entrare nella magistratura, che dei principi costituzionali, nel nostra sistema costituzionale, è (o dovrebbe essere) il principale garante e tutore.

Rispondi

Da: Alienazioni umane 25/03/2016 13:40:25
La dimostrazione è oggettiva. Caso-regola-risultato. Non c'è spazio per farneticazioni sociologiche, Continua pure ad aspirare...
Rispondi

Da: @Alienzazioni umane 25/03/2016 13:48:27
invece tu hai il concorso in tasca, vero?
Rispondi

Da: Alienazioni umane 25/03/2016 13:52:49
Ritengo di si. Ma non vi rendete conto di quale abissale livello c'è mediamente tra noi - allievi di Bellomo - e voi altri? Voi fate discorsi errabondi, anche quando sono seri, non si capisce niente. Non hanno un filo, non hanno rigore logico, non c'è alcuna scientificità. Pure avaporazioni. E, puntuale, giunge la bocciatura. Per cui tornare mestamente a intasare il forum.
Rispondi

Da: @supremo 25/03/2016 14:06:52
il mandato alla rappresentanza è stato dato solo al portierato o c'è speranza di meglio?
Rispondi

Da: Scopate davvero poco! 25/03/2016 14:10:24
Vi vorrei vedere in faccia nerd occhialuti del cazzo.
sul forum sfoggiate il vostro lessico migliore e le vostre teorie sull'umanità mentre ai concorsi venite puntualmente segati e tornate qui a sfogarvi!
Fatevi una bella scopata ....avete rotto i cojoni con sta storiella di cui mi frega una beneamata minchia
Rispondi

Da: Alienazioni umane 25/03/2016 14:14:16
La storiella la tirate fuori voi. La rivista è chiusa al pubblico. Le penose gesta della ragazza - ex borsista - sono circoscritte al fine didattico e scientifico della rivista. Da ultimo, i bocciati siete voi. Leggiti le percentuali.
Rispondi

Da: ............. 25/03/2016 14:25:25
@Alienazioni umane, quando davvero anche tu ti dedicherai al vero studio della logica, potrai scoprire (con tua somma mestizia) che di "oggettività" (parli di "dimostrazione oggettiva") di rado può parlarsi.
Anzi, per esser più precisi, gli unici casi in cui un ragionamento può condurre a conclusioni "vere" e quindi "oggettive"sono i discorsi della matematica; e la verità lì raggiunta lo è non tanto perché logica, ma perché tauto-logica; che 1+1=2 è una dimostrazione "oggettiva", e quindi vera, in ragione delle definizioni dei termini "1" e "2", nonché degli operatori "+" e "=". Una dimostrazione tanto oggettiva (e quindi vera) quanto informativamente (a livello di conoscenza) sterile e inutile.

In tutti gli altri campi della conoscenza umana, non si può mai parlare di "dimostrazioni oggettive": ogni dimostrazione, ogni teoria vale sempre e soltanto "per quanto ne sappiamo" (Popper) e in quanto condivisa dalla comunità scientifica (Khun).
Persino la tesi che tempo e spazio siano le uniche categorie fisse e immutabili che possano esistere è stata confutata un secolo fa da un noto fisico.

E di fronte a questo quadro, tu pretendi che un giudizio storico, una tesi fattuale ("la ragazza ha commesso questi e quei fatti...") sia dimostrata "oggettivamente" sol perché tu hai letto alcune cose???

Forse, prima di imbarcarti in simili strafalcioni, dovresti arricchire le tue (scarse e limitate) letture con qualche preziosa pagina di alcuni noti epistemologia contemporanei. Impareresti che la struttura logica di un argomento, di per se stessa, non conferisce oggettività e verità ad una conclusione (sia essa un'ipotesi, negli argomenti abduttivi; una tesi, negli argomenti deduttivi; o una sintesi, negli argomenti induttivi). E che quindi ogni giudizio storico, relativo a fatti, è resterà sempre un'illazione relativa ad un fatto ignoto a partire da altri fatti noti.
Mai "oggettiva", quindi; né "dimostrabile", ma al più abduttivamente sostenibile (ecco, tra le tue letture potresti includere anche C. S. Pierce, filosofo ed epistemologo che, nel XIX secolo, per primo formulò e definì un nuovo schema logico-inferenziale, che più tardi prese il nome di "abdzione"; schema la cui conclusione si chiama "ipotesi" e che è sempre connotato da ineliminabili margini di errore, di incertezza e, in conclusione, di dubbio)
Rispondi

Da: Vogliamo saperne di più 25/03/2016 14:26:53
Non ho letto questi benedetti numeri ma la colpa della borsista è di essere una p....? Perchè, se così fosse, sarebbe la scoperta dell'acqua calda. Fallisce al concorso, resta delusa in amore, e si vendica. Nel modo tipico in cui lo fanno le donne.
Rispondi

Da: Alineazioni umane 25/03/2016 14:29:02
@..... I tuoi concetti sono elementari e in parte fallaci. E dire che avrai quarant'anni. Che pena...
Rispondi

Da: zaffiro7 25/03/2016 14:31:32
ho mangiato un uovo di cioccolato intero, aiuto !
Rispondi

Da: Irnerio-2bis 25/03/2016 14:36:21
La scelta tra riprodursi o non riprodursi è sempre foriera di notevoli interrogativi esistenziali.
L'invito a "farsi una bella scopata", per liberarsi dalle frustazioni, per quanto semplicistica, riflette una problematica di non poco conto, ovvero quella di lasciare o meno alla prossima generazione lo svolgimento di un determinato compito, ossia se ci sono obiettivi che possono essere raggiunti dalla presente generazione, oppure se gli stessi debbano essere trasferiti alla generazione successiva.
Se infatti io di lavoro faccio il muratore, sognerò che mio figlio da grande faccia perlomeno l'architetto, in quanto per crescerlo, mantenerlo ed accudirlo, sono stato costretto a fare il muratore, per portare il pane a casa, e non ho potuto dedicarmi a studi costosi, incerti, e in un certo senso controproducenti.
Allora la domanda che il singolo che ancora non si è riprodotto deve porsi è questa: mi prendo la responsabilità di realizzare gli obiettivi, con tutti i rischi e la fatica che ne consegue, o preferisco trasferire questa responsabilità alla prossima generazione, scaricando su essa tutta la frustrazione e l'insoddisfazione per un obiettivo che io non sono stato capace di realizzare, quando mio figlio magari da grande vorrà fare il calciatore o il pizzaiolo?
Rispondi

Da: CONTRO-MINACCE 25/03/2016 14:37:40
Mi rivolgo a quanti sono sempre pronti a riferire a chi loro sanno.
Riferite questo: SE VERRA' DATO SEGUITO ALLA MINACCIA DI INTERROMPERE L'INVIO DEL MATERIALE DIDATTICO, SARANNO IMMEDIATAMENTE PUBBLICATI SUL FORUM I NUMERI DELLA RIVISTA FINORA RIMASTI SEGRETI. Riferite pure.
Rispondi

Da: VENDO CODICI 25/03/2016 14:45:08
Vendo codici del 2015 utilizzabili per il concorso in magistratura: civile (simone), penale (simone) ed amministrativo (neldiritto). Nuovissimi, usati solo nel concorso.
Prezzo di copertina: Euro 230
Prezzo scontato online: Euro 110.
Ritiro a mano a Roma: Euro 95.
Se interessati contattatemi a: venderecasa2015@gmail.com
Rispondi

Da: da Palazzo Sommo 25/03/2016 14:48:51
questo è un film che vogliamo vedere!
ci sono moti insurrezionali anche tra quelle fila?

Rispondi

Da: Gianbattista P. 25/03/2016 15:02:43
...
Rispondi

Da: x CONTRO-MINACCE 25/03/2016 15:07:08
"Si avverte che, ove proseguirà la divulgazione del contenuto della rivista, sarà vietata la registrazione delle lezioni, e, a seguire,sarà sospeso l'invio del materiale didattico."

Ineccepibile. La rivista è stata acquistata dagli iscritti. Divulgarla, come vendere le dispense a terzi, è un illecito, che danneggia i corsisti.
Rispondi

Da: sensazioni 25/03/2016 15:20:07
Ho la vaga sensazione che il cons. sia molto più tenero con la sua ex-borsista di quanto lo siano i suoi corsisti. Era una sensazione che avevo già ricavato leggendo gli articoli, dove, pur narrando gli allucinanti episodi che la vedevano coinvolta, spesso la difendeva dagli attacchi dei lettori. Adesso non vedo altra spiegazione per un divieto così rigido di accennare a qualche contenuto. Divieto, però, che va rispettato.
Rispondi

Da: zaffiro7 25/03/2016 15:45:49
non siete normali oppure siete il raduno dei segati che per disperazione post segatura viene qui a sfogare frustrazione. continuate col gossip, l'importante è che siate consapevoli di non essere normali.
Rispondi

Da: CURIOSONE GOLOSONE 25/03/2016 15:50:02
Non voglio fare né facile ironia né altro. Solo che leggendo il curriculum del consigliere Bellomo, pubblicato sul suo sito, vi scorgo la seguente dicitura:
>.
Mi sembra un modo singolare di esprimere un concetto. Un po' ambiguo se si vuole. A prima vista sembrerebbe che abbia vinto tre concorsi consecutivamente. Il che davvero mi sembra tecnicamente impossibile. L'alternativa è che abbia vinto al terzo tentativo. Che ne dite?
Rispondi

Da: CURIOSONE GOLOSONE 25/03/2016 15:51:10
scusate la dicitura è la seguente: "Subito dopo partecipa e vince a tre concorsi consecutivi per la magistratura ordinaria"
Rispondi

Da: CURIOSONE GOLOSONE 25/03/2016 15:52:56
Davvero un modo singolare di esprimersi, non trovate?
Non metto in discussione le sue doti eccezionali; però questo concetto poteva essere esplicitato meglio.
Rispondi

Da: Gianbattista P. 25/03/2016 15:55:28
Vi consiglio di smettere immediatamente di parlare di chi non deve essere nominato, neanche in maniera indiretta, in quanto vi illudete di essere anonimi, ma siete tutti rintraccibili tramite indirizzo IP da parte della polizia postale e denunciabili per diffamazione, violazione del diritto di autore, ecc...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non esageriamo	25/03/2016 13:01:27
Gli articoli che riguardano la borsista sono di una precisione cosmica. Caso-regola-risultato. Fatti documentati. Regole scientifiche. Conclusioni inferenziali. Non è colpa dell'autore se quesi passaggi rivelano ciò che è la borsista.
Rispondi

Da: @non esageriamo	25/03/2016 13:11:55
Nè + nè - di quello che sono le altre. Anche future. Anche quelle di metà anno senza rimborso del corso.
Rispondi

Da: Non esageriamo	25/03/2016 13:15:03
Non offendere le borsiste. Qui si parla di un caso eccezionale. Purtroppo in negativo.
Rispondi

Da: @non esageriamo	25/03/2016 13:17:26
lo decidono le interessate se non ordinarie o eccezioni?
Rispondi

Da: Danny74	25/03/2016 13:18:26
Avete scassato con la storia della borsista. Ne parla Bellomo sulla rivista e lo fa alla sua maniera, senza lasciare spazio a ragionevoli dubbi. La ragazza parlerà se avrà qualcosa da dire, ma non mi sembra che abbia chances. La rivista non è accessibile al pubblico. Quindi non può essere oggetto di commenti qui sopra.
Rispondi

Da: @danny74	25/03/2016 13:26:35
evitate di usare il burd qui, che è roba seria non macchiette
Rispondi

Da: x Danny74	25/03/2016 13:33:18
Concordo. Lasciamo questi sfigati a farsi le seghe e a sognare di vincere il concorso.
Rispondi

Da: .............	25/03/2016 13:36:17
È sempre la solita storia, che nella storia dell'umanità si ripete ciclicamente: - la debole che si lascia affascinare dal forte - il forte che abusa della debole - la debole che viene imputata di ogni colpa e responsabilità - la debole che viene derisa e umiliata da parte del forte o di quanti, ricoscendo e non disapprovando la sua posizione di forza, lo sostengono pubblicamente. È un modello sociologico riccorrente: basta man mano identificare diverse figure di "forti" e "deboli" che nella storia sono emerse: - datore di lavoro vs lavoratore - donna stuprata vs stupratore - politico vs giornalista - straniero vs cittadino - moglie vs marito (e, in generale: donna vs uomo) .... E via seguitando.... É il modello servo/padrone disegnato da Hegel nella Fenomenologia dello Spirito, con la connessa dialettica signoria/servitù.... Modello che, sia detto per inciso, è palesemente improntato ad un'antropologia della disuguaglianza e perciò solidale ad organizzazioni politiche autoritarie e/o conservatrici e/o gerarchizzate. Per nulla in sintonia, invece, con organizzazioni democratiche improntate al principio dell'uguaglianza formale e, soprattutto, sostanziale (art. 3 cpv costituzione); principio, quest'ultimo, che impone di rimuovere le disuguaglianze laddove esistenti, e non certo di lodarle e acuirle. Questo, sia detto a beneficio di quanti aspirano ad entrare nella magistratura, che dei principi costituzionali, nel nostra sistema costituzionale, è (o dovrebbe essere) il principale garante e tutore.
Rispondi

Da: Alienazioni umane	25/03/2016 13:40:25
La dimostrazione è oggettiva. Caso-regola-risultato. Non c'è spazio per farneticazioni sociologiche, Continua pure ad aspirare...
Rispondi

Da: @Alienzazioni umane	25/03/2016 13:48:27
invece tu hai il concorso in tasca, vero?
Rispondi

Da: Alienazioni umane	25/03/2016 13:52:49
Ritengo di si. Ma non vi rendete conto di quale abissale livello c'è mediamente tra noi - allievi di Bellomo - e voi altri? Voi fate discorsi errabondi, anche quando sono seri, non si capisce niente. Non hanno un filo, non hanno rigore logico, non c'è alcuna scientificità. Pure avaporazioni. E, puntuale, giunge la bocciatura. Per cui tornare mestamente a intasare il forum.
Rispondi

Da: @supremo	25/03/2016 14:06:52
il mandato alla rappresentanza è stato dato solo al portierato o c'è speranza di meglio?
Rispondi

Da: Scopate davvero poco!	25/03/2016 14:10:24
Vi vorrei vedere in faccia nerd occhialuti del cazzo. sul forum sfoggiate il vostro lessico migliore e le vostre teorie sull'umanità mentre ai concorsi venite puntualmente segati e tornate qui a sfogarvi! Fatevi una bella scopata ....avete rotto i cojoni con sta storiella di cui mi frega una beneamata minchia
Rispondi

Da: Alienazioni umane	25/03/2016 14:14:16
La storiella la tirate fuori voi. La rivista è chiusa al pubblico. Le penose gesta della ragazza - ex borsista - sono circoscritte al fine didattico e scientifico della rivista. Da ultimo, i bocciati siete voi. Leggiti le percentuali.
Rispondi

Da: .............	25/03/2016 14:25:25
@Alienazioni umane, quando davvero anche tu ti dedicherai al vero studio della logica, potrai scoprire (con tua somma mestizia) che di "oggettività" (parli di "dimostrazione oggettiva") di rado può parlarsi. Anzi, per esser più precisi, gli unici casi in cui un ragionamento può condurre a conclusioni "vere" e quindi "oggettive"sono i discorsi della matematica; e la verità lì raggiunta lo è non tanto perché logica, ma perché tauto-logica; che 1+1=2 è una dimostrazione "oggettiva", e quindi vera, in ragione delle definizioni dei termini "1" e "2", nonché degli operatori "+" e "=". Una dimostrazione tanto oggettiva (e quindi vera) quanto informativamente (a livello di conoscenza) sterile e inutile. In tutti gli altri campi della conoscenza umana, non si può mai parlare di "dimostrazioni oggettive": ogni dimostrazione, ogni teoria vale sempre e soltanto "per quanto ne sappiamo" (Popper) e in quanto condivisa dalla comunità scientifica (Khun). Persino la tesi che tempo e spazio siano le uniche categorie fisse e immutabili che possano esistere è stata confutata un secolo fa da un noto fisico. E di fronte a questo quadro, tu pretendi che un giudizio storico, una tesi fattuale ("la ragazza ha commesso questi e quei fatti...") sia dimostrata "oggettivamente" sol perché tu hai letto alcune cose??? Forse, prima di imbarcarti in simili strafalcioni, dovresti arricchire le tue (scarse e limitate) letture con qualche preziosa pagina di alcuni noti epistemologia contemporanei. Impareresti che la struttura logica di un argomento, di per se stessa, non conferisce oggettività e verità ad una conclusione (sia essa un'ipotesi, negli argomenti abduttivi; una tesi, negli argomenti deduttivi; o una sintesi, negli argomenti induttivi). E che quindi ogni giudizio storico, relativo a fatti, è resterà sempre un'illazione relativa ad un fatto ignoto a partire da altri fatti noti. Mai "oggettiva", quindi; né "dimostrabile", ma al più abduttivamente sostenibile (ecco, tra le tue letture potresti includere anche C. S. Pierce, filosofo ed epistemologo che, nel XIX secolo, per primo formulò e definì un nuovo schema logico-inferenziale, che più tardi prese il nome di "abdzione"; schema la cui conclusione si chiama "ipotesi" e che è sempre connotato da ineliminabili margini di errore, di incertezza e, in conclusione, di dubbio)
Rispondi

Da: Vogliamo saperne di più	25/03/2016 14:26:53
Non ho letto questi benedetti numeri ma la colpa della borsista è di essere una p....? Perchè, se così fosse, sarebbe la scoperta dell'acqua calda. Fallisce al concorso, resta delusa in amore, e si vendica. Nel modo tipico in cui lo fanno le donne.
Rispondi

Da: Alineazioni umane	25/03/2016 14:29:02
@..... I tuoi concetti sono elementari e in parte fallaci. E dire che avrai quarant'anni. Che pena...
Rispondi

Da: zaffiro7	25/03/2016 14:31:32
ho mangiato un uovo di cioccolato intero, aiuto !
Rispondi

Da: Irnerio-2bis	25/03/2016 14:36:21
La scelta tra riprodursi o non riprodursi è sempre foriera di notevoli interrogativi esistenziali. L'invito a "farsi una bella scopata", per liberarsi dalle frustazioni, per quanto semplicistica, riflette una problematica di non poco conto, ovvero quella di lasciare o meno alla prossima generazione lo svolgimento di un determinato compito, ossia se ci sono obiettivi che possono essere raggiunti dalla presente generazione, oppure se gli stessi debbano essere trasferiti alla generazione successiva. Se infatti io di lavoro faccio il muratore, sognerò che mio figlio da grande faccia perlomeno l'architetto, in quanto per crescerlo, mantenerlo ed accudirlo, sono stato costretto a fare il muratore, per portare il pane a casa, e non ho potuto dedicarmi a studi costosi, incerti, e in un certo senso controproducenti. Allora la domanda che il singolo che ancora non si è riprodotto deve porsi è questa: mi prendo la responsabilità di realizzare gli obiettivi, con tutti i rischi e la fatica che ne consegue, o preferisco trasferire questa responsabilità alla prossima generazione, scaricando su essa tutta la frustrazione e l'insoddisfazione per un obiettivo che io non sono stato capace di realizzare, quando mio figlio magari da grande vorrà fare il calciatore o il pizzaiolo?
Rispondi

Da: CONTRO-MINACCE	25/03/2016 14:37:40
Mi rivolgo a quanti sono sempre pronti a riferire a chi loro sanno. Riferite questo: SE VERRA' DATO SEGUITO ALLA MINACCIA DI INTERROMPERE L'INVIO DEL MATERIALE DIDATTICO, SARANNO IMMEDIATAMENTE PUBBLICATI SUL FORUM I NUMERI DELLA RIVISTA FINORA RIMASTI SEGRETI. Riferite pure.
Rispondi

Da: VENDO CODICI	25/03/2016 14:45:08
Vendo codici del 2015 utilizzabili per il concorso in magistratura: civile (simone), penale (simone) ed amministrativo (neldiritto). Nuovissimi, usati solo nel concorso. Prezzo di copertina: Euro 230 Prezzo scontato online: Euro 110. Ritiro a mano a Roma: Euro 95. Se interessati contattatemi a: venderecasa2015@gmail.com
Rispondi

Da: da Palazzo Sommo	25/03/2016 14:48:51
questo è un film che vogliamo vedere! ci sono moti insurrezionali anche tra quelle fila?
Rispondi

Da: x CONTRO-MINACCE	25/03/2016 15:07:08
"Si avverte che, ove proseguirà la divulgazione del contenuto della rivista, sarà vietata la registrazione delle lezioni, e, a seguire,sarà sospeso l'invio del materiale didattico." Ineccepibile. La rivista è stata acquistata dagli iscritti. Divulgarla, come vendere le dispense a terzi, è un illecito, che danneggia i corsisti.
Rispondi

Da: sensazioni	25/03/2016 15:20:07
Ho la vaga sensazione che il cons. sia molto più tenero con la sua ex-borsista di quanto lo siano i suoi corsisti. Era una sensazione che avevo già ricavato leggendo gli articoli, dove, pur narrando gli allucinanti episodi che la vedevano coinvolta, spesso la difendeva dagli attacchi dei lettori. Adesso non vedo altra spiegazione per un divieto così rigido di accennare a qualche contenuto. Divieto, però, che va rispettato.
Rispondi

Da: zaffiro7	25/03/2016 15:45:49
non siete normali oppure siete il raduno dei segati che per disperazione post segatura viene qui a sfogare frustrazione. continuate col gossip, l'importante è che siate consapevoli di non essere normali.
Rispondi

Da: CURIOSONE GOLOSONE	25/03/2016 15:50:02
Non voglio fare né facile ironia né altro. Solo che leggendo il curriculum del consigliere Bellomo, pubblicato sul suo sito, vi scorgo la seguente dicitura: >. Mi sembra un modo singolare di esprimere un concetto. Un po' ambiguo se si vuole. A prima vista sembrerebbe che abbia vinto tre concorsi consecutivamente. Il che davvero mi sembra tecnicamente impossibile. L'alternativa è che abbia vinto al terzo tentativo. Che ne dite?
Rispondi

Da: CURIOSONE GOLOSONE	25/03/2016 15:51:10
scusate la dicitura è la seguente: "Subito dopo partecipa e vince a tre concorsi consecutivi per la magistratura ordinaria"
Rispondi

Da: CURIOSONE GOLOSONE	25/03/2016 15:52:56
Davvero un modo singolare di esprimersi, non trovate? Non metto in discussione le sue doti eccezionali; però questo concetto poteva essere esplicitato meglio.
Rispondi

Da: Gianbattista P.	25/03/2016 15:55:28
Vi consiglio di smettere immediatamente di parlare di chi non deve essere nominato, neanche in maniera indiretta, in quanto vi illudete di essere anonimi, ma siete tutti rintraccibili tramite indirizzo IP da parte della polizia postale e denunciabili per diffamazione, violazione del diritto di autore, ecc...
Rispondi