Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: fe-li-ce 23/07/2012 12:01:39
è finita. vincitrice ero, vincitrice sono.
mi avete fatto tanto male. mi sono difesa di fronte ai giudici perchè sapevo di essermi guadagnata il mio posto di lavoro. non mi importa nulla del passato. oggi ho vinto, di nuovo. non mi importa di c'era e da domani non ci sarà più, o delle new entry.
ci sono io. punto.
addio forum di veleni.
Rispondi

Da: Organizziamoci 23/07/2012 12:03:47
Quanti sono su Facebook?

Possiamo creare un gruppo per radunarci e per cominciare a scambiarci i numeri ed i recapiti.
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH 23/07/2012 12:11:55
sono FE-LI-CE che tu sia felice!!! una graduatoria fantastica, meglio di così non poteva andare!! praticamente non impugnabile ahahahahah bellissimo... ahahahahahaha ahahaha

ahahahaha

ahahahahaha

ahahahahahhahah
Rispondi

Da: x fe-li-ce 23/07/2012 12:16:04
stronza ringrazia chi ti ha fatto vincere!
Rispondi

Da: x fe-li-ce 23/07/2012 12:17:22
non ti illudere che finirà qui...pagherete fino all'ultimo spicciolo
Rispondi

Da: x AHAHAHAHAH 23/07/2012 12:22:32
ridi pure bastardo, ride bene chi ride ultimo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che schifo! 23/07/2012 13:12:45
Siamo alle solite, è vero come scrive qualcuno non finisce qui. Una cosa è chiara, se ci saranno le condizioni e i presupposti per un ricorso, che spero questa volta essere in tanti, dovremo rivolgerci ad avvocati con la A. maiscola, come quelli che hanno vinto la volta precedente. Intanto cercherò di contattarli, ma non ho riferimenti sul come fare, se qualcuno conosce il contatto anche via web, pregherei comunicarlo anche via forum. Grazie.
Rispondi

Da: Ridicolo 23/07/2012 13:17:54
23 vincitori.

20 "ex 33"
1 solo ex idoneo (uno vincitore di ricorso)
2 sentite bene "ex non idonei" (di cui uno con ricorso mai partito)

Si commenta tutto da se...
Rispondi

Da: lista IDONEI 23/07/2012 13:24:31
Rispondi

Da: lista IDONEI 23/07/2012 13:25:57
1.    Gatto alessandro 28,50
2.    Surace Caterina
3.    Zema Roberto
4.    Ponente Maria
5.    Spanò antonino
6.    Molisano Anna
7.    Uslenghi Daniela
8.    Pavone Antonino
9.    Scaramozzino Mariangela
10.    Taverniti italo
11.    Giunta ilenia
12.    Romeo Vincenzo
13.    Cuzzucoli Francesco
14.    Altomonte Giuseppe Massimiliano
15.    Musolino Celestina
16.    Sando teresa
17.    Cantore Francesca
18.    Guzzo Gianliuca
19.    La rizza Angelo
20.    Criaco Santoro Alessandro
21.    Pasasergio Francesco
22.    Quaresima Antonio
Rispondi

Da: LA VOCE ERA VERA 23/07/2012 13:28:20
La voce era vera che dei 33 vincitori ne sarebbero passati 19 o 20....

eravate stati informati....
Rispondi

Da: RICORSI 23/07/2012 13:29:33
Domani in partenza il primo ricorso
Rispondi

Da: Ridicolo 23/07/2012 13:52:21
4 degli 11 ex 33 ricorsisti per il reintegro sono già nuovi vincitori:
"LARIZZA ANGELO
MUSOLINO CELESTINA
SURACE CATERINA
ZEMA ROBERTO"

7 di essi sono tra i non idonei

"COSSARI PIETRO
DE MARCO CESARE
DONATO ROBERTA
FRANCO FILOMENA
MANCUSO MARIA
SCARAMOZZINO MARIANGELA
USLENGHI DANIELA "

23 nuovi idonei + 7 futuri reintegrati = 30

33 -30 = 3

Tutti a leccare, ci sono altri 3 che magicamente diventeranno idonei con la graduatoria devinitiva.

Rispondi

Da: x Che schifo 23/07/2012 14:39:46
Intanto troviamoci tra di noi, esclusivamente tra gli ex idonei, dobbiamo essere uniti, disperdersi sarebbe controproducente.
Come facciamo a metterci in contatto?
Rispondi

Da: x Ridicolo 23/07/2012 14:51:53
Vedi che le preparatissime USLENGHI DANIELA e SCARAMOZZINO MARIANGELA risultano fra gli idonei quindi li puoi spostare nel tuo conteggio.
Rispondi

Da: RICORSOOOO... 23/07/2012 16:03:12

I presupposti per fare ricorso ci sono tutti.

Ora dipende da noi, da ciascuno di noi, e NON ASPETTARE CHE GLI ALTRI FACCIANO PER NOI.
Rispondi

Da: RICORSOOOO... 23/07/2012 16:05:44

Volendo ci possiamo unire tutti per un mega ricorso.

La procedura fa acqua da tutte le parti.
Rispondi

Da: x lista idonei 23/07/2012 16:05:49
se sono 23 ne manca uno...la tua lista ne ha 22
Rispondi

Da: .....................domanda 23/07/2012 16:09:13
in quale parte del sito della regione si vede la graduatoria?
Rispondi

Da: x ridicolo 23/07/2012 16:17:44
se uno non è idoneo, non può diventarlo con la graduatoria definitiva, quanto imprecisioni che leggo
Rispondi

Da: RICORSOOOO... 23/07/2012 16:32:35

Vi posto qualche osservazione dove poter incardinare il ricorso:

1) L'assoluto anonimato non poteva essere garantito dalla stessa commissione perchè:

A) I 33 hanno lavorato per ben 2 anni in consiglio quindi i commissari conoscevano le loro faccie;

B) La commissione era in possesso della fotocopia del nostro documento di identità dalle prove già sostenute, quindi la convocazione in ordine alfabetico e con la fotocopia dei nostri documenti peremetteva di identificare tutti;

2) Scegliere e non sorteggiare i candidati ha consentito di metterli nella postazione di lavoro voluta (perchè non sorteggiare i candidati volta per volta? perchè non sorteggiare la postazione di lavoro volta per volta);

3) Guarda caso solo alcuni hanno avuto problemi con il lettore ottico (era una trappola);

4) Dalle istruzioni date si legge che la creazion della cartella era un'operazione preliminare così come la copia dei files nella cartella, invece il tutto è rientrato nei 15 min (con il truccetto della pistola che non funziona ilo mezzo imbroglio è fatto !);

5) Dalle istruzioni che ci hanno dato si legge che per ogni operazione si sarebbe incrementato il punteggio di un punto (quelle affisse allla porta). Ma se in totale erano circa cinquanta operazioni allora devo pigliare 50 se faccio tutto (ma qui stava anche l'altro inbroglio);

6) L'idoneità poteva essere acquistata senza punti del commissario solo facendo tutto, ma una media di 30 sec ad operazione in queste prove è considerata al limite non bisognerebbe scendere sotto questo limite ma loro l'hanno fatto (Noi abbiamo avuto circa 15 secondi ad operazione considerando tutto), vi siete chiesti perchè?

7) Ma questa è una prova per un pilato di aereo o un controllore di volo dove la massima velocità può essere determinante o è una prova per operatori informatici, dove finire cocn pochi secondi di differenza particamente è ininfluente;

8) In base a cosa veniva assegnato il punteggio del commissario;

9) Ma i commissari ci conoscevano tutti quindi il giochetto come vi dicevo prima è fatto;

10) Si è detto che sulla scheda del commissario veniva apposto il codice a barre ma da me il commissario il codice lho ha sempilcemente inserito nella busta;

11) Le versioni dei programmi non erano quelle dell'altra volta quindi chi le conosceva già ha avuto un grosso vantaggio;

12) I genitori del ...OLI stringevano mano a manca e a destra e dicevano speriamo bene .... lui è uscito sbraitando ma il padre la tranquillizzato e la portato via e a ragion veduta. Avete capito di chi parlo.

per ora mi fermo qua
Rispondi

Da: sono stufo 23/07/2012 16:57:22
i presupposti per un ricorso ci sono sempre... gli avvocati sono bravi in questo, bisogna solo vedere su ci sono i presupposti per VINCERE e a capire questo devono essere bravi chi ci mette i soldi per fare una causa!

Allora facciamoci delle domande e diamoci delle risposte.

- la prova era fattibile?
R: SI! lo dimostrano i 23 idonei e vincitori

- è possibile che gli ex-idonei siano ora diventati Non-idonei?
R: SI! il giudice ha annullato la prima graduatoria e nessuno degli ex-idonei ha fatto ricorso al consiglio di stato. A quel punto ritornano ad essere tutti uguali!

- E' stata garantito l'anonimato?
R: Si! garantita dalla polizia postale che ha controllato il computer come il giudice ha disposto. Dal fatto che la commissione stessa non ha contatto alcuno con regione calabria, essendo essi stessi di tutt'altra parte d'Italia. Dal fatto che sono stati eliminati 3 candidati proprio a causa di aver fatto "scoprire" le loro identità!

- L'avvocato con la A maiuscola (citato prima) potrebbe assistere la Vs. causa visto che l'ha già vinta in precedenza?
R: questa è una bella domanda visto che la sua assistita è rientrata tra i vincitori... a questo punto andrebbe contro la sua ex cliente!

- Possono prendere 23 impiegati al posto di 33:
R: Si, certo... visto che gli altri non sono Idonei e non vincitori, ma sono NON IDONEI!!

Possibili scenari:
La regione si trova ora con 10 unità in meno! potrebbe a questo punto bandire un nuovo concorso per 10 unità.... ovviamente aperto all'intera comunità!

ATTENZIONE: tutto questo è secondo la mia opininione... nessuno vi vieta di farvi spillare soldi, gli avvocati devono pur sempre campare!
detto ciò, sono proprio curioso di vedere come andrà a finire.

un'ultima cosa, sono sinceramente dispiaciuto per chi prima è entrato ed ora è fuori! :-(
Rispondi

Da: Che schifo! 23/07/2012 17:03:14
x Che schifo e RICORSI,
Non disperdiamo le nostre forze, facendo Ricorsi a vanvera, uniamo le nostre forze, solo così si può vincere come si è fatto in passato. Ho trovato sul web quello che chiedevo precedentemente riguardo gli avvocati del ricorso precedente, li ho trovati rileggendo le sentenze sui rispettivi siti.
Il linck è questo - www.soluzioneavvocati.it -, credo sarebbe bene contattarli con una certa urgenza visto che siamo in prossimità del mese di Agosto. In seguito, sicuramente, sarà in caso loro cura riunirci, anche perchè è bene essere un buon numero. Non dimentichiamoci la situazione passata. I ricorrenti,hanno vinto perchè erano in tanti ha sostenere la stessa cosa, pertanto il giudice non può non averne tenuto conto.
Pertanto, l'essere in tanti servirà innanzitutto a far valere con maggiore forza le nostre ragioni, perchè ritengo non sia possibile che un candidato che nella prova espletata circa due anni fa come ad esempio, se non ricordo male Ambrogio Caterina che era la prima dei vincitori, oggi si ritrova ad essere sempre la prima, ma dei non idonei, quindi o questa candidata è diventata improvvisamente un brocco dopo due anni di servizio al Consiglio, oppure qualcosa non ha funzionato nell'impianto organizzativo dell'ultima prova, logicamente mi riferisco alle valutazioni in genere , specialmente i sette punti più due optinal, in totale 9 punti
Inoltre, l'essere in tanti servirà ad ammorbidire il peso relativo alle spese per affrontare un ricorso, che credo siano parecchie.
In ogni caso se li contattate comunicatelo sul blog, così vedremo sul da farsi.
In ultimo, se non è stupida l'Amministrazione, visto il precedente, dovrebbe attendere almeno i 60 giorni prima di procedere con le assunzioni, cioè il tempo necessario di sapere, se ci sono in atto ricorsi, perchè se così non fosse, si potrebbe ritrovare nuovamente a ricorrere ad azioni come quelle di qualche mese fa, dove a farne le spese sono state persone, che in fin dei conti non c'entravano nulla con la cattiva gestione della prova precedente.
Comunque vista la situazione creatasi, che ritengo altamente delicata, cerchiamo di scrivere in modo costruttivo e produttivo, senza dare alcuna considerazione a coloro i quali in questo momento si divertiranno ad aizzare gli animi, già notevolmente scossi.
Rispondi

Da: sembra 23/07/2012 17:03:31
che gli esclusi non abbiano rinominatola cartella col codice a barre e quindi esclusi !
Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio 23/07/2012 17:55:14
io dico semplicemente che mi fa piacere per quelli che hanno vinto(quelli che meritano, e non perche' sono figli di gente conosciuta) ma non e' giusto per quelli che come me meritavano almeno l'idoneita'; perche' quasi tutti il pc lo sappiamo usare,compresi i programmi, con la differenza che quelli che hanno vinto,ci lavoravano ogni giorno e che conoscevano anche il portatile,noi no!
Rispondi

Da: x pattinavasulghiaccio 23/07/2012 18:01:04
non dire scemenze! chi cavolo la usava quella versione word?!
Rispondi

Da: per 23/07/2012 18:13:13
sembra
ma la prova l'hai fatta oppure no, ti ricordo che la cartella non dovevi proprio rinominarla, ma assegnargli il codice con il lettore.
Comunque voglio fare due conti:
concorrenti 71
Idonei/vincitori 23 di cui (19 ex 33 - 4 new entry)
Non Idonei 48
A questo punto mi chiedo: o improvvisamente il gran numero dei concorrenti è diventato un esercito di brocchi, oppure qualcosa non quadra, perchè se sono diventati idonei circa il 33% dei concorrenti, come può mai essere che di questo 33%, il 90% e più, dico 90% e più, sono niente altro che riconferme?
MISTERO!?
Rispondi

Da: Serve sempre per capire meglio 23/07/2012 18:20:28
Non illudiamoci 21/07/2012 12.09.31
Ragazzi, sono uno di quelli che sicuramente ha fatto una buona, quasi ottima prova, credetemi, me ne stò sbattendo di quando uscirà la graduatoria, perchè la

prova è nuovamente piena di vizi.
Ormai tutti in famiglia abbiamo un avvocato, o laureato in legge, bene, il mio mi ha detto, dopo che gli ho descritto tutto e fatto vedere il foglio

istruzioni, che secondo lui, ne il consiglio regionale, ne la commissione, abbiano letto le due sentenze che li riguardavano.
Hanno fatto le stesse CAZZATE, anzi peggio, perchè adesso si aggiunge la questione del lettore barcode (la creazione della cartella,sempre da parte del

candidato doveva avvenire prima dei 15 min) e la questione dei 2 minuti per il tempo, e per chiudere in bellezza, i 7 punti per la Conoscenza ed uso

appropriato del PC = ELEMENTI AGGIUNTIVI, a tal proposito riporto quanto scritto nella sentenza:

II d) Ancora più radicale è la fondata contestazione dei c.d. "elementi aggiuntivi", quanto al loro
contenuto ed alla loro intrinseca razionalità, profili riguardo ai quali le tesi difensive della Regione
Calabria risultano del tutto inconferenti.
In base alla comune esperienza, i criteri costituiti dagli "ELEMENTI AGGIUNTIVI" risultano, il più delle
volte, assolutamente ambigui, non sono verificabili in alcun modo "ex post", e sono dunque caratterizzati
dall'indeterminatezza.
A titolo meramente esemplificativo, si consideri la voce "sa operare nella gestione dei file", il cui
contenuto descrittivo delle abilità del candidato è rimesso alla personale opinione del valutatore e non
indica cosa si debba intendere per "sapere operare", posto che, comunque, la prova pratica è strutturata
in maniera tale da pervenire ad un risultato finale che, una volta conclusa la prova medesima, o sussiste
o non sussiste. Si consideri poi la contraddittorietà intrinseca rilevabile nel rilievo conferito alle tre
differenti modalità di utilizzazione del PC (menù contestuali, combinazioni di tasti, strumenti di interfaccia
grafica), trattandosi di metodiche di lavoro concorrenti ed alternative, come ammesso dalla stessa difesa
regionale e come percepito del resto, secondo la comune esperienza, da coloro che utilizzano gli
strumenti informatici più diffusi. Non si comprende, dunque, come l'uso di una modalità oppure di
un'altra o di una loro combinazione possa in qualche modo rivelare maggiori o minori capacità o
padronanza nell'uso del PC.
Peraltro, le tre differenti modalità di utilizzazione del PC, prima riportate, non risultano essere state
graduate tra loro, il che fa pensare che un concorrente, per ottenere il massimo del punteggio, avrebbe
dovuto nella medesima prova pratica dare dimostrazione di sapere utilizzare tutte le tre modalità . Ma
ciò è notoriamente contrario alla prassi, considerato che nell'uso comune dei sistemi informatici ciascuno
è solito operare ordinariamente o, comunque, prevalentemente con una soltanto delle tre metodiche prima indicate.

C'è molto da discutere anche sul lettore barcode e sui 2 punti distribuiti per il tempo.

Per concludere, ma che CAxxO ci voleva a fare 30 operazioni, perchè la commissione deve lasciare sempre questi margini di valutazione? E poi, se

l'esaminatore ti deve dare quei 6 o 7 punti, basta che ti abbia visto 1, 2 o 3 giorni prima e si ricorderà di te!!

Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio 23/07/2012 18:22:02
sono d'accordo. li dentro c'era chi faceva solo word e chi faceva solo excel.
Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio 23/07/2012 18:26:46
e il resto.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: fe-li-ce	23/07/2012 12:01:39
è finita. vincitrice ero, vincitrice sono. mi avete fatto tanto male. mi sono difesa di fronte ai giudici perchè sapevo di essermi guadagnata il mio posto di lavoro. non mi importa nulla del passato. oggi ho vinto, di nuovo. non mi importa di c'era e da domani non ci sarà più, o delle new entry. ci sono io. punto. addio forum di veleni.
Rispondi

Da: Organizziamoci	23/07/2012 12:03:47
Quanti sono su Facebook? Possiamo creare un gruppo per radunarci e per cominciare a scambiarci i numeri ed i recapiti.
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH	23/07/2012 12:11:55
sono FE-LI-CE che tu sia felice!!! una graduatoria fantastica, meglio di così non poteva andare!! praticamente non impugnabile ahahahahah bellissimo... ahahahahahaha ahahaha ahahahaha ahahahahaha ahahahahahhahah
Rispondi

Da: x fe-li-ce	23/07/2012 12:16:04
stronza ringrazia chi ti ha fatto vincere!
Rispondi

Da: x fe-li-ce	23/07/2012 12:17:22
non ti illudere che finirà qui...pagherete fino all'ultimo spicciolo
Rispondi

Da: x AHAHAHAHAH	23/07/2012 12:22:32
ridi pure bastardo, ride bene chi ride ultimo
Rispondi

Da: Che schifo!	23/07/2012 13:12:45
Siamo alle solite, è vero come scrive qualcuno non finisce qui. Una cosa è chiara, se ci saranno le condizioni e i presupposti per un ricorso, che spero questa volta essere in tanti, dovremo rivolgerci ad avvocati con la A. maiscola, come quelli che hanno vinto la volta precedente. Intanto cercherò di contattarli, ma non ho riferimenti sul come fare, se qualcuno conosce il contatto anche via web, pregherei comunicarlo anche via forum. Grazie.
Rispondi

Da: Ridicolo	23/07/2012 13:17:54
23 vincitori. 20 "ex 33" 1 solo ex idoneo (uno vincitore di ricorso) 2 sentite bene "ex non idonei" (di cui uno con ricorso mai partito) Si commenta tutto da se...
Rispondi

Da: lista IDONEI	23/07/2012 13:25:57
1. Gatto alessandro 28,50 2. Surace Caterina 3. Zema Roberto 4. Ponente Maria 5. Spanò antonino 6. Molisano Anna 7. Uslenghi Daniela 8. Pavone Antonino 9. Scaramozzino Mariangela 10. Taverniti italo 11. Giunta ilenia 12. Romeo Vincenzo 13. Cuzzucoli Francesco 14. Altomonte Giuseppe Massimiliano 15. Musolino Celestina 16. Sando teresa 17. Cantore Francesca 18. Guzzo Gianliuca 19. La rizza Angelo 20. Criaco Santoro Alessandro 21. Pasasergio Francesco 22. Quaresima Antonio
Rispondi

Da: LA VOCE ERA VERA	23/07/2012 13:28:20
La voce era vera che dei 33 vincitori ne sarebbero passati 19 o 20.... eravate stati informati....
Rispondi

Da: RICORSI	23/07/2012 13:29:33
Domani in partenza il primo ricorso
Rispondi

Da: Ridicolo	23/07/2012 13:52:21
4 degli 11 ex 33 ricorsisti per il reintegro sono già nuovi vincitori: "LARIZZA ANGELO MUSOLINO CELESTINA SURACE CATERINA ZEMA ROBERTO" 7 di essi sono tra i non idonei "COSSARI PIETRO DE MARCO CESARE DONATO ROBERTA FRANCO FILOMENA MANCUSO MARIA SCARAMOZZINO MARIANGELA USLENGHI DANIELA " 23 nuovi idonei + 7 futuri reintegrati = 30 33 -30 = 3 Tutti a leccare, ci sono altri 3 che magicamente diventeranno idonei con la graduatoria devinitiva.
Rispondi

Da: x Che schifo	23/07/2012 14:39:46
Intanto troviamoci tra di noi, esclusivamente tra gli ex idonei, dobbiamo essere uniti, disperdersi sarebbe controproducente. Come facciamo a metterci in contatto?
Rispondi

Da: x Ridicolo	23/07/2012 14:51:53
Vedi che le preparatissime USLENGHI DANIELA e SCARAMOZZINO MARIANGELA risultano fra gli idonei quindi li puoi spostare nel tuo conteggio.
Rispondi

Da: RICORSOOOO...	23/07/2012 16:03:12
I presupposti per fare ricorso ci sono tutti. Ora dipende da noi, da ciascuno di noi, e NON ASPETTARE CHE GLI ALTRI FACCIANO PER NOI.
Rispondi

Da: RICORSOOOO...	23/07/2012 16:05:44
Volendo ci possiamo unire tutti per un mega ricorso. La procedura fa acqua da tutte le parti.
Rispondi

Da: x lista idonei	23/07/2012 16:05:49
se sono 23 ne manca uno...la tua lista ne ha 22
Rispondi

Da: .....................domanda	23/07/2012 16:09:13
in quale parte del sito della regione si vede la graduatoria?
Rispondi

Da: x ridicolo	23/07/2012 16:17:44
se uno non è idoneo, non può diventarlo con la graduatoria definitiva, quanto imprecisioni che leggo
Rispondi

Da: RICORSOOOO...	23/07/2012 16:32:35
Vi posto qualche osservazione dove poter incardinare il ricorso: 1) L'assoluto anonimato non poteva essere garantito dalla stessa commissione perchè: A) I 33 hanno lavorato per ben 2 anni in consiglio quindi i commissari conoscevano le loro faccie; B) La commissione era in possesso della fotocopia del nostro documento di identità dalle prove già sostenute, quindi la convocazione in ordine alfabetico e con la fotocopia dei nostri documenti peremetteva di identificare tutti; 2) Scegliere e non sorteggiare i candidati ha consentito di metterli nella postazione di lavoro voluta (perchè non sorteggiare i candidati volta per volta? perchè non sorteggiare la postazione di lavoro volta per volta); 3) Guarda caso solo alcuni hanno avuto problemi con il lettore ottico (era una trappola); 4) Dalle istruzioni date si legge che la creazion della cartella era un'operazione preliminare così come la copia dei files nella cartella, invece il tutto è rientrato nei 15 min (con il truccetto della pistola che non funziona ilo mezzo imbroglio è fatto !); 5) Dalle istruzioni che ci hanno dato si legge che per ogni operazione si sarebbe incrementato il punteggio di un punto (quelle affisse allla porta). Ma se in totale erano circa cinquanta operazioni allora devo pigliare 50 se faccio tutto (ma qui stava anche l'altro inbroglio); 6) L'idoneità poteva essere acquistata senza punti del commissario solo facendo tutto, ma una media di 30 sec ad operazione in queste prove è considerata al limite non bisognerebbe scendere sotto questo limite ma loro l'hanno fatto (Noi abbiamo avuto circa 15 secondi ad operazione considerando tutto), vi siete chiesti perchè? 7) Ma questa è una prova per un pilato di aereo o un controllore di volo dove la massima velocità può essere determinante o è una prova per operatori informatici, dove finire cocn pochi secondi di differenza particamente è ininfluente; 8) In base a cosa veniva assegnato il punteggio del commissario; 9) Ma i commissari ci conoscevano tutti quindi il giochetto come vi dicevo prima è fatto; 10) Si è detto che sulla scheda del commissario veniva apposto il codice a barre ma da me il commissario il codice lho ha sempilcemente inserito nella busta; 11) Le versioni dei programmi non erano quelle dell'altra volta quindi chi le conosceva già ha avuto un grosso vantaggio; 12) I genitori del ...OLI stringevano mano a manca e a destra e dicevano speriamo bene .... lui è uscito sbraitando ma il padre la tranquillizzato e la portato via e a ragion veduta. Avete capito di chi parlo. per ora mi fermo qua
Rispondi

Da: sono stufo	23/07/2012 16:57:22
i presupposti per un ricorso ci sono sempre... gli avvocati sono bravi in questo, bisogna solo vedere su ci sono i presupposti per VINCERE e a capire questo devono essere bravi chi ci mette i soldi per fare una causa! Allora facciamoci delle domande e diamoci delle risposte. - la prova era fattibile? R: SI! lo dimostrano i 23 idonei e vincitori - è possibile che gli ex-idonei siano ora diventati Non-idonei? R: SI! il giudice ha annullato la prima graduatoria e nessuno degli ex-idonei ha fatto ricorso al consiglio di stato. A quel punto ritornano ad essere tutti uguali! - E' stata garantito l'anonimato? R: Si! garantita dalla polizia postale che ha controllato il computer come il giudice ha disposto. Dal fatto che la commissione stessa non ha contatto alcuno con regione calabria, essendo essi stessi di tutt'altra parte d'Italia. Dal fatto che sono stati eliminati 3 candidati proprio a causa di aver fatto "scoprire" le loro identità! - L'avvocato con la A maiuscola (citato prima) potrebbe assistere la Vs. causa visto che l'ha già vinta in precedenza? R: questa è una bella domanda visto che la sua assistita è rientrata tra i vincitori... a questo punto andrebbe contro la sua ex cliente! - Possono prendere 23 impiegati al posto di 33: R: Si, certo... visto che gli altri non sono Idonei e non vincitori, ma sono NON IDONEI!! Possibili scenari: La regione si trova ora con 10 unità in meno! potrebbe a questo punto bandire un nuovo concorso per 10 unità.... ovviamente aperto all'intera comunità! ATTENZIONE: tutto questo è secondo la mia opininione... nessuno vi vieta di farvi spillare soldi, gli avvocati devono pur sempre campare! detto ciò, sono proprio curioso di vedere come andrà a finire. un'ultima cosa, sono sinceramente dispiaciuto per chi prima è entrato ed ora è fuori! :-(
Rispondi

Da: Che schifo!	23/07/2012 17:03:14
x Che schifo e RICORSI, Non disperdiamo le nostre forze, facendo Ricorsi a vanvera, uniamo le nostre forze, solo così si può vincere come si è fatto in passato. Ho trovato sul web quello che chiedevo precedentemente riguardo gli avvocati del ricorso precedente, li ho trovati rileggendo le sentenze sui rispettivi siti. Il linck è questo - www.soluzioneavvocati.it -, credo sarebbe bene contattarli con una certa urgenza visto che siamo in prossimità del mese di Agosto. In seguito, sicuramente, sarà in caso loro cura riunirci, anche perchè è bene essere un buon numero. Non dimentichiamoci la situazione passata. I ricorrenti,hanno vinto perchè erano in tanti ha sostenere la stessa cosa, pertanto il giudice non può non averne tenuto conto. Pertanto, l'essere in tanti servirà innanzitutto a far valere con maggiore forza le nostre ragioni, perchè ritengo non sia possibile che un candidato che nella prova espletata circa due anni fa come ad esempio, se non ricordo male Ambrogio Caterina che era la prima dei vincitori, oggi si ritrova ad essere sempre la prima, ma dei non idonei, quindi o questa candidata è diventata improvvisamente un brocco dopo due anni di servizio al Consiglio, oppure qualcosa non ha funzionato nell'impianto organizzativo dell'ultima prova, logicamente mi riferisco alle valutazioni in genere , specialmente i sette punti più due optinal, in totale 9 punti Inoltre, l'essere in tanti servirà ad ammorbidire il peso relativo alle spese per affrontare un ricorso, che credo siano parecchie. In ogni caso se li contattate comunicatelo sul blog, così vedremo sul da farsi. In ultimo, se non è stupida l'Amministrazione, visto il precedente, dovrebbe attendere almeno i 60 giorni prima di procedere con le assunzioni, cioè il tempo necessario di sapere, se ci sono in atto ricorsi, perchè se così non fosse, si potrebbe ritrovare nuovamente a ricorrere ad azioni come quelle di qualche mese fa, dove a farne le spese sono state persone, che in fin dei conti non c'entravano nulla con la cattiva gestione della prova precedente. Comunque vista la situazione creatasi, che ritengo altamente delicata, cerchiamo di scrivere in modo costruttivo e produttivo, senza dare alcuna considerazione a coloro i quali in questo momento si divertiranno ad aizzare gli animi, già notevolmente scossi.
Rispondi

Da: sembra	23/07/2012 17:03:31
che gli esclusi non abbiano rinominatola cartella col codice a barre e quindi esclusi !
Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio	23/07/2012 17:55:14
io dico semplicemente che mi fa piacere per quelli che hanno vinto(quelli che meritano, e non perche' sono figli di gente conosciuta) ma non e' giusto per quelli che come me meritavano almeno l'idoneita'; perche' quasi tutti il pc lo sappiamo usare,compresi i programmi, con la differenza che quelli che hanno vinto,ci lavoravano ogni giorno e che conoscevano anche il portatile,noi no!
Rispondi

Da: x pattinavasulghiaccio	23/07/2012 18:01:04
non dire scemenze! chi cavolo la usava quella versione word?!
Rispondi

Da: per	23/07/2012 18:13:13
sembra ma la prova l'hai fatta oppure no, ti ricordo che la cartella non dovevi proprio rinominarla, ma assegnargli il codice con il lettore. Comunque voglio fare due conti: concorrenti 71 Idonei/vincitori 23 di cui (19 ex 33 - 4 new entry) Non Idonei 48 A questo punto mi chiedo: o improvvisamente il gran numero dei concorrenti è diventato un esercito di brocchi, oppure qualcosa non quadra, perchè se sono diventati idonei circa il 33% dei concorrenti, come può mai essere che di questo 33%, il 90% e più, dico 90% e più, sono niente altro che riconferme? MISTERO!?
Rispondi

Da: Serve sempre per capire meglio	23/07/2012 18:20:28
Non illudiamoci 21/07/2012 12.09.31 Ragazzi, sono uno di quelli che sicuramente ha fatto una buona, quasi ottima prova, credetemi, me ne stò sbattendo di quando uscirà la graduatoria, perchè la prova è nuovamente piena di vizi. Ormai tutti in famiglia abbiamo un avvocato, o laureato in legge, bene, il mio mi ha detto, dopo che gli ho descritto tutto e fatto vedere il foglio istruzioni, che secondo lui, ne il consiglio regionale, ne la commissione, abbiano letto le due sentenze che li riguardavano. Hanno fatto le stesse CAZZATE, anzi peggio, perchè adesso si aggiunge la questione del lettore barcode (la creazione della cartella,sempre da parte del candidato doveva avvenire prima dei 15 min) e la questione dei 2 minuti per il tempo, e per chiudere in bellezza, i 7 punti per la Conoscenza ed uso appropriato del PC = ELEMENTI AGGIUNTIVI, a tal proposito riporto quanto scritto nella sentenza: II d) Ancora più radicale è la fondata contestazione dei c.d. "elementi aggiuntivi", quanto al loro contenuto ed alla loro intrinseca razionalità, profili riguardo ai quali le tesi difensive della Regione Calabria risultano del tutto inconferenti. In base alla comune esperienza, i criteri costituiti dagli "ELEMENTI AGGIUNTIVI" risultano, il più delle volte, assolutamente ambigui, non sono verificabili in alcun modo "ex post", e sono dunque caratterizzati dall'indeterminatezza. A titolo meramente esemplificativo, si consideri la voce "sa operare nella gestione dei file", il cui contenuto descrittivo delle abilità del candidato è rimesso alla personale opinione del valutatore e non indica cosa si debba intendere per "sapere operare", posto che, comunque, la prova pratica è strutturata in maniera tale da pervenire ad un risultato finale che, una volta conclusa la prova medesima, o sussiste o non sussiste. Si consideri poi la contraddittorietà intrinseca rilevabile nel rilievo conferito alle tre differenti modalità di utilizzazione del PC (menù contestuali, combinazioni di tasti, strumenti di interfaccia grafica), trattandosi di metodiche di lavoro concorrenti ed alternative, come ammesso dalla stessa difesa regionale e come percepito del resto, secondo la comune esperienza, da coloro che utilizzano gli strumenti informatici più diffusi. Non si comprende, dunque, come l'uso di una modalità oppure di un'altra o di una loro combinazione possa in qualche modo rivelare maggiori o minori capacità o padronanza nell'uso del PC. Peraltro, le tre differenti modalità di utilizzazione del PC, prima riportate, non risultano essere state graduate tra loro, il che fa pensare che un concorrente, per ottenere il massimo del punteggio, avrebbe dovuto nella medesima prova pratica dare dimostrazione di sapere utilizzare tutte le tre modalità . Ma ciò è notoriamente contrario alla prassi, considerato che nell'uso comune dei sistemi informatici ciascuno è solito operare ordinariamente o, comunque, prevalentemente con una soltanto delle tre metodiche prima indicate. C'è molto da discutere anche sul lettore barcode e sui 2 punti distribuiti per il tempo. Per concludere, ma che CAxxO ci voleva a fare 30 operazioni, perchè la commissione deve lasciare sempre questi margini di valutazione? E poi, se l'esaminatore ti deve dare quei 6 o 7 punti, basta che ti abbia visto 1, 2 o 3 giorni prima e si ricorderà di te!!
Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio	23/07/2012 18:22:02
sono d'accordo. li dentro c'era chi faceva solo word e chi faceva solo excel.
Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio	23/07/2012 18:26:46
e il resto.....
Rispondi