Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: gnam gnam gnam gnam gnam gnam 21/07/2012 17:29:13
gnam gnam gnam gnam gnam gnam
gnam gnam gnam gnam gnam gnam
gnam gnam gnam gnam gnam gnam
gnam gnam gnam gnam gnam gnam
Rispondi

Da: ASPETTIAMO 21/07/2012 18:12:40

POI VEDREMO IL DA FARSI.

Rispondi

Da: sorellaluna 21/07/2012 18:58:31
ma sono usciti o no, dicevano al massimo sabato mattina, come mai ci impiegano tanto cosa hanno da ragionare eravamo solo 70 persone
Rispondi

Da: x sorellaluna 21/07/2012 19:16:43
Aspetta tranquilla e non dire niente, la tua prova l'hai fatta, tanto dopo se andrà male non sarai sola.
Tutto quello che ci sarà da contestare non renderlo pubblico ora, loro non hanno detto niente fino al giorno della prova, impara da loro...
Rispondi

Da: sorellaluna 21/07/2012 19:38:56
ma il codice a barre non lo ho prelevato io me lo hanno dato loro, anche questo è un motivo di ricorso?
Rispondi

Da: x sorellaluna 21/07/2012 19:42:28
Insisto a dirti, tieni tutto per te, fatti furba.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....... 21/07/2012 19:49:52
ma questo concorso di che anno è?
Rispondi

Da: sorellaluna 21/07/2012 19:58:43
ok non parlero' più perchè ho visto altre cose che ho già detto all avvocato
Rispondi

Da: CREDO CHE 21/07/2012 20:30:59

Non pubblichino perchè è uno scatafascio e cercano di aggiustare le cose per i 33.
Molti di loro, come una certa Daniela (credo si chiami così) hanno fatto uno scatafascio.
Rispondi

Da: X CREDo CHE 21/07/2012 20:39:43
Rispondi

Da: X CREDo CHE 21/07/2012 20:45:28
In elenco, se non sbaglio, ci sono 4 Daniela, se ci dici la sessione, potremmo capire chi è, perchè solo 2 di loro sono capitate insieme, se ci puoi dire, di cosa si tratta questo scatafascio?
Rispondi

Da: sorellaluna 21/07/2012 20:59:05
non haanno fatto niente e stanno vedendo come sistemare le cose?
Rispondi

Da: Non illudiamoci 21/07/2012 21:01:09
Le cose da fare sono:
1)La commissione deve ammettere di aver sbagliato per la seconda volta, ed il Consiglio annullare d'ufficio.

2)Il Consiglio deve sostituire in toto la commissione

3)Fare una prova con 30 operazioni, in 15 minuti, e soprattutto essere informati TUTTI e per tempo di ciò che riguarda la prova, tanto per fare un esempio la VERSIONE di OFFICE.
E' ora di smetterla di fare le cose con un velo di mistero, con sotterfugi, lasciando questi ampi margini, solo per cercare di favorire qualcuno.
Rispondi

Da: ormai 21/07/2012 21:32:43
è tardi, aspettiamo la graduatoria e poi si vedrà
Rispondi

Da: Ma 22/07/2012 09:16:13
perchè bisogna scrivere sempre sciocchezze, del tipo :Da: CREDO CHE 21/07/2012 20.30.59
Non pubblichino perchè è uno scatafascio e cercano di aggiustare le cose per i 33.
Molti di loro, come una certa Daniela (credo si chiami così) hanno fatto uno scatafascio.
Ma secondo voi la Polizia cosa ci sta a fare li, a guardare le mosche?
Ma fatemi il piacere per favore.
Se si vuole dibattere, che si scrivano cose serie e non le prime cazzate che girano per la testa.
Rispondi

Da: x ma 22/07/2012 09:46:14
Hai ragione e tutto trasparente e regolare, questa volta si sono superati,davvero moltissimo bravissimi
Rispondi

Da: sogna 22/07/2012 09:57:46
x Ma
tu vivi nel mondo dei sogni, continua a sognare ma svegliati presto se vuoi arrivare da qualche parte
Rispondi

Da: Ma 22/07/2012 10:41:51
certo è, che si vuole arrivare a pensare all'inverosimile, secondo voi cosa c'è di sbagliato in ciò che scrivo, è la semplice realtà, sul foglio che ci è stato consegnato, c' è scritto chiaro : alle correzioni saranno sempre presenti i funzionari di Polizia, pertanto non credo ci possano essere stravolgimenti del caso, poi ognuno che pensi ciò che vuole, ma non penso di sognare come scrive qualcuno. Vi ricordate, tempo fa in molti scrivevano su questo forum, precisamente durante il periodo dei ricorsi, che nulla si sarebbe fatto perchè i poteri forti del Palazzo avrebbero trovato il modo di mettere a tacere tutto garantendo l'integrità lavorativa degli sfortunati (vale solo per alcuni) ragazzi, poi avete visto come è andata a finire , per di più cacciati fuori senza se e senza ma, senza che c'è ne fosse il motivo, chiarisco è vero che c'era una sentenza, ma è anche vero che in essa in nessun posto si parlava di licenziamento in tronco dei dipendenti.
Pertanto, volete discutere, va bene ma in maniera costruttiva. e non favoleggiando
Rispondi

Da: x ma 22/07/2012 11:13:08
Giusto per non "favoleggiare" ti correggo:

"Caducazione del contratto" non è "Licenziamento in tronco"; sono due cose ben diverse.
Rispondi

Da: Ma 22/07/2012 11:25:44
caducazione o licenziamento, è un dettaglio tecnico il risultato è lo stesso, cioè quello di ritovarsi in mezzo alla strada. Scrivendo mi sono solo limitato ad una semplice descrizione dei fatti, senza entrare nei meandri tecnico giridici. Comunque noto che la volontà a discutere manca.
Rispondi

Da: andrà così 22/07/2012 11:42:24
hanno fatto il tutto per far annullare definitivamente il concorso
Rispondi

Da: no finirà così 22/07/2012 11:51:50
uscirà la graduatoria, ci saranno gli scontenti ma, a differenza dell'altra volta non ci sarà nessun ricorso. Vi ricordate la prima volta si scriveva, ricorso di qui ricorso di lì, e poi alla fine come è andata a finire, che solo cinque l'hanno fatto, con motivazioni diverse, ma solo cinque. Oggi, tolti quei cinque, chi l'ho rifarebbe, tanto come si può notare nell'organizazione della prova non è cambiato proprio nulla, tranne che la presenza della Polizia come prescritto dal Tar. Prima erano sei i punti a totale disposizione, oggi sono diventati nove, cioè un terzo della prova. Dico nove e non sette, perchè due punti rimangono nell'ignoto.
Accettiamo questa realtà e smettiamola una volta per tutte.
Rispondi

Da: messaggioooooooooo 22/07/2012 12:33:42

DANIELA NELL'ULTIMA SESSIONE DELLA PROVA.
Rispondi

Da: C:format 22/07/2012 14:08:49
X non finirà cosi,
ti posso assicurare che almeno 1 ci sarà, il mio.
Se si sono accorti delle cazzate fatte, non credo che pubblicheranno la graduatoria, ma domani uscirà un avviso con l'annullamento d'ufficio.
Credetemi, questa volta la strada è più in discesa di prima.
Rispondi

Da: sono stufo 22/07/2012 15:00:39
io sono a favore di MA.
state dicendo una marea di cavolate! Siete talmente esperti che volete sostituirvi anche alla commissione. Io cerco di essere umile e spero in quel che ho fatto. spero anche che i 3 che hanno vinto il ricorso non vincano questa prova.
Detto ciò, rileggetevi la sentenza... come garanti della trasparenza sono stati convocati i funzionari della polizia postale. Essi sicuramente faranno un verbale, quindi cari colleghi candidati, visto che siete super esperti e forti dei vostri super avvocati, andate contro i primi garanti: il giudice che ha emesso la sentenza; contro i secondi garanti: la commissione nominata dal consiglio regionale; e contro i terzi garanti: la polizia postale!!
Rispondi

Da: sono stufo 22/07/2012 15:16:28
vi dico anche come andrà a finire:

Tutti aspettiamo la graduatoria perchè se ognuno di noi sarà passato allora la prova sarà stata leggittima, se invece uno di noi non passa, allora sarà stata truccata!

visto che non possiamo passare tutti ci sarà sempre qualcuno che avrà da ridire. Il problema di fondo sarà in quelli che prima sono passati e poi sono stati eliminati.... QUELLO E' IL VERO PROBLEMA... il raccomandato, se c'è, passa sempre!!!!!! Questa è la responsabilità che si deve accollare il giudice nell'aver rifatto fare la prova! Mi piacerebbe dire che il giudice ha sbagliato, ma purtroppo non posso perchè noi possiamo solo esprimere pareri e non giudizi come invece voi altri state facendo!!!!
ragionate!
Rispondi

Da: x sono stufo 22/07/2012 15:30:04
La trasparenza non deve essere garantita SOLO dalla presenza della polizia postale ma attraverso l'attuazione di una procedura, concorsuale, che sia in grado di eliminare qualsiasi dubbio su una possibile manipolazione e sull'eccesso di potere da parte della commissione.
Secondo te, illustre GIUSTO dei GIUSTI, la procedura attuata rispecchia queste caratteristiche????
A te l'ardua risposta, ma mi raccomando RAGIONA prima di sparare CAZZATE!!!
Rispondi

Da: @@@@ 22/07/2012 15:43:43
Gli agenti della polizia postale sn stati scelti molto accuratamente.............................................................
Rispondi

Da: C:format 22/07/2012 15:46:26
X sono stufo:
hai gli occhi chiusi perchè li vuoi tenere,
non perchè c'era la polizia vuol dire che tutto è stato trasparente, la trasparenza è finita nella stanza della prova dove c'erano quei tre che ti dovevano assegnare i 7 punti, se devi favorire qualcuno e dargli 7 punti, se lo hai visto qualche giorno prima, te lo ricordi il giorno della prova! Altrimenti perchè ritornare sugli elemti aggiuntivi?
Rispondi

Da: sono stufo 22/07/2012 15:52:42
all'università, sono stato giudicato da un professore, ai concorsi invece da una commissione, in tribunale dai giudici ecc...
Voi invece, giudicate chi vi deve giudicare! Come andare all'università, dal prof. che mentre ti boccia... gli dici "non è giusto, ho studiato e ti metti a piangere". Purtroppo ognuno ha il suo potere!
Io non cambio le mie convinzioni nè tanto meno voglio cambiare le vostre che invece cambierebbero solo in funzione della graduatoria... TANTO VALETE!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gnam gnam gnam gnam gnam gnam	21/07/2012 17:29:13
gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam gnam
Rispondi

Da: ASPETTIAMO	21/07/2012 18:12:40
POI VEDREMO IL DA FARSI.
Rispondi

Da: sorellaluna	21/07/2012 18:58:31
ma sono usciti o no, dicevano al massimo sabato mattina, come mai ci impiegano tanto cosa hanno da ragionare eravamo solo 70 persone
Rispondi

Da: x sorellaluna	21/07/2012 19:16:43
Aspetta tranquilla e non dire niente, la tua prova l'hai fatta, tanto dopo se andrà male non sarai sola. Tutto quello che ci sarà da contestare non renderlo pubblico ora, loro non hanno detto niente fino al giorno della prova, impara da loro...
Rispondi

Da: sorellaluna	21/07/2012 19:38:56
ma il codice a barre non lo ho prelevato io me lo hanno dato loro, anche questo è un motivo di ricorso?
Rispondi

Da: x sorellaluna	21/07/2012 19:42:28
Insisto a dirti, tieni tutto per te, fatti furba.
Rispondi

Da: .......	21/07/2012 19:49:52
ma questo concorso di che anno è?
Rispondi

Da: sorellaluna	21/07/2012 19:58:43
ok non parlero' più perchè ho visto altre cose che ho già detto all avvocato
Rispondi

Da: CREDO CHE	21/07/2012 20:30:59
Non pubblichino perchè è uno scatafascio e cercano di aggiustare le cose per i 33. Molti di loro, come una certa Daniela (credo si chiami così) hanno fatto uno scatafascio.
Rispondi

Da: X CREDo CHE	21/07/2012 20:45:28
In elenco, se non sbaglio, ci sono 4 Daniela, se ci dici la sessione, potremmo capire chi è, perchè solo 2 di loro sono capitate insieme, se ci puoi dire, di cosa si tratta questo scatafascio?
Rispondi

Da: sorellaluna	21/07/2012 20:59:05
non haanno fatto niente e stanno vedendo come sistemare le cose?
Rispondi

Da: Non illudiamoci	21/07/2012 21:01:09
Le cose da fare sono: 1)La commissione deve ammettere di aver sbagliato per la seconda volta, ed il Consiglio annullare d'ufficio. 2)Il Consiglio deve sostituire in toto la commissione 3)Fare una prova con 30 operazioni, in 15 minuti, e soprattutto essere informati TUTTI e per tempo di ciò che riguarda la prova, tanto per fare un esempio la VERSIONE di OFFICE. E' ora di smetterla di fare le cose con un velo di mistero, con sotterfugi, lasciando questi ampi margini, solo per cercare di favorire qualcuno.
Rispondi

Da: ormai	21/07/2012 21:32:43
è tardi, aspettiamo la graduatoria e poi si vedrà
Rispondi

Da: Ma	22/07/2012 09:16:13
perchè bisogna scrivere sempre sciocchezze, del tipo :Da: CREDO CHE 21/07/2012 20.30.59 Non pubblichino perchè è uno scatafascio e cercano di aggiustare le cose per i 33. Molti di loro, come una certa Daniela (credo si chiami così) hanno fatto uno scatafascio. Ma secondo voi la Polizia cosa ci sta a fare li, a guardare le mosche? Ma fatemi il piacere per favore. Se si vuole dibattere, che si scrivano cose serie e non le prime cazzate che girano per la testa.
Rispondi

Da: x ma	22/07/2012 09:46:14
Hai ragione e tutto trasparente e regolare, questa volta si sono superati,davvero moltissimo bravissimi
Rispondi

Da: sogna	22/07/2012 09:57:46
x Ma tu vivi nel mondo dei sogni, continua a sognare ma svegliati presto se vuoi arrivare da qualche parte
Rispondi

Da: Ma	22/07/2012 10:41:51
certo è, che si vuole arrivare a pensare all'inverosimile, secondo voi cosa c'è di sbagliato in ciò che scrivo, è la semplice realtà, sul foglio che ci è stato consegnato, c' è scritto chiaro : alle correzioni saranno sempre presenti i funzionari di Polizia, pertanto non credo ci possano essere stravolgimenti del caso, poi ognuno che pensi ciò che vuole, ma non penso di sognare come scrive qualcuno. Vi ricordate, tempo fa in molti scrivevano su questo forum, precisamente durante il periodo dei ricorsi, che nulla si sarebbe fatto perchè i poteri forti del Palazzo avrebbero trovato il modo di mettere a tacere tutto garantendo l'integrità lavorativa degli sfortunati (vale solo per alcuni) ragazzi, poi avete visto come è andata a finire , per di più cacciati fuori senza se e senza ma, senza che c'è ne fosse il motivo, chiarisco è vero che c'era una sentenza, ma è anche vero che in essa in nessun posto si parlava di licenziamento in tronco dei dipendenti. Pertanto, volete discutere, va bene ma in maniera costruttiva. e non favoleggiando
Rispondi

Da: x ma	22/07/2012 11:13:08
Giusto per non "favoleggiare" ti correggo: "Caducazione del contratto" non è "Licenziamento in tronco"; sono due cose ben diverse.
Rispondi

Da: Ma	22/07/2012 11:25:44
caducazione o licenziamento, è un dettaglio tecnico il risultato è lo stesso, cioè quello di ritovarsi in mezzo alla strada. Scrivendo mi sono solo limitato ad una semplice descrizione dei fatti, senza entrare nei meandri tecnico giridici. Comunque noto che la volontà a discutere manca.
Rispondi

Da: andrà così	22/07/2012 11:42:24
hanno fatto il tutto per far annullare definitivamente il concorso
Rispondi

Da: no finirà così	22/07/2012 11:51:50
uscirà la graduatoria, ci saranno gli scontenti ma, a differenza dell'altra volta non ci sarà nessun ricorso. Vi ricordate la prima volta si scriveva, ricorso di qui ricorso di lì, e poi alla fine come è andata a finire, che solo cinque l'hanno fatto, con motivazioni diverse, ma solo cinque. Oggi, tolti quei cinque, chi l'ho rifarebbe, tanto come si può notare nell'organizazione della prova non è cambiato proprio nulla, tranne che la presenza della Polizia come prescritto dal Tar. Prima erano sei i punti a totale disposizione, oggi sono diventati nove, cioè un terzo della prova. Dico nove e non sette, perchè due punti rimangono nell'ignoto. Accettiamo questa realtà e smettiamola una volta per tutte.
Rispondi

Da: messaggioooooooooo	22/07/2012 12:33:42
DANIELA NELL'ULTIMA SESSIONE DELLA PROVA.
Rispondi

Da: C:format	22/07/2012 14:08:49
X non finirà cosi, ti posso assicurare che almeno 1 ci sarà, il mio. Se si sono accorti delle cazzate fatte, non credo che pubblicheranno la graduatoria, ma domani uscirà un avviso con l'annullamento d'ufficio. Credetemi, questa volta la strada è più in discesa di prima.
Rispondi

Da: sono stufo	22/07/2012 15:00:39
io sono a favore di MA. state dicendo una marea di cavolate! Siete talmente esperti che volete sostituirvi anche alla commissione. Io cerco di essere umile e spero in quel che ho fatto. spero anche che i 3 che hanno vinto il ricorso non vincano questa prova. Detto ciò, rileggetevi la sentenza... come garanti della trasparenza sono stati convocati i funzionari della polizia postale. Essi sicuramente faranno un verbale, quindi cari colleghi candidati, visto che siete super esperti e forti dei vostri super avvocati, andate contro i primi garanti: il giudice che ha emesso la sentenza; contro i secondi garanti: la commissione nominata dal consiglio regionale; e contro i terzi garanti: la polizia postale!!
Rispondi

Da: sono stufo	22/07/2012 15:16:28
vi dico anche come andrà a finire: Tutti aspettiamo la graduatoria perchè se ognuno di noi sarà passato allora la prova sarà stata leggittima, se invece uno di noi non passa, allora sarà stata truccata! visto che non possiamo passare tutti ci sarà sempre qualcuno che avrà da ridire. Il problema di fondo sarà in quelli che prima sono passati e poi sono stati eliminati.... QUELLO E' IL VERO PROBLEMA... il raccomandato, se c'è, passa sempre!!!!!! Questa è la responsabilità che si deve accollare il giudice nell'aver rifatto fare la prova! Mi piacerebbe dire che il giudice ha sbagliato, ma purtroppo non posso perchè noi possiamo solo esprimere pareri e non giudizi come invece voi altri state facendo!!!! ragionate!
Rispondi

Da: x sono stufo	22/07/2012 15:30:04
La trasparenza non deve essere garantita SOLO dalla presenza della polizia postale ma attraverso l'attuazione di una procedura, concorsuale, che sia in grado di eliminare qualsiasi dubbio su una possibile manipolazione e sull'eccesso di potere da parte della commissione. Secondo te, illustre GIUSTO dei GIUSTI, la procedura attuata rispecchia queste caratteristiche???? A te l'ardua risposta, ma mi raccomando RAGIONA prima di sparare CAZZATE!!!
Rispondi

Da: @@@@	22/07/2012 15:43:43
Gli agenti della polizia postale sn stati scelti molto accuratamente.............................................................
Rispondi

Da: C:format	22/07/2012 15:46:26
X sono stufo: hai gli occhi chiusi perchè li vuoi tenere, non perchè c'era la polizia vuol dire che tutto è stato trasparente, la trasparenza è finita nella stanza della prova dove c'erano quei tre che ti dovevano assegnare i 7 punti, se devi favorire qualcuno e dargli 7 punti, se lo hai visto qualche giorno prima, te lo ricordi il giorno della prova! Altrimenti perchè ritornare sugli elemti aggiuntivi?
Rispondi

Da: sono stufo	22/07/2012 15:52:42
all'università, sono stato giudicato da un professore, ai concorsi invece da una commissione, in tribunale dai giudici ecc... Voi invece, giudicate chi vi deve giudicare! Come andare all'università, dal prof. che mentre ti boccia... gli dici "non è giusto, ho studiato e ti metti a piangere". Purtroppo ognuno ha il suo potere! Io non cambio le mie convinzioni nè tanto meno voglio cambiare le vostre che invece cambierebbero solo in funzione della graduatoria... TANTO VALETE!
Rispondi