Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: curiosità 06/12/2011 22:31:26
Morale?????
Quale morale!!!!!
Ma perchè ogni due parole devi dire c....o????
Hai professionisti come te non si addicono queste parole grezze e offensive!!!!
Io non sto giudicando ma descrivendo quello che è successo e che tu non hai saputo spiegare perchè c'è una sola spiegazione da fare!!!!
Lo vedi che mentalità hai????
Solo perchè "qualcuno ha azzicato te" nel posto di lavoro al consiglio regionale tutti devono essere come te????
Non ti tradire con parole perchè le persone, non io perchè ho già capito, possono capire male e poi ti dovrai vergognare pubblicamente!!!!
Rispondi

Da: disinteressato 06/12/2011 22:35:08
Io sono disinteressato al concorso, ma essendo in contribuente spero che la prova venga annullata e non venga rifatta così si risparmiano 33 stipendi che vengono tolti dalle tasche dei contribuenti per produrre niente.....
Rispondi

Da: lapalissiano 07/12/2011 09:43:40
ragazzi, il consiglio di stato confermerà la sentenza del tar. fatevene una ragione.
Rispondi

Da: Per la precisione 07/12/2011 10:35:23
Visto che sei in vena di spiegazioni smonta quello che sto per dire se ci riesci:

Le operazioni della prova erano in successione, prima la sezione excell e poi la sezione word.

La logica vuole che tra il salvataggio del file excell e il file word debbano passare alcuni minuti, infatti così è andata per quasi tutti i candidati.

nel tuo caso è andata così:

Hai salvato il foglio excell che l'orologio segnava il tempo scaduto da un minuto.

Successivamente hai aperto il file word e lo hai salvato due minuti dopo il file excell (gli orari confermano che questo è successo alla fine della prova).

Poi quasi 40 minuti dopo spunta il files salvato dalla commissione.

Per mettere una "pietra" su questa vicenda, spiegaci come si farebbe eventualmente a lavorare contemporaneamente su due files con lo stesso nome (dal momento che il sistema operativo non apre due volte in scrittura lo stesso files).

Per farla più semplice, apri un file word, e poi tenendolo aperto, aprilo di nuovo, e dimmi se te ne trovi due aperti...

Rispondi

Da: Per la precisione 07/12/2011 10:47:56
Poi chi è in graduatoria alle posizioni 25 - 31 - 34 ci spiega come fanno ad esserci nelle loro cartelle dei file creati alle 13.40 del primo giorno della prova d'esame.
Quando la commissione ha verbalizzato che chiuso i lavori alle 12.30 e li ha riaperti alle 14.30 (e quindi era a prendersi il caffè...).
Rispondi

Da: Per la precisione 07/12/2011 10:50:45
Questa prova è da rifare, mettici una "pietro" sopra...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 07/12/2011 13:22:41
è uscita....EVVIVA!!!
Rispondi

Da: dubbioso 07/12/2011 14:09:25
è uscita veramente ?
Rispondi

Da: Solito Ignoto 07/12/2011 14:46:42
Non è uscito niente, secondo me uscirà il 2 Gennaio e non prima, per non rovinargli le feste.
Rispondi

Da: parlando con onestà 07/12/2011 15:27:51
Non è giusto che la prova venga rifatta penalizzando indistintamenti tutti anche chi ha vinto il concorso meritatamente!!!
La cosa più onesta sarebbe eleminare gli elementi aggiuntivi ed escludere tutti quei candidati nei confronti dei quali sono state dimostrate le varie illegittimità ( tipo orari - mancanza di titolo ecc... ) in questo modo non verrebbero penalizzati tutti quei candidati che hanno svolto la prova in maniera esemplare non avendo nessun tipo di rapporto con i vari "accompagnati".
E' giusto fare giustizia ma la giustizia deve essere equa e penalizzare chi cercava di fare il furbo non dandogli un ulteriore possibilità di poterlo fare nuovamente!!!!
Rispondi

Da: X parlando con onestà 07/12/2011 15:58:15
Facessero come dici tu potrebbe aspirare allo scorrimento anche l'ultimo degli idonei, visto che solo una dozzina di persone ha salvato in orario...

Però c'è un grosso punto interrogativo su quello che è stato fatto, e l'unica cosa certa è che la prova pratica è stata un pasticcio.

La presenza di files a orari diversi (non solo successivi, ma anche precedenti) da quelli della prova nelle cartelle potrebbe anche significare che qualcuno ha avuto i files già compilati in qualche cartella semplicemente da spostare aprire e salvare comodamente.

Se i giudici saranno clementi credo che annulleranno semplicemente la prova pratica.

Rispondi

Da: scoraggiata 07/12/2011 23:08:36
Ha ragione PARLANDO CON ONESTA', io non capisco perchè devo rischiare il mio posto di lavoro, guadagnato onestamente e con tanti sacrifici, per gente "accompagnata" che altrimenti non avrebbe mai vinto il concorso!!!
Io non ci sto a perdere quello che ho guadagnato con i miei sacrifici PROPRIO NON CI STO!!!!
Rispondi

Da: X scoraggiata 07/12/2011 23:34:48
Mi dispiace per te, ma nel caso venisse confermata la sentenza del TAR sareste tutti fuori.....
Rispondi

Da: Da.? 08/12/2011 10:31:02
x scoraggiata
"Io non ci sto a perdere quello che ho guadagnato con i miei sacrifici PROPRIO NON CI STO!!!!"
replico con semplicità al tuo scritto: non voglio considerarti in questo momento un ipocrita, ma in merito a ciò che scrivi, nelle vesti ci stai benissimo. Se è vero che sei una/o di loro, perchè ti ricordi solo adesso di gridare allo scandalo quando, solo poco tempo fa, non facevi altro che difendere l'operato di tutti il tuo branco, sparando sentenze di ogni genere contro coloro che hanno solo chiesto giustizia, non a caso, quella che oggi chiedi nel tuo post. Soltanto adesso ti rendi conto del patatrak?? Come ho già detto prima, invece di fossilizzare le tue attenzioni verso coloro che non facevano altro che cercare di nascondere le proprie magagne, ti saresti dovuta guardare intorno. Come ho sempre sostenuto, se questa situazione dovesse volgere al peggio, la colpa ripeto, non è di coloro che hanno tutelato un diritto violato, ma la vostra , perchè la soluzione si sarebbe potuta trovare tranquillamente, senza se e senza ma. Oggi forse è tardi, ma in ogni caso bisogna fare il "mea culpa".
Rispondi

Da: uno che sà 08/12/2011 11:42:05
tutto rimandato al 2012......
Rispondi

Da: me 08/12/2011 11:44:33
buone crespelle a tutti!
Rispondi

Da: x Da.? 08/12/2011 14:15:11
Io mi sono seduto e ho svolto le mie prove...non capisco che vai dicendo! Non mi interessa una m..z. se... se o ma, non sono c.z. miei, mentre lo è il tenermi il posto che mi sono conquistato con alto merito. Per il resto prendetevela nel c.l. xchè mi avete rotto il c.z.
Rispondi

Da: ipocrisia 08/12/2011 16:10:47
in risposta a questo messaggio:

Io mi sono seduto e ho svolto le mie prove...non capisco che vai dicendo! Non mi interessa una m..z. se... se o ma, non sono c.z. miei, mentre lo è il tenermi il posto che mi sono conquistato con alto merito. Per il resto prendetevela nel c.l. xchè mi avete rotto il c.z.

Da un lato puoi avere ragione perchè:
1) ti sei seduto;
2) hai fatto la prova:
3) l'hai superata con profitto;
4) sei risultato vincitore;
5) lavori con merito.

Dall'altro lato, molti candidati come te:
1) si sono seduti;
2) hanno fatto la prova;
3) l'hanno superata
4) NON sono risultati vincitori perchè sono stati premiati i candidati "accompagnati";
5) NON lavorano perchè il loro posto di lavoro è stato dato al candidato aiutato "dall'amico dell'amico"!!!

Tu che ti sei conquistato il posto con alto merito con chi te la devi prendere????
Prenditela con chi sta per rendere vano tutto il tuo impegno e i tuoi sacrifici attraverso il metodo "dell'accompagnamento".
Isola queste persone invece di fare comunella con loro, partecipando, in questo modo, al loro modo di fare e tirandoti da solo la zappa sui piedi!!!!

LA SVEGLIA E' SUONATA TROPPO TARDI E IL TRENO E' GIA' PASSATO!!!!!!
Rispondi

Da: PER DA.? 09/12/2011 10:56:18
PIENAMENTE DACCORDO CON TE.

SI RENDONO CONTO SOLO ORA DEI RACCOMANDATI.

MI VIENE DA RIDERE!
Rispondi

Da: X I 33 09/12/2011 13:24:29

X I 33

Proponete a chi deve decidere di:

A) Assumere tutti i ricorsisti;

OPPURE

B) Assumere una parte di ricorsisti e indennizzare gli altri:

1) Assumere i ricorsisti che possono essere assunti;

2) Proporre un equo indennizzo (450.000 - 500.000) a chi non può essere assunto, se c'è qualche cavillo legale ostativo;

OPPURE

C) Proporre un equo indennizzo (450.000 - 500.000 cadauno) a tutti i ricorsisti.

Vedrete che così la cosa si aggiusta
Rispondi

Da: X I 33 09/12/2011 13:49:30

Cosa sono 2.000.000 di Euro di fronte ad un grosso pasticcio che potrebbe scaturire dal protrarsi di questa situazione ?

Vi assicuro che tutti e quattro i ricorsisti accetteranno 500.000 Euro ciascuno per lacsiar perdere questa questione.

Io vel'ho detto, mo fate voi.
Rispondi

Da: Cumpari Tuttu A Postu 09/12/2011 14:41:45
x X i 33
ma te le sogni la notte queste soluzioni fantascientifiche?
secondo te, se ti dovrebbero dare tutti quei soldi senza fare niente, non gli converebbe assumerti?
Rispondi

Da: mah 09/12/2011 15:35:18
non sapete nemmeno scrivere! Ma dove dovete andare, analfabeti!
Rispondi

Da: osservatore 09/12/2011 16:05:51
un equo indennizzo? Con i tempi che corrono sarebbe pure difficile da quantificare, visto che l'anzianità non c'è più. Comunque soluzione molto, ma molto, ma moltissimo, praticamente impossibile.
Rispondi

Da: X I 33 09/12/2011 16:23:43

(*) 1.200 euro /mese x 13 mensilità = 15.600 euro /anno;

(*) 15.600 euro /anno x 40 anni = 624.000 Euro;

visto che li si avrebbe tutti e subito riduciamoli di 1/4:

(*) 624.000 Euro x 0,75 = 468.000 Euro;

per cui un equo indennizzo é una cifra del genere:

(*) 450.000 - 500.000 Euro per ciascun ricorsista.

NON TENENDO CONTO DEI DANNI MORALI.

33, guardate che per un bilancio di una Regione 2.000.000 di Euro sono briciole. Sono come qualche centesimo di Euro per una persona mediamente benestante.

POI FATE VOI.
Rispondi

Da: osservatore 09/12/2011 16:44:05
dimentichi che il calcolo non va fatto sul netto ma sul lordo, visto che mediamente un lavoratore costa circa 2200 euro , anche qualcosa di più. Comunque soluzione molto, ma molto, ma moltissimo, praticamente impossibile.
Rispondi

Da: Gary. 09/12/2011 18:25:34
Vi rugnnu ieu basta ma finiti!!!!
Rispondi

Da: x x i 33 09/12/2011 18:45:11
...eh chi simu o mercatu!!!! vai vai va cagher bestia che non sei altro!!!!
Rispondi

Da: qualcuno ha perso la lucidità 09/12/2011 21:12:12
Qualcuno qui, Xi i 33, sicuramente non è lucido o è interessato a riscuotere, l'ipotesi che propone è fuori da ogni logica, ha dimenticato i contributi previdenziali, io proporrei 100 milioni di euro a ricorsista e 200 milioni agli assunti per lasciare il posto ahahhahhaha
Rispondi

Da: Mercante 10/12/2011 08:51:18
Io propongo un "Buio" a 700.000 euro, chi offre di più?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: curiosità	06/12/2011 22:31:26
Morale????? Quale morale!!!!! Ma perchè ogni due parole devi dire c....o???? Hai professionisti come te non si addicono queste parole grezze e offensive!!!! Io non sto giudicando ma descrivendo quello che è successo e che tu non hai saputo spiegare perchè c'è una sola spiegazione da fare!!!! Lo vedi che mentalità hai???? Solo perchè "qualcuno ha azzicato te" nel posto di lavoro al consiglio regionale tutti devono essere come te???? Non ti tradire con parole perchè le persone, non io perchè ho già capito, possono capire male e poi ti dovrai vergognare pubblicamente!!!!
Rispondi

Da: disinteressato	06/12/2011 22:35:08
Io sono disinteressato al concorso, ma essendo in contribuente spero che la prova venga annullata e non venga rifatta così si risparmiano 33 stipendi che vengono tolti dalle tasche dei contribuenti per produrre niente.....
Rispondi

Da: lapalissiano	07/12/2011 09:43:40
ragazzi, il consiglio di stato confermerà la sentenza del tar. fatevene una ragione.
Rispondi

Da: Per la precisione	07/12/2011 10:35:23
Visto che sei in vena di spiegazioni smonta quello che sto per dire se ci riesci: Le operazioni della prova erano in successione, prima la sezione excell e poi la sezione word. La logica vuole che tra il salvataggio del file excell e il file word debbano passare alcuni minuti, infatti così è andata per quasi tutti i candidati. nel tuo caso è andata così: Hai salvato il foglio excell che l'orologio segnava il tempo scaduto da un minuto. Successivamente hai aperto il file word e lo hai salvato due minuti dopo il file excell (gli orari confermano che questo è successo alla fine della prova). Poi quasi 40 minuti dopo spunta il files salvato dalla commissione. Per mettere una "pietra" su questa vicenda, spiegaci come si farebbe eventualmente a lavorare contemporaneamente su due files con lo stesso nome (dal momento che il sistema operativo non apre due volte in scrittura lo stesso files). Per farla più semplice, apri un file word, e poi tenendolo aperto, aprilo di nuovo, e dimmi se te ne trovi due aperti...
Rispondi

Da: Per la precisione	07/12/2011 10:47:56
Poi chi è in graduatoria alle posizioni 25 - 31 - 34 ci spiega come fanno ad esserci nelle loro cartelle dei file creati alle 13.40 del primo giorno della prova d'esame. Quando la commissione ha verbalizzato che chiuso i lavori alle 12.30 e li ha riaperti alle 14.30 (e quindi era a prendersi il caffè...).
Rispondi

Da: Per la precisione	07/12/2011 10:50:45
Questa prova è da rifare, mettici una "pietro" sopra...
Rispondi

Da: dubbioso	07/12/2011 14:09:25
è uscita veramente ?
Rispondi

Da: Solito Ignoto	07/12/2011 14:46:42
Non è uscito niente, secondo me uscirà il 2 Gennaio e non prima, per non rovinargli le feste.
Rispondi

Da: parlando con onestà	07/12/2011 15:27:51
Non è giusto che la prova venga rifatta penalizzando indistintamenti tutti anche chi ha vinto il concorso meritatamente!!! La cosa più onesta sarebbe eleminare gli elementi aggiuntivi ed escludere tutti quei candidati nei confronti dei quali sono state dimostrate le varie illegittimità ( tipo orari - mancanza di titolo ecc... ) in questo modo non verrebbero penalizzati tutti quei candidati che hanno svolto la prova in maniera esemplare non avendo nessun tipo di rapporto con i vari "accompagnati". E' giusto fare giustizia ma la giustizia deve essere equa e penalizzare chi cercava di fare il furbo non dandogli un ulteriore possibilità di poterlo fare nuovamente!!!!
Rispondi

Da: X parlando con onestà	07/12/2011 15:58:15
Facessero come dici tu potrebbe aspirare allo scorrimento anche l'ultimo degli idonei, visto che solo una dozzina di persone ha salvato in orario... Però c'è un grosso punto interrogativo su quello che è stato fatto, e l'unica cosa certa è che la prova pratica è stata un pasticcio. La presenza di files a orari diversi (non solo successivi, ma anche precedenti) da quelli della prova nelle cartelle potrebbe anche significare che qualcuno ha avuto i files già compilati in qualche cartella semplicemente da spostare aprire e salvare comodamente. Se i giudici saranno clementi credo che annulleranno semplicemente la prova pratica.
Rispondi

Da: scoraggiata	07/12/2011 23:08:36
Ha ragione PARLANDO CON ONESTA', io non capisco perchè devo rischiare il mio posto di lavoro, guadagnato onestamente e con tanti sacrifici, per gente "accompagnata" che altrimenti non avrebbe mai vinto il concorso!!! Io non ci sto a perdere quello che ho guadagnato con i miei sacrifici PROPRIO NON CI STO!!!!
Rispondi

Da: X scoraggiata	07/12/2011 23:34:48
Mi dispiace per te, ma nel caso venisse confermata la sentenza del TAR sareste tutti fuori.....
Rispondi

Da: Da.?	08/12/2011 10:31:02
x scoraggiata "Io non ci sto a perdere quello che ho guadagnato con i miei sacrifici PROPRIO NON CI STO!!!!" replico con semplicità al tuo scritto: non voglio considerarti in questo momento un ipocrita, ma in merito a ciò che scrivi, nelle vesti ci stai benissimo. Se è vero che sei una/o di loro, perchè ti ricordi solo adesso di gridare allo scandalo quando, solo poco tempo fa, non facevi altro che difendere l'operato di tutti il tuo branco, sparando sentenze di ogni genere contro coloro che hanno solo chiesto giustizia, non a caso, quella che oggi chiedi nel tuo post. Soltanto adesso ti rendi conto del patatrak?? Come ho già detto prima, invece di fossilizzare le tue attenzioni verso coloro che non facevano altro che cercare di nascondere le proprie magagne, ti saresti dovuta guardare intorno. Come ho sempre sostenuto, se questa situazione dovesse volgere al peggio, la colpa ripeto, non è di coloro che hanno tutelato un diritto violato, ma la vostra , perchè la soluzione si sarebbe potuta trovare tranquillamente, senza se e senza ma. Oggi forse è tardi, ma in ogni caso bisogna fare il "mea culpa".
Rispondi

Da: uno che sà	08/12/2011 11:42:05
tutto rimandato al 2012......
Rispondi

Da: me	08/12/2011 11:44:33
buone crespelle a tutti!
Rispondi

Da: x Da.?	08/12/2011 14:15:11
Io mi sono seduto e ho svolto le mie prove...non capisco che vai dicendo! Non mi interessa una m..z. se... se o ma, non sono c.z. miei, mentre lo è il tenermi il posto che mi sono conquistato con alto merito. Per il resto prendetevela nel c.l. xchè mi avete rotto il c.z.
Rispondi

Da: ipocrisia	08/12/2011 16:10:47
in risposta a questo messaggio: Io mi sono seduto e ho svolto le mie prove...non capisco che vai dicendo! Non mi interessa una m..z. se... se o ma, non sono c.z. miei, mentre lo è il tenermi il posto che mi sono conquistato con alto merito. Per il resto prendetevela nel c.l. xchè mi avete rotto il c.z. Da un lato puoi avere ragione perchè: 1) ti sei seduto; 2) hai fatto la prova: 3) l'hai superata con profitto; 4) sei risultato vincitore; 5) lavori con merito. Dall'altro lato, molti candidati come te: 1) si sono seduti; 2) hanno fatto la prova; 3) l'hanno superata 4) NON sono risultati vincitori perchè sono stati premiati i candidati "accompagnati"; 5) NON lavorano perchè il loro posto di lavoro è stato dato al candidato aiutato "dall'amico dell'amico"!!! Tu che ti sei conquistato il posto con alto merito con chi te la devi prendere???? Prenditela con chi sta per rendere vano tutto il tuo impegno e i tuoi sacrifici attraverso il metodo "dell'accompagnamento". Isola queste persone invece di fare comunella con loro, partecipando, in questo modo, al loro modo di fare e tirandoti da solo la zappa sui piedi!!!! LA SVEGLIA E' SUONATA TROPPO TARDI E IL TRENO E' GIA' PASSATO!!!!!!
Rispondi

Da: PER DA.?	09/12/2011 10:56:18
PIENAMENTE DACCORDO CON TE. SI RENDONO CONTO SOLO ORA DEI RACCOMANDATI. MI VIENE DA RIDERE!
Rispondi

Da: X I 33	09/12/2011 13:24:29
X I 33 Proponete a chi deve decidere di: A) Assumere tutti i ricorsisti; OPPURE B) Assumere una parte di ricorsisti e indennizzare gli altri: 1) Assumere i ricorsisti che possono essere assunti; 2) Proporre un equo indennizzo (450.000 - 500.000) a chi non può essere assunto, se c'è qualche cavillo legale ostativo; OPPURE C) Proporre un equo indennizzo (450.000 - 500.000 cadauno) a tutti i ricorsisti. Vedrete che così la cosa si aggiusta
Rispondi

Da: X I 33	09/12/2011 13:49:30
Cosa sono 2.000.000 di Euro di fronte ad un grosso pasticcio che potrebbe scaturire dal protrarsi di questa situazione ? Vi assicuro che tutti e quattro i ricorsisti accetteranno 500.000 Euro ciascuno per lacsiar perdere questa questione. Io vel'ho detto, mo fate voi.
Rispondi

Da: Cumpari Tuttu A Postu	09/12/2011 14:41:45
x X i 33 ma te le sogni la notte queste soluzioni fantascientifiche? secondo te, se ti dovrebbero dare tutti quei soldi senza fare niente, non gli converebbe assumerti?
Rispondi

Da: mah	09/12/2011 15:35:18
non sapete nemmeno scrivere! Ma dove dovete andare, analfabeti!
Rispondi

Da: osservatore	09/12/2011 16:05:51
un equo indennizzo? Con i tempi che corrono sarebbe pure difficile da quantificare, visto che l'anzianità non c'è più. Comunque soluzione molto, ma molto, ma moltissimo, praticamente impossibile.
Rispondi

Da: X I 33	09/12/2011 16:23:43
() 1.200 euro /mese x 13 mensilità = 15.600 euro /anno; () 15.600 euro /anno x 40 anni = 624.000 Euro; visto che li si avrebbe tutti e subito riduciamoli di 1/4: () 624.000 Euro x 0,75 = 468.000 Euro; per cui un equo indennizzo é una cifra del genere: () 450.000 - 500.000 Euro per ciascun ricorsista. NON TENENDO CONTO DEI DANNI MORALI. 33, guardate che per un bilancio di una Regione 2.000.000 di Euro sono briciole. Sono come qualche centesimo di Euro per una persona mediamente benestante. POI FATE VOI.
Rispondi

Da: osservatore	09/12/2011 16:44:05
dimentichi che il calcolo non va fatto sul netto ma sul lordo, visto che mediamente un lavoratore costa circa 2200 euro , anche qualcosa di più. Comunque soluzione molto, ma molto, ma moltissimo, praticamente impossibile.
Rispondi

Da: Gary.	09/12/2011 18:25:34
Vi rugnnu ieu basta ma finiti!!!!
Rispondi

Da: x x i 33	09/12/2011 18:45:11
...eh chi simu o mercatu!!!! vai vai va cagher bestia che non sei altro!!!!
Rispondi

Da: qualcuno ha perso la lucidità	09/12/2011 21:12:12
Qualcuno qui, Xi i 33, sicuramente non è lucido o è interessato a riscuotere, l'ipotesi che propone è fuori da ogni logica, ha dimenticato i contributi previdenziali, io proporrei 100 milioni di euro a ricorsista e 200 milioni agli assunti per lasciare il posto ahahhahhaha
Rispondi

Da: Mercante	10/12/2011 08:51:18
Io propongo un "Buio" a 700.000 euro, chi offre di più?
Rispondi