Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: Vegas 21/04/2011 20:45:33
x Pasquetta
Rispondo solo per senso di cortesia. Resta convinto di ciò che scrivi, vedrai che questa tua convinzione non ti porterà molto lontano. Adesso ti saluto o altro a cui pensare.
Rispondi

Da: L''ORACOLO 22/04/2011 13:02:21

X I 33 DICHIARATI VINCITORI NEL 999

Riflettendoci, non si può dire che a voi vada così bene che la Regione faccia ricorso al CdS.

Il mio punto di vista e' questo:

1) Attualmente le probabilità di vincita sarebbero sbilanciate a favore dei ricorsisti, quanto meno per il fatto che c'e' gia' una sentenza a vostro sfavore.

2) Volendo fare però un discorso che azzecchi il risultato finale, per mantenermi il meritato nick "L'ORACOLO", dico che al piu' le due parti contendenti hanno un 50 per cento ciascuna di rpobabilità di vittoria.

3) Il 50 per cento a favore dei ricorsisti non e' certo il 10 per cento e questo dovrebbe gia' farvi riflettere.

4) Dovessero vincere un'altra volta i ricorsisti, a quel punto, politicamente, chi si sentirebbe di non ripetere la prova dopo due sentenze di condanna ?

5) Siete proprio sicuri che a voi convenga ripetere la prova ?

6) Uomo avvisato mezzo salvato !

f.to
L'ORACOLO

Rispondi

Da: da.. 22/04/2011 15:09:18
x L'ORACOLO
sono concorde con ciò che scrivi, però c'è da precisare una cosa, qualora dovesse accadere quanto scrivi al punto 4, secondo me, non è detto che la prova verrà rifatta. Basta guardare alla burocrazia in genere e, si possono facilmente tirare le somme. Se tutto andrà a finire male, possiamo dire addio al cod. 999, esso, diventerà solo un ricordo, che lascierà dietro di se rabbia, dolore e delusione
Rispondi

Da: x da.. 22/04/2011 16:04:11
l'hai capita finalmente!
Rispondi

Da: GNAM 22/04/2011 16:57:44
Credo si stia esagerando in catastrofismi, male che vada io continuerò a gnammare anche per gli altri.
Rispondi

Da: Pasquetta 22/04/2011 17:03:46
c'è una sola strada da percorrere....................
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: L''ORACOLO 22/04/2011 18:04:58

FACCIO UN ESEMPIO PER GLI IDONEI MA CHE POI IN RELATA' VALE PER TUTTI.

UNIAMOCI O RESTEREMO TUTTI FREGATI !

Onorevole Presidente,
siamo un gruppo di idonei del concorso già espletato dal Consiglio Regionale individuato dal codice 999. Come Lei molto probabilmente saprà il TAR ha recentemente accolto i ricorsi di alcuni partecipanti al concorso, ritenendo il comportamento della società incaricata di espletare le prove e della commissione esaminatrice, in occasione dell'ultima prova, fortemente lesivo degli interessi legittimi dei ricorrenti.
Abbiamo appreso da poco che il Consiglio Regionale intende determinarsi ad intraprendere un ricorso in appello al Consiglio di Stato. Noi abbiamo interpretato questa volontà del Consiglio Regionale come un inutile accanimento nei nostri confronti e per questo abbiamo deciso di scriverLe per avere delucidazioni in merito e condividere anche noi la scelta operata dal Consiglio Regionale.
Questo il nostro punto di vista:
Dall'esterno sembrerebbero esistere cittadini di serie A e cittadini di serie B.
Infatti, da poco abbiamo appreso che i partecipanti al programma stage godono di grossa considerazione e che per loro il Consiglio Regionale si sta mobilitando per reperire risorse e trovare una soluzione al loro problema, problema che per noi semplicemente non esiste, hanno partecipato ad uno stage !
D'altronde i concorsi banditi dal Consiglio Regionale erano aperti a tutti, quale migliore occasione potevano chiedere costoro per dimostrare tutto il loro talento !?
Vorremmo sottolineare che i talenti ci sono anche tra coloro che hanno superato tutte le prove di un pubblico concorso e che anche per quanto riguarda il voto di laurea avrebbero potuto tranquillamente partecipare al programma stage. Per noi parlano i fatti. Nel concorso in questione la prova preselettiva con più di 1000 partecipanti ha visto 333 ammessi alla prova scritta, quindi circa 1 su 3. Ma ancora, dei 333 partecipanti alla prova scritta solo 84 l'hanno superata, meno di 1 su 3. Poi, per quanto riguarda noi idonei, nonostante le ingiustizie che abbiamo subito nell'ultima prova, ingiustizie messe bene in evidenza dalla recente e chiarissima sentenza del TAR, c'è stato il superamento anche di quest'ultima prova, che ha prodotto un'ulteriore dura selezione.
Per questi motivi ci sentiamo cittadini di serie B e non capiamo questo accanimento nei nostri confronti, invece di una ricomposizione pacifica della questione dopo quello che abbiamo subito.
Per questo motivo Le inviamo, qualora Lei non ne' fosse al corrente, dei dati che possono tornare utili a farci sentire anche a noi cittadini di serie A:

- Posti complessivamente banditi ..........................................â��. 170

- Persone che avrebbero dovuto firmare il contratto .................. 142

- Personale interno tra i 142 ....................................................â��... 4

- Persone che sono state assunte in Consiglio (142 - 4) = 138 .... 138

- Copertura finanziaria residua (170 - 138) = 32 â��....................... 32

- Profilo prof. 987 nessun vincitore quindi + 5 .â��............................ 5

- Copertura finaziaria residua TOTALE (32 + 5) = 37 .................. 37

- Conc. 999: 33 (già assunti) + 37 = 70;

- Conc. 999: 64 idonei in totale: 33 dichiarati vincitori e 31 solo idonei;

- Conc. 999: NESSUNA copertura finanziaria da reperire per scorrere la graduatoria fino a posizione 64.

- Conc. 999: 84 (ammessi all'ultima prova del conc.) - 70 = 14;

- Conc. 999: Persone che hanno optato per altri profili professionali â�� 5

- Conc. 999: Copertura finanziaria da reperire per sole 9 persone, per scorrere l'intera graduatoria -
(14 - 5) = 9.

Non tenendo conto di quelli che sono stati i pensionamenti dal dicembre 2004, data i cui è stato bandito il concorso.

Con molta fiducia Le inviamo il nostro punto di vista e cordialmente La salutiamo.
Rispondi

Da: GNAM 22/04/2011 21:06:48

Ma u fai apposta!!!
Conti due volte i posti del codice 987.
Non tieni conto delle riserve a favore degli interni andate a vuoto con aggravio della spesa rispetto alle previsioni.
Dimentichi o fai finta di non sapere che la copertura complessiva non è mai stata deliberata.

Ormai è deciso, bene che vada resta chi c'è, male che vada tutti a casa.

Rispondi

Da: Me 22/04/2011 21:28:37
Buona Pasqua, ci risentiamo martedì, non esageriamo con le cattiverie almeno per tre giorni.
Rispondi

Da: ----- 22/04/2011 22:29:21
anche se mi duole dirlo per la poca considerazione che ha verso l'Amministrazione che lo paga, GNAM ha ragione: o restano i 33 previa sentenza favorevole del cds, o tutti a casa; a mio parere nessuna speranza per gli idonei ricorrenti
Rispondi

Da: x TUTTI 22/04/2011 23:56:34
ALLORA TUTTI A CASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: L''ORACOLO X GNAM 23/04/2011 11:38:05

Appena posso ti risponderò, ma ho apprezzato, finalmente, il tono costruttivo del tuo messaggio.
Rispondi

Da: da.. 23/04/2011 17:13:59
x L''ORACOLO
la tua lettera non dovrebbe rimnere sul forum, ma inviata a chi di competenza. Nel complesso molto buona
Rispondi

Da: buona pasqua 24/04/2011 01:16:34
Adesso il tar ha detto che il concorso è stato fatto male e quindi quelli che lavorano da un anno devono essere mandati a casa. Perchè loro hanno fatto la prova loro se la sono corretti loro si sono dati i punteggi loro si sono fatti la graduatoria loro si sono stampati il contratto di lavoro loro se lo sono firmati , loro si sono notificati il superamento del periodo di prova e loro si sono fatti le buste paga ogni mese. Certo meno male che quelli che scrivono su questo forum sono tutti pluri laureati. Il calcolo che faranno gli avvocati sarà: prospettiva di vita 70 anni in caso di licenziamento stipendio tabellare con aggiornamento istat età attuale meno prospettiva di vita. Esempio 70 - 35 ( età all'assunzione) =35. Quindi 1500 euro mensili di media x 12 =18.000 x 35 = 630.000 in contanti o comode rate mensili. Il tutto moltiplicato per 33 quindi circa 20 milioni di euro soldo piu soldo meno. SVEGLIAAAAAAAA VOI

Rispondi

Da: LORACOLO 24/04/2011 09:21:07

L'ORACOLO X Buona Pasqua

Credo che non sia proprio così.

Ricordiamoci anche che sul bando c'è scritto anche che l'Amministrazione puo' procedere all'annullamento del concorso in qualunque momento e noi partecipando al concorso abbiamo accettato questi, quindi credo nessun risarcimento. Se il CdS conferma il concorso e' come se fosse fermo a dopo la prova scritta, quindi la procedura ancora aperta, quindi si può annullare.
Rispondi

Da: LORACOLO 24/04/2011 09:24:17
Scusatemi per la forma, ma il concetto credo si capisca.
Rispondi

Da: LORACOLO 24/04/2011 09:37:07

L'ORACOLO X Buona Pasqua

Al limite potreste solo intraprendere una causa per risarcimento danni a coloro i quali hanno gestito le prove del concorso, cioe' CNIPEC. Con la motivazione che questa cattiva gestione vi ha procurato un danno.
Rispondi

Da: x l''oracolo 24/04/2011 10:04:43
che c'entra ora il programma stage?
lì hanno fatto un bando ad hoc che comunque si tratta di un percorso professionalizzante stop.
Allora ti dovresti indignare per tutte le risorse che il consiglio mette in campo per ogni aspetto della vitas regionale. A sto punto perchè non indignarsi delle risorse che il consiglio impegna per le cooperative sociali o per gli lsu/lpu.
Il punto non è quanto il consiglio mette in campo in termini di risorse ma il fatto che la procedura è stat interamente falsata ergo siete delegittimati a qualsivoglia richiesta in quanto siete un interlocutore affidabile giuridicamente parlando.
Non cominciate a fare la guerra tra poveri perchè chi dovrebbe maggiormente indignarsi non siete voi ma i non vincitorei e sopratutto i calabresi a cui avete sottratto risorse senza averne alcun titolo.
Tanto ti dovevo.
Rispondi

Da: x loracolo 24/04/2011 10:05:48
intendevo "inaffidabile"
Rispondi

Da: XXX 24/04/2011 13:05:08
Art.33. 1. Le sentenze dei tribunali amministrativi regionali sono esecutive.

2. Il ricorso in appello al Consiglio di Stato non sospende l'esecuzione della sentenza impugnata.
Rispondi

Da: Torcia 24/04/2011 16:26:50
Quindi devono andare tutti a casa?
Rispondi

Da: bona 24/04/2011 16:39:57
pascqua ai forummisti
Rispondi

Da: L''ORACOLO X GNAM 22/04/2011 21.06.48 25/04/2011 16:23:44

L'ORACOLO X GNAM 22/04/2011 21.06.48

Ma u fai apposta!!!
Conti due volte i posti del codice 987.
Non tieni conto delle riserve a favore degli interni andate a vuoto con aggravio della spesa rispetto alle previsioni.
Dimentichi o fai finta di non sapere che la copertura complessiva non è mai stata deliberata.

Ormai è deciso, bene che vada resta chi c'è, male che vada tutti a casa.

_________________________________________

Riguardo ai posti del 987 ti devo dare ragione.

Rispetto, invece, a "Non tieni conto delle riserve a favore degli interni andate a vuoto con aggravio della spesa rispetto alle previsioni." penso che quando si bandisce un concorso non si sa a priori se saranno gli interni a vincere il concorso, per cui teoricamente la copertura finanziaria dovrebbe già essere prevista.

Poi per quanto riguarda "Dimentichi o fai finta di non sapere che la copertura complessiva non è mai stata deliberata." ti dico che volere e' potere, cioè se in Consiglio vogliono troveranno le risorse anche per risolvere questa questione ingarbugliata. Quando c'e' la volonta' le risorse escono fuori, eccome se escono fuori ! vuoi un esempio ? prendiamo il programma stage, per loro stanno cercando di trovare risorse aggiuntive oltre a quelle già impegnate.
E' chiaro !
Inoltre dimentichi che il bando risale al dicembre 2004, credo che in 7 anni qualcuno sia andato in pensione, non credi anche tu ?
Rispondi

Da: LO''RACOLO X Da: ----- 22/04/2011 22.29.21 25/04/2011 16:35:41

L'ORACOLO X Da: ----- 22/04/2011 22.29.21

anche se mi duole dirlo per la poca considerazione che ha verso l'Amministrazione che lo paga, GNAM ha ragione: o restano i 33 previa sentenza favorevole del cds, o tutti a casa; a mio parere nessuna speranza per gli idonei ricorrenti

______________________________________________________

Invece ti dico che proprio una ricomposizione pacifica della questione garantirebbe tutti anche la Regione.

Poi vuoi mettere stabilizzare 64 o addirittura 84 contro stabilizzarne 33, politicamente il confronto non regge.

Poi, pero' in questo momento non riesco a essere preciso su questa faccenda, penso che alla Regione convenga impiegare dei soldi per avere risorse umane aggiuntive, piuttosto che pagare da sola oppure far pagare con una causa legale la CNIPEC tutte le possibili richieste di risarcimento danni.
Rispondi

Da: LORACOLO X Da: x l''''oracolo 24/04/2011 10.04.43 25/04/2011 16:58:19

LORACOLO X Da: x l''oracolo 24/04/2011 10.04.43

che c'entra ora il programma stage?
lì hanno fatto un bando ad hoc che comunque si tratta di un percorso professionalizzante stop.
Allora ti dovresti indignare per tutte le risorse che il consiglio mette in campo per ogni aspetto della vitas regionale. A sto punto perchè non indignarsi delle risorse che il consiglio impegna per le cooperative sociali o per gli lsu/lpu.
Il punto non è quanto il consiglio mette in campo in termini di risorse ma il fatto che la procedura è stat interamente falsata ergo siete delegittimati a qualsivoglia richiesta in quanto siete un interlocutore affidabile giuridicamente parlando.
Non cominciate a fare la guerra tra poveri perchè chi dovrebbe maggiormente indignarsi non siete voi ma i non vincitorei e sopratutto i calabresi a cui avete sottratto risorse senza averne alcun titolo.
Tanto ti dovevo.

______________________________________________________

Spero tu sappia cosa significa stage ?

Non e' un concorso per un posto di lavoro stop !

Inoltre ti rispondo dicendo, si trovano risorse per tutto e per tutti, non credo che ci siano dei problemi a reperirne per risorse umane che hanno dimostrato sul campo di saperci fare.

Ti voglio informare che sulle due prime prove nessuno ha avuto da ridire, tant'e' vero che nessun ricorso e' stato presentato. Quindi non puoi permetterti di dire che siamo interlocutori deleggittimati. I giudici, ti volevo ricordare, hanno annullato solo 1 (una) prova su 3 (tre).

Tanto ti dovevo !

E l'indignazione e' tutta mia ! mio/a caro/a amico/a !
Rispondi

Da: x l''oracolo 25/04/2011 23:09:14
Tanto per cominciare io conosco benissimo cosa significa stage ed infatti ti ho parlato di un percorso professionalizzante, non mi risulta ad oggi che sti stagisti siano stati assunti, se tu hai notizie diverse ti prego di comunicarmele (con delibere alla mano, lascia stare il vox populi, non mi interessa).
Secondo ti consiglierei la prox volta di partecipare ad un concorso per statistico dato che ho notato che ti appigli alle percentuali di validità delle prove che tu asserisci (il TAR evidentemente la pensa diversamente) essere inattaccabili (2 prove su 3).
Se ancora a casa tua non sono stati capaci di insegnartelo, viviamo in uno stato di diritto dove le regole ci sono e sono fatte per essere rispettate SEMPRE e NON 2 VOLTE su 3.
Infine vorrei ancora capire da dove provenga la tua indignazione, aaaahh, forse ho capito, INDIGNATO PER AVER SOLO ASSAPORATO UN DIRITTO NON TUO ED IN QUANTO TALE ILLEGITTIMO?
mapiffauri!

Tanto ti dovevo furbacchione dei miei coglioni
Rispondi

Da: LORACOLO Per X l''oracolo 25/04/2011 23:39:58

La tua risposta e' incommentabile, forse e' un mio limite ma io non ti capisco.

Forse dovrei seguire un percorso professionalizzante !

Ma va la' !
Rispondi

Da: x lo STAGISTA 26/04/2011 00:07:49
Il tuo percorso professionalizzante doveva durare due anni e poi finire; i due anni son passati ora che vuoi????
Essere ancora più professionalizzato????
E con quale diritto????
La questione degli stagisti sta diventando uno schifo perchè vi hanno dato un dito e ora mi volete prendere la mano con tutto il braccio!!!!
Voi stagisti vi considerate persone indispensabili senza le quali la Calabria non può più andare avanti e quindi meritevoli di stabilizzazione senza aver mai partecipato ad un concorso pubblico!!!!
E' ora di finirla con tutta questa presunzione e saccenza perchè la corda tanto si tira fino a quando si spezza!!!!
Voi non avete e non avrete mai un diritto alla stabilizzazione perchè il vostro percoso professionalizzante è finito e non si capisce per quale assurdo motivo deve ancora continuare!!!!!
E' ora di finirla con le proteste e con i sit in davanti al Consiglio perchè le vostre proteste sono basate sul nulla dato che il percorso professionalizzante è duranto due anni e cioè il tempo previsto sin dall'inizio!!!!!
BASTAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ps: l'unica cosa, per ora, di illegittimo che è rimasta è la prova pratica con tutti gli atti susseguenti primo fra tutti l'assunzione di 33 persone il cui contratto si basa su delibere e atti inesistenti fino a prova contraria!!!!!
Rispondi

Da: x loracolo 26/04/2011 07:42:19
ma che me ne fotte a me degli stagisti?
tu sei partito con il riferirti a loro solo per giustificare il fatto che pretendevi che il consiglio ampliasse le risorse in modo da allargare i posti da 33 a non so quanti ne avevi in mente e solo per far si che la prova farlocca che hai "superato" fosse ritenuta valida.
FATTENE UNA RAGIONE: E' IRREGOLARE.

PS. TECNICAMENTE NEANCHE TU HAI MAI SUPERATO UN CONCORSO, QUINDI FORSE AL PROX SIT-IN DAVANTI AL CONSIGLIO POTRESTI ANDARE ANCHE TU... HAI VISTO MAI CHE RACCATTI QUALCHE COSA!
Rispondi

Da: LORACOLO Per X loracolo 26/04/2011 12:47:45

continuo a non capirti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vegas	21/04/2011 20:45:33
x Pasquetta Rispondo solo per senso di cortesia. Resta convinto di ciò che scrivi, vedrai che questa tua convinzione non ti porterà molto lontano. Adesso ti saluto o altro a cui pensare.
Rispondi

Da: L''ORACOLO	22/04/2011 13:02:21
X I 33 DICHIARATI VINCITORI NEL 999 Riflettendoci, non si può dire che a voi vada così bene che la Regione faccia ricorso al CdS. Il mio punto di vista e' questo: 1) Attualmente le probabilità di vincita sarebbero sbilanciate a favore dei ricorsisti, quanto meno per il fatto che c'e' gia' una sentenza a vostro sfavore. 2) Volendo fare però un discorso che azzecchi il risultato finale, per mantenermi il meritato nick "L'ORACOLO", dico che al piu' le due parti contendenti hanno un 50 per cento ciascuna di rpobabilità di vittoria. 3) Il 50 per cento a favore dei ricorsisti non e' certo il 10 per cento e questo dovrebbe gia' farvi riflettere. 4) Dovessero vincere un'altra volta i ricorsisti, a quel punto, politicamente, chi si sentirebbe di non ripetere la prova dopo due sentenze di condanna ? 5) Siete proprio sicuri che a voi convenga ripetere la prova ? 6) Uomo avvisato mezzo salvato ! f.to L'ORACOLO
Rispondi

Da: da..	22/04/2011 15:09:18
x L'ORACOLO sono concorde con ciò che scrivi, però c'è da precisare una cosa, qualora dovesse accadere quanto scrivi al punto 4, secondo me, non è detto che la prova verrà rifatta. Basta guardare alla burocrazia in genere e, si possono facilmente tirare le somme. Se tutto andrà a finire male, possiamo dire addio al cod. 999, esso, diventerà solo un ricordo, che lascierà dietro di se rabbia, dolore e delusione
Rispondi

Da: x da..	22/04/2011 16:04:11
l'hai capita finalmente!
Rispondi

Da: GNAM	22/04/2011 16:57:44
Credo si stia esagerando in catastrofismi, male che vada io continuerò a gnammare anche per gli altri.
Rispondi

Da: Pasquetta	22/04/2011 17:03:46
c'è una sola strada da percorrere....................
Rispondi

Da: L''ORACOLO	22/04/2011 18:04:58
FACCIO UN ESEMPIO PER GLI IDONEI MA CHE POI IN RELATA' VALE PER TUTTI. UNIAMOCI O RESTEREMO TUTTI FREGATI ! Onorevole Presidente, siamo un gruppo di idonei del concorso già espletato dal Consiglio Regionale individuato dal codice 999. Come Lei molto probabilmente saprà il TAR ha recentemente accolto i ricorsi di alcuni partecipanti al concorso, ritenendo il comportamento della società incaricata di espletare le prove e della commissione esaminatrice, in occasione dell'ultima prova, fortemente lesivo degli interessi legittimi dei ricorrenti. Abbiamo appreso da poco che il Consiglio Regionale intende determinarsi ad intraprendere un ricorso in appello al Consiglio di Stato. Noi abbiamo interpretato questa volontà del Consiglio Regionale come un inutile accanimento nei nostri confronti e per questo abbiamo deciso di scriverLe per avere delucidazioni in merito e condividere anche noi la scelta operata dal Consiglio Regionale. Questo il nostro punto di vista: Dall'esterno sembrerebbero esistere cittadini di serie A e cittadini di serie B. Infatti, da poco abbiamo appreso che i partecipanti al programma stage godono di grossa considerazione e che per loro il Consiglio Regionale si sta mobilitando per reperire risorse e trovare una soluzione al loro problema, problema che per noi semplicemente non esiste, hanno partecipato ad uno stage ! D'altronde i concorsi banditi dal Consiglio Regionale erano aperti a tutti, quale migliore occasione potevano chiedere costoro per dimostrare tutto il loro talento !? Vorremmo sottolineare che i talenti ci sono anche tra coloro che hanno superato tutte le prove di un pubblico concorso e che anche per quanto riguarda il voto di laurea avrebbero potuto tranquillamente partecipare al programma stage. Per noi parlano i fatti. Nel concorso in questione la prova preselettiva con più di 1000 partecipanti ha visto 333 ammessi alla prova scritta, quindi circa 1 su 3. Ma ancora, dei 333 partecipanti alla prova scritta solo 84 l'hanno superata, meno di 1 su 3. Poi, per quanto riguarda noi idonei, nonostante le ingiustizie che abbiamo subito nell'ultima prova, ingiustizie messe bene in evidenza dalla recente e chiarissima sentenza del TAR, c'è stato il superamento anche di quest'ultima prova, che ha prodotto un'ulteriore dura selezione. Per questi motivi ci sentiamo cittadini di serie B e non capiamo questo accanimento nei nostri confronti, invece di una ricomposizione pacifica della questione dopo quello che abbiamo subito. Per questo motivo Le inviamo, qualora Lei non ne' fosse al corrente, dei dati che possono tornare utili a farci sentire anche a noi cittadini di serie A: - Posti complessivamente banditi ..........................................â��. 170 - Persone che avrebbero dovuto firmare il contratto .................. 142 - Personale interno tra i 142 ....................................................â��... 4 - Persone che sono state assunte in Consiglio (142 - 4) = 138 .... 138 - Copertura finanziaria residua (170 - 138) = 32 â��....................... 32 - Profilo prof. 987 nessun vincitore quindi + 5 .â��............................ 5 - Copertura finaziaria residua TOTALE (32 + 5) = 37 .................. 37 - Conc. 999: 33 (già assunti) + 37 = 70; - Conc. 999: 64 idonei in totale: 33 dichiarati vincitori e 31 solo idonei; - Conc. 999: NESSUNA copertura finanziaria da reperire per scorrere la graduatoria fino a posizione 64. - Conc. 999: 84 (ammessi all'ultima prova del conc.) - 70 = 14; - Conc. 999: Persone che hanno optato per altri profili professionali â�� 5 - Conc. 999: Copertura finanziaria da reperire per sole 9 persone, per scorrere l'intera graduatoria - (14 - 5) = 9. Non tenendo conto di quelli che sono stati i pensionamenti dal dicembre 2004, data i cui è stato bandito il concorso. Con molta fiducia Le inviamo il nostro punto di vista e cordialmente La salutiamo.
Rispondi

Da: GNAM	22/04/2011 21:06:48
Ma u fai apposta!!! Conti due volte i posti del codice 987. Non tieni conto delle riserve a favore degli interni andate a vuoto con aggravio della spesa rispetto alle previsioni. Dimentichi o fai finta di non sapere che la copertura complessiva non è mai stata deliberata. Ormai è deciso, bene che vada resta chi c'è, male che vada tutti a casa.
Rispondi

Da: Me	22/04/2011 21:28:37
Buona Pasqua, ci risentiamo martedì, non esageriamo con le cattiverie almeno per tre giorni.
Rispondi

Da: -----	22/04/2011 22:29:21
anche se mi duole dirlo per la poca considerazione che ha verso l'Amministrazione che lo paga, GNAM ha ragione: o restano i 33 previa sentenza favorevole del cds, o tutti a casa; a mio parere nessuna speranza per gli idonei ricorrenti
Rispondi

Da: x TUTTI	22/04/2011 23:56:34
ALLORA TUTTI A CASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: L''ORACOLO X GNAM	23/04/2011 11:38:05
Appena posso ti risponderò, ma ho apprezzato, finalmente, il tono costruttivo del tuo messaggio.
Rispondi

Da: da..	23/04/2011 17:13:59
x L''ORACOLO la tua lettera non dovrebbe rimnere sul forum, ma inviata a chi di competenza. Nel complesso molto buona
Rispondi

Da: buona pasqua	24/04/2011 01:16:34
Adesso il tar ha detto che il concorso è stato fatto male e quindi quelli che lavorano da un anno devono essere mandati a casa. Perchè loro hanno fatto la prova loro se la sono corretti loro si sono dati i punteggi loro si sono fatti la graduatoria loro si sono stampati il contratto di lavoro loro se lo sono firmati , loro si sono notificati il superamento del periodo di prova e loro si sono fatti le buste paga ogni mese. Certo meno male che quelli che scrivono su questo forum sono tutti pluri laureati. Il calcolo che faranno gli avvocati sarà: prospettiva di vita 70 anni in caso di licenziamento stipendio tabellare con aggiornamento istat età attuale meno prospettiva di vita. Esempio 70 - 35 ( età all'assunzione) =35. Quindi 1500 euro mensili di media x 12 =18.000 x 35 = 630.000 in contanti o comode rate mensili. Il tutto moltiplicato per 33 quindi circa 20 milioni di euro soldo piu soldo meno. SVEGLIAAAAAAAA VOI
Rispondi

Da: LORACOLO	24/04/2011 09:21:07
L'ORACOLO X Buona Pasqua Credo che non sia proprio così. Ricordiamoci anche che sul bando c'è scritto anche che l'Amministrazione puo' procedere all'annullamento del concorso in qualunque momento e noi partecipando al concorso abbiamo accettato questi, quindi credo nessun risarcimento. Se il CdS conferma il concorso e' come se fosse fermo a dopo la prova scritta, quindi la procedura ancora aperta, quindi si può annullare.
Rispondi

Da: LORACOLO	24/04/2011 09:24:17
Scusatemi per la forma, ma il concetto credo si capisca.
Rispondi

Da: LORACOLO	24/04/2011 09:37:07
L'ORACOLO X Buona Pasqua Al limite potreste solo intraprendere una causa per risarcimento danni a coloro i quali hanno gestito le prove del concorso, cioe' CNIPEC. Con la motivazione che questa cattiva gestione vi ha procurato un danno.
Rispondi

Da: x l''oracolo	24/04/2011 10:04:43
che c'entra ora il programma stage? lì hanno fatto un bando ad hoc che comunque si tratta di un percorso professionalizzante stop. Allora ti dovresti indignare per tutte le risorse che il consiglio mette in campo per ogni aspetto della vitas regionale. A sto punto perchè non indignarsi delle risorse che il consiglio impegna per le cooperative sociali o per gli lsu/lpu. Il punto non è quanto il consiglio mette in campo in termini di risorse ma il fatto che la procedura è stat interamente falsata ergo siete delegittimati a qualsivoglia richiesta in quanto siete un interlocutore affidabile giuridicamente parlando. Non cominciate a fare la guerra tra poveri perchè chi dovrebbe maggiormente indignarsi non siete voi ma i non vincitorei e sopratutto i calabresi a cui avete sottratto risorse senza averne alcun titolo. Tanto ti dovevo.
Rispondi

Da: x loracolo	24/04/2011 10:05:48
intendevo "inaffidabile"
Rispondi

Da: XXX	24/04/2011 13:05:08
Art.33. 1. Le sentenze dei tribunali amministrativi regionali sono esecutive. 2. Il ricorso in appello al Consiglio di Stato non sospende l'esecuzione della sentenza impugnata.
Rispondi

Da: Torcia	24/04/2011 16:26:50
Quindi devono andare tutti a casa?
Rispondi

Da: bona	24/04/2011 16:39:57
pascqua ai forummisti
Rispondi

Da: L''ORACOLO X GNAM 22/04/2011 21.06.48	25/04/2011 16:23:44
L'ORACOLO X GNAM 22/04/2011 21.06.48 Ma u fai apposta!!! Conti due volte i posti del codice 987. Non tieni conto delle riserve a favore degli interni andate a vuoto con aggravio della spesa rispetto alle previsioni. Dimentichi o fai finta di non sapere che la copertura complessiva non è mai stata deliberata. Ormai è deciso, bene che vada resta chi c'è, male che vada tutti a casa. _________________________________________ Riguardo ai posti del 987 ti devo dare ragione. Rispetto, invece, a "Non tieni conto delle riserve a favore degli interni andate a vuoto con aggravio della spesa rispetto alle previsioni." penso che quando si bandisce un concorso non si sa a priori se saranno gli interni a vincere il concorso, per cui teoricamente la copertura finanziaria dovrebbe già essere prevista. Poi per quanto riguarda "Dimentichi o fai finta di non sapere che la copertura complessiva non è mai stata deliberata." ti dico che volere e' potere, cioè se in Consiglio vogliono troveranno le risorse anche per risolvere questa questione ingarbugliata. Quando c'e' la volonta' le risorse escono fuori, eccome se escono fuori ! vuoi un esempio ? prendiamo il programma stage, per loro stanno cercando di trovare risorse aggiuntive oltre a quelle già impegnate. E' chiaro ! Inoltre dimentichi che il bando risale al dicembre 2004, credo che in 7 anni qualcuno sia andato in pensione, non credi anche tu ?
Rispondi

Da: LO''RACOLO X Da: ----- 22/04/2011 22.29.21	25/04/2011 16:35:41
L'ORACOLO X Da: ----- 22/04/2011 22.29.21 anche se mi duole dirlo per la poca considerazione che ha verso l'Amministrazione che lo paga, GNAM ha ragione: o restano i 33 previa sentenza favorevole del cds, o tutti a casa; a mio parere nessuna speranza per gli idonei ricorrenti ______________________________________________________ Invece ti dico che proprio una ricomposizione pacifica della questione garantirebbe tutti anche la Regione. Poi vuoi mettere stabilizzare 64 o addirittura 84 contro stabilizzarne 33, politicamente il confronto non regge. Poi, pero' in questo momento non riesco a essere preciso su questa faccenda, penso che alla Regione convenga impiegare dei soldi per avere risorse umane aggiuntive, piuttosto che pagare da sola oppure far pagare con una causa legale la CNIPEC tutte le possibili richieste di risarcimento danni.
Rispondi

Da: LORACOLO X Da: x l''''oracolo 24/04/2011 10.04.43	25/04/2011 16:58:19
LORACOLO X Da: x l''oracolo 24/04/2011 10.04.43 che c'entra ora il programma stage? lì hanno fatto un bando ad hoc che comunque si tratta di un percorso professionalizzante stop. Allora ti dovresti indignare per tutte le risorse che il consiglio mette in campo per ogni aspetto della vitas regionale. A sto punto perchè non indignarsi delle risorse che il consiglio impegna per le cooperative sociali o per gli lsu/lpu. Il punto non è quanto il consiglio mette in campo in termini di risorse ma il fatto che la procedura è stat interamente falsata ergo siete delegittimati a qualsivoglia richiesta in quanto siete un interlocutore affidabile giuridicamente parlando. Non cominciate a fare la guerra tra poveri perchè chi dovrebbe maggiormente indignarsi non siete voi ma i non vincitorei e sopratutto i calabresi a cui avete sottratto risorse senza averne alcun titolo. Tanto ti dovevo. ______________________________________________________ Spero tu sappia cosa significa stage ? Non e' un concorso per un posto di lavoro stop ! Inoltre ti rispondo dicendo, si trovano risorse per tutto e per tutti, non credo che ci siano dei problemi a reperirne per risorse umane che hanno dimostrato sul campo di saperci fare. Ti voglio informare che sulle due prime prove nessuno ha avuto da ridire, tant'e' vero che nessun ricorso e' stato presentato. Quindi non puoi permetterti di dire che siamo interlocutori deleggittimati. I giudici, ti volevo ricordare, hanno annullato solo 1 (una) prova su 3 (tre). Tanto ti dovevo ! E l'indignazione e' tutta mia ! mio/a caro/a amico/a !
Rispondi

Da: x l''oracolo	25/04/2011 23:09:14
Tanto per cominciare io conosco benissimo cosa significa stage ed infatti ti ho parlato di un percorso professionalizzante, non mi risulta ad oggi che sti stagisti siano stati assunti, se tu hai notizie diverse ti prego di comunicarmele (con delibere alla mano, lascia stare il vox populi, non mi interessa). Secondo ti consiglierei la prox volta di partecipare ad un concorso per statistico dato che ho notato che ti appigli alle percentuali di validità delle prove che tu asserisci (il TAR evidentemente la pensa diversamente) essere inattaccabili (2 prove su 3). Se ancora a casa tua non sono stati capaci di insegnartelo, viviamo in uno stato di diritto dove le regole ci sono e sono fatte per essere rispettate SEMPRE e NON 2 VOLTE su 3. Infine vorrei ancora capire da dove provenga la tua indignazione, aaaahh, forse ho capito, INDIGNATO PER AVER SOLO ASSAPORATO UN DIRITTO NON TUO ED IN QUANTO TALE ILLEGITTIMO? mapiffauri! Tanto ti dovevo furbacchione dei miei coglioni
Rispondi

Da: LORACOLO Per X l''oracolo	25/04/2011 23:39:58
La tua risposta e' incommentabile, forse e' un mio limite ma io non ti capisco. Forse dovrei seguire un percorso professionalizzante ! Ma va la' !
Rispondi

Da: x lo STAGISTA	26/04/2011 00:07:49
Il tuo percorso professionalizzante doveva durare due anni e poi finire; i due anni son passati ora che vuoi???? Essere ancora più professionalizzato???? E con quale diritto???? La questione degli stagisti sta diventando uno schifo perchè vi hanno dato un dito e ora mi volete prendere la mano con tutto il braccio!!!! Voi stagisti vi considerate persone indispensabili senza le quali la Calabria non può più andare avanti e quindi meritevoli di stabilizzazione senza aver mai partecipato ad un concorso pubblico!!!! E' ora di finirla con tutta questa presunzione e saccenza perchè la corda tanto si tira fino a quando si spezza!!!! Voi non avete e non avrete mai un diritto alla stabilizzazione perchè il vostro percoso professionalizzante è finito e non si capisce per quale assurdo motivo deve ancora continuare!!!!! E' ora di finirla con le proteste e con i sit in davanti al Consiglio perchè le vostre proteste sono basate sul nulla dato che il percorso professionalizzante è duranto due anni e cioè il tempo previsto sin dall'inizio!!!!! BASTAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ps: l'unica cosa, per ora, di illegittimo che è rimasta è la prova pratica con tutti gli atti susseguenti primo fra tutti l'assunzione di 33 persone il cui contratto si basa su delibere e atti inesistenti fino a prova contraria!!!!!
Rispondi

Da: x loracolo	26/04/2011 07:42:19
ma che me ne fotte a me degli stagisti? tu sei partito con il riferirti a loro solo per giustificare il fatto che pretendevi che il consiglio ampliasse le risorse in modo da allargare i posti da 33 a non so quanti ne avevi in mente e solo per far si che la prova farlocca che hai "superato" fosse ritenuta valida. FATTENE UNA RAGIONE: E' IRREGOLARE. PS. TECNICAMENTE NEANCHE TU HAI MAI SUPERATO UN CONCORSO, QUINDI FORSE AL PROX SIT-IN DAVANTI AL CONSIGLIO POTRESTI ANDARE ANCHE TU... HAI VISTO MAI CHE RACCATTI QUALCHE COSA!
Rispondi

Da: LORACOLO Per X loracolo	26/04/2011 12:47:45
continuo a non capirti.
Rispondi