Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: io 10/04/2011 10:23:13
speriamo che quelli che hanno fatto ricorso nn lo passano nanche la prossima volta
Rispondi

Da: Uovo Pasquale 10/04/2011 10:59:14
Gazzetta Del Sud e Calabria Ora
Rispondi

Da: x Pasquale 10/04/2011 11:20:18
Sei proprio una testa d'uovo!
Rispondi

Da: Uovo Pasquale 10/04/2011 12:44:22
............cosa volete che siano 46 assunzioni, in confronto con tutti i soldi che se magnano!!!!
Su dai, lunedi mattina tutti davanti alla porta dei 2 Presidenti a trovare una bella soluzione!!!!
Rispondi

Da: L''ORACOLO 10/04/2011 12:53:09

Ho deciso di cambiare il nick in "L'ORACOLO" perchè i miei unici due interventi su questo forum avevano previsto tale situazione.

Erano due consigli spassionati per coloro che erano stati assunti.
In poche parole pressare affinché si scorresse la graduatoria ... .

Il consiglio resta valido.

Per questo vi posto:

- Posti complessivamente banditi ............................................. 170

- Persone che avrebbero dovuto firmare il contratto .................. 142

- Personale interno tra i 142 ....................................................... 4

- Persone che sono state assunte in consiglio (142 - 4) = 138 .... 138

- Copertura finanziaria residua (170 - 138) = 32 ........................ 32

- Profilo prof. 987 nessun vincitore quindi + 5 .............................. 5

- Copertura finaziaria residua TOTALE (32 + 5) = 37 .................. 37

1) Ci potrebbe essere qualche piccolo errore, ma poca roba;

2) Non conosco il numero di quanti hanno optato per altri profili;

3) 33 (già assunti) + 37 = 70;

4) 84 (ammessi alla prova pratica) - 70 = 14;

5) Si deve trovare la copertura finaziaria solo per 14 persone e tutti
vissero felici e contenti.

Questa volta fatene buon uso.

f.to
L'ORACOLO

Rispondi

Da: ProfondoRosso 10/04/2011 13:29:54
x L''ORACOLO
ottima idea questa, dal lunedì dobbiamo iniziare a spingere sui Presidenti al fine di tutelare il nostro posto e a nulla importa se verranno assunti tutti gli altri, ben vengano, meglio risolvere oggi che piangere domani. Comunque volevo rispondere ad "io", se sei un collega lascia perdere le sciocchezze che scrivi, perchè in fin dei conti la colpa di tutto questo, non è di chi ha fatto ricorso ma di chi ha permesso tutto questo. Come già qualcuno ha ricordato in qualche post precedente, già un'altro ricorso è stato ottemperato dal Consiglio, ma di questo non si è parlato molto, perchè si trattava di una sola persona, ma nulla cambia a confronto ,1 o 33 è la stessa cosa sempre di posti di lavoro si tratta. Quindi la cosa migliore sarebbe da prendere in seria considerazione l'idea di ORACOLO, pertanto ognuno di noi che si affidi alle proprie forze ed anche all'amico politico per risolvere questa spiacevole pagina di storia Calabrese
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: New 10/04/2011 13:42:50
Il Quotidiano della Calabria
Rispondi

Da: SEEEE 10/04/2011 13:43:20
COME NO DATO CHE CI SIAMO TROVANO LA COPERTURA ANCHE PER TUTTI GLI ALTRI DISOCCUPATI DELLA REGIONE....

....C'ERA UNA VOLTA......UN REGNO INCANTATO.....

MA CHE MINKIA DITE SIATE SERI E NON FATE I CALABRESI COME AL SOLITO........
Rispondi

Da: ProfondoRosso 10/04/2011 13:59:05
xSEEEE
mai dire mai, c'è un detto che recita, volere potere, non è la prima volta che queste cose accadono, se ci pensi un pò al Consiglio gli costerebbe meno fare così che rifare tutto, aggiungendo anche possibili ulteriori risarcimenti.
Non perdimoci a chiacchere, aggiamo, e pure in gran fretta.
Da domani si comincia
Rispondi

Da: Uovo Pasquale 10/04/2011 14:39:01
Per l'Oracolo,
ci tenevo a fare una piccola precisazione, riguardo al punto 4, e cioè, i candidati che dovranno sostenere la prova pratica non sono più 84, ma 79, perchè 5 candidati hanno optato per un altro codice, quindi alla fine, secondo i tutoi calcoli la copertura finanziaria dovrà essere per 9 persone e non più 14.
Rispondi

Da: SEEEE 10/04/2011 15:07:34
x profondorosso
volere è potere sì ma in uno stato di diritto in cui ancora vigono leggi scritte (nella fattispecie dlgs 156/2001) i concorsi vanno esperiti nei modi previsti e non con regi (onali) decreti tipici della prima repubblica...poi fate un po come vi pare......credete veramente che una amministrazione diversa da quella che ha bandito (e gestito) il concorso si prenda colli altrui?........aspetta e spera che poi s'avvera...zazazaza
Rispondi

Da: Uovo Pasquale 10/04/2011 15:14:43
Per SEEEE,
l'importante è che ci sia una situazione di parità tra tutti i candidati, e questo può avvenire o con il rifacimento della prova o con l'assunzione.
Cosa vuoi che siano 9 assunzioni, e poi, siamo sotto elezioni, ci vuole solo tatnta volontà, anche perchè la situazione che si è creata , è stata causata dall'Amministrazione stessa.
Rispondi

Da: CMQ 10/04/2011 17:27:05
se si decidesse di assumere tutti, bisognerebbe applicare la stessa disposizione per tutti gli altri concorsi, pena ulteriori ricorsi e il rifacimento di tutti i concorsi.....
Rispondi

Da: Uovo Pasquale 10/04/2011 17:41:18
CMQ,
non dire cavolate, e poi i ricorsi come li fai che sono scaduti tutti i termini?
Rispondi

Da: x l''Oracolo.. 10/04/2011 19:04:28
personale interno 4??

sì.. sulla carta...
Rispondi

Da: Uovo Pasquale 10/04/2011 19:55:23
X x L'oracolo
lui si riferiva al fatto che solo 4 persone interne hanno superato il concorso per i posti messi a loro disposizione
Rispondi

Da: x tutti 10/04/2011 21:49:31
mi spiace per quelli che oggi cantano vittoria ma la Regione farà ricorso al cds e chiederà, ottenendola come avviene nel 99% dei casi, la sospensione del provvedimento.
Dunque per molto tempo i "vincitori" condserveranno il loro posto ed i rosiconi staranno a guardare.
Inoltre statisticamente è molto probabile che il cds ribalti la decisione del tar specie per vertenze come queste.
ciao ciao frustrati
Rispondi

Da: x x tutti 10/04/2011 22:15:34
mi raccomando affidati alla statistica che farai molta strada!!!
Anche il Tar statisticamente non toccava i concorsi pubblici ma in questo caso lo ha fatto!!!!
Alla fine si vedrà chi sarà più frustrato intanto ora saranno gli ex Vincitori a essere frustrati perchè si trovano in una situazione PRECARIA e con tutto da dimostrare!!!
Rispondi

Da: x il VINCITORE CITTADINO 10/04/2011 22:19:41
Te lo ricordi questo mess:

Non sono il 33, tu forse saresti il montagnolo ricorsista + acceso...pagALO BENE IL tuo avvocato e la prossima volta concentrati un po di piu allo scritto.

Caro ex VINCITORE CITTADINO hai visto come l'ho pagato bene il mio avvocato a differenza tua???
Ora trovane uno buono per il Consiglio di Stato sempre se riesci a trovarlo per nascondere lo scandalo che siete riusciti a creare!!!
Dopo la sentenza che è uscita abbassa la testa per la vergogna e vai a nasconderti!!!
Rispondi

Da: Uovo Pasquale 10/04/2011 23:48:11
Sempre a creare casini ed insultarvi, hanno 2 mesi di tempo per ragionare all'interno del Consiglio per trovare una soluzione, come già parlato in qualche post precedente!
Fate i bravi.

X tutti, non credo che tu faccia parte del 999, ma sei uno che viole mettere solo zizzania.
P.S. Ho fatto leggere la sentenza a 4-5 avvocati (miei amici) e mi hanno detto che solo un pazzo andrebbe al CdS.
Rispondi

Da: Per x il VINCITORE CITTADINO 11/04/2011 10:34:19
Non vedo l'ora di trovare la tua faccia davanti la mia, vedremo cosa sarai in grado di dirmi...
Rispondi

Da: x il VINCITORE CITTADINO 11/04/2011 11:46:34
Non penso avrai il coraggio di farti vedere come non hai avuto il coraggio di venire al Tar!!!!
Io posso camminare a testa alta a differenza tua!!!!
Rispondi

Da: Giornalismo di basso livello 11/04/2011 17:03:44
Cosa scrive Calabria Ora:

"...Il Tar all'interno della sua decisione non si spinge molto nello specifico grazie al principio dell'assorbimento dei motivi, ma si limita ad analizzare solo alcune circostanze che già risultano sufficienti per annullare gli atti impugnati..."

E' un po' strano che una sentenza di quasi 20 pagine non si sia spinta molto nello specifico, mi sa tanto che forse non l'hanno proprio letta tutta...

Rispondi

Da: Articolo Calabria Ora 11/04/2011 17:10:32
Quel concorso regionale è da rifare

Di Redazione

Annullata la graduatoria del concorso regionale per 33 operatori informatici, categoria B3-A, indetto dal consiglio regionale della Calabria con bando del 7 dicembre 2004. La decisione è stata assunto dal Tar di Reggio Calabria che ha accolto il ricorso di alcuni candidati alle prove concorsuali. Alla base della decisione quattro ordini di motivi principali: l'utilizzo di criteri non previsti nel bando e, comunque, non predeterminati (in particolare, si lamenta l'introduzione da parte della Commissione di

un criterio aggiuntivo di valutazione della prova pratica, relativo alle modalità di uso dei programmi informatici, che avrebbe determinato l'assegnazione discrezionale o, comunque, non motivata, di punti compresi fino a 6/30); la violazione dei principi di trasparenza delle valutazioni e di non riconoscibilità dei candidati (art. 14 Dpr 487/94 e 20 del regolamento sulle selezioni pubbliche del Consiglio regionale); la disparità di valutazione delle prove e dei titoli rispetto ad alcuni candidati, collocati in posizione migliore in graduatoria; l'eccesso di potere relativamente alla gestione del tempo di svolgimento e correzione della prova pratica. Il Tar all'interno della sua decisione non si spinge molto nello specifico grazie al principio dell'assorbimento dei motivi, ma si limita ad analizzare solo alcune circostanze che già risultano sufficienti per annullare gli atti impugnati. Per quanto concerne il primo punto, dunque, a quanto pare la Commissione esaminatrice avrebbe inserito degli elementi aggiunti di valutazione della prova pratica. Secondo il Tar �«non risulta che sia mai stata decisa (e decisa specificatamente in maniera collegiale) l'applicazione dei criteri corrispondenti agli "elementi aggiuntivi" prima dello svolgimento della prova pratica, né, tanto meno, prima della valutazione di questa (che, nella specie, è avvenuta al termine di ogni singola sessione, previa uscita dall'aula dei candidati esaminati e prima dell'inizio della sessione successiva); né risulta altrimenti una qualsiasi predeterminazione dei medesimi criteri, anche solo mediante l'indicazione di un'avvenuta approvazione del modello della scheda di valutazione, ove tali criteri sono stati di fatto inseriti�». Già solo per tale profilo il rilievo proposto dai ricorrenti, secondo il Tar, è fondato: �«è principio pacifico in giurisprudenza che la predeterminazione integrale dei criteri di attribuzione del punteggio è condizione di legittimità della valutazione delle prove d'esame�». In più, i candidati non sarebbero stati informati dei criteri relativi agli "elementi aggiuntivi" che sono caratterizzati, tra l'altro, da ambiguità e indeterminatezza. �«A titolo meramente esemplificativo - spiega il Tar - si consideri la voce "sa operare nella gestione dei file", il cui contenuto descrittivo delle abilità del candidato è rimesso alla personale opinione del valutatore e non indica cosa si debba intendere per "sapere operare"�». Sempre secondo i giudici amministrativi poi, non vi sarebbe stato il rispetto del principio di trasparenza e di conoscibilità dei candidati in quanto sarebbero stati usati nome e cognome dei candidati stessi in luogo, ad esempio, di un codice alfanumerico da abbinare, solo dopo, al nome dei concorrenti. Tutte motivazioni che hanno portato ad annullare la graduatoria. In sostanza, dunque, tutto da rifare. c.m.
Rispondi

Da: Articolo Gazzetta del Sud 11/04/2011 17:19:37
Reggio

Il Tar ha annullato lo svolgimento delle prove per l'assunzione di trentatrè operatori informatici presso il Consiglio eseguite nel 2009

Concorso alla Regione, la Commissione scivola sugli "elementi aggiuntivi di valutazione"

REGGIO CALABRIA. Tutto da rifare.
La sezione staccata di Reggio
del Tar Calabria ha annullato
l'esito del concorso pubblico
espletato nel 2009 per la copertura
di 33 posti di operatore informatico
presso il Consiglio regionale.
La sentenza è stata depositata
venerdì. E fa seguito a tre ricorsi
(poi riunificati dai giudici insieme
ad altri due) presentati da
Alessandro Vincenzo Lopes, Teresa
Sando e Giampiero Gangemi
contro la Regione e nei confronti
del Cnipec (il Centro nazionale
istruzione professionale
esami e concorsi) e di decine di
candidati al concorso incriminato,
cioè: Caterina Ambrogio, Cesare
De Marco, Roberto Zema,
Giuseppe Licastro, Alessandro
Criaco Santoro, Mariangela Scaramozzino,
Antonio Palamara,
Vincenzo Princi, Francesco Arcangelo
Papasergio, Filomena
Annunziata Franco, Angelo Larizza,
Vincenzo Romeo, Maria
Mancuso, Giuseppe Massimiliano
Altomonte, Daniela Uslenghi,
Roberta Donato, Alessandro
Gatto, Maria Grazia Mordà,
Francesco Chirico, Antonio Quaresima,
Adele Meduri, Pietro
Cossari, Stefania Saveria Surace,
Daniela Destefano, Sergio Crea,
Maria Ponente, Angela Artuso,
Cosimo Fedele, Gianluca Cuzzo,
Daniela Maria Marra, Teresa
Sando, Giampie ro Gangemi, Rodolfo
Schirripa, Vincenza Casile,
Francesco Russo, Fortunato
Aversa, Margherita Fontana,
Maria Katia Fiorenza, Maria Antonella
Politi, Giuseppe Taverriti,
Francesca Zampaglione, Natale
Fotia, Daniela Iamonte, Giovanna
Mallamaci, Giorgio Umberto
Poto, Michela Liconti, Giovanna
Procopio, Giuseppe Morisani,
Dario Spadaro, Monica
Scopelliti, Caterina Pirillo, Maria
Bruna Pezzano e Maria Sabrina
Frangipani.
Accogliendo dunque le istanze
dei tre ricorrenti (altri due ricorsi
che chiedevano solo la modifica
della graduatoria finale sono
stati dichiarati improcedibili),
il Tar reggino (Ettore Leotta
presidente, Giuseppe Caruso
consigliere, Salvatore Gatto Costantino
primo referendario
estensore) ha annullato tutto
l'iter concorsuale.
Pesanti alcune delle censure
mosse nei confronti della commissione
d'esame: �«La violazione
del principio di segretezza e
anominato nello svolgimento
delle prove è palese; la censura,
pertanto, comporta il travolgimento
dell'intera prova pratica
della quale deve essere disposto
l'integrale rifacimento�».
I giudici amministrativi criticano
i criteri di valutazione insistono
seguiti dalla Commissione:
�«Come si può agevolmente
evincere dalla esposizione in fatto
- si legge nel provvedimento -,
né all'interno del bando di concorso,
né, tantomeno, nel corpo
del verbale del 3 novembre 2009,
è dato evincersi che siano stati in
alcun modo mai approvati, né, a
maggior ragione, predeterminati
i parametri e i punteggi degli
"elementi aggiuntivi"�».
Secondo quanto disposto dai
giudici bisognerà ripetere la prova
pratica: �«Dall'accoglimento
delle censure dedotte - si legge
nella sentenza - deriva l'obbligo
per l'Amministrazione di ripetere
la prova pratica del concorso
in esame�».
Il Tar va oltre e indica fissa anche
le regole per la nuova prova:
�«Nella riedizione del potere -
continua la sentenza - l'Amministrazione
dovrà assicurare il rispetto
dei seguenti principi: a)
integrale predeterminazione dei
criteri di valutazione in forma
collegiale, prima dell'inizio delle
sessioni d'esame; b) adozione di
misure idonee ad assicurare l'assoluto
anonimato dei concorrenti,
quali quelle ipotizzate in parte
motiva. Per assicurare la necessaria
trasparenza nelle operazioni
concorsuali e impedire qualsiasi
rischio di alterazione dei risultati
della prova pratica, la Regione
assicurerà, previa adozione
dei necessari atti, che la Commissione
di concorso venga affiancata
da due o più funzionari
della Polizia Postale, Compartimento
di Reggio, affinchè questi
ultimi assistano alla predisposizione
dei Pc necessari all'espletamento
della prova da parte del
personale addetto, alla predisposizione
delle prove da parte della
Commissione, all'adozione dei
criteri di valutazione, all'espletamento
delle prove ed alla valuta-
zione delle stesse�».
(p.t.)
Rispondi

Da: Articolo Il Quotidiano Calabria 11/04/2011 17:41:22
Il Tar annulla la prova pratica
per gli informatici della Regione

di GIUSEPPE BALDESSARRO

REGGIO CALABRIA - Dovrà essere rifatta
la prova pratica del concorso per
l'assunzione di 33 operatori informatici,
negli uffici del Consiglio regionale della
Calabria. Lo ha deciso il Tar della città
dello Stretto che venerdì scorso ha emesso
una sentenza a seguito di 5 diversi ricorsi,
presentati da alcuni candidati. Ricorsi
contro le valutazioni espresse dalla
commissione esaminatrice e di conseguenza
contro la graduatoria redatta e
pubblicata sul bollettino ufficiale della
Regione.
Il Tribunale amministrativo
ha messo assieme le diverse
istanze, ed alla fine di
una valutazione di merito
ha deciso di accoglierne tre
e di definire inaccoglibili
altre due. Nella sostanza
però la sintesi è sempre la
stessa. La prova pratica per
la selezione degli operatori
informatici dovrà essere rifatta.
Il concorso, come noto,
fu bandito nel corso della
precedente legislatura
ed espletati a suo tempo,
quando alla presidenza del Consiglio regionale
c'era l'onorevole Giuseppe Bova.
Alla base delle motivazioni dei ricorrenti
contro il Consiglio regionale �«l'ille -
gittimità delle prove d'esame per avere la
Commissione di concorso variamente
errato nella conduzione della prova pratica
e, precisamente, per avere attribuito
il punteggio�», in maniera difforme da
quanto previsto.
Nello specifico, secondo quanto sostenuto
nella sentenza, la commissione ha
proceduto �«con utilizzo di criteri non
previsti nel bando e, comunque, non predeterminati
(in particolare, si lamenta
l'introduzione da parte della Commissione
di un criterio aggiuntivo di valutazione
della prova pratica, relativo alle modalità
di uso dei programmi informatici,
che avrebbe determinato l'assegnazione
discrezionale o, comunque, non motivata,
di punti�». Vi saebbero stati poi la �«violazione
dei principi di trasparenza delle
valutazioni e di non riconoscibilità dei
candidati�». Rilevati anche �«disparità di
valutazione delle prove e dei titoli rispetto
ad alcuni candidati, collocati in posizione
migliore in graduatoria�». Infine si
è contestato �«eccesso di potere relativamente
alla gestione del tempo di svolgimento
e correzione della
prova pratica�».
Tra le contestazioni,
quella secondo cui la Commissione
avrebbe aggiunto
illegittimamente elementi
di valutazione. Ed è
qui che il Tar affonda il bisturi
sostenendo che �«la
conduzione della prova
pratica nel concorso in esame
è avvenuta in maniera
del tutto approssimativa,
senza informare adeguatamente
i candidati e con
l'introduzione di elementi di valutazione
soggettivi, non riscontrabili "ex post" e
di incerto contenuto�».
Altra questione è quella della segretezza
della prova e della non riconoscibilità
dei concorrenti. Anche su questo il
Tribunale amministrativo è chiaro: �«La
violazione del principio di segretezza ed
anonimato nello svolgimento delle prove
è dunque palese. La censura, pertanto,
è fondata ecometale va accolta ecomporta
il travolgimento dell'intera prova
pratica della quale deve essere disposto
l'integrale rifacimento�». Quanto basta
per ordinare di fatto l'annullamento della
prova in questione.
Rispondi

Da: x VEGAS 11/04/2011 17:54:28
Ma sei proprio scappato come un V....????
Allora avevo ragione a invitarti a pescare con noi!!!!
Rispondi

Da: 999 12/04/2011 12:03:37
il SILENZIO degli SCONFITTI!!!!!
Rispondi

Da: Dovete vincere per tutti! 12/04/2011 12:22:45
Vi ammiro ragazzi, io non ho fatto ricorso ma vi ammiro...Sono stata tagliata fuori dal 994 e collocata tra gli idonei per le porcate che hanno fatto durante la prova orale (gente che non rispondeva alla stessa domanda selezionata dal pc, ma basta che parlava, tanto chi se ne accorgeva) e tutti rientrati nei 30 posti con voti alti... Alla prova pratica del 999 altre porcate...
Andate fino in fondo, voi che avete coraggio.
Rispondi

Da: L''ORACOLO 12/04/2011 14:18:45

L'ORACOLO X TUTTI I 999

1) A questo punto il concorso e' come se fosse fermo dopo la prova scritta;

2) L'Amministrazione ha il potere di modificare il bando in ogni momento, quindi potrebbe semplicemente aumentare i posti a 84.

3) Tutti vissero felici e contenti senza nessun'altra COMPLICAZIONE.

A buon intenditore ! ...

f.to
L'ORACOLO
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io	10/04/2011 10:23:13
speriamo che quelli che hanno fatto ricorso nn lo passano nanche la prossima volta
Rispondi

Da: Uovo Pasquale	10/04/2011 10:59:14
Gazzetta Del Sud e Calabria Ora
Rispondi

Da: x Pasquale	10/04/2011 11:20:18
Sei proprio una testa d'uovo!
Rispondi

Da: Uovo Pasquale	10/04/2011 12:44:22
............cosa volete che siano 46 assunzioni, in confronto con tutti i soldi che se magnano!!!! Su dai, lunedi mattina tutti davanti alla porta dei 2 Presidenti a trovare una bella soluzione!!!!
Rispondi

Da: L''ORACOLO	10/04/2011 12:53:09
Ho deciso di cambiare il nick in "L'ORACOLO" perchè i miei unici due interventi su questo forum avevano previsto tale situazione. Erano due consigli spassionati per coloro che erano stati assunti. In poche parole pressare affinché si scorresse la graduatoria ... . Il consiglio resta valido. Per questo vi posto: - Posti complessivamente banditi ............................................. 170 - Persone che avrebbero dovuto firmare il contratto .................. 142 - Personale interno tra i 142 ....................................................... 4 - Persone che sono state assunte in consiglio (142 - 4) = 138 .... 138 - Copertura finanziaria residua (170 - 138) = 32 ........................ 32 - Profilo prof. 987 nessun vincitore quindi + 5 .............................. 5 - Copertura finaziaria residua TOTALE (32 + 5) = 37 .................. 37 1) Ci potrebbe essere qualche piccolo errore, ma poca roba; 2) Non conosco il numero di quanti hanno optato per altri profili; 3) 33 (già assunti) + 37 = 70; 4) 84 (ammessi alla prova pratica) - 70 = 14; 5) Si deve trovare la copertura finaziaria solo per 14 persone e tutti vissero felici e contenti. Questa volta fatene buon uso. f.to L'ORACOLO
Rispondi

Da: ProfondoRosso	10/04/2011 13:29:54
x L''ORACOLO ottima idea questa, dal lunedì dobbiamo iniziare a spingere sui Presidenti al fine di tutelare il nostro posto e a nulla importa se verranno assunti tutti gli altri, ben vengano, meglio risolvere oggi che piangere domani. Comunque volevo rispondere ad "io", se sei un collega lascia perdere le sciocchezze che scrivi, perchè in fin dei conti la colpa di tutto questo, non è di chi ha fatto ricorso ma di chi ha permesso tutto questo. Come già qualcuno ha ricordato in qualche post precedente, già un'altro ricorso è stato ottemperato dal Consiglio, ma di questo non si è parlato molto, perchè si trattava di una sola persona, ma nulla cambia a confronto ,1 o 33 è la stessa cosa sempre di posti di lavoro si tratta. Quindi la cosa migliore sarebbe da prendere in seria considerazione l'idea di ORACOLO, pertanto ognuno di noi che si affidi alle proprie forze ed anche all'amico politico per risolvere questa spiacevole pagina di storia Calabrese
Rispondi

Da: New	10/04/2011 13:42:50
Il Quotidiano della Calabria
Rispondi

Da: SEEEE	10/04/2011 13:43:20
COME NO DATO CHE CI SIAMO TROVANO LA COPERTURA ANCHE PER TUTTI GLI ALTRI DISOCCUPATI DELLA REGIONE.... ....C'ERA UNA VOLTA......UN REGNO INCANTATO..... MA CHE MINKIA DITE SIATE SERI E NON FATE I CALABRESI COME AL SOLITO........
Rispondi

Da: ProfondoRosso	10/04/2011 13:59:05
xSEEEE mai dire mai, c'è un detto che recita, volere potere, non è la prima volta che queste cose accadono, se ci pensi un pò al Consiglio gli costerebbe meno fare così che rifare tutto, aggiungendo anche possibili ulteriori risarcimenti. Non perdimoci a chiacchere, aggiamo, e pure in gran fretta. Da domani si comincia
Rispondi

Da: Uovo Pasquale	10/04/2011 14:39:01
Per l'Oracolo, ci tenevo a fare una piccola precisazione, riguardo al punto 4, e cioè, i candidati che dovranno sostenere la prova pratica non sono più 84, ma 79, perchè 5 candidati hanno optato per un altro codice, quindi alla fine, secondo i tutoi calcoli la copertura finanziaria dovrà essere per 9 persone e non più 14.
Rispondi

Da: SEEEE	10/04/2011 15:07:34
x profondorosso volere è potere sì ma in uno stato di diritto in cui ancora vigono leggi scritte (nella fattispecie dlgs 156/2001) i concorsi vanno esperiti nei modi previsti e non con regi (onali) decreti tipici della prima repubblica...poi fate un po come vi pare......credete veramente che una amministrazione diversa da quella che ha bandito (e gestito) il concorso si prenda colli altrui?........aspetta e spera che poi s'avvera...zazazaza
Rispondi

Da: Uovo Pasquale	10/04/2011 15:14:43
Per SEEEE, l'importante è che ci sia una situazione di parità tra tutti i candidati, e questo può avvenire o con il rifacimento della prova o con l'assunzione. Cosa vuoi che siano 9 assunzioni, e poi, siamo sotto elezioni, ci vuole solo tatnta volontà, anche perchè la situazione che si è creata , è stata causata dall'Amministrazione stessa.
Rispondi

Da: CMQ	10/04/2011 17:27:05
se si decidesse di assumere tutti, bisognerebbe applicare la stessa disposizione per tutti gli altri concorsi, pena ulteriori ricorsi e il rifacimento di tutti i concorsi.....
Rispondi

Da: Uovo Pasquale	10/04/2011 17:41:18
CMQ, non dire cavolate, e poi i ricorsi come li fai che sono scaduti tutti i termini?
Rispondi

Da: x l''Oracolo..	10/04/2011 19:04:28
personale interno 4?? sì.. sulla carta...
Rispondi

Da: Uovo Pasquale	10/04/2011 19:55:23
X x L'oracolo lui si riferiva al fatto che solo 4 persone interne hanno superato il concorso per i posti messi a loro disposizione
Rispondi

Da: x tutti	10/04/2011 21:49:31
mi spiace per quelli che oggi cantano vittoria ma la Regione farà ricorso al cds e chiederà, ottenendola come avviene nel 99% dei casi, la sospensione del provvedimento. Dunque per molto tempo i "vincitori" condserveranno il loro posto ed i rosiconi staranno a guardare. Inoltre statisticamente è molto probabile che il cds ribalti la decisione del tar specie per vertenze come queste. ciao ciao frustrati
Rispondi

Da: x x tutti	10/04/2011 22:15:34
mi raccomando affidati alla statistica che farai molta strada!!! Anche il Tar statisticamente non toccava i concorsi pubblici ma in questo caso lo ha fatto!!!! Alla fine si vedrà chi sarà più frustrato intanto ora saranno gli ex Vincitori a essere frustrati perchè si trovano in una situazione PRECARIA e con tutto da dimostrare!!!
Rispondi

Da: x il VINCITORE CITTADINO	10/04/2011 22:19:41
Te lo ricordi questo mess: Non sono il 33, tu forse saresti il montagnolo ricorsista + acceso...pagALO BENE IL tuo avvocato e la prossima volta concentrati un po di piu allo scritto. Caro ex VINCITORE CITTADINO hai visto come l'ho pagato bene il mio avvocato a differenza tua??? Ora trovane uno buono per il Consiglio di Stato sempre se riesci a trovarlo per nascondere lo scandalo che siete riusciti a creare!!! Dopo la sentenza che è uscita abbassa la testa per la vergogna e vai a nasconderti!!!
Rispondi

Da: Uovo Pasquale	10/04/2011 23:48:11
Sempre a creare casini ed insultarvi, hanno 2 mesi di tempo per ragionare all'interno del Consiglio per trovare una soluzione, come già parlato in qualche post precedente! Fate i bravi. X tutti, non credo che tu faccia parte del 999, ma sei uno che viole mettere solo zizzania. P.S. Ho fatto leggere la sentenza a 4-5 avvocati (miei amici) e mi hanno detto che solo un pazzo andrebbe al CdS.
Rispondi

Da: Per x il VINCITORE CITTADINO	11/04/2011 10:34:19
Non vedo l'ora di trovare la tua faccia davanti la mia, vedremo cosa sarai in grado di dirmi...
Rispondi

Da: x il VINCITORE CITTADINO	11/04/2011 11:46:34
Non penso avrai il coraggio di farti vedere come non hai avuto il coraggio di venire al Tar!!!! Io posso camminare a testa alta a differenza tua!!!!
Rispondi

Da: Giornalismo di basso livello	11/04/2011 17:03:44
Cosa scrive Calabria Ora: "...Il Tar all'interno della sua decisione non si spinge molto nello specifico grazie al principio dell'assorbimento dei motivi, ma si limita ad analizzare solo alcune circostanze che già risultano sufficienti per annullare gli atti impugnati..." E' un po' strano che una sentenza di quasi 20 pagine non si sia spinta molto nello specifico, mi sa tanto che forse non l'hanno proprio letta tutta...
Rispondi

Da: Articolo Calabria Ora	11/04/2011 17:10:32
Quel concorso regionale è da rifare Di Redazione Annullata la graduatoria del concorso regionale per 33 operatori informatici, categoria B3-A, indetto dal consiglio regionale della Calabria con bando del 7 dicembre 2004. La decisione è stata assunto dal Tar di Reggio Calabria che ha accolto il ricorso di alcuni candidati alle prove concorsuali. Alla base della decisione quattro ordini di motivi principali: l'utilizzo di criteri non previsti nel bando e, comunque, non predeterminati (in particolare, si lamenta l'introduzione da parte della Commissione di un criterio aggiuntivo di valutazione della prova pratica, relativo alle modalità di uso dei programmi informatici, che avrebbe determinato l'assegnazione discrezionale o, comunque, non motivata, di punti compresi fino a 6/30); la violazione dei principi di trasparenza delle valutazioni e di non riconoscibilità dei candidati (art. 14 Dpr 487/94 e 20 del regolamento sulle selezioni pubbliche del Consiglio regionale); la disparità di valutazione delle prove e dei titoli rispetto ad alcuni candidati, collocati in posizione migliore in graduatoria; l'eccesso di potere relativamente alla gestione del tempo di svolgimento e correzione della prova pratica. Il Tar all'interno della sua decisione non si spinge molto nello specifico grazie al principio dell'assorbimento dei motivi, ma si limita ad analizzare solo alcune circostanze che già risultano sufficienti per annullare gli atti impugnati. Per quanto concerne il primo punto, dunque, a quanto pare la Commissione esaminatrice avrebbe inserito degli elementi aggiunti di valutazione della prova pratica. Secondo il Tar �«non risulta che sia mai stata decisa (e decisa specificatamente in maniera collegiale) l'applicazione dei criteri corrispondenti agli "elementi aggiuntivi" prima dello svolgimento della prova pratica, né, tanto meno, prima della valutazione di questa (che, nella specie, è avvenuta al termine di ogni singola sessione, previa uscita dall'aula dei candidati esaminati e prima dell'inizio della sessione successiva); né risulta altrimenti una qualsiasi predeterminazione dei medesimi criteri, anche solo mediante l'indicazione di un'avvenuta approvazione del modello della scheda di valutazione, ove tali criteri sono stati di fatto inseriti�». Già solo per tale profilo il rilievo proposto dai ricorrenti, secondo il Tar, è fondato: �«è principio pacifico in giurisprudenza che la predeterminazione integrale dei criteri di attribuzione del punteggio è condizione di legittimità della valutazione delle prove d'esame�». In più, i candidati non sarebbero stati informati dei criteri relativi agli "elementi aggiuntivi" che sono caratterizzati, tra l'altro, da ambiguità e indeterminatezza. �«A titolo meramente esemplificativo - spiega il Tar - si consideri la voce "sa operare nella gestione dei file", il cui contenuto descrittivo delle abilità del candidato è rimesso alla personale opinione del valutatore e non indica cosa si debba intendere per "sapere operare"�». Sempre secondo i giudici amministrativi poi, non vi sarebbe stato il rispetto del principio di trasparenza e di conoscibilità dei candidati in quanto sarebbero stati usati nome e cognome dei candidati stessi in luogo, ad esempio, di un codice alfanumerico da abbinare, solo dopo, al nome dei concorrenti. Tutte motivazioni che hanno portato ad annullare la graduatoria. In sostanza, dunque, tutto da rifare. c.m.
Rispondi

Da: Articolo Gazzetta del Sud	11/04/2011 17:19:37
Reggio Il Tar ha annullato lo svolgimento delle prove per l'assunzione di trentatrè operatori informatici presso il Consiglio eseguite nel 2009 Concorso alla Regione, la Commissione scivola sugli "elementi aggiuntivi di valutazione" REGGIO CALABRIA. Tutto da rifare. La sezione staccata di Reggio del Tar Calabria ha annullato l'esito del concorso pubblico espletato nel 2009 per la copertura di 33 posti di operatore informatico presso il Consiglio regionale. La sentenza è stata depositata venerdì. E fa seguito a tre ricorsi (poi riunificati dai giudici insieme ad altri due) presentati da Alessandro Vincenzo Lopes, Teresa Sando e Giampiero Gangemi contro la Regione e nei confronti del Cnipec (il Centro nazionale istruzione professionale esami e concorsi) e di decine di candidati al concorso incriminato, cioè: Caterina Ambrogio, Cesare De Marco, Roberto Zema, Giuseppe Licastro, Alessandro Criaco Santoro, Mariangela Scaramozzino, Antonio Palamara, Vincenzo Princi, Francesco Arcangelo Papasergio, Filomena Annunziata Franco, Angelo Larizza, Vincenzo Romeo, Maria Mancuso, Giuseppe Massimiliano Altomonte, Daniela Uslenghi, Roberta Donato, Alessandro Gatto, Maria Grazia Mordà, Francesco Chirico, Antonio Quaresima, Adele Meduri, Pietro Cossari, Stefania Saveria Surace, Daniela Destefano, Sergio Crea, Maria Ponente, Angela Artuso, Cosimo Fedele, Gianluca Cuzzo, Daniela Maria Marra, Teresa Sando, Giampie ro Gangemi, Rodolfo Schirripa, Vincenza Casile, Francesco Russo, Fortunato Aversa, Margherita Fontana, Maria Katia Fiorenza, Maria Antonella Politi, Giuseppe Taverriti, Francesca Zampaglione, Natale Fotia, Daniela Iamonte, Giovanna Mallamaci, Giorgio Umberto Poto, Michela Liconti, Giovanna Procopio, Giuseppe Morisani, Dario Spadaro, Monica Scopelliti, Caterina Pirillo, Maria Bruna Pezzano e Maria Sabrina Frangipani. Accogliendo dunque le istanze dei tre ricorrenti (altri due ricorsi che chiedevano solo la modifica della graduatoria finale sono stati dichiarati improcedibili), il Tar reggino (Ettore Leotta presidente, Giuseppe Caruso consigliere, Salvatore Gatto Costantino primo referendario estensore) ha annullato tutto l'iter concorsuale. Pesanti alcune delle censure mosse nei confronti della commissione d'esame: �«La violazione del principio di segretezza e anominato nello svolgimento delle prove è palese; la censura, pertanto, comporta il travolgimento dell'intera prova pratica della quale deve essere disposto l'integrale rifacimento�». I giudici amministrativi criticano i criteri di valutazione insistono seguiti dalla Commissione: �«Come si può agevolmente evincere dalla esposizione in fatto - si legge nel provvedimento -, né all'interno del bando di concorso, né, tantomeno, nel corpo del verbale del 3 novembre 2009, è dato evincersi che siano stati in alcun modo mai approvati, né, a maggior ragione, predeterminati i parametri e i punteggi degli "elementi aggiuntivi"�». Secondo quanto disposto dai giudici bisognerà ripetere la prova pratica: �«Dall'accoglimento delle censure dedotte - si legge nella sentenza - deriva l'obbligo per l'Amministrazione di ripetere la prova pratica del concorso in esame�». Il Tar va oltre e indica fissa anche le regole per la nuova prova: �«Nella riedizione del potere - continua la sentenza - l'Amministrazione dovrà assicurare il rispetto dei seguenti principi: a) integrale predeterminazione dei criteri di valutazione in forma collegiale, prima dell'inizio delle sessioni d'esame; b) adozione di misure idonee ad assicurare l'assoluto anonimato dei concorrenti, quali quelle ipotizzate in parte motiva. Per assicurare la necessaria trasparenza nelle operazioni concorsuali e impedire qualsiasi rischio di alterazione dei risultati della prova pratica, la Regione assicurerà, previa adozione dei necessari atti, che la Commissione di concorso venga affiancata da due o più funzionari della Polizia Postale, Compartimento di Reggio, affinchè questi ultimi assistano alla predisposizione dei Pc necessari all'espletamento della prova da parte del personale addetto, alla predisposizione delle prove da parte della Commissione, all'adozione dei criteri di valutazione, all'espletamento delle prove ed alla valuta- zione delle stesse�». (p.t.)
Rispondi

Da: Articolo Il Quotidiano Calabria	11/04/2011 17:41:22
Il Tar annulla la prova pratica per gli informatici della Regione di GIUSEPPE BALDESSARRO REGGIO CALABRIA - Dovrà essere rifatta la prova pratica del concorso per l'assunzione di 33 operatori informatici, negli uffici del Consiglio regionale della Calabria. Lo ha deciso il Tar della città dello Stretto che venerdì scorso ha emesso una sentenza a seguito di 5 diversi ricorsi, presentati da alcuni candidati. Ricorsi contro le valutazioni espresse dalla commissione esaminatrice e di conseguenza contro la graduatoria redatta e pubblicata sul bollettino ufficiale della Regione. Il Tribunale amministrativo ha messo assieme le diverse istanze, ed alla fine di una valutazione di merito ha deciso di accoglierne tre e di definire inaccoglibili altre due. Nella sostanza però la sintesi è sempre la stessa. La prova pratica per la selezione degli operatori informatici dovrà essere rifatta. Il concorso, come noto, fu bandito nel corso della precedente legislatura ed espletati a suo tempo, quando alla presidenza del Consiglio regionale c'era l'onorevole Giuseppe Bova. Alla base delle motivazioni dei ricorrenti contro il Consiglio regionale �«l'ille - gittimità delle prove d'esame per avere la Commissione di concorso variamente errato nella conduzione della prova pratica e, precisamente, per avere attribuito il punteggio�», in maniera difforme da quanto previsto. Nello specifico, secondo quanto sostenuto nella sentenza, la commissione ha proceduto �«con utilizzo di criteri non previsti nel bando e, comunque, non predeterminati (in particolare, si lamenta l'introduzione da parte della Commissione di un criterio aggiuntivo di valutazione della prova pratica, relativo alle modalità di uso dei programmi informatici, che avrebbe determinato l'assegnazione discrezionale o, comunque, non motivata, di punti�». Vi saebbero stati poi la �«violazione dei principi di trasparenza delle valutazioni e di non riconoscibilità dei candidati�». Rilevati anche �«disparità di valutazione delle prove e dei titoli rispetto ad alcuni candidati, collocati in posizione migliore in graduatoria�». Infine si è contestato �«eccesso di potere relativamente alla gestione del tempo di svolgimento e correzione della prova pratica�». Tra le contestazioni, quella secondo cui la Commissione avrebbe aggiunto illegittimamente elementi di valutazione. Ed è qui che il Tar affonda il bisturi sostenendo che �«la conduzione della prova pratica nel concorso in esame è avvenuta in maniera del tutto approssimativa, senza informare adeguatamente i candidati e con l'introduzione di elementi di valutazione soggettivi, non riscontrabili "ex post" e di incerto contenuto�». Altra questione è quella della segretezza della prova e della non riconoscibilità dei concorrenti. Anche su questo il Tribunale amministrativo è chiaro: �«La violazione del principio di segretezza ed anonimato nello svolgimento delle prove è dunque palese. La censura, pertanto, è fondata ecometale va accolta ecomporta il travolgimento dell'intera prova pratica della quale deve essere disposto l'integrale rifacimento�». Quanto basta per ordinare di fatto l'annullamento della prova in questione.
Rispondi

Da: x VEGAS	11/04/2011 17:54:28
Ma sei proprio scappato come un V....???? Allora avevo ragione a invitarti a pescare con noi!!!!
Rispondi

Da: 999	12/04/2011 12:03:37
il SILENZIO degli SCONFITTI!!!!!
Rispondi

Da: Dovete vincere per tutti!	12/04/2011 12:22:45
Vi ammiro ragazzi, io non ho fatto ricorso ma vi ammiro...Sono stata tagliata fuori dal 994 e collocata tra gli idonei per le porcate che hanno fatto durante la prova orale (gente che non rispondeva alla stessa domanda selezionata dal pc, ma basta che parlava, tanto chi se ne accorgeva) e tutti rientrati nei 30 posti con voti alti... Alla prova pratica del 999 altre porcate... Andate fino in fondo, voi che avete coraggio.
Rispondi

Da: L''ORACOLO	12/04/2011 14:18:45
L'ORACOLO X TUTTI I 999 1) A questo punto il concorso e' come se fosse fermo dopo la prova scritta; 2) L'Amministrazione ha il potere di modificare il bando in ogni momento, quindi potrebbe semplicemente aumentare i posti a 84. 3) Tutti vissero felici e contenti senza nessun'altra COMPLICAZIONE. A buon intenditore ! ... f.to L'ORACOLO
Rispondi