Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435631 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: info (quello vero) 28/04/2010 11:53:19
neo grazie del tuo contributo

te lo ha detto qualcuno o lo hai pensato da solo?
Rispondi

Da: x neo 28/04/2010 12:01:11
è lunga questa ricerca eh?
Rispondi

Da: vincitore 28/04/2010 12:19:59
di una tale clausola non c'e' traccia nè nei bandi originari, nè in quelli post modifica
Rispondi

Da: le 28/04/2010 12:23:44
raccomandate di rinvio le spediscono o no?
Rispondi

Da: Vegas 28/04/2010 12:27:28
Neo, prima di dare notizie sul forum, come ho già detto, verifichiamo!
Rispondi

Da: .... 28/04/2010 12:27:28
io l'ho ricevuta stamattina....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x .... 28/04/2010 12:29:53
c'è scritto lo stesso comunicato del sito, nient'altro?
Rispondi

Da: XVegas 28/04/2010 12:31:50
confermi l'invio delle raccomandate di rinvio?
Rispondi

Da: .... 28/04/2010 12:33:09
sì uguale al sito... nient'altro.
Rispondi

Da: MickeyMouse 28/04/2010 13:26:21
X Vegas in riferimento al post 28/04/2010 10.40.20:

Hai detto: "Sono il primo a sostenere che se tra i vincitori c'è qualche raccomandato è giusto che paghi, ma sappiamo bene che è un po difficile dimostrarlo!"

Concordo con te sul fatto che per la maggior parte è difficile dimostrare certe cose, ma se proprio non vogliamo parlare di raccomandazione e sanza grandi accuse vogliamo parlare di "eccesso" di discrezionalità i casi più evidenti sono già nei ricorsi, e parlo di persone che hanno avuto i titoli pompati e 5-6 punti negli elementi aggiuntivi (e sto parlando di metà compito non svolto...).

Dimmi, è giusto secondo te che queste persone siano tra i vincitori o tra i primi idonei a scapito di altri che hanno fatto molto (ma molto) meglio nella prova pratica e hanno avuto pochi punti nei "cosiddetti" criteri aggiunti?

Staremo a vedere cosa dice il Tar, vi auguro cmq in bocca al lupo per la risoluzione della situazione attuale.

Rispondi

Da: Vegas 28/04/2010 14:05:16
è proprio questo il punto "dimostrare" che hanno fatto meglio dei vincitori!
Rispondi

Da: URGENTISSIMO 28/04/2010 14:26:15
faccio presente a tutti che la comunicazione cartacea a firma del dott. calabrò del 26 aprile 2010 inizia con la seguente frase " Su disposizione dei vertici istituzionali si comunica che..........." !
Tutto questo è assurdo perchè i vertici istituzionali al momento in carica sono Bova e Vilasi e questi ultimi non hanno dato alcuna disposizione di rinvio della data di sottoscrizione ragion per cui o mente Bova o mente Calabrò !
importante
Rispondi

Da: info (quello vero) 28/04/2010 14:30:39
si dovrebbe modificare la scritta "Su disposizione dei vertici istituzionali....." con la scritta "Su disposizione dei futuri vertici istituzionali...." lasciando poi all'intelligenza delle persone capire se sono legittimati a fare una cosa del genere o se chi ha eseguito lo ha fatto solo per convenienza personale
Rispondi

Da: info (quello vero) 28/04/2010 14:58:29
..........................................
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: MickeyMouse 28/04/2010 15:36:15
X Vegas:

E quale migliore "dimostrazione" serve ai giudici del Tar?
Alcune persone hanno avuto il 5-6 punti negli "elementi aggiuntivi" (con compiti pessimi), a scapito di altri con compiti pressochè finiti e fatti bene che hanno preso la metà (o anche meno) sempre negli elementi aggiuntivi.

Parlo di 3-5 persone ma ci sono.

Rispondi

Da: x Vegas 28/04/2010 15:42:45
Caro amico Vegas non è cosi difficile, come a te sembra, dimostrare che chi ha fatto una prova di merda non può ottenere una valutazione aggiuntiva altissima dato che quest'ultima, premia la professionalità e il livello qualitativo della prova. ( questo giudizio sugli elementi aggiuntivi dovrebbe essere familiare ai ricorsisti dato che sono le parole d'ordine di un certo "amico" di Catanzaro)
Come fa una prova zeppa di errori ad avere un livello qualitativo altissimo e a dimostrare una professionalità superiore rispetto alla prova con uno o due errori???
Tu sai rispondere all'arcano???
Sicuramente dirai di no infatti a tutto questo risponderà il 1 luglio il Tar e vedremo se gli errori possono dimostrare la professionalità di chi li ha commessi oppure è il contrario!!!!
Rispondi

Da: Vegas 28/04/2010 16:12:49
Caro amico io posso rispondere della mia prova che ti assicuro non ha nulla da nascondere. Se poi si riesce a sgamare qualche imbroglio mi fa piacere. Che altro devo dirti ancora?
Rispondi

Da: x Vegas 28/04/2010 16:18:51
Caro Principe, la tua prova non è stata pessima ma nemmeno ottima però attraverso una valutazione più equa ed oggettiva ti posso dire che saresti stato fra i i primi tre e non fra i primi dieci!!!
Poi ci sono altri che hanno fatto pietà ma inspiegabilmente o forse in maniera "troppo evidente" hanno ottenuto tanto ma tanto sui famosi elementi aggiuntivi di valutazione!!!
Rispondi

Da: Vegas 28/04/2010 16:19:43
Anzi ti dirò di più che forse avrei dovuto prendere qualcosina in più nella prova e non è da escludere che cercherò di prendermi quello che non mi hanno dato e mi spettava
Rispondi

Da: x Vegas 28/04/2010 16:30:46
Tu avresti potuto prendere di più nella valutazione aggiuntiva però, ti dirò, che c'è chi ha fatto la prova migliore della tua è ha preso una valutazione aggiuntiva uguale alla tua secondo te questo è giusto???
Oppure è giusto che c'è chi ha fatto una prova molto più brutta della tua, e parliamo di una differenza di ben 6 punti poi va a prendere, nella valutazione aggiuntiva 2 punti più di te???
Questa è tutta la trasparenza tanto decantata???
A te questo non brucia perchè sei entrato nei vincitori ma a chi non è entrato, avendo fatto una prova quasi perfetta e vede queste cose come non fa a non dire che è tutto uno schifo????
Rispondi

Da: marco 28/04/2010 16:38:09
rispondo a x vegas, posso dare una domanda da esterno? ma la ragazza della repubblica ceca è in gamba? o come alcuni maligni dicono è aiutata? che titoli di studio ha? comunque non è un problema sostenere che il concorso è marcio, io ho letto per curiosità i test , erano sbagliati, le risposte erano in molti casi tutte errate , quindi chi aveva interesse poteva fare ricorso
Rispondi

Da: MickeyMouse 28/04/2010 16:38:42
Vegas, è un po' tardi per fare ricorso mi sembra....
Rispondi

Da: domenico 28/04/2010 16:40:04
-NON RIESCO A CAPIRE PERCHE' ALLA VISITA MEDICA SONO STATI
INVITATI 135 VINCITORI DEL CONCORSO BANDITO DAL CONSIGLIO
REGIONALE DELLA CALABRIA SU 170 -
-COSI NON RIESCO A CAPIRE CHE FINE HANNO GLI ALTRI 35 VINCITORI DI CONCORSO NON CHIAMATI A VISITA MEDICA.
-VI DOMANDO DA CHI VENGONO OCCUPATI I POSTI LASCIATI LIBERI
NELLE VARIE GRADUATORIE DEI VINCITORI DI PIU' CONCORSI-
-GLI IDONI VENGONO ASSUNTI FINO ALL'ESAURIMENTO DELLA
GRADUATORIA CIOE' ENTRO 3 ANNI DA COME STABILITO.

IN MERITO SONO INTERESSATO PER MIA NIPOTE.
Rispondi

Da: marco 28/04/2010 16:42:04
nessuno risponde sulla ragazza della repubblica ceka?
Rispondi

Da: marco 28/04/2010 16:44:50
x fiero ricorsista,
basta far vedere i test , le rispote multiple erano sbagliate, quindi concorso da annullare, male per chi non ha fatto subito ricorso
Rispondi

Da: dubbio 28/04/2010 16:52:16
E chi è quella della repubblica ceca???
Rispondi

Da: marco 28/04/2010 16:53:26
x info, mi spiace ma quellic he hanno fatto il concorso , raccomandati e non saranno assunti, lo per certo, la cosa grave è che la sanità scoppia di debiti e questi hanno fatto un concorso per assumere gente che non serve, la regione calabria ha un numero di dipendenti che supera di 3 volte la lombardia che è la regione piu numerosa per abitanti, come al solito i politici fanno dei giovanni carne da macelloa nziche garantire le condizioni per uno sviluppo che dia lavoro e no posti inutili, capisco chi lo ha vinto non se ne frega di qusti discorsi, ma almeno sia coerente e ammetta che ilconcorso in gran parte era truccato
Rispondi

Da: marco 28/04/2010 16:55:21
vai nella graduatoria del concorso per amministrativi e vedrai il nome caro dubbio, poi ci sta che sia un genio io ho fatto solo una domanda, ma che ne sa una ceka del gonfalone di limbadi, era una delle domande, a meno che non sia nata in italia
Rispondi

Da: marco 28/04/2010 16:57:09
io ho parlato con un dirigente sindacalista i soldi ci sono, sarete assunti, almeno cosi mi ha detto.
questi menano il can per l'aia, come al solito
e voi che vi fate intimidire,
Rispondi

Da: per vegas 28/04/2010 17:22:17
per cortesia, potresti dirmi come si chiama il gruppo su facebook dei vincitori...vorrei iscrivermi anch'io. grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: info (quello vero)	28/04/2010 11:53:19
neo grazie del tuo contributo te lo ha detto qualcuno o lo hai pensato da solo?
Rispondi

Da: x neo	28/04/2010 12:01:11
è lunga questa ricerca eh?
Rispondi

Da: vincitore	28/04/2010 12:19:59
di una tale clausola non c'e' traccia nè nei bandi originari, nè in quelli post modifica
Rispondi

Da: le	28/04/2010 12:23:44
raccomandate di rinvio le spediscono o no?
Rispondi

Da: Vegas	28/04/2010 12:27:28
Neo, prima di dare notizie sul forum, come ho già detto, verifichiamo!
Rispondi

Da: ....	28/04/2010 12:27:28
io l'ho ricevuta stamattina....
Rispondi

Da: x ....	28/04/2010 12:29:53
c'è scritto lo stesso comunicato del sito, nient'altro?
Rispondi

Da: XVegas	28/04/2010 12:31:50
confermi l'invio delle raccomandate di rinvio?
Rispondi

Da: ....	28/04/2010 12:33:09
sì uguale al sito... nient'altro.
Rispondi

Da: MickeyMouse	28/04/2010 13:26:21
X Vegas in riferimento al post 28/04/2010 10.40.20: Hai detto: "Sono il primo a sostenere che se tra i vincitori c'è qualche raccomandato è giusto che paghi, ma sappiamo bene che è un po difficile dimostrarlo!" Concordo con te sul fatto che per la maggior parte è difficile dimostrare certe cose, ma se proprio non vogliamo parlare di raccomandazione e sanza grandi accuse vogliamo parlare di "eccesso" di discrezionalità i casi più evidenti sono già nei ricorsi, e parlo di persone che hanno avuto i titoli pompati e 5-6 punti negli elementi aggiuntivi (e sto parlando di metà compito non svolto...). Dimmi, è giusto secondo te che queste persone siano tra i vincitori o tra i primi idonei a scapito di altri che hanno fatto molto (ma molto) meglio nella prova pratica e hanno avuto pochi punti nei "cosiddetti" criteri aggiunti? Staremo a vedere cosa dice il Tar, vi auguro cmq in bocca al lupo per la risoluzione della situazione attuale.
Rispondi

Da: Vegas	28/04/2010 14:05:16
è proprio questo il punto "dimostrare" che hanno fatto meglio dei vincitori!
Rispondi

Da: URGENTISSIMO	28/04/2010 14:26:15
faccio presente a tutti che la comunicazione cartacea a firma del dott. calabrò del 26 aprile 2010 inizia con la seguente frase " Su disposizione dei vertici istituzionali si comunica che..........." ! Tutto questo è assurdo perchè i vertici istituzionali al momento in carica sono Bova e Vilasi e questi ultimi non hanno dato alcuna disposizione di rinvio della data di sottoscrizione ragion per cui o mente Bova o mente Calabrò ! importante
Rispondi

Da: info (quello vero)	28/04/2010 14:30:39
si dovrebbe modificare la scritta "Su disposizione dei vertici istituzionali....." con la scritta "Su disposizione dei futuri vertici istituzionali...." lasciando poi all'intelligenza delle persone capire se sono legittimati a fare una cosa del genere o se chi ha eseguito lo ha fatto solo per convenienza personale
Rispondi

Da: info (quello vero)	28/04/2010 14:58:29
.......................................... prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: MickeyMouse	28/04/2010 15:36:15
X Vegas: E quale migliore "dimostrazione" serve ai giudici del Tar? Alcune persone hanno avuto il 5-6 punti negli "elementi aggiuntivi" (con compiti pessimi), a scapito di altri con compiti pressochè finiti e fatti bene che hanno preso la metà (o anche meno) sempre negli elementi aggiuntivi. Parlo di 3-5 persone ma ci sono.
Rispondi

Da: x Vegas	28/04/2010 15:42:45
Caro amico Vegas non è cosi difficile, come a te sembra, dimostrare che chi ha fatto una prova di merda non può ottenere una valutazione aggiuntiva altissima dato che quest'ultima, premia la professionalità e il livello qualitativo della prova. ( questo giudizio sugli elementi aggiuntivi dovrebbe essere familiare ai ricorsisti dato che sono le parole d'ordine di un certo "amico" di Catanzaro) Come fa una prova zeppa di errori ad avere un livello qualitativo altissimo e a dimostrare una professionalità superiore rispetto alla prova con uno o due errori??? Tu sai rispondere all'arcano??? Sicuramente dirai di no infatti a tutto questo risponderà il 1 luglio il Tar e vedremo se gli errori possono dimostrare la professionalità di chi li ha commessi oppure è il contrario!!!!
Rispondi

Da: Vegas	28/04/2010 16:12:49
Caro amico io posso rispondere della mia prova che ti assicuro non ha nulla da nascondere. Se poi si riesce a sgamare qualche imbroglio mi fa piacere. Che altro devo dirti ancora?
Rispondi

Da: x Vegas	28/04/2010 16:18:51
Caro Principe, la tua prova non è stata pessima ma nemmeno ottima però attraverso una valutazione più equa ed oggettiva ti posso dire che saresti stato fra i i primi tre e non fra i primi dieci!!! Poi ci sono altri che hanno fatto pietà ma inspiegabilmente o forse in maniera "troppo evidente" hanno ottenuto tanto ma tanto sui famosi elementi aggiuntivi di valutazione!!!
Rispondi

Da: Vegas	28/04/2010 16:19:43
Anzi ti dirò di più che forse avrei dovuto prendere qualcosina in più nella prova e non è da escludere che cercherò di prendermi quello che non mi hanno dato e mi spettava
Rispondi

Da: x Vegas	28/04/2010 16:30:46
Tu avresti potuto prendere di più nella valutazione aggiuntiva però, ti dirò, che c'è chi ha fatto la prova migliore della tua è ha preso una valutazione aggiuntiva uguale alla tua secondo te questo è giusto??? Oppure è giusto che c'è chi ha fatto una prova molto più brutta della tua, e parliamo di una differenza di ben 6 punti poi va a prendere, nella valutazione aggiuntiva 2 punti più di te??? Questa è tutta la trasparenza tanto decantata??? A te questo non brucia perchè sei entrato nei vincitori ma a chi non è entrato, avendo fatto una prova quasi perfetta e vede queste cose come non fa a non dire che è tutto uno schifo????
Rispondi

Da: marco	28/04/2010 16:38:09
rispondo a x vegas, posso dare una domanda da esterno? ma la ragazza della repubblica ceca è in gamba? o come alcuni maligni dicono è aiutata? che titoli di studio ha? comunque non è un problema sostenere che il concorso è marcio, io ho letto per curiosità i test , erano sbagliati, le risposte erano in molti casi tutte errate , quindi chi aveva interesse poteva fare ricorso
Rispondi

Da: MickeyMouse	28/04/2010 16:38:42
Vegas, è un po' tardi per fare ricorso mi sembra....
Rispondi

Da: domenico	28/04/2010 16:40:04
-NON RIESCO A CAPIRE PERCHE' ALLA VISITA MEDICA SONO STATI INVITATI 135 VINCITORI DEL CONCORSO BANDITO DAL CONSIGLIO REGIONALE DELLA CALABRIA SU 170 - -COSI NON RIESCO A CAPIRE CHE FINE HANNO GLI ALTRI 35 VINCITORI DI CONCORSO NON CHIAMATI A VISITA MEDICA. -VI DOMANDO DA CHI VENGONO OCCUPATI I POSTI LASCIATI LIBERI NELLE VARIE GRADUATORIE DEI VINCITORI DI PIU' CONCORSI- -GLI IDONI VENGONO ASSUNTI FINO ALL'ESAURIMENTO DELLA GRADUATORIA CIOE' ENTRO 3 ANNI DA COME STABILITO. IN MERITO SONO INTERESSATO PER MIA NIPOTE.
Rispondi

Da: marco	28/04/2010 16:42:04
nessuno risponde sulla ragazza della repubblica ceka?
Rispondi

Da: marco	28/04/2010 16:44:50
x fiero ricorsista, basta far vedere i test , le rispote multiple erano sbagliate, quindi concorso da annullare, male per chi non ha fatto subito ricorso
Rispondi

Da: dubbio	28/04/2010 16:52:16
E chi è quella della repubblica ceca???
Rispondi

Da: marco	28/04/2010 16:53:26
x info, mi spiace ma quellic he hanno fatto il concorso , raccomandati e non saranno assunti, lo per certo, la cosa grave è che la sanità scoppia di debiti e questi hanno fatto un concorso per assumere gente che non serve, la regione calabria ha un numero di dipendenti che supera di 3 volte la lombardia che è la regione piu numerosa per abitanti, come al solito i politici fanno dei giovanni carne da macelloa nziche garantire le condizioni per uno sviluppo che dia lavoro e no posti inutili, capisco chi lo ha vinto non se ne frega di qusti discorsi, ma almeno sia coerente e ammetta che ilconcorso in gran parte era truccato
Rispondi

Da: marco	28/04/2010 16:55:21
vai nella graduatoria del concorso per amministrativi e vedrai il nome caro dubbio, poi ci sta che sia un genio io ho fatto solo una domanda, ma che ne sa una ceka del gonfalone di limbadi, era una delle domande, a meno che non sia nata in italia
Rispondi

Da: marco	28/04/2010 16:57:09
io ho parlato con un dirigente sindacalista i soldi ci sono, sarete assunti, almeno cosi mi ha detto. questi menano il can per l'aia, come al solito e voi che vi fate intimidire,
Rispondi

Da: per vegas	28/04/2010 17:22:17
per cortesia, potresti dirmi come si chiama il gruppo su facebook dei vincitori...vorrei iscrivermi anch'io. grazie
Rispondi