Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435631 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: info 27/04/2010 08:18:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per tutti tutti i vincitori 27/04/2010 09:14:14
PER TUTTI I VINCITORI : SAPPIATE CHE ABBIAMO DIRITTO SOLO AL RISARCIMENTO DEL DANNO E NON ALL'ASSUNZIONE. VI RIPORTO UNA SENTENZA DEL TAR

" .........Nella fattispecie, oggetto della pronuncia Tar Lazio 7029/2005, il ricorrente aveva partecipato ad un concorso pubblico collocandosi primo in graduatoria. Tuttavia, all'espletamento delle prove ed alla graduatoria non faceva seguito l'assunzione da parte dell'amministrazione. Anzi, la stessa, successivamente allâ��instaurazione del procedimento giurisdizionale, revocava lâ��intera procedura concorsuale.
La quaestio facti ha, già in passato, posto problemi giuridici sotto diversi profili:
1.    se la P.A. sia responsabile per la mancata assunzione del vincitore di concorso utilmente collocato;
2.    se il Giudice Amministrativo possa procedere, in sostituzione della P.A., allâ��assunzione del vincitore della procedura concorsuale.
I quesiti sopra ricordati, si ricollegano alla querelle avente ad oggetto la natura giuridica della posizione soggettiva vantata dallâ��interessato in caso di vincitore di concorso non assunto, ed a quella afferente ai rapporti tra autotutela amministrativa e tutela dellâ��affidamento.
Quanto alla natura giuridica della situazione soggettiva coinvolta, il vincitore di un concorso a pubblici impieghi â��vanta non un diritto soggettivo perfetto, bensì un interesse legittimo all'assunzione, in considerazione del rilievo secondo cui l'assunzione e rimessa a puntuali atti formali degli organi competenti ed è espressione della potestà organizzatoria della pubblica amministrazione datrice di lavoro. Sicché, ben può la p.a., laddove sopravvengano, nelle more del completamento del procedimento amministrativo concorsuale, circostanze preclusive di natura normativa, organizzativa o anche solo finanziaria, paralizzare, o se del caso, annullare la procedura stessa, salvo l'ovvio controllo sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operateâ�� (Cons. Stato, sez. V, 18/12/2003, n.8337; Cons. Stato sez. V, 19/03/2001, 1632; T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190).
Un diverso indirizzo, minoritario, reputa, invece, che con l'approvazione della graduatoria finale di un pubblico concorso sorga il diritto del vincitore all'assunzione e quindi alla stipulazione di un contratto. Ad avviso di tale orientamento, non si esclude, comunque, che il diritto allâ��assunzione possa venir meno allorché si modifichi la situazione di fatto in relazione alla quale la p.a. ha deciso di bandire il concorso, (cfr. Trib. Lodi, 31/01/2002 in Riv. Critica Dir. Lav., 2002, 360).
Quanto ai rapporti tra autotutela ed affidamento incolpevole, lâ��ago della bilancia pende decisamente verso lâ��interesse pubblico preminente, cosicché, nel balancing degli interessi contrapposti coinvolti, sia prevalente quello della P.A. al buona andamento ex art. 97 cost. Ne discende che la pubblica amministrazione conserva il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che:
â��    sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso;
â��    l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse, (T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632).
Quanto, in specifico, al cd. Factum principis (fatto del principe), esso si rinviene allorché un ordine dell'autorità o un provvedimento autoritativo rendano impossibile l'adempimento di una determinata prestazione. Secondo la giurisprudenza maggioritaria, esso rientra tra le cause di impossibilità sopravvenuta della prestazione, insieme al caso fortuito e alla forza maggiore (della quale costituirebbe un'ipotesi particolare).
Per quanto concerne, invece, il potere in capo al Giudice di sostituirsi al G.A. nellâ��assunzione del vincitore del concorso, questo è escluso radicalmente dalla giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato, non senza qualche timido tentativo in senso opposto subito sconfessato, (cfr. T.A.R. Puglia Lecce, sez. II, 09/03/2001, n.980).
Tanto premesso, nel caso concreto oggetto della pronuncia del Tar Lazio 7029/05, il Consesso amministrativo laziale, richiama, innanzitutto, la giurisprudenza maggioritaria sedes materiae, la quale, come si è visto, è costante nel negare la sussistenza di una posizione differenziata e tutelabile di chi abbia partecipato ad un concorso pubblico in relazione al posto messo a concorso
Aderendo alla tesi prevalente, ad avviso del Collegio il concorrente classificato al primo posto della graduatoria concorsuale non vanta una posizione di diritto soggettivo alla nomina, bensì solo un'aspettativa ad essa, avendo la p.a. il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso, o l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse."
La controversia sottoposta al TAR Lazio è, quindi, risolta in senso sfavorevole al ricorrente: nellâ��ambito dei concorsi pubblici il vincitore non ha diritto all'assunzione.
Eâ��, tuttavia, opportuno ricordare, che in caso di mancata assunzione dei vincitori di concorso, in regime privatistico, sorge a carico del proponente una responsabilità contrattuale per inadempimento e quindi l'obbligo di risarcire il danno poiché, in tali casi, il datore di lavoro privato è obbligato al rispetto del principio di buona fede e di correttezza, (cfr. Cass. Sez. L., sent. 6577 del 8-5-2002).
La fattispecie, inoltre, è ricostruita in termini di offerta al pubblico e quindi proposta contrattuale irrevocabile.
Al di là dei tratti differenziali in riferimento alle diverse tipologie concorsuali, è pacifico che il principio generale di buona fede operi sia nelle ipotesi di concorsi pubblici che in quelle di concorsi privati: ne discende che, se è vero che il Giudice non può sostituirsi alla P.A. nellâ��assunzione del concorrente vincitore è anche vero che questi potrà condannare al risarcimento del danno laddove rinvenga un comportamento, tacito o provvedimentale, posto in essere in violazione dei principi generali di correttezza e buona fede nelle relazioni contrattuali: es. la P.A. che proceda al concorso già sapendo che esso dovrà essere revocato.
Pare, attualmente, che quella appena evidenziata, sia da considerarsi una delle poche forme di tutela concretamente azionabili.
Rispondi

Da: ...... 27/04/2010 09:28:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: info 27/04/2010 09:48:05
x per tutti tutti i vincitori

bene, allora facciamo cosi:

siccome io mi sono licenziato dal mio precedente lavoro, che era a tempo indeterminato, facciamo che il consiglio dal 1 maggio mi risarcisce pagandomi un vitalizio fino a quando non maturo i requisiti per la pensione pari allo stipendio che percepivo nella mia precedente occupazione e io mi ndi vaiu mi passiu supra o corsu tutti i giorni, ok?
Rispondi

Da: A tutti i vincitori 27/04/2010 10:49:15
e idonei vincitori frequentatori di questo forum, andate all'assemblea permanente
Rispondi

Da: da: idoneo 27/04/2010 11:01:13
l'Avv. Sarra in un certo senso ha ragione ad insinuare dei dubbi sulla trasparenza dei concorsi, non è una storia nuova questa, comunque per quanto mi riguarda, conosco bene la persona dissociandomi dall'uso di frasi offensive e calunniose. Inoltre se necessita prendersela con qualcuno, prendetevela non solo con le persone da voi indicate, ma anche con qualcuno che fino ad oggi ha gestito il bilancio e, qualcun'altro il consiglio, logicamente con i relativi annessi e connessi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: news 27/04/2010 11:11:39
dal consiglio?

che sta succendendo?
Rispondi

Da: assemblea permanente 27/04/2010 11:15:46
non stare a guardare e non essere codardo, Vai all'assembela permanente.
Rispondi

Da: news 27/04/2010 11:19:03
certo, adesso prendo l'aereo, lascio mia moglie e mia figlia e vengo li per poi ritornare stasera a casa ed essere poi li da voi domani mattina di nuovo daccapo
Rispondi

Da: assemblea permanente 27/04/2010 11:26:58
Mi sto rivolgendo a tutti quelli che potendo esserci non ci mettono la faccia. Io oeri sono rimasto tutto il giorno! eravamo 58 dove sono gli altri?
Rispondi

Da: scopelliti 27/04/2010 11:31:16
contattare il presidente scopelliti
uffici di catanzaro
0961893682
0961773237
Rispondi

Da: x assemblea permanente 27/04/2010 11:35:42
ed oggi sn ancora meno, complimenti.....xò poi in caso di esito positivo questi che si sn distinit per la loro assenza saranno i primi/e della fila per firmare i bei contrattini, belli riposati, freschi/e di parrucchiere....sulle spalle di quelli che la faccia l'hanno messa sempre dalla famosa lettera con la malaparola fino ad oggi e nn perchè nn hanno un cazzo che fare ma a fronte di enormi sacrifici personali e delle loro famiglie, ma si sa quando c'è la sindrome da mangiatioia 'mbascia.....
Rispondi

Da: news 27/04/2010 11:43:36
RAGAZZI ricordatevi che il nemico non e' fra noi ma ha un nome e cognome ormai noto a tutti: non litighiamo fra noi

e' ovvio che di tutti noi vincitori non tutti hanno la possibilita' di essere li con voi a protestare, ma e' altrettanto chiaro che con il passare dei giorni il numero andra' ad aumentare in quanto la gente si e' rotta ed avendo lasciato il precedente lavoro come da comunicazioni il giorno 30 aprile, allora saremo liberi e non ci saranno piu' scuse per nessuno
Rispondi

Da: .. 27/04/2010 11:50:25
alcuni lavorano o risiedono fuori e sono giustificati..
parecchi sono però di reggio e non si sono mai visti..
mah!!! senza parole.
Rispondi

Da: .............. 27/04/2010 12:07:51
Strill - Talarico: "Vorrei che tutti i vincitori dei concorsi del Consiglio regionale si sentissero tranquilli e attendessero con fiducia la verifica che in tempi rapidi sarà effettuata entro la prossima settimana dai nuovi vertici politici regionali, al fine di sottoscrivere i contratti di lavoro e poterli immettere in servizio con le necessarie garanzie che, responsabilmente, occorre assicurareâ��. Francesco Talarico, segretario regionale dellâ��Udc e consigliere a Palazzo Campanella, commenta così la notizia della protesta dei 135 vincitori dei concorsi per gli uffici dellâ��Assemblea regionale e di quanti hanno attuato il â��presidio permanenteâ�� della sala â��Giuditta Levatoâ��.
â��Sono certo â�" aggiunge lâ��esponente politico â�" che il nuovo Ufficio di Presidenza che sarà eletto allâ��inizio della settimana prossima avvierà immediatamente tutti i riscontri amministrativi indispensabili, raccordandosi con i vertici della giunta Scopelliti e incontrerà tempestivamente una delegazione dei vincitori dei concorsi per condividere i risultati della ricognizione e rassicurarli, a ragion veduta, entro la settimana.â��

â��La nuova maggioranza che esprimerà i vertici istituzionali anche dellâ��Assemblea â�" continua Talarico â�" ha rilevato per tutta la campagna elettorale e fino agli ultimi giorni prima del voto, un dibattito forte e vivace, che ha rasentato pure lo scontro aperto, fra esponenti di massimo livello della Giunta e del Consiglio â�"cioè allâ��interno della stessa precedente maggioranza di centrosinistra- circa dubbi sulla compatibilità del Patto di stabilità con lâ��immissione in servizio dei vincitori dei concorsi. Quello scontro intestino che tirava in ballo il destino di 135 persone, per lo più ragazzi e ragazze, non è stato uno spettacolo edificante ma è urgente e inderogabile chiarirne tutti gli aspetti fino in fondo e fugare ogni dubbio. Ne va della trasparenza e della correttezza con cui sâ��intende procedere nella nuova legislatura: una linea di condotta che merita fiducia, che deve rassicurare i 135 vincitori dei concorsi e non preoccuparli né metterli in allarmeâ��.

Rispondi

Da: Mel 27/04/2010 12:13:09
Era evidente che tutti gli annunci di assunzione fatti in concomitanza delle elezioni fossero una presa in giro. Vi site fatti illudere da Loiero, Bova e il vecchio centrosinistra. Da quanto tempo si parla dell'impossibilità di assumervi? Da tanto, e poi stranamente durante le elezioni hanno concordato e stabilito la vostra assunzione ( che ovviamente non era realizzabile). Era tutta politica pre-elettorale, ora inutile prendersela con Scopelliti se per anni non vi hanno assunto e se in questi mesi vi siete fatti prendere in giro.
Spero che il nuovo Governatore possa regalarvi in qualche modo l'assunzione , che meritate, al più presto possibile, ma lasciatemi dire che siete stati ingenui e spero che nessuno di voi si sia fatto incantare da Bova e da Loiero, arrivando pure al punto di votarli.
Vi hanno tenuti appiccicati ad una speranza per anni sapendo benissimo che non potevano darvi il posto di lavoro che vi spetta.

Rispondi

Da: Beh 27/04/2010 12:15:29
quelli che possono e non vengono è perchè sono raccomandati!
Rispondi

Da: info 27/04/2010 12:19:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mel 27/04/2010 12:22:33
O caspita, i meriti invece sarebbero di quelli che c'erano prima che vi hanno bloccato il concorso per anni, salvo promettervi l'assunzione proprio la settimana conclusiva della campagna elettorale?
Quasi quasi pure li ringrazi, info, di avervi tenuto appiccicati ad una speranza per anni prendendovi in giro? In questo tempo che avete fatto? Quanti soldi avete guadagnato? Quanti ne avete persi? Se Scopelliti arriva e vi assume dopo qualche mese il merito è pure di chi per anni vi ha tenuti bloccati? Se avessero voluto ( e se ne fossero stati capaci) vi avrebbero assunti loro, i Signori Loiero e Bova.
Rispondi

Da: Io penso che... 27/04/2010 12:35:15
Ragazzi siete assurdi...state strumentalizzando una vicenda molto seria affermando che i meriti vanno all'una o all'altra fazione...
E' assurdo...
Ancora dobbiamo mettere una firma su quel benedetto contratto e già si parla di chi sarà il merito...
Le logiche di partito non devono trovare terreno fertile tra di noi. Dal canto mio sono convinto che Scopelliti voglia presenziare all'assunzione dei vincitori e che non ci sia alcun problema di mezzo ma solo questioni di "visibilità/voti"...
E' giusto continuare a presenziare al consiglio per dare risalto alla vicenda, e menomale che c'è strill che informa tutti i reggini dello schifo che stanno facendo...
Rispondi

Da: che schifo... 27/04/2010 12:43:05
Loiero Bova Scopelliti Talarico....me ne sto fottendo di tutti loro, di chi si prende o meno il merito chi ha voluto o meno assumere, io ho fatto un cazzo di concorso, mi sn spaccato il culo per vincerlo ed ora IO VOGLIO IL MIO CAZZO DI POSTO CHE MI SPETTA DI DIRITTO per me possono venirsene tutti insieme a braccetto alla firma dei contratti, tanto sono tutti uguali....nn c'è destra e nn c'è sinistra c'è solo una politica schifosa che gioca con la vita delle persona per bene e che si fida delle istituzioni, ma d'altrnde come farebbe questa politica schifosa ad alimentare il fenomeno del voto di scambio, che tanto gli fa comodo per tenere sotto (il piede) le persone (x loro solo elettori)?
Rispondi

Da: .... 27/04/2010 12:43:34
non è importante chi bisogna ringraziare!!!
è importante solo che ci assumano!!!!
quindi facciamo qualcosa!!
Rispondi

Da: x xxxxxxxxxxx 27/04/2010 13:20:34
Che schifo che terra di merda
Rispondi

Da: XXX 27/04/2010 13:46:51
il merito di loiero e ex-company boviana è sicuramente quello di aver gestito dei concorsi nella max serietà. ritengo che sia trattato di conc difficili, seri e trasparenti... non sono risultato vincitore, ma non nutro dubbi sulla correttezza delle procedure seguite. sicuramente qlc parolina per gli orali è stata spesa, ma prima di questa prova altre due, molto difficili sono state superate... auguro di cuore che presto veniate assunti, ma non condivido le tesi di chi sostiene si sia trattato di bufale della sinistra... è stato fatto di tutto per procedere in tempi rapidi alle assunzioni, e chi veramente ricorda le affermazioni dell'attuale maggioranza, non può dimenticare le parole pronunciate... hanno osato definire anche i nostri conc, le solite assunzioni di amici... no, questo non lo consento. davvero vorrei che questo governo regionale sia serio e trasparente come i nostri conc, ma ... sono alquanto dubbioso. hanno già iniziato con le solite frasette sul cambio di rotta, sulle distanze da chi li ha preceduti, sulla necessità di premiare il merito, sulla legalità di ogni operato... vabbè va lascia cavallo che l'erba cresce!
non fatevi abbindolare
Rispondi

Da: 27/04/2010 13:55:51
xxx d'accordo con te...peccato che la maggior parte delle persone sembra avere il prosciutto sugli occhi!!ma ora se ne renderannon conto...dovevamo essere assunti tra un paio di giorni e ora?????ringraziamo i nuovi per questo....che prima di entrare hanno gia creato casini
Rispondi

Da: info 27/04/2010 13:56:37
giusto per chiarire io ho votato scopelliti...

ma non sono un cretino e le cose che vogliate o no stanno cosi

la sinistra ha avuto il merito di far arrivare a conclusione i concorsi nel modo piu' regolare possibile, addirittura bova si e' impegnato personalmente e fino alla fine per farci mandare le raccomandate

se adesso tutto si e' bloccato lo si deve solo ed esclusivamente alla nuova giunta quindi alla destra

sinceramente non credo che la sinistra abbia delle colpe per l'attuale situazione, e' tutta colpa di scopelliti e di talarico

a me non piace politicizzare le cose ma purtroppo si deve pur capire di chi e' la colpa dell'attuale situazione

le nostre assunzioni per forza di cose passano da decisioni e volonta' politiche

e torno a ripetere, io ho votato per scopelliti perche' il mio voto non dipende da chi mi assume o meno, ma adesso la colpa di tutto questo casino e' soltanto sua
Rispondi

Da: 27/04/2010 13:59:20
d'accordo con info....totalmente!!!
Rispondi

Da: news 27/04/2010 14:02:46
anche io credo che info abbia colto il segno della situazione
Rispondi

Da: x Mel 27/04/2010 14:13:21
Le nostre assunzioni non si potevano fare mentre la stabilizzazione dei 100 ex giovani laureati si??
Rispondi

Da: Io penso che... 27/04/2010 14:23:49
Grande info piena mente d'accordo con te...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: info	27/04/2010 08:18:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per tutti tutti i vincitori	27/04/2010 09:14:14
PER TUTTI I VINCITORI : SAPPIATE CHE ABBIAMO DIRITTO SOLO AL RISARCIMENTO DEL DANNO E NON ALL'ASSUNZIONE. VI RIPORTO UNA SENTENZA DEL TAR " .........Nella fattispecie, oggetto della pronuncia Tar Lazio 7029/2005, il ricorrente aveva partecipato ad un concorso pubblico collocandosi primo in graduatoria. Tuttavia, all'espletamento delle prove ed alla graduatoria non faceva seguito l'assunzione da parte dell'amministrazione. Anzi, la stessa, successivamente allâ��instaurazione del procedimento giurisdizionale, revocava lâ��intera procedura concorsuale. La quaestio facti ha, già in passato, posto problemi giuridici sotto diversi profili: 1. se la P.A. sia responsabile per la mancata assunzione del vincitore di concorso utilmente collocato; 2. se il Giudice Amministrativo possa procedere, in sostituzione della P.A., allâ��assunzione del vincitore della procedura concorsuale. I quesiti sopra ricordati, si ricollegano alla querelle avente ad oggetto la natura giuridica della posizione soggettiva vantata dallâ��interessato in caso di vincitore di concorso non assunto, ed a quella afferente ai rapporti tra autotutela amministrativa e tutela dellâ��affidamento. Quanto alla natura giuridica della situazione soggettiva coinvolta, il vincitore di un concorso a pubblici impieghi â��vanta non un diritto soggettivo perfetto, bensì un interesse legittimo all'assunzione, in considerazione del rilievo secondo cui l'assunzione e rimessa a puntuali atti formali degli organi competenti ed è espressione della potestà organizzatoria della pubblica amministrazione datrice di lavoro. Sicché, ben può la p.a., laddove sopravvengano, nelle more del completamento del procedimento amministrativo concorsuale, circostanze preclusive di natura normativa, organizzativa o anche solo finanziaria, paralizzare, o se del caso, annullare la procedura stessa, salvo l'ovvio controllo sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operateâ�� (Cons. Stato, sez. V, 18/12/2003, n.8337; Cons. Stato sez. V, 19/03/2001, 1632; T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190). Un diverso indirizzo, minoritario, reputa, invece, che con l'approvazione della graduatoria finale di un pubblico concorso sorga il diritto del vincitore all'assunzione e quindi alla stipulazione di un contratto. Ad avviso di tale orientamento, non si esclude, comunque, che il diritto allâ��assunzione possa venir meno allorché si modifichi la situazione di fatto in relazione alla quale la p.a. ha deciso di bandire il concorso, (cfr. Trib. Lodi, 31/01/2002 in Riv. Critica Dir. Lav., 2002, 360). Quanto ai rapporti tra autotutela ed affidamento incolpevole, lâ��ago della bilancia pende decisamente verso lâ��interesse pubblico preminente, cosicché, nel balancing degli interessi contrapposti coinvolti, sia prevalente quello della P.A. al buona andamento ex art. 97 cost. Ne discende che la pubblica amministrazione conserva il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che: â�� sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso; â�� l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse, (T.A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632). Quanto, in specifico, al cd. Factum principis (fatto del principe), esso si rinviene allorché un ordine dell'autorità o un provvedimento autoritativo rendano impossibile l'adempimento di una determinata prestazione. Secondo la giurisprudenza maggioritaria, esso rientra tra le cause di impossibilità sopravvenuta della prestazione, insieme al caso fortuito e alla forza maggiore (della quale costituirebbe un'ipotesi particolare). Per quanto concerne, invece, il potere in capo al Giudice di sostituirsi al G.A. nellâ��assunzione del vincitore del concorso, questo è escluso radicalmente dalla giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato, non senza qualche timido tentativo in senso opposto subito sconfessato, (cfr. T.A.R. Puglia Lecce, sez. II, 09/03/2001, n.980). Tanto premesso, nel caso concreto oggetto della pronuncia del Tar Lazio 7029/05, il Consesso amministrativo laziale, richiama, innanzitutto, la giurisprudenza maggioritaria sedes materiae, la quale, come si è visto, è costante nel negare la sussistenza di una posizione differenziata e tutelabile di chi abbia partecipato ad un concorso pubblico in relazione al posto messo a concorso Aderendo alla tesi prevalente, ad avviso del Collegio il concorrente classificato al primo posto della graduatoria concorsuale non vanta una posizione di diritto soggettivo alla nomina, bensì solo un'aspettativa ad essa, avendo la p.a. il potere di non procedere alla nomina (o all'assunzione in servizio) tutte le volte che sia venuta meno la necessità o la convenienza della copertura del posto messo a concorso, o l'assunzione stessa sia inibita da una norma sopravvenuta o in generale da un "factum principis", con il solo limite della presenza di valide e motivate ragioni di pubblico interesse." La controversia sottoposta al TAR Lazio è, quindi, risolta in senso sfavorevole al ricorrente: nellâ��ambito dei concorsi pubblici il vincitore non ha diritto all'assunzione. Eâ��, tuttavia, opportuno ricordare, che in caso di mancata assunzione dei vincitori di concorso, in regime privatistico, sorge a carico del proponente una responsabilità contrattuale per inadempimento e quindi l'obbligo di risarcire il danno poiché, in tali casi, il datore di lavoro privato è obbligato al rispetto del principio di buona fede e di correttezza, (cfr. Cass. Sez. L., sent. 6577 del 8-5-2002). La fattispecie, inoltre, è ricostruita in termini di offerta al pubblico e quindi proposta contrattuale irrevocabile. Al di là dei tratti differenziali in riferimento alle diverse tipologie concorsuali, è pacifico che il principio generale di buona fede operi sia nelle ipotesi di concorsi pubblici che in quelle di concorsi privati: ne discende che, se è vero che il Giudice non può sostituirsi alla P.A. nellâ��assunzione del concorrente vincitore è anche vero che questi potrà condannare al risarcimento del danno laddove rinvenga un comportamento, tacito o provvedimentale, posto in essere in violazione dei principi generali di correttezza e buona fede nelle relazioni contrattuali: es. la P.A. che proceda al concorso già sapendo che esso dovrà essere revocato. Pare, attualmente, che quella appena evidenziata, sia da considerarsi una delle poche forme di tutela concretamente azionabili.
Rispondi

Da: ......	27/04/2010 09:28:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: info	27/04/2010 09:48:05
x per tutti tutti i vincitori bene, allora facciamo cosi: siccome io mi sono licenziato dal mio precedente lavoro, che era a tempo indeterminato, facciamo che il consiglio dal 1 maggio mi risarcisce pagandomi un vitalizio fino a quando non maturo i requisiti per la pensione pari allo stipendio che percepivo nella mia precedente occupazione e io mi ndi vaiu mi passiu supra o corsu tutti i giorni, ok?
Rispondi

Da: A tutti i vincitori	27/04/2010 10:49:15
e idonei vincitori frequentatori di questo forum, andate all'assemblea permanente
Rispondi

Da: da: idoneo	27/04/2010 11:01:13
l'Avv. Sarra in un certo senso ha ragione ad insinuare dei dubbi sulla trasparenza dei concorsi, non è una storia nuova questa, comunque per quanto mi riguarda, conosco bene la persona dissociandomi dall'uso di frasi offensive e calunniose. Inoltre se necessita prendersela con qualcuno, prendetevela non solo con le persone da voi indicate, ma anche con qualcuno che fino ad oggi ha gestito il bilancio e, qualcun'altro il consiglio, logicamente con i relativi annessi e connessi.
Rispondi

Da: news	27/04/2010 11:11:39
dal consiglio? che sta succendendo?
Rispondi

Da: assemblea permanente	27/04/2010 11:15:46
non stare a guardare e non essere codardo, Vai all'assembela permanente.
Rispondi

Da: news	27/04/2010 11:19:03
certo, adesso prendo l'aereo, lascio mia moglie e mia figlia e vengo li per poi ritornare stasera a casa ed essere poi li da voi domani mattina di nuovo daccapo
Rispondi

Da: assemblea permanente	27/04/2010 11:26:58
Mi sto rivolgendo a tutti quelli che potendo esserci non ci mettono la faccia. Io oeri sono rimasto tutto il giorno! eravamo 58 dove sono gli altri?
Rispondi

Da: scopelliti	27/04/2010 11:31:16
contattare il presidente scopelliti uffici di catanzaro 0961893682 0961773237
Rispondi

Da: x assemblea permanente	27/04/2010 11:35:42
ed oggi sn ancora meno, complimenti.....xò poi in caso di esito positivo questi che si sn distinit per la loro assenza saranno i primi/e della fila per firmare i bei contrattini, belli riposati, freschi/e di parrucchiere....sulle spalle di quelli che la faccia l'hanno messa sempre dalla famosa lettera con la malaparola fino ad oggi e nn perchè nn hanno un cazzo che fare ma a fronte di enormi sacrifici personali e delle loro famiglie, ma si sa quando c'è la sindrome da mangiatioia 'mbascia.....
Rispondi

Da: news	27/04/2010 11:43:36
RAGAZZI ricordatevi che il nemico non e' fra noi ma ha un nome e cognome ormai noto a tutti: non litighiamo fra noi e' ovvio che di tutti noi vincitori non tutti hanno la possibilita' di essere li con voi a protestare, ma e' altrettanto chiaro che con il passare dei giorni il numero andra' ad aumentare in quanto la gente si e' rotta ed avendo lasciato il precedente lavoro come da comunicazioni il giorno 30 aprile, allora saremo liberi e non ci saranno piu' scuse per nessuno
Rispondi

Da: ..	27/04/2010 11:50:25
alcuni lavorano o risiedono fuori e sono giustificati.. parecchi sono però di reggio e non si sono mai visti.. mah!!! senza parole.
Rispondi

Da: ..............	27/04/2010 12:07:51
Strill - Talarico: "Vorrei che tutti i vincitori dei concorsi del Consiglio regionale si sentissero tranquilli e attendessero con fiducia la verifica che in tempi rapidi sarà effettuata entro la prossima settimana dai nuovi vertici politici regionali, al fine di sottoscrivere i contratti di lavoro e poterli immettere in servizio con le necessarie garanzie che, responsabilmente, occorre assicurareâ��. Francesco Talarico, segretario regionale dellâ��Udc e consigliere a Palazzo Campanella, commenta così la notizia della protesta dei 135 vincitori dei concorsi per gli uffici dellâ��Assemblea regionale e di quanti hanno attuato il â��presidio permanenteâ�� della sala â��Giuditta Levatoâ��. â��Sono certo â�" aggiunge lâ��esponente politico â�" che il nuovo Ufficio di Presidenza che sarà eletto allâ��inizio della settimana prossima avvierà immediatamente tutti i riscontri amministrativi indispensabili, raccordandosi con i vertici della giunta Scopelliti e incontrerà tempestivamente una delegazione dei vincitori dei concorsi per condividere i risultati della ricognizione e rassicurarli, a ragion veduta, entro la settimana.â�� â��La nuova maggioranza che esprimerà i vertici istituzionali anche dellâ��Assemblea â�" continua Talarico â�" ha rilevato per tutta la campagna elettorale e fino agli ultimi giorni prima del voto, un dibattito forte e vivace, che ha rasentato pure lo scontro aperto, fra esponenti di massimo livello della Giunta e del Consiglio â�"cioè allâ��interno della stessa precedente maggioranza di centrosinistra- circa dubbi sulla compatibilità del Patto di stabilità con lâ��immissione in servizio dei vincitori dei concorsi. Quello scontro intestino che tirava in ballo il destino di 135 persone, per lo più ragazzi e ragazze, non è stato uno spettacolo edificante ma è urgente e inderogabile chiarirne tutti gli aspetti fino in fondo e fugare ogni dubbio. Ne va della trasparenza e della correttezza con cui sâ��intende procedere nella nuova legislatura: una linea di condotta che merita fiducia, che deve rassicurare i 135 vincitori dei concorsi e non preoccuparli né metterli in allarmeâ��.
Rispondi

Da: Mel	27/04/2010 12:13:09
Era evidente che tutti gli annunci di assunzione fatti in concomitanza delle elezioni fossero una presa in giro. Vi site fatti illudere da Loiero, Bova e il vecchio centrosinistra. Da quanto tempo si parla dell'impossibilità di assumervi? Da tanto, e poi stranamente durante le elezioni hanno concordato e stabilito la vostra assunzione ( che ovviamente non era realizzabile). Era tutta politica pre-elettorale, ora inutile prendersela con Scopelliti se per anni non vi hanno assunto e se in questi mesi vi siete fatti prendere in giro. Spero che il nuovo Governatore possa regalarvi in qualche modo l'assunzione , che meritate, al più presto possibile, ma lasciatemi dire che siete stati ingenui e spero che nessuno di voi si sia fatto incantare da Bova e da Loiero, arrivando pure al punto di votarli. Vi hanno tenuti appiccicati ad una speranza per anni sapendo benissimo che non potevano darvi il posto di lavoro che vi spetta.
Rispondi

Da: Beh	27/04/2010 12:15:29
quelli che possono e non vengono è perchè sono raccomandati!
Rispondi

Da: info	27/04/2010 12:19:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mel	27/04/2010 12:22:33
O caspita, i meriti invece sarebbero di quelli che c'erano prima che vi hanno bloccato il concorso per anni, salvo promettervi l'assunzione proprio la settimana conclusiva della campagna elettorale? Quasi quasi pure li ringrazi, info, di avervi tenuto appiccicati ad una speranza per anni prendendovi in giro? In questo tempo che avete fatto? Quanti soldi avete guadagnato? Quanti ne avete persi? Se Scopelliti arriva e vi assume dopo qualche mese il merito è pure di chi per anni vi ha tenuti bloccati? Se avessero voluto ( e se ne fossero stati capaci) vi avrebbero assunti loro, i Signori Loiero e Bova.
Rispondi

Da: Io penso che...	27/04/2010 12:35:15
Ragazzi siete assurdi...state strumentalizzando una vicenda molto seria affermando che i meriti vanno all'una o all'altra fazione... E' assurdo... Ancora dobbiamo mettere una firma su quel benedetto contratto e già si parla di chi sarà il merito... Le logiche di partito non devono trovare terreno fertile tra di noi. Dal canto mio sono convinto che Scopelliti voglia presenziare all'assunzione dei vincitori e che non ci sia alcun problema di mezzo ma solo questioni di "visibilità/voti"... E' giusto continuare a presenziare al consiglio per dare risalto alla vicenda, e menomale che c'è strill che informa tutti i reggini dello schifo che stanno facendo...
Rispondi

Da: che schifo...	27/04/2010 12:43:05
Loiero Bova Scopelliti Talarico....me ne sto fottendo di tutti loro, di chi si prende o meno il merito chi ha voluto o meno assumere, io ho fatto un cazzo di concorso, mi sn spaccato il culo per vincerlo ed ora IO VOGLIO IL MIO CAZZO DI POSTO CHE MI SPETTA DI DIRITTO per me possono venirsene tutti insieme a braccetto alla firma dei contratti, tanto sono tutti uguali....nn c'è destra e nn c'è sinistra c'è solo una politica schifosa che gioca con la vita delle persona per bene e che si fida delle istituzioni, ma d'altrnde come farebbe questa politica schifosa ad alimentare il fenomeno del voto di scambio, che tanto gli fa comodo per tenere sotto (il piede) le persone (x loro solo elettori)?
Rispondi

Da: ....	27/04/2010 12:43:34
non è importante chi bisogna ringraziare!!! è importante solo che ci assumano!!!! quindi facciamo qualcosa!!
Rispondi

Da: x xxxxxxxxxxx	27/04/2010 13:20:34
Che schifo che terra di merda
Rispondi

Da: XXX	27/04/2010 13:46:51
il merito di loiero e ex-company boviana è sicuramente quello di aver gestito dei concorsi nella max serietà. ritengo che sia trattato di conc difficili, seri e trasparenti... non sono risultato vincitore, ma non nutro dubbi sulla correttezza delle procedure seguite. sicuramente qlc parolina per gli orali è stata spesa, ma prima di questa prova altre due, molto difficili sono state superate... auguro di cuore che presto veniate assunti, ma non condivido le tesi di chi sostiene si sia trattato di bufale della sinistra... è stato fatto di tutto per procedere in tempi rapidi alle assunzioni, e chi veramente ricorda le affermazioni dell'attuale maggioranza, non può dimenticare le parole pronunciate... hanno osato definire anche i nostri conc, le solite assunzioni di amici... no, questo non lo consento. davvero vorrei che questo governo regionale sia serio e trasparente come i nostri conc, ma ... sono alquanto dubbioso. hanno già iniziato con le solite frasette sul cambio di rotta, sulle distanze da chi li ha preceduti, sulla necessità di premiare il merito, sulla legalità di ogni operato... vabbè va lascia cavallo che l'erba cresce! non fatevi abbindolare
Rispondi

Da:	27/04/2010 13:55:51
xxx d'accordo con te...peccato che la maggior parte delle persone sembra avere il prosciutto sugli occhi!!ma ora se ne renderannon conto...dovevamo essere assunti tra un paio di giorni e ora?????ringraziamo i nuovi per questo....che prima di entrare hanno gia creato casini
Rispondi

Da: info	27/04/2010 13:56:37
giusto per chiarire io ho votato scopelliti... ma non sono un cretino e le cose che vogliate o no stanno cosi la sinistra ha avuto il merito di far arrivare a conclusione i concorsi nel modo piu' regolare possibile, addirittura bova si e' impegnato personalmente e fino alla fine per farci mandare le raccomandate se adesso tutto si e' bloccato lo si deve solo ed esclusivamente alla nuova giunta quindi alla destra sinceramente non credo che la sinistra abbia delle colpe per l'attuale situazione, e' tutta colpa di scopelliti e di talarico a me non piace politicizzare le cose ma purtroppo si deve pur capire di chi e' la colpa dell'attuale situazione le nostre assunzioni per forza di cose passano da decisioni e volonta' politiche e torno a ripetere, io ho votato per scopelliti perche' il mio voto non dipende da chi mi assume o meno, ma adesso la colpa di tutto questo casino e' soltanto sua
Rispondi

Da:	27/04/2010 13:59:20
d'accordo con info....totalmente!!!
Rispondi

Da: news	27/04/2010 14:02:46
anche io credo che info abbia colto il segno della situazione
Rispondi

Da: x Mel	27/04/2010 14:13:21
Le nostre assunzioni non si potevano fare mentre la stabilizzazione dei 100 ex giovani laureati si??
Rispondi

Da: Io penso che...	27/04/2010 14:23:49
Grande info piena mente d'accordo con te...
Rispondi