Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435628 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: X se 25/02/2010 12:23:25
i dati vanno trasmessi entro il 31 marzo, quindi la calabria ha provveduto in anticipo
Rispondi

Da: x se 25/02/2010 12:24:56
come mai un cosigliere afferma oggi la cosa opposta ???? cioè che il patto di stabilità non è stato certificato ?
Rispondi

Da: x se 25/02/2010 12:25:54
allora ho in consigliere e male informato o lo siamo noi?
Rispondi

Da: se 25/02/2010 12:32:27
ti sembra che un consigliere reg possa essere male informato?
Rispondi

Da: ... 25/02/2010 12:32:39
perchè prima di risolvere le cose vogliono farle apparire complicate anche quando non lo sono, soprattutto in campagna elettorale
Rispondi

Da: cetto 25/02/2010 12:33:49
'chjiu pilu pe' tutti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X se 25/02/2010 12:33:59
bisognerebbe sapere qual è l'interesse di questo consigliere nei riguardi del concorso
Rispondi

Da: x se 25/02/2010 12:34:33
insomma sto patto è stato certificato o no ? mettetevi dacordo, io no ho chiesto al segretario nulla in merito qualcuno lo ha fatto?
Rispondi

Da: ... SONO SOLO IO 25/02/2010 12:37:52
buon giorno.
E' giusto tutelarsi, ma credo, che il ricorso effettuato sia attaccabile da molti punti di vista.
Il testo del ricorso così come formulato è stato presentato in primis alla commissione esaminatrice e solo dopo , e con la stessa formulazione ha raggiunto la sede giurisdizionale amministrativa, dunque, una prima ed attenta valutazione è stata effettuata dalla cnipec e dal consiglio regionale attraverso el persone interessate ed i legali di riferimento,che, evidentemente!!!!!!!!!, hanno ritenuto pretestuoso l'impianto del ricorso altrimenti non avrebbero dato seguito alla procedura di assunzione.
con questo non voglio in alcun modo dare per scontato che bisogna stare ad aspettare , anzi, giusto per ammaccare la presunzione di qualche ricorsista che non tiene in considerazione molti aspetti insiti all'informatica ed alla specificità della prova ritengo opportuno che tutti i 60 soggetti coinvolti ci tuteliamo mediante l'ausilio di un unico collegio digensivo a difesa dello stato di diritto acquisito.
Organizziamoci entro Sabato!
Occhio a scrivere sul sito aspetti che possano favorire i ricorsisti, non perchè ci sia nulla da nascondere, ma gli avvocati, lo sappiamo sono quelli che sono ed anche un'affermazione non correttamente esposta viene utilizzata a proprio vantaggio!
NOI, CARI RICORSISTI ED AVVOCATI CHE STATE MONITORANDO QUESTO FORUM AL FINE DI ACQUSIRE ELEMNTI AGGIUNTIVI A VOSTRO FAVORE ABBIAMO SOSTENUTO LA PROVA AL PARI DEI VOSTRI ASSISTITI IN TUTTO E PER TUTTO!
QUINDI; NON CREDO CHE OTTERETE NULLA DI QUANTO VI PROPONIATE! Pur riconoscendi il sacro santo diritto di difendere le posizioni di ognuno!
avendo letto il ricorso io, che non sono avvocato avrei molti appunti da fare! MA non li faccio per non offrire alcun vantaggio ai ricorsti!
(Leggete pure ma null'altro saprete!!!)
E se io ho diversi appunti da fare immaginate voi la CNIPEC , ed il consiglio regionale quanti eltri elementi in più hanno da aggiungere al'impianto del ricorso per smontarlo definitivamente!!!!
Per cui vi invito s stare tranquilli, perchè, l'iter delle assunzioni andrà avanti tranquillamente ed in sede giurisdizionali tutto si chiarirà!
1 Aprile assunzioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PROPONGO CHE SABATO MATTINA ALLE ORE 11 CI RITROVIAMO

PRESSO IL CONSIGLIO REGIONALE (INGRESSO PRINCIPALE) TUTTI I

60 SIGNORI MENSIONATI NEL RICORSO AL FINE DI INDIVIDUARE , A

STRETTISSIMO GIRO, L'UFFICIO LEGALE CHE CI RAPPRESENTERA'.

VI PREGO DI NON ATTENDERE NEMMENO UN GIORNO IN PIU.

POTREMMO ANCHE NON EFFETUARE UN'AZIONE COSI ECLATANTE

MA RITENGO CHE LA SFONTATEZZA DEI RICORSISTI VADA

STIGMATIZZATA CON LA NOSTRA PRESENZA IN SEDE DI GIUDIZIO

ED A DIFESA DE DIRITTI ACQUISITI!!!
Rispondi

Da: il sessantesimo 25/02/2010 12:42:52
ciccio ma che vantaggio ho io a venire sabato?
Rispondi

Da: x se 25/02/2010 12:51:24
insomma sto patto è stato certificato o no ? mettetevi dacordo, io no ho chiesto al segretario nulla in merito qualcuno lo ha fatto?
Rispondi

Da: ... 25/02/2010 12:53:37
mensionati????
Rispondi

Da: ... SONO SOLO IO 25/02/2010 13:02:26
il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo.
le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti!
non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!!

Rispondi

Da: ... SONO SOLO IO 25/02/2010 13:02:34
il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo.
le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti!
non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!!

Rispondi

Da: x ... SONO SOLO IO 25/02/2010 13:12:28
Non condivido l'idea di una tutela cumulativa. E' molto meglio affidarsi a singoli avvocati che possono individuare motivi di resistenza diversi e complementari.
E' più dispendioso economicamente ma più efficace.
Non è vero che le spese dovranno accollarsele i ricorsisti perchè è più che probabile una compensazione delle spese.
Rispondi

Da: patto di stabilità 25/02/2010 13:16:13
Il segretario generale, durante il colloquio, mi ha detto che effettivamente ancora ci sono problemi con il patto di stabilità e che le assunzioni non sono certe al 100%.
Rispondi

Da: x patto di stabilità 25/02/2010 13:22:01
e se ne sarebbe accorto ora?
140 azioni di risarcimento danni contro il consiglio regionale credo che siano mooooooolto probabili
Rispondi

Da: ... 25/02/2010 13:23:51
se non possono essere effettuate assunzioni nel 2010 a causa dello sforamento del patto di stabilità, questo vuol dire che non possono essere fatti provvedimenti di mobilità da altre amministrazioni, vero?
Rispondi

Da: ... 25/02/2010 13:26:18
esatto
Rispondi

Da: x ... 25/02/2010 13:26:57
quindi ?
Rispondi

Da: ... 25/02/2010 13:27:00
bene bene...
Rispondi

Da: x ... 25/02/2010 13:27:40
quindi bene bene cosa ?
Rispondi

Da: X patto di stabilità 25/02/2010 13:28:32
forse a cominciato a dire questa cosa perchè ha saputo che più di uno ha registrato i colloqui e vuole pararsi le spalle
Rispondi

Da: X patto di stabilità 25/02/2010 13:29:13
ha cominciato, scusate
Rispondi

Da: x ... 25/02/2010 13:29:59
siamo punto e a capo allora non ce nessuna certezza ............
Rispondi

Da: Idoneo 25/02/2010 13:33:50
x il sessantesimo,hai ragione, x ...SONO SOLO IO, sarete in 59, perchè a me non interessa, se i ricorsisti vincono, mi stà bene cosi ripeto la prova (anche a costo di non farcela o di arrivare nuovamente idoneo, tanto nella posizione dove mi trovo, non credo che scorrerà la graduatoria), se perdono, rimango dove sono!
Rispondi

Da: ... 25/02/2010 13:33:57
potrei indicare numerosi miei post precedenti in cui manifestavo qualche perplessità sulle assunzioni, ma sono stato quasi mandato a quel paese....
Rispondi

Da: ..... 25/02/2010 14:28:38
a me non ha fatto alcun cenno a problemi, anzi mi è sembrato certissimo delle assunzioni 1 aprile/3 maggio
chi ci capisce è bravo....
Rispondi

Da: 999 25/02/2010 14:31:48
cosa chiedono i ricorsisti?
Rispondi

Da: Anti-inter 25/02/2010 14:47:32
... e vabbè si vede proprio che GRAN PARTE degli interisti soffre di neurolatitanza aggravate e cronica... purtroppo in questo forum c'è un caso patologico degno di approfondimento clinico...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X se	25/02/2010 12:23:25
i dati vanno trasmessi entro il 31 marzo, quindi la calabria ha provveduto in anticipo
Rispondi

Da: x se	25/02/2010 12:24:56
come mai un cosigliere afferma oggi la cosa opposta ???? cioè che il patto di stabilità non è stato certificato ?
Rispondi

Da: x se	25/02/2010 12:25:54
allora ho in consigliere e male informato o lo siamo noi?
Rispondi

Da: se	25/02/2010 12:32:27
ti sembra che un consigliere reg possa essere male informato?
Rispondi

Da: ...	25/02/2010 12:32:39
perchè prima di risolvere le cose vogliono farle apparire complicate anche quando non lo sono, soprattutto in campagna elettorale
Rispondi

Da: cetto	25/02/2010 12:33:49
'chjiu pilu pe' tutti!
Rispondi

Da: X se	25/02/2010 12:33:59
bisognerebbe sapere qual è l'interesse di questo consigliere nei riguardi del concorso
Rispondi

Da: x se	25/02/2010 12:34:33
insomma sto patto è stato certificato o no ? mettetevi dacordo, io no ho chiesto al segretario nulla in merito qualcuno lo ha fatto?
Rispondi

Da: ... SONO SOLO IO	25/02/2010 12:37:52
buon giorno. E' giusto tutelarsi, ma credo, che il ricorso effettuato sia attaccabile da molti punti di vista. Il testo del ricorso così come formulato è stato presentato in primis alla commissione esaminatrice e solo dopo , e con la stessa formulazione ha raggiunto la sede giurisdizionale amministrativa, dunque, una prima ed attenta valutazione è stata effettuata dalla cnipec e dal consiglio regionale attraverso el persone interessate ed i legali di riferimento,che, evidentemente!!!!!!!!!, hanno ritenuto pretestuoso l'impianto del ricorso altrimenti non avrebbero dato seguito alla procedura di assunzione. con questo non voglio in alcun modo dare per scontato che bisogna stare ad aspettare , anzi, giusto per ammaccare la presunzione di qualche ricorsista che non tiene in considerazione molti aspetti insiti all'informatica ed alla specificità della prova ritengo opportuno che tutti i 60 soggetti coinvolti ci tuteliamo mediante l'ausilio di un unico collegio digensivo a difesa dello stato di diritto acquisito. Organizziamoci entro Sabato! Occhio a scrivere sul sito aspetti che possano favorire i ricorsisti, non perchè ci sia nulla da nascondere, ma gli avvocati, lo sappiamo sono quelli che sono ed anche un'affermazione non correttamente esposta viene utilizzata a proprio vantaggio! NOI, CARI RICORSISTI ED AVVOCATI CHE STATE MONITORANDO QUESTO FORUM AL FINE DI ACQUSIRE ELEMNTI AGGIUNTIVI A VOSTRO FAVORE ABBIAMO SOSTENUTO LA PROVA AL PARI DEI VOSTRI ASSISTITI IN TUTTO E PER TUTTO! QUINDI; NON CREDO CHE OTTERETE NULLA DI QUANTO VI PROPONIATE! Pur riconoscendi il sacro santo diritto di difendere le posizioni di ognuno! avendo letto il ricorso io, che non sono avvocato avrei molti appunti da fare! MA non li faccio per non offrire alcun vantaggio ai ricorsti! (Leggete pure ma null'altro saprete!!!) E se io ho diversi appunti da fare immaginate voi la CNIPEC , ed il consiglio regionale quanti eltri elementi in più hanno da aggiungere al'impianto del ricorso per smontarlo definitivamente!!!! Per cui vi invito s stare tranquilli, perchè, l'iter delle assunzioni andrà avanti tranquillamente ed in sede giurisdizionali tutto si chiarirà! 1 Aprile assunzioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PROPONGO CHE SABATO MATTINA ALLE ORE 11 CI RITROVIAMO PRESSO IL CONSIGLIO REGIONALE (INGRESSO PRINCIPALE) TUTTI I 60 SIGNORI MENSIONATI NEL RICORSO AL FINE DI INDIVIDUARE , A STRETTISSIMO GIRO, L'UFFICIO LEGALE CHE CI RAPPRESENTERA'. VI PREGO DI NON ATTENDERE NEMMENO UN GIORNO IN PIU. POTREMMO ANCHE NON EFFETUARE UN'AZIONE COSI ECLATANTE MA RITENGO CHE LA SFONTATEZZA DEI RICORSISTI VADA STIGMATIZZATA CON LA NOSTRA PRESENZA IN SEDE DI GIUDIZIO ED A DIFESA DE DIRITTI ACQUISITI!!!
Rispondi

Da: il sessantesimo	25/02/2010 12:42:52
ciccio ma che vantaggio ho io a venire sabato?
Rispondi

Da: x se	25/02/2010 12:51:24
insomma sto patto è stato certificato o no ? mettetevi dacordo, io no ho chiesto al segretario nulla in merito qualcuno lo ha fatto?
Rispondi

Da: ... SONO SOLO IO	25/02/2010 13:02:26
il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo. le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti! non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ... SONO SOLO IO	25/02/2010 13:02:34
il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo. le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti! non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x ... SONO SOLO IO	25/02/2010 13:12:28
Non condivido l'idea di una tutela cumulativa. E' molto meglio affidarsi a singoli avvocati che possono individuare motivi di resistenza diversi e complementari. E' più dispendioso economicamente ma più efficace. Non è vero che le spese dovranno accollarsele i ricorsisti perchè è più che probabile una compensazione delle spese.
Rispondi

Da: patto di stabilità	25/02/2010 13:16:13
Il segretario generale, durante il colloquio, mi ha detto che effettivamente ancora ci sono problemi con il patto di stabilità e che le assunzioni non sono certe al 100%.
Rispondi

Da: x patto di stabilità	25/02/2010 13:22:01
e se ne sarebbe accorto ora? 140 azioni di risarcimento danni contro il consiglio regionale credo che siano mooooooolto probabili
Rispondi

Da: ...	25/02/2010 13:23:51
se non possono essere effettuate assunzioni nel 2010 a causa dello sforamento del patto di stabilità, questo vuol dire che non possono essere fatti provvedimenti di mobilità da altre amministrazioni, vero?
Rispondi

Da: x ...	25/02/2010 13:27:40
quindi bene bene cosa ?
Rispondi

Da: X patto di stabilità	25/02/2010 13:28:32
forse a cominciato a dire questa cosa perchè ha saputo che più di uno ha registrato i colloqui e vuole pararsi le spalle
Rispondi

Da: X patto di stabilità	25/02/2010 13:29:13
ha cominciato, scusate
Rispondi

Da: x ...	25/02/2010 13:29:59
siamo punto e a capo allora non ce nessuna certezza ............
Rispondi

Da: Idoneo	25/02/2010 13:33:50
x il sessantesimo,hai ragione, x ...SONO SOLO IO, sarete in 59, perchè a me non interessa, se i ricorsisti vincono, mi stà bene cosi ripeto la prova (anche a costo di non farcela o di arrivare nuovamente idoneo, tanto nella posizione dove mi trovo, non credo che scorrerà la graduatoria), se perdono, rimango dove sono!
Rispondi

Da: ...	25/02/2010 13:33:57
potrei indicare numerosi miei post precedenti in cui manifestavo qualche perplessità sulle assunzioni, ma sono stato quasi mandato a quel paese....
Rispondi

Da: .....	25/02/2010 14:28:38
a me non ha fatto alcun cenno a problemi, anzi mi è sembrato certissimo delle assunzioni 1 aprile/3 maggio chi ci capisce è bravo....
Rispondi

Da: 999	25/02/2010 14:31:48
cosa chiedono i ricorsisti?
Rispondi

Da: Anti-inter	25/02/2010 14:47:32
... e vabbè si vede proprio che GRAN PARTE degli interisti soffre di neurolatitanza aggravate e cronica... purtroppo in questo forum c'è un caso patologico degno di approfondimento clinico...
Rispondi