Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435628 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: x adex 23/02/2010 18:30:25
per favore mi posti il link sui ricorsi?
Rispondi

Da: ..... 23/02/2010 19:03:34
La cosa divertente del ricorso 95\2010 è che il ricorrente ha preso 7 nella prova pratica...vorrei capire su cosa ha fatto ricorso, forse voleva un bel 30 per la simpatia!!
State tranquilli che questi ricorsi non sortiranno alcun effetto!!
Rispondi

Da: adex 23/02/2010 19:36:45
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201000095
Rispondi

Da: x adex 23/02/2010 19:41:28
grazie.
info nella documentazione che ti è arrivata sono citate le persone che secondo lui sarebbero state avvantaggiate?
Rispondi

Da: Maverik 23/02/2010 20:22:29
Ve li do io i numeri: 4253
4315
Rispondi

Da: .. 23/02/2010 20:29:31
numeri x cosa?
dacci anche la ruota ....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maverik 23/02/2010 20:32:16
Dietro al ricorso c'è un numero. L'unico che vedo l'ho scritto.
Credo sia il numero di protocollo. Non so se può servire a quello/quella che non usa il nick (..).
Due puntini come due buchi?
Rispondi

Da: due buchi 23/02/2010 20:35:08
con quei numeri al Tar non risultano ricorsi
Rispondi

Da: Maverik 23/02/2010 20:35:12
Confermo che il ricorso 95\2010 è uno di quelli che mi è stato notificato.
Rispondi

Da: due buchi 23/02/2010 20:36:22
infatti il 95 ed il 43 sono verificabili anche sul sito del Tar
Rispondi

Da: adex 23/02/2010 20:56:43
il numero che serve è quello di iscrizione al ruolo, non quello sul ricorso, è un'altra cosa...uno non è il 43 ma il 47/2010
Rispondi

Da: Maverik 23/02/2010 21:02:17
X adex

Ok!
Rispondi

Da: due buchi 23/02/2010 21:16:48
x adex ok scusa
Rispondi

Da: x i 999 23/02/2010 21:20:35
ragazzi non pensate ai ricorsi (a meno che siate direttamente chiamati in causa dal ricorrente ed in questo caso andate da un avvocato e costituitevi in giudizio), tra aprile e maggio sarete tutti assunti
Rispondi

Da: Per il signor ricorsone 23/02/2010 21:24:56
Anche a me è arrivata la notifica del ricorso.
Hai attaccato mezzo mondo (anche in maniera ingiustificata) e, te lo devo dire, rischi una denuncia per diffamazione per le affermazioni pesantissime fatte nei confronti del consiglio e dalla cnipec e non so cosa altro!
Aggiungo, ci vuole coraggio a prendersela, con questa foga, con una P.A. che a mio parere e non solo ha portato avanti uno dei concorsi più trasparenti che si sia mai visto!
Per quanto riguarda la prova pratica, in particolare per l'esercizio di word, ti volevo spiegare che come ultimo quesito era presente "Salvare e chiudere il file" e non tutti i candidati sono riusciti ad arrivare fino all'ultimo quesito; questo per svelarti l'arcano (a tuo dire) dei 2 files word con orari diversi oppure di un file word con orario successivo alla fine prova. Ebbene la commissione ha proceduto, giustamente, salvando con nome diverso il file che si è trovato aperto sul monitor in modo da effettuare comunque il salvataggio (qualora il candidato non fosse riuscito a salvare gli ultimi lavori fatti) mentre il file usato dal candidato risultava con l'ultimo salvataggio da lui effettuato!
E' ovvio che la commissione doveva procedere al salvataggio per non perdere il lavoro fatto dal candidato che non era riuscito a pigiare sul pulsante salva! Tu, che pensi di conoscere i rudimenti dell'informatica non eri a conoscenza di tutto ciò? Spiegalo al tuo avvocato!
Devo dire, invece, che la presenza di 2 files (1 non salvato dal candidato e l'altro salvato dalla commissione) semmai avvalora l'ipotesi di iper-trasparenza da parte della commissione e non il contrario!
Altra osservazione:
la commissione ti ha trattato benissimo con il punteggio che ti ha assegnato alla prova pratica (26,280) e semmai ti dovevi sbattere la testa al muro per non essere riuscito a totalizzare più di 21,100 nella prova scritta invece di prendertela con il mondo intero e con i tuoi improbabili futuri colleghi!
Rispondi

Da: adex 23/02/2010 22:20:10
x Per il signor ricorsone
Secondo te è il caso di tutelarci in qualche modo? Sono tra i 5 soggetti che risulterebbero scavalcati nel caso di accoglimento del ricorso (così c'è scritto).....mah, nn so che pensare
Rispondi

Da: Per il signor ricorsone 23/02/2010 22:35:56
Personalmente penso che la CNIPEC ed il consiglio non siano nati ieri! Penso che il povero sventurato si troverà più povero alla fine dell'iter di ricorso ed il suo avvocato un pochino più ricco. Avvocatelli senza scrupoli!
Rispondi

Da: ricorsi 23/02/2010 23:04:42
i ricorsi presentati e pubblicati sul sito del TAR sono i seguenti:

47/2010 Data Dep.: 23/01/2010 ANNULLAMENTO APPROVAZIONE GRADUATORIA GENERALE DI MERITO DI CONCORSO PUBBLICO - 989

84/2010 Data Dep.: 16/02/2010 ANNULLAMENTO GRADUATORIA CONCORSO PER FUNZIONARIO AMMINISTRATIVO - 985

95/2010 Data Dep.: 23/02/2010 ANNULLAMENTO GRADUATORIA CONCORSO A 33 POSTI DI OPERATORE INFORMATICO - 999
Rispondi

Da: adex 23/02/2010 23:22:32
c'è il quarto, ma non è ancora iscritto....è quello che è arrivato a me. è del 999, ma nn è il 95/2010
Rispondi

Da: trilly 23/02/2010 23:39:26
per tutti i fuori sede interessati, a partire dal mese di marzo, si affitta camera singola in via cardinale portanova di fronte al Consiglio regionale in appartamento da condividere con altri due colleghi del consiglio. l'indirizzo e-mail al quale fare riferimento è il seguente: casita_94@yahoo.it
Rispondi

Da: per il ricorso 985 24/02/2010 08:39:28
Gentilmente chi ha ricevuto in qualità di resistente la notifica del ricorso 985 potrebbe farsi sentire in modo da avere copia del ricorso ed eventualmente costituirsi in giudizio in opposizione grazie tante..........
Rispondi

Da: trilly 24/02/2010 08:58:19
scusate la ripetizione ma il mio post chiudeva la pagina precedente e risultava poco visibile

per tutti i fuori sede interessati, a partire dal mese di marzo, si affitta camera singola in via cardinale portanova di fronte al Consiglio regionale in appartamento da condividere con altri due colleghi del consiglio. l'indirizzo e-mail al quale fare riferimento è il seguente: casita_94@yahoo.it
Rispondi

Da: x trilly 24/02/2010 09:04:27
mi sembri un pò troppo precipitoso/a, aspettiamo la raccomandata
Rispondi

Da: a qualcuno ... 24/02/2010 09:16:24
è stato già notificato il ricorso 985?
Rispondi

Da: x a qualcuno ... 24/02/2010 09:27:48
se è stato iscritto, deve essere stato necessariamente notificato
Rispondi

Da: trilly 24/02/2010 09:35:55
sarà! ma dopo aver girato parecchio per cercare casa (e ti ssicuro che è raro trovare appartamenti dignitosi), credo che muoversi per tempo non sia così sbagliato.
Rispondi

Da: x trilly 24/02/2010 09:37:37
incertum an, incertum quando
Rispondi

Da: xxx 24/02/2010 09:51:39
il ricorso 985 mi pare sia di un'idonea che chiede la maggiore valutazione di un titolo al fine di passare da 35�° a 31�° (o giù di lì).
in questo senso credo che abbiano interesse a costituirsi solo gli idonei che potrebbero essere sorpassati in graduatoria in caso di accoglimento del ricorso.
qualcuno può darmi conferma?
Rispondi

Da: per xxx 24/02/2010 10:01:02
anch'io ho pensato la setssa cosa. Non capisco solo perchè tra i resistenti c'è anche un vincitore... il ragionamento non filerebbe. che interesse ha il vincitore?
Rispondi

Da: dubbio 24/02/2010 10:10:23
semplice...nel ricorso 985 si chiede l'annullamento ...anche i vincitori hanno un interesse ad intervenire in giudizio.
ma dove avete studiato?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x adex	23/02/2010 18:30:25
per favore mi posti il link sui ricorsi?
Rispondi

Da: .....	23/02/2010 19:03:34
La cosa divertente del ricorso 95\2010 è che il ricorrente ha preso 7 nella prova pratica...vorrei capire su cosa ha fatto ricorso, forse voleva un bel 30 per la simpatia!! State tranquilli che questi ricorsi non sortiranno alcun effetto!!
Rispondi

Da: adex	23/02/2010 19:36:45
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201000095
Rispondi

Da: x adex	23/02/2010 19:41:28
grazie. info nella documentazione che ti è arrivata sono citate le persone che secondo lui sarebbero state avvantaggiate?
Rispondi

Da: Maverik	23/02/2010 20:22:29
Ve li do io i numeri: 4253 4315
Rispondi

Da: ..	23/02/2010 20:29:31
numeri x cosa? dacci anche la ruota ....
Rispondi

Da: Maverik	23/02/2010 20:32:16
Dietro al ricorso c'è un numero. L'unico che vedo l'ho scritto. Credo sia il numero di protocollo. Non so se può servire a quello/quella che non usa il nick (..). Due puntini come due buchi?
Rispondi

Da: due buchi	23/02/2010 20:35:08
con quei numeri al Tar non risultano ricorsi
Rispondi

Da: Maverik	23/02/2010 20:35:12
Confermo che il ricorso 95\2010 è uno di quelli che mi è stato notificato.
Rispondi

Da: due buchi	23/02/2010 20:36:22
infatti il 95 ed il 43 sono verificabili anche sul sito del Tar
Rispondi

Da: adex	23/02/2010 20:56:43
il numero che serve è quello di iscrizione al ruolo, non quello sul ricorso, è un'altra cosa...uno non è il 43 ma il 47/2010
Rispondi

Da: due buchi	23/02/2010 21:16:48
x adex ok scusa
Rispondi

Da: x i 999	23/02/2010 21:20:35
ragazzi non pensate ai ricorsi (a meno che siate direttamente chiamati in causa dal ricorrente ed in questo caso andate da un avvocato e costituitevi in giudizio), tra aprile e maggio sarete tutti assunti
Rispondi

Da: Per il signor ricorsone	23/02/2010 21:24:56
Anche a me è arrivata la notifica del ricorso. Hai attaccato mezzo mondo (anche in maniera ingiustificata) e, te lo devo dire, rischi una denuncia per diffamazione per le affermazioni pesantissime fatte nei confronti del consiglio e dalla cnipec e non so cosa altro! Aggiungo, ci vuole coraggio a prendersela, con questa foga, con una P.A. che a mio parere e non solo ha portato avanti uno dei concorsi più trasparenti che si sia mai visto! Per quanto riguarda la prova pratica, in particolare per l'esercizio di word, ti volevo spiegare che come ultimo quesito era presente "Salvare e chiudere il file" e non tutti i candidati sono riusciti ad arrivare fino all'ultimo quesito; questo per svelarti l'arcano (a tuo dire) dei 2 files word con orari diversi oppure di un file word con orario successivo alla fine prova. Ebbene la commissione ha proceduto, giustamente, salvando con nome diverso il file che si è trovato aperto sul monitor in modo da effettuare comunque il salvataggio (qualora il candidato non fosse riuscito a salvare gli ultimi lavori fatti) mentre il file usato dal candidato risultava con l'ultimo salvataggio da lui effettuato! E' ovvio che la commissione doveva procedere al salvataggio per non perdere il lavoro fatto dal candidato che non era riuscito a pigiare sul pulsante salva! Tu, che pensi di conoscere i rudimenti dell'informatica non eri a conoscenza di tutto ciò? Spiegalo al tuo avvocato! Devo dire, invece, che la presenza di 2 files (1 non salvato dal candidato e l'altro salvato dalla commissione) semmai avvalora l'ipotesi di iper-trasparenza da parte della commissione e non il contrario! Altra osservazione: la commissione ti ha trattato benissimo con il punteggio che ti ha assegnato alla prova pratica (26,280) e semmai ti dovevi sbattere la testa al muro per non essere riuscito a totalizzare più di 21,100 nella prova scritta invece di prendertela con il mondo intero e con i tuoi improbabili futuri colleghi!
Rispondi

Da: adex	23/02/2010 22:20:10
x Per il signor ricorsone Secondo te è il caso di tutelarci in qualche modo? Sono tra i 5 soggetti che risulterebbero scavalcati nel caso di accoglimento del ricorso (così c'è scritto).....mah, nn so che pensare
Rispondi

Da: Per il signor ricorsone	23/02/2010 22:35:56
Personalmente penso che la CNIPEC ed il consiglio non siano nati ieri! Penso che il povero sventurato si troverà più povero alla fine dell'iter di ricorso ed il suo avvocato un pochino più ricco. Avvocatelli senza scrupoli!
Rispondi

Da: ricorsi	23/02/2010 23:04:42
i ricorsi presentati e pubblicati sul sito del TAR sono i seguenti: 47/2010 Data Dep.: 23/01/2010 ANNULLAMENTO APPROVAZIONE GRADUATORIA GENERALE DI MERITO DI CONCORSO PUBBLICO - 989 84/2010 Data Dep.: 16/02/2010 ANNULLAMENTO GRADUATORIA CONCORSO PER FUNZIONARIO AMMINISTRATIVO - 985 95/2010 Data Dep.: 23/02/2010 ANNULLAMENTO GRADUATORIA CONCORSO A 33 POSTI DI OPERATORE INFORMATICO - 999
Rispondi

Da: adex	23/02/2010 23:22:32
c'è il quarto, ma non è ancora iscritto....è quello che è arrivato a me. è del 999, ma nn è il 95/2010
Rispondi

Da: trilly	23/02/2010 23:39:26
per tutti i fuori sede interessati, a partire dal mese di marzo, si affitta camera singola in via cardinale portanova di fronte al Consiglio regionale in appartamento da condividere con altri due colleghi del consiglio. l'indirizzo e-mail al quale fare riferimento è il seguente: casita_94@yahoo.it
Rispondi

Da: per il ricorso 985	24/02/2010 08:39:28
Gentilmente chi ha ricevuto in qualità di resistente la notifica del ricorso 985 potrebbe farsi sentire in modo da avere copia del ricorso ed eventualmente costituirsi in giudizio in opposizione grazie tante..........
Rispondi

Da: trilly	24/02/2010 08:58:19
scusate la ripetizione ma il mio post chiudeva la pagina precedente e risultava poco visibile per tutti i fuori sede interessati, a partire dal mese di marzo, si affitta camera singola in via cardinale portanova di fronte al Consiglio regionale in appartamento da condividere con altri due colleghi del consiglio. l'indirizzo e-mail al quale fare riferimento è il seguente: casita_94@yahoo.it
Rispondi

Da: x trilly	24/02/2010 09:04:27
mi sembri un pò troppo precipitoso/a, aspettiamo la raccomandata
Rispondi

Da: a qualcuno ...	24/02/2010 09:16:24
è stato già notificato il ricorso 985?
Rispondi

Da: x a qualcuno ...	24/02/2010 09:27:48
se è stato iscritto, deve essere stato necessariamente notificato
Rispondi

Da: trilly	24/02/2010 09:35:55
sarà! ma dopo aver girato parecchio per cercare casa (e ti ssicuro che è raro trovare appartamenti dignitosi), credo che muoversi per tempo non sia così sbagliato.
Rispondi

Da: x trilly	24/02/2010 09:37:37
incertum an, incertum quando
Rispondi

Da: xxx	24/02/2010 09:51:39
il ricorso 985 mi pare sia di un'idonea che chiede la maggiore valutazione di un titolo al fine di passare da 35�° a 31�° (o giù di lì). in questo senso credo che abbiano interesse a costituirsi solo gli idonei che potrebbero essere sorpassati in graduatoria in caso di accoglimento del ricorso. qualcuno può darmi conferma?
Rispondi

Da: per xxx	24/02/2010 10:01:02
anch'io ho pensato la setssa cosa. Non capisco solo perchè tra i resistenti c'è anche un vincitore... il ragionamento non filerebbe. che interesse ha il vincitore?
Rispondi

Da: dubbio	24/02/2010 10:10:23
semplice...nel ricorso 985 si chiede l'annullamento ...anche i vincitori hanno un interesse ad intervenire in giudizio. ma dove avete studiato?
Rispondi