Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4162209 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Che c''è 04/10/2017 18:29:54
ti sei già pentita ? Ma no.. non hai ancora centrato il tuo obiettivo.

Da: Patek Philippe 04/10/2017 18:30:11
Perché impostore? poveretto?

Da: Patek Philippe 04/10/2017 18:33:57
Che ca... c entra l Avv.. ha scritto prima che lui la nota non l ha manco cercata..... boh

Da: Patek Philippe 04/10/2017 18:35:19
Statevi bbuen tutt quant. Me ne vogg da ddo

Da: TSO 04/10/2017 19:07:30
TSO

Da: Avv FETENTE 04/10/2017 19:32:25
É da un bel po' che non mi collego.
E noto, senza stupore, che niente è cambiato. Ahahahahah!!!
Tutti che bisticciano con tutti.
Ma non vi vergognate nemmeno un po'?
Presumo siate grandicelli... alcuni forse anziani... persone che hanno pure studiato... eppure molti di voi, in preda all'ira, dimenticano che questo è solo un forum di nickname.
Niente è reale qui... tutto è vero e al tempo stesso falso... tutti possono essere tutti e nessuno.
Dato atto di ciò, mi chiedo: perché ricercare qua sopra la fondatezza o meno delle notizie che vengono postate? Perché contrariarsi se qui non avete conferma delle vostre convinzioni?
Sul forum si viene solo per svagarsi, ricordatelo!
Detto questo, sparirò per qualche altro mese.
Cercate di fare i bravi nel frattempo, mi raccomando!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Patek Philippe 04/10/2017 19:37:03
...

Da: Insufficiente, 04/10/2017 20:38:05
Molto insufficiente. Direi assolutamente scarso.

Da: XGli ingenui 04/10/2017 20:40:09
Non fidatevi delle cavolate che scrivono. Vi darò io la risposta che cercate provando a farlo nel modo più circonciso possibile. Le riserve sono per presidi incaricati con conferma e per gli stessi dei commi 87-90 che per qualche motivo non avessero partecipato al corso intensivo 2015. I bocciati nel corso intensivo non avranno diritto alla riserva.

Da: XGli ingenui 04/10/2017 20:42:41
Dimenticavo che dovrebbero essere un centinaio se però il mef come si vocifera autorizzasse solo 1200 allora una 60ina.

Da: Cazzeggiamo tutti 04/10/2017 21:26:55
si parla di chi ha superato la prova finale. Il termine bocciati non esiste

Da: Cazzeggiamo tutti 04/10/2017 21:28:58
e poi devono sistemare i 2011 camoani annullati

Da: Patek Philippe 04/10/2017 21:32:25
Tutti dicono di avere la soluzione, ma ognuno dice una cosa diversa. Non c'avete ancora capito nulla.

Da: XGli ingenui 04/10/2017 21:35:13
Infatti credo che l'altra riserva sia proprio per loro che sono una 50ina. Ma non sono stati annullati la storia è diversa.

Da: Patek Philippe 04/10/2017 21:35:52
Quando, anzi, se sarete mai DS, come farete a risolvere i problemi veri, se qui non ci capite nulla?
Qua si scherza. I presidi veri, se sbagliano, rischiano la galera

Da: @precedente 04/10/2017 21:42:05
Ma che dici quando mai un ds dovrà interpretare una norma come quella. I ds sono supportati da quel punto di vista. Per me l'art 25 è chiarissimo ma voi non fate altro che sparare minchiate da giorni su questa cosa. E poi anche se stessimo sbagliando quei posti riservati sono talmente pochi da non fare testo. Di certo non sono riservati a me quindi con tutto il rispetto non me ne potrebbe fregare di meno.

Da: SPALATO 04/10/2017 22:12:12
Non esiste alcuna nota.E' sempre lo stesso soggetto che scrive con più nomi. Lo sfido a pubblicare il link. se è vero io sono un co.....

Da: SPALATO 04/10/2017 22:13:20
A MITOMANEEEEE!!!!! VATTE A RITIRA'

Da: Irneryo 04/10/2017 22:56:07
Qui si piscia
Qui si caga
Qui si entra e non si paga
E se il tempo non lo nega
Ci si spara anche una sega!

Ciao belly

Da: Cazzeggiamo tutti 04/10/2017 23:03:28
e non diciamo le cose come stanno!

Da: SPALATO 04/10/2017 23:06:53
Irneryo, aspirante DS? Complimenti!

Da: La dirigente sterile 04/10/2017 23:12:40
Sono la vostra capa.
Ho i denti a castorino e non amo il salamino!

Da: Patek Philippe 04/10/2017 23:53:19
Ma che ca... dici? Il DS è supportato??? E da chi?
Dai "collaboratori", cioè gente come voi, come Prrrrrrrrrrrrr??? Allora, andiamo proprio bene!!!!
Ci vorrebbe uno come Avv prof mah, allora sì che il DS potrebbe stare veramente tranquillo.
Ma che fine ha fatto? Scrive sempre, però oggi solo un post.

@ avv prof mah
Se ci sei, batti un colpo. Qui non capiscono niente.

Da: la nota esiste eccome 05/10/2017 00:16:14
É la n. 107/2017 Direzione Generale MIUR.
Non so se si possa trovare su Internet, ma ne aveva una copia stampata un mio collega oggi.
Però l'ho letta un po' così perché non m'interessa.
Non ci ho capito molto comunque.

Da: Patek Philippe 05/10/2017 00:19:56
Alla fine è solo una nota interpretativa, non una legge...quanto può valere?...... M'hanno detto che forse verrà recepita direttamente nel bando... Boh

Da: Patek Philippe 05/10/2017 00:21:10
@ avv prof mah

É così, vero, avvocato?

Da: Patek Philippe 05/10/2017 00:24:16
Ma prrrttrrrrrrrrrr ha letto la nota ed è sparito per la figuraccia che ha fatto?

Da: ho sbagliato su 05/10/2017 00:26:31
Volevo dire nota 157 o 167 del 2017...cmq non 107

Da: Patek Philippe 05/10/2017 00:27:54
Eheheheh

Da: una nota 05/10/2017 06:40:32
miur su un regolamento recentemente approvato....in attesa di emanazione del bando? difficile crederci
copiate almeno tre righe significative da questo cartaceo in vostro possesso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Che c''è	04/10/2017 18:29:54
ti sei già pentita ? Ma no.. non hai ancora centrato il tuo obiettivo.

Da: Patek Philippe	04/10/2017 18:30:11
Perché impostore? poveretto?

Da: Patek Philippe	04/10/2017 18:33:57
Che ca... c entra l Avv.. ha scritto prima che lui la nota non l ha manco cercata..... boh

Da: Patek Philippe	04/10/2017 18:35:19
Statevi bbuen tutt quant. Me ne vogg da ddo

Da: Avv FETENTE	04/10/2017 19:32:25
É da un bel po' che non mi collego. E noto, senza stupore, che niente è cambiato. Ahahahahah!!! Tutti che bisticciano con tutti. Ma non vi vergognate nemmeno un po'? Presumo siate grandicelli... alcuni forse anziani... persone che hanno pure studiato... eppure molti di voi, in preda all'ira, dimenticano che questo è solo un forum di nickname. Niente è reale qui... tutto è vero e al tempo stesso falso... tutti possono essere tutti e nessuno. Dato atto di ciò, mi chiedo: perché ricercare qua sopra la fondatezza o meno delle notizie che vengono postate? Perché contrariarsi se qui non avete conferma delle vostre convinzioni? Sul forum si viene solo per svagarsi, ricordatelo! Detto questo, sparirò per qualche altro mese. Cercate di fare i bravi nel frattempo, mi raccomando!

Da: Insufficiente,	04/10/2017 20:38:05
Molto insufficiente. Direi assolutamente scarso.

Da: XGli ingenui	04/10/2017 20:40:09
Non fidatevi delle cavolate che scrivono. Vi darò io la risposta che cercate provando a farlo nel modo più circonciso possibile. Le riserve sono per presidi incaricati con conferma e per gli stessi dei commi 87-90 che per qualche motivo non avessero partecipato al corso intensivo 2015. I bocciati nel corso intensivo non avranno diritto alla riserva.

Da: XGli ingenui	04/10/2017 20:42:41
Dimenticavo che dovrebbero essere un centinaio se però il mef come si vocifera autorizzasse solo 1200 allora una 60ina.

Da: Cazzeggiamo tutti	04/10/2017 21:26:55
si parla di chi ha superato la prova finale. Il termine bocciati non esiste

Da: Cazzeggiamo tutti	04/10/2017 21:28:58
e poi devono sistemare i 2011 camoani annullati

Da: Patek Philippe	04/10/2017 21:32:25
Tutti dicono di avere la soluzione, ma ognuno dice una cosa diversa. Non c'avete ancora capito nulla.

Da: XGli ingenui	04/10/2017 21:35:13
Infatti credo che l'altra riserva sia proprio per loro che sono una 50ina. Ma non sono stati annullati la storia è diversa.

Da: Patek Philippe	04/10/2017 21:35:52
Quando, anzi, se sarete mai DS, come farete a risolvere i problemi veri, se qui non ci capite nulla? Qua si scherza. I presidi veri, se sbagliano, rischiano la galera

Da: @precedente	04/10/2017 21:42:05
Ma che dici quando mai un ds dovrà interpretare una norma come quella. I ds sono supportati da quel punto di vista. Per me l'art 25 è chiarissimo ma voi non fate altro che sparare minchiate da giorni su questa cosa. E poi anche se stessimo sbagliando quei posti riservati sono talmente pochi da non fare testo. Di certo non sono riservati a me quindi con tutto il rispetto non me ne potrebbe fregare di meno.

Da: SPALATO	04/10/2017 22:12:12
Non esiste alcuna nota.E' sempre lo stesso soggetto che scrive con più nomi. Lo sfido a pubblicare il link. se è vero io sono un co.....

Da: SPALATO	04/10/2017 22:13:20
A MITOMANEEEEE!!!!! VATTE A RITIRA'

Da: Irneryo	04/10/2017 22:56:07
Qui si piscia Qui si caga Qui si entra e non si paga E se il tempo non lo nega Ci si spara anche una sega! Ciao belly

Da: Cazzeggiamo tutti	04/10/2017 23:03:28
e non diciamo le cose come stanno!

Da: SPALATO	04/10/2017 23:06:53
Irneryo, aspirante DS? Complimenti!

Da: La dirigente sterile	04/10/2017 23:12:40
Sono la vostra capa. Ho i denti a castorino e non amo il salamino!

Da: Patek Philippe	04/10/2017 23:53:19
Ma che ca... dici? Il DS è supportato??? E da chi? Dai "collaboratori", cioè gente come voi, come Prrrrrrrrrrrrr??? Allora, andiamo proprio bene!!!! Ci vorrebbe uno come Avv prof mah, allora sì che il DS potrebbe stare veramente tranquillo. Ma che fine ha fatto? Scrive sempre, però oggi solo un post. @ avv prof mah Se ci sei, batti un colpo. Qui non capiscono niente.

Da: la nota esiste eccome	05/10/2017 00:16:14
É la n. 107/2017 Direzione Generale MIUR. Non so se si possa trovare su Internet, ma ne aveva una copia stampata un mio collega oggi. Però l'ho letta un po' così perché non m'interessa. Non ci ho capito molto comunque.

Da: Patek Philippe	05/10/2017 00:19:56
Alla fine è solo una nota interpretativa, non una legge...quanto può valere?...... M'hanno detto che forse verrà recepita direttamente nel bando... Boh

Da: Patek Philippe	05/10/2017 00:21:10
@ avv prof mah É così, vero, avvocato?

Da: Patek Philippe	05/10/2017 00:24:16
Ma prrrttrrrrrrrrrr ha letto la nota ed è sparito per la figuraccia che ha fatto?

Da: ho sbagliato su	05/10/2017 00:26:31
Volevo dire nota 157 o 167 del 2017...cmq non 107

Da: una nota	05/10/2017 06:40:32
miur su un regolamento recentemente approvato....in attesa di emanazione del bando? difficile crederci copiate almeno tre righe significative da questo cartaceo in vostro possesso