Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Avete fracassato i maroni 29/09/2015 23:41:57
Giuro che se escono ancora posts su Bellomo, sarò io ad informarlo pregandolo di pubblicare un numero sulla rivista dedicato a tutti quei rincoglioniti che passano la giornata qui sopra a parlare di lui. E non a quelli che lo esaltano, ma a quelli che tentano di dileggiarlo. Facendo la figura degli idioti. Ricordatevi una cazzo di massima che insegnano a tutti i giudici e gli avvocati. Quando per sostenere una tesi siete costretti a ripetere cento volte le stesse cose, la tesi non funziona. E in più fate pure la parte degli imbecilli. Quello gira in Ferrari, scrive opere giuridiche vertiginose, siede in Consiglio di Stato, dirige un gruppo di scienziati, fattura milioni con la società, fa vincere il concorso a chi lo segue, si scopa le finaliste di miss italia e voi a chiedervi se è bello o se è un cesso. Provate a fare un centesimo di quello che ha fatto lui, e poi interrogatevi. Su voi stessi.
Rispondi

Da: altro corsista 29/09/2015 23:49:57
Per criteri d' accesso: ti sbagli. i raccomandati fanno pratica all' avvocatura dello Stato(molto spesso fittizia) anche per 18 mesi. ne conosco almeno due
Rispondi

Da: Unastubber 29/09/2015 23:50:08
A me va bene così vivere nel rispetto degli altri e non passare il tempo a sentirmi superiore. Non ne ho bisogno.
Rispondi

Da: x Avete fracassato i maroni 30/09/2015 00:02:11
Hai palesemente ragione. Per questo il forum ti ignorerà.
Rispondi

Da: zaffiro7 30/09/2015 00:03:17
ma voi lo sapevate che i forum, blog e fb non sono assimilati al concetto di stampa nemmeno per interpretazione estensiva?

per cui quello che viene espresso tramite stampa telemtica non può essere oggetto di sequestro prev ( eccetto casi previsti dalla legge)tra cui non rientra il reato di diffamazione a mezzo stampa.

ma che vuol dire che se comunico qualcosa via stampa non commetto il reato di diffamazione, e se lo faccio su fb o un forum si ?
Rispondi

Da: @criteri daccesso 30/09/2015 00:28:58
Quindi ad alcuni davvero consentono di fare tutta la pratica in avvocatura di stato???? Ma questa cosa è folle!! E perché invece da noi in distrettuale ci cacciano via dopo 12 mesi? Comunque l'Italia è veramente un paese assurdo. Si fanno le leggi e poi gli enti pubblici che si occupano di diritto come scopo istitutivo degli stessi sono i primi a violarle! Già che ti presenti in ufficio e l'amministrazione ti richiede il certificato di laurea. tu fai cortesemente notare che non puoi presentare un certificato né loro possono richiederlo, visto che tra pubbliche amministrazioni i certificati se li vogliono se lì comunicassero tra di loro. E la risposta, poi? "Se non presenta il certificato non possiamo ammetterla alla pratica". Il delirio proprio.
Ora scopro pure che ogni ufficio dell'avvocatura fa come gli pare sulla durata del tirocinio: chi 12, chi ancora 18 mesi anche se è espressamente vietato. certe volte vien proprio voglia di buttare tutto all'aria e cambiare vita!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fidel Castro 30/09/2015 00:32:02
Da uomo a uomo: la sobria eleganza di Roberto Garofoli e il suo stile non ce l'ha nessuno.....
Rispondi

Da: zaffiro7 30/09/2015 00:39:16
Io invece scopro che alcuni con voti sotto il 105 sono ammessi.
A me avevano fatto problemi perché volevano 110.
Boh
Rispondi

Da: x x x zaffiro7 30/09/2015 00:41:01
ma quelli con voti sotto il 105 potranno cmq essere ammessi al concorso di magistratura come praticanti dell'avvocatura di stato?
Rispondi

Da: @zaffiro7 30/09/2015 00:43:46
vabbè ma quello è a discrezione dell'avvocatura cui fai richiesta. Se non c'è fila per i candidati verranno ammessi come "graduatoria"...
Ma cmq che vuol dire... uno può essersi laureato con 110 e lode ma a 40anni... il voto è un limite insensato. Che ne sai se nel mentre quello uscito con il 90 e laureatosi a 25 anni ha pure lavorato o fatto altro?
Rispondi

Da: giovagnoli corso chi ce ce 30/09/2015 00:47:01
... io tifo GIOVAGNOLI.. è sempre un bel figurino! ahahhahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahah
Rispondi

Da: Secondo voi 30/09/2015 00:47:49
Come andava impostato il discorso sulla causa nell'ultimo tema di civile?
A me vengono in mente due diverse impostazione che, però, alla fine, arrivano allo stesso risultato.

TESI A)
Le negoziazioni degli strumenti finanziari sono meritevoli di tutela.
Il giudizio di meritevolezza opera, infatti, a livello di tipo giacché vale a connotare una fattispecie che non trovi adeguata disciplina sul piano normativo.
Il tipo legale, infatti, altro non è che la positivizzazione da parte del legislatore di ciò che generalmente accade nella realtà dei traffici giuridici.
Esso esprime la dialettica che intercorre tra il diritto e l'economia e vale a irregimentare l'autonomia contrattuale all'interno di schemi prefigurati dal legislatore (e corrispondenti a modelli sociali) al fine di controllarla.
Tutto ciò che è conforme al tipo è, per ciò solo, lecito: questo ha portato ad identificare la causa col tipo.
La meritevolezza, allora, opera sulla falsariga della tipicità in quanto è volta a stabilire se l'operazione economica posta dai privati sia in grado di esprimere sempre una positiva valutazione del rapporto diritto/mercato.
In pratica mentre la tipicità è fissata dal legislatore la meritevolezza (attesa l'assenza di uno schema tipico) è fissata dal giudice: entrambe, però, si muovono sugli stessi parametri e sono volte a qualificare l'attività privata.
Le negoziazioni degli strumenti finanziari si muovono allora nel campo della meritevolezza attesa l'assenza di un'espressa tipizzazione da parte del legislatore.
Ciò si evince sia dal richiamo operato dall'art. 23, comma 5, TUF (che le differenzia dalle scommesse e, quindi, dalle obbligazioni naturali ritendole, perciò, coercibili e escludendo la soluti retentio) sia dal fatto che nella norma esse sono qualificate come meritevoli in quanto in grado di esprimere una nuova forma dei traffici giuridici.
In particolare tali negoziazioni sono da qualificare come delle scommesse autorizzate e ciò vale ad escludere l'applicabilità del 1933 cc e l'assoggettabilità al regime delle obbligazioni naturali.
In astratto, e cioè a livello di tipo, tali negoziazioni sono meritevoli ma in concreto la causa potrebbe difettare laddove tali negoziazioni siano caratterizzate da un'alea irrazionale che finirebbe col far gravare il rischio solo su una parte.

TESI B)
La causa in concreto c'è giacche questi contratti sono finalizzati a creare una funzione speculativa.
Poiché la causa va intesa come funzione economico/individuale del contratto risulta che tali negoziazioni si presentano come una sintesi degli interessi concreti delle parti che giustifica la ragione pratica dell'affare che è, appunto, quella di speculare.
Occorre, però, stabilire se tale causa sia anche meritevole.
Al riguardo occorre considerare che l'autonomia privata trova un riconoscimento indiretto nell'art. 41 Cost.
Sicché come, ai sensi del comma 2 del 1322 cc, occorre che l'attività contrattuale sia volta a perseguire un interesse positivamente valutato dall'ordinamento, allo stesso motivo l'utilità sociale può anche limitate e comprimere l'attività negoziale ex art. 41 Cost.
In altri termini occorre che una fattispecie posta dai privati oltre a superare il vaglio della liceità della causa (che si risolve in una non violazione a norme imperative, all'ordine pubblico o al buon costume) sia anche utile socialmente o che non venga limitata dall'utilità sociale.
I contratti aventi ad oggetto gli strumenti finanziari, pur non essendo delle scommesse pure (e qui valgono le considerazioni di cui alla tesi A), sono meritevoli solo quando non comportino un'irrazionalità dell'alea.

Differenze tra le due tesi.
Mentre la tesi sub A) parte dalla meritevolezza per affermare che tali negoziazioni pur essendo sempre meritevoli in astratto possono essere in concreto prive di giustificazione causale (causa in concreto), la tesi sub B) parte, invece, dalla liceità della causa in concreto dei contratti degli strumenti finanziari che sarebbero, così, sempre giustificati per affermare un'immeritevolezza derivante dal limite posto all'autonomia privata dall'utilità sociale e consistente nell'assenza di razionalità e, quindi, di misurabilità dell'alea con conseguente impossibilità dell'operazione economica di assurgere a modello volto ad esprimere il rapporto diritto/economia.
Rispondi

Da: 18 mesi 30/09/2015 00:49:08
I 18 mesi li possono fare coloro che si sono iscritti in avvocatura fino a ottobre/novembre 2014... Le riforme sono fatte per riformare... è ovvio che qualcuno viene cmq fregato!!!
Rispondi

Da: zaffiro7 30/09/2015 00:55:26
Ma io mi sono laureata a 26 anni.
E cmq mi hanno presa cmq avevo 30 sulle principali materie
Rispondi

Da: si zaffiro7 30/09/2015 00:58:02
ma che senso ha porre il limite di voto se normalmente non viene richiesto? non ti sembra una discriminazione? o in realtà questo limite non viene posto?. Altrimenti quello uscito con 80 dall'uni e iscritto alla sspl può accedere e quello uscito con 100 con pratica all avvocatura di stato no? che senso ha!!!
Rispondi

Da: xx zaffiro7 30/09/2015 00:59:07
inoltre il voto come criterio di ammissibilità, non era stato tolto nei concorsi pubblici???!!!
Rispondi

Da: zaffiro7 30/09/2015 01:13:12
Io parlo del voto x entrare in avvocatura.
Rispondi

Da: x bellomiana 30/09/2015 01:32:09
comunque si dice tran tran non tram tram.
futuri magistrati eh. avesse corretto qualcuno.
Rispondi

Da: Tontorron 30/09/2015 06:56:18
Ragazzi, è sempre un piacere leggere in questo forum le vostre annose discussioni su Bellomo, Caringella, fglaw e le varie tesi su derivati e swap ma qui rimane una questione seria di fondo da risolvere:
tu, ragazza dai 25 ai 30 anni al massimo, ti ho intravista per due anni di seguito alla Fiera di Roma, abbiamo consegnato i codici negli stessi giorni e nello stesso padiglione M-R...tu con il cognome che inizia con Ma o Me al massimo...non molto alta, avevi i capelli castani, degli occhi azzurrissimi splendidi (sei scesa alla fermata Trastevere e durante il viaggio non smettevo di fingere di incrociare casualmente il tuo sguardo;), molto chiara..dall'accento che avevi son quasi sicuro tu fossi toscana. Darei chissà cosa anche solo per conoscere il tuo nome ;)
Rispondi

Da: Marcellozza 30/09/2015 07:53:09
Eccomi qui, caro tomtom.
Dove ti garba di guidarmi?
Rispondi

Da: Marelli Patrizio 30/09/2015 08:12:13
Caro Tontorron, ebbene sì, lo confesso: ero io la ragazza che hai visto al concorso! Lo so, è un mio vezzo: mi capita spesso di travestirmi da donna. Ho anche provato la selezione per una borsa di studio ad un noto corso di preparazione giuridica... E avevo pure superato il colloquio! Solo che, ahimè, nel clou del momento più bello, in camera d'albergo, stranamente sono stato respinto dal docente! Poverino, avresti dovuto proprio vederlo: prima che mi spogliassi era tutto muscoli, fisico ben piazzato... poi, quando mi ha visto nudo, dalla paura è sbiancato e ha perso 25 chili d'un colpo solo!
Non l'ho più visto, ma mi dicono che da allora non si e più ripreso: fisicamente e anche psicologicamente (pare che adesso abbia una fifa matta perle relazioni stabili!).
Comunque se ti va di vedere una bella sorpresa, contattami!!

Patrizio
Rispondi

Da: @criteri d''accesso 30/09/2015 08:19:30
Grazie @18 mesi. Ora ho capito il perché delle differenze. Io ho iniziato la pratica in avvocatura quest'anno, ecco il perché il mio tirocinio durerà solo 12 mesi lì. Gli altri sono stati più fortunati ad iniziarlo nel 2014. Così avranno il titolo per partecipare al concorso. Io invece dovrò finire la sspl per poterlo avere.
Rispondi

Da: Xxxxxxxzaffiro 30/09/2015 08:21:08
Io sto solo chiedendo se ai praticanti dell avvocatura è richiesto il voto minimo x accedere al concorso.
Rispondi

Da: X secondo voi. 30/09/2015 08:25:07
Non l hai capita bene perciò dici che la soluzione è la stessa.
Tesi a: sono scommesse meritevoli perché l alea è razionale ( calcolata). La meritevolezza c'è sempre, lo swap non è mai immeritevole, se ti esponi a un rischio superiore di quello che avresti voluto il contratto, pur meritevole, è nullo per difetto di causa concreta.

Tesi b : sono scommesse autorizzate solo quando non creano un rischio nuovo.
L unico swap autorizzato è quello di copertura perché quello è l unico swap socialmente tipico, utile o comunque mai dannoso.
L altro non lo è ed è una mera scommessa.

Non so quale impostazione sarà preferita.
A dire il vero mi sembra strano che così tanta gente fosse in grado di fare questo tema, anche solo centrando l argomento ma non facendo errori.
Rispondi

Da: Riflessioni 30/09/2015 08:26:54
Da vigile urbano, a chi parla della traccia di civile ancora due mesi dopo il concorso, ai vari cazzeggiatori, il quadro è deprimente. Crisi economica, disoccupazione fino a trent'anni ed oltre, concorsi col contagocce e poco trasparenti. Sono giustificazioni per i deboli. Sui forum uno si affaccia di tanto in tanto, per trovare notizie utili, magari per sorridere un pò. Ma qui è diventato pieno di "drogati", che scrivono cazzate di ogni specie per dimenticare una vita di merda, invece di pensare a costruirsela. E così rendono totalmente inutile un social network.
Rispondi

Da: X riflessioni. 30/09/2015 08:34:40
Sai che non sei obbligato a stare qui.
Spegni il telefono.
E non rattristati per noi.
Anche tu che senti l esigenza di comunicarci il tuo stato d animo per le nostre incursioni telematiche troppo bene non stai.
Bn giornata.
Rispondi

Da: Riflessioni al quadrato 30/09/2015 08:47:47
Bè, impossibile dar torto a Riflessioni. Uno "normale", che non studia diritto, non ci crederebbe che questo è un forum di aspiranti giudici. In effetti, anch'io comincio a non crederci.
Rispondi

Da: angelica 89 30/09/2015 08:52:21
Bè, le parole di Riflessioni sono un pò forti, però un pò di autocritica va fatta. I social, specie anonimi, corrono il rischio di diventare una copertura a quella che lui definisce una vita di merda. Anch'io ho la sensazione che se uscissero furori le varie identità, il quadro sarebbe tristissimo.
Rispondi

Da: @ riflessioni 30/09/2015 08:58:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ riflessioni 30/09/2015 09:17:36
Se siamo.qui è perché tutti noi abbiamo studiato anni ed anni, molti di noi sono ancora giovani e vogliono darsi una possibilità.
Questo c'è dietro questo forum e in questo non c'è niente di male.
Il vero schifo che ti dovrebbe far indignare sono i concorsi centellinati, i concorsi dai vincitori improbabili, i concorsi con 100 non assunti ogni volta.
È questo che puzza.
Lamentati di questo invece di lagnarti di chi una cosa la vuol provare a fare ma poi si ritrova a sbattere il muso contro un paese di corrotti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Avete fracassato i maroni	29/09/2015 23:41:57
Giuro che se escono ancora posts su Bellomo, sarò io ad informarlo pregandolo di pubblicare un numero sulla rivista dedicato a tutti quei rincoglioniti che passano la giornata qui sopra a parlare di lui. E non a quelli che lo esaltano, ma a quelli che tentano di dileggiarlo. Facendo la figura degli idioti. Ricordatevi una cazzo di massima che insegnano a tutti i giudici e gli avvocati. Quando per sostenere una tesi siete costretti a ripetere cento volte le stesse cose, la tesi non funziona. E in più fate pure la parte degli imbecilli. Quello gira in Ferrari, scrive opere giuridiche vertiginose, siede in Consiglio di Stato, dirige un gruppo di scienziati, fattura milioni con la società, fa vincere il concorso a chi lo segue, si scopa le finaliste di miss italia e voi a chiedervi se è bello o se è un cesso. Provate a fare un centesimo di quello che ha fatto lui, e poi interrogatevi. Su voi stessi.
Rispondi

Da: altro corsista	29/09/2015 23:49:57
Per criteri d' accesso: ti sbagli. i raccomandati fanno pratica all' avvocatura dello Stato(molto spesso fittizia) anche per 18 mesi. ne conosco almeno due
Rispondi

Da: Unastubber	29/09/2015 23:50:08
A me va bene così vivere nel rispetto degli altri e non passare il tempo a sentirmi superiore. Non ne ho bisogno.
Rispondi

Da: x Avete fracassato i maroni	30/09/2015 00:02:11
Hai palesemente ragione. Per questo il forum ti ignorerà.
Rispondi

Da: zaffiro7	30/09/2015 00:03:17
ma voi lo sapevate che i forum, blog e fb non sono assimilati al concetto di stampa nemmeno per interpretazione estensiva? per cui quello che viene espresso tramite stampa telemtica non può essere oggetto di sequestro prev ( eccetto casi previsti dalla legge)tra cui non rientra il reato di diffamazione a mezzo stampa. ma che vuol dire che se comunico qualcosa via stampa non commetto il reato di diffamazione, e se lo faccio su fb o un forum si ?
Rispondi

Da: @criteri daccesso	30/09/2015 00:28:58
Quindi ad alcuni davvero consentono di fare tutta la pratica in avvocatura di stato???? Ma questa cosa è folle!! E perché invece da noi in distrettuale ci cacciano via dopo 12 mesi? Comunque l'Italia è veramente un paese assurdo. Si fanno le leggi e poi gli enti pubblici che si occupano di diritto come scopo istitutivo degli stessi sono i primi a violarle! Già che ti presenti in ufficio e l'amministrazione ti richiede il certificato di laurea. tu fai cortesemente notare che non puoi presentare un certificato né loro possono richiederlo, visto che tra pubbliche amministrazioni i certificati se li vogliono se lì comunicassero tra di loro. E la risposta, poi? "Se non presenta il certificato non possiamo ammetterla alla pratica". Il delirio proprio. Ora scopro pure che ogni ufficio dell'avvocatura fa come gli pare sulla durata del tirocinio: chi 12, chi ancora 18 mesi anche se è espressamente vietato. certe volte vien proprio voglia di buttare tutto all'aria e cambiare vita!
Rispondi

Da: Fidel Castro	30/09/2015 00:32:02
Da uomo a uomo: la sobria eleganza di Roberto Garofoli e il suo stile non ce l'ha nessuno.....
Rispondi

Da: zaffiro7	30/09/2015 00:39:16
Io invece scopro che alcuni con voti sotto il 105 sono ammessi. A me avevano fatto problemi perché volevano 110. Boh
Rispondi

Da: x x x zaffiro7	30/09/2015 00:41:01
ma quelli con voti sotto il 105 potranno cmq essere ammessi al concorso di magistratura come praticanti dell'avvocatura di stato?
Rispondi

Da: @zaffiro7	30/09/2015 00:43:46
vabbè ma quello è a discrezione dell'avvocatura cui fai richiesta. Se non c'è fila per i candidati verranno ammessi come "graduatoria"... Ma cmq che vuol dire... uno può essersi laureato con 110 e lode ma a 40anni... il voto è un limite insensato. Che ne sai se nel mentre quello uscito con il 90 e laureatosi a 25 anni ha pure lavorato o fatto altro?
Rispondi

Da: giovagnoli corso chi ce ce	30/09/2015 00:47:01
... io tifo GIOVAGNOLI.. è sempre un bel figurino! ahahhahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahah
Rispondi

Da: Secondo voi	30/09/2015 00:47:49
Come andava impostato il discorso sulla causa nell'ultimo tema di civile? A me vengono in mente due diverse impostazione che, però, alla fine, arrivano allo stesso risultato. TESI A) Le negoziazioni degli strumenti finanziari sono meritevoli di tutela. Il giudizio di meritevolezza opera, infatti, a livello di tipo giacché vale a connotare una fattispecie che non trovi adeguata disciplina sul piano normativo. Il tipo legale, infatti, altro non è che la positivizzazione da parte del legislatore di ciò che generalmente accade nella realtà dei traffici giuridici. Esso esprime la dialettica che intercorre tra il diritto e l'economia e vale a irregimentare l'autonomia contrattuale all'interno di schemi prefigurati dal legislatore (e corrispondenti a modelli sociali) al fine di controllarla. Tutto ciò che è conforme al tipo è, per ciò solo, lecito: questo ha portato ad identificare la causa col tipo. La meritevolezza, allora, opera sulla falsariga della tipicità in quanto è volta a stabilire se l'operazione economica posta dai privati sia in grado di esprimere sempre una positiva valutazione del rapporto diritto/mercato. In pratica mentre la tipicità è fissata dal legislatore la meritevolezza (attesa l'assenza di uno schema tipico) è fissata dal giudice: entrambe, però, si muovono sugli stessi parametri e sono volte a qualificare l'attività privata. Le negoziazioni degli strumenti finanziari si muovono allora nel campo della meritevolezza attesa l'assenza di un'espressa tipizzazione da parte del legislatore. Ciò si evince sia dal richiamo operato dall'art. 23, comma 5, TUF (che le differenzia dalle scommesse e, quindi, dalle obbligazioni naturali ritendole, perciò, coercibili e escludendo la soluti retentio) sia dal fatto che nella norma esse sono qualificate come meritevoli in quanto in grado di esprimere una nuova forma dei traffici giuridici. In particolare tali negoziazioni sono da qualificare come delle scommesse autorizzate e ciò vale ad escludere l'applicabilità del 1933 cc e l'assoggettabilità al regime delle obbligazioni naturali. In astratto, e cioè a livello di tipo, tali negoziazioni sono meritevoli ma in concreto la causa potrebbe difettare laddove tali negoziazioni siano caratterizzate da un'alea irrazionale che finirebbe col far gravare il rischio solo su una parte. TESI B) La causa in concreto c'è giacche questi contratti sono finalizzati a creare una funzione speculativa. Poiché la causa va intesa come funzione economico/individuale del contratto risulta che tali negoziazioni si presentano come una sintesi degli interessi concreti delle parti che giustifica la ragione pratica dell'affare che è, appunto, quella di speculare. Occorre, però, stabilire se tale causa sia anche meritevole. Al riguardo occorre considerare che l'autonomia privata trova un riconoscimento indiretto nell'art. 41 Cost. Sicché come, ai sensi del comma 2 del 1322 cc, occorre che l'attività contrattuale sia volta a perseguire un interesse positivamente valutato dall'ordinamento, allo stesso motivo l'utilità sociale può anche limitate e comprimere l'attività negoziale ex art. 41 Cost. In altri termini occorre che una fattispecie posta dai privati oltre a superare il vaglio della liceità della causa (che si risolve in una non violazione a norme imperative, all'ordine pubblico o al buon costume) sia anche utile socialmente o che non venga limitata dall'utilità sociale. I contratti aventi ad oggetto gli strumenti finanziari, pur non essendo delle scommesse pure (e qui valgono le considerazioni di cui alla tesi A), sono meritevoli solo quando non comportino un'irrazionalità dell'alea. Differenze tra le due tesi. Mentre la tesi sub A) parte dalla meritevolezza per affermare che tali negoziazioni pur essendo sempre meritevoli in astratto possono essere in concreto prive di giustificazione causale (causa in concreto), la tesi sub B) parte, invece, dalla liceità della causa in concreto dei contratti degli strumenti finanziari che sarebbero, così, sempre giustificati per affermare un'immeritevolezza derivante dal limite posto all'autonomia privata dall'utilità sociale e consistente nell'assenza di razionalità e, quindi, di misurabilità dell'alea con conseguente impossibilità dell'operazione economica di assurgere a modello volto ad esprimere il rapporto diritto/economia.
Rispondi

Da: 18 mesi	30/09/2015 00:49:08
I 18 mesi li possono fare coloro che si sono iscritti in avvocatura fino a ottobre/novembre 2014... Le riforme sono fatte per riformare... è ovvio che qualcuno viene cmq fregato!!!
Rispondi

Da: zaffiro7	30/09/2015 00:55:26
Ma io mi sono laureata a 26 anni. E cmq mi hanno presa cmq avevo 30 sulle principali materie
Rispondi

Da: si zaffiro7	30/09/2015 00:58:02
ma che senso ha porre il limite di voto se normalmente non viene richiesto? non ti sembra una discriminazione? o in realtà questo limite non viene posto?. Altrimenti quello uscito con 80 dall'uni e iscritto alla sspl può accedere e quello uscito con 100 con pratica all avvocatura di stato no? che senso ha!!!
Rispondi

Da: xx zaffiro7	30/09/2015 00:59:07
inoltre il voto come criterio di ammissibilità, non era stato tolto nei concorsi pubblici???!!!
Rispondi

Da: zaffiro7	30/09/2015 01:13:12
Io parlo del voto x entrare in avvocatura.
Rispondi

Da: x bellomiana	30/09/2015 01:32:09
comunque si dice tran tran non tram tram. futuri magistrati eh. avesse corretto qualcuno.
Rispondi

Da: Tontorron	30/09/2015 06:56:18
Ragazzi, è sempre un piacere leggere in questo forum le vostre annose discussioni su Bellomo, Caringella, fglaw e le varie tesi su derivati e swap ma qui rimane una questione seria di fondo da risolvere: tu, ragazza dai 25 ai 30 anni al massimo, ti ho intravista per due anni di seguito alla Fiera di Roma, abbiamo consegnato i codici negli stessi giorni e nello stesso padiglione M-R...tu con il cognome che inizia con Ma o Me al massimo...non molto alta, avevi i capelli castani, degli occhi azzurrissimi splendidi (sei scesa alla fermata Trastevere e durante il viaggio non smettevo di fingere di incrociare casualmente il tuo sguardo;), molto chiara..dall'accento che avevi son quasi sicuro tu fossi toscana. Darei chissà cosa anche solo per conoscere il tuo nome ;)
Rispondi

Da: Marcellozza	30/09/2015 07:53:09
Eccomi qui, caro tomtom. Dove ti garba di guidarmi?
Rispondi

Da: Marelli Patrizio	30/09/2015 08:12:13
Caro Tontorron, ebbene sì, lo confesso: ero io la ragazza che hai visto al concorso! Lo so, è un mio vezzo: mi capita spesso di travestirmi da donna. Ho anche provato la selezione per una borsa di studio ad un noto corso di preparazione giuridica... E avevo pure superato il colloquio! Solo che, ahimè, nel clou del momento più bello, in camera d'albergo, stranamente sono stato respinto dal docente! Poverino, avresti dovuto proprio vederlo: prima che mi spogliassi era tutto muscoli, fisico ben piazzato... poi, quando mi ha visto nudo, dalla paura è sbiancato e ha perso 25 chili d'un colpo solo! Non l'ho più visto, ma mi dicono che da allora non si e più ripreso: fisicamente e anche psicologicamente (pare che adesso abbia una fifa matta perle relazioni stabili!). Comunque se ti va di vedere una bella sorpresa, contattami!! Patrizio
Rispondi

Da: @criteri d''accesso	30/09/2015 08:19:30
Grazie @18 mesi. Ora ho capito il perché delle differenze. Io ho iniziato la pratica in avvocatura quest'anno, ecco il perché il mio tirocinio durerà solo 12 mesi lì. Gli altri sono stati più fortunati ad iniziarlo nel 2014. Così avranno il titolo per partecipare al concorso. Io invece dovrò finire la sspl per poterlo avere.
Rispondi

Da: Xxxxxxxzaffiro	30/09/2015 08:21:08
Io sto solo chiedendo se ai praticanti dell avvocatura è richiesto il voto minimo x accedere al concorso.
Rispondi

Da: X secondo voi.	30/09/2015 08:25:07
Non l hai capita bene perciò dici che la soluzione è la stessa. Tesi a: sono scommesse meritevoli perché l alea è razionale ( calcolata). La meritevolezza c'è sempre, lo swap non è mai immeritevole, se ti esponi a un rischio superiore di quello che avresti voluto il contratto, pur meritevole, è nullo per difetto di causa concreta. Tesi b : sono scommesse autorizzate solo quando non creano un rischio nuovo. L unico swap autorizzato è quello di copertura perché quello è l unico swap socialmente tipico, utile o comunque mai dannoso. L altro non lo è ed è una mera scommessa. Non so quale impostazione sarà preferita. A dire il vero mi sembra strano che così tanta gente fosse in grado di fare questo tema, anche solo centrando l argomento ma non facendo errori.
Rispondi

Da: Riflessioni	30/09/2015 08:26:54
Da vigile urbano, a chi parla della traccia di civile ancora due mesi dopo il concorso, ai vari cazzeggiatori, il quadro è deprimente. Crisi economica, disoccupazione fino a trent'anni ed oltre, concorsi col contagocce e poco trasparenti. Sono giustificazioni per i deboli. Sui forum uno si affaccia di tanto in tanto, per trovare notizie utili, magari per sorridere un pò. Ma qui è diventato pieno di "drogati", che scrivono cazzate di ogni specie per dimenticare una vita di merda, invece di pensare a costruirsela. E così rendono totalmente inutile un social network.
Rispondi

Da: X riflessioni.	30/09/2015 08:34:40
Sai che non sei obbligato a stare qui. Spegni il telefono. E non rattristati per noi. Anche tu che senti l esigenza di comunicarci il tuo stato d animo per le nostre incursioni telematiche troppo bene non stai. Bn giornata.
Rispondi

Da: Riflessioni al quadrato	30/09/2015 08:47:47
Bè, impossibile dar torto a Riflessioni. Uno "normale", che non studia diritto, non ci crederebbe che questo è un forum di aspiranti giudici. In effetti, anch'io comincio a non crederci.
Rispondi

Da: angelica 89	30/09/2015 08:52:21
Bè, le parole di Riflessioni sono un pò forti, però un pò di autocritica va fatta. I social, specie anonimi, corrono il rischio di diventare una copertura a quella che lui definisce una vita di merda. Anch'io ho la sensazione che se uscissero furori le varie identità, il quadro sarebbe tristissimo.
Rispondi

Da: @ riflessioni	30/09/2015 08:58:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ riflessioni	30/09/2015 09:17:36
Se siamo.qui è perché tutti noi abbiamo studiato anni ed anni, molti di noi sono ancora giovani e vogliono darsi una possibilità. Questo c'è dietro questo forum e in questo non c'è niente di male. Il vero schifo che ti dovrebbe far indignare sono i concorsi centellinati, i concorsi dai vincitori improbabili, i concorsi con 100 non assunti ogni volta. È questo che puzza. Lamentati di questo invece di lagnarti di chi una cosa la vuol provare a fare ma poi si ritrova a sbattere il muso contro un paese di corrotti.
Rispondi