Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: rivax 11/09/2014 14:52:51
ho letto tutti i vostri post e, sostanzialmente, li condivido.
sono semplicemente meno scettico di alcuni di voi sulla validità scientifica dei manuali di cui vi ho parlato, nonché sulla possibilità che si possa vincere il concorso anche seguendo il metodo garofoli-caringella.
a riguardo, non conosco il rapporto iscritti-vincitori, ma riporto soltanto la mia esperienza diretta di molti conoscenti ed amici vincitori.
per il resto(ossia sulla maggiore completezza dei manuali classici per conoscere i principi delle varie materie), concordo.
sul fatto che il testo di mantovani, per esempio, dia basi più solide in merito agli istituti di parte generale del diritto penale rispetto ad un garofoli, nulla quaestio.
buono studio a tutti ;)
Rispondi

Da: xxx 11/09/2014 17:38:25
è giusto discutere ed esprimere le proprie opinioni...che però restano tali! la verità è che lo studio ed il metodo sono dati molto soggettivi e ciascuno deve trovare quello che meglio si attaglia alle proprie capacità ed ai propri ritmi. La mia esperienza più diretta è quella di alcuni amici che hanno superato il concorso nel 2012 con il metodo ed i materiali di Caringella - Garofoli ma conosco anche un'altra ragazza che ha seguito un percorso diverso e ce l'ha ugualmente fatta, nello stesso concorso
Rispondi

Da: parp 11/09/2014 17:49:41
ciao ragazzi avevo postato una domanda relativa alla possibilità di un funzionario con 5 anni di lavoro presso la PA di poter accedere al concorso in magistratura? grazie ancora a chi risponderà a tale domanda
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 17:56:25
Puoi accedere con questo prerequisito. Per sicurezza consulta l'ultimo bando.
Rispondi

Da: parp 11/09/2014 18:04:56
ciao Ant84 ho letto il bando non mi è chiaro il punto in cui si dice che ex carriera direttiva area c o qualcosa del genere con 5 anni di esperienza..
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 18:07:31
Approfondisco appena possibile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Edmondo 11/09/2014 18:10:46
Le discussioni sui numeri hanno poco di soggettivo. Sulla qualità scientifica dei testi dei consiglieri Caringella e Garofoli si può opinare, non sul rapporto tra chi studia con il loro metodo e chi vince. Rapporto che, come detto, è piuttosto basso.
Rispondi

Da: parp 11/09/2014 18:19:04
grazie Ant84
Rispondi

Da: bicca 11/09/2014 18:32:12
ciao a tutti in vista del prossimo concorso cerco persone disposte come me a cedere/scambiare materiale in un ottica di piena collaborazione, dispongo di 2 corsi completi delle tre materie del 2013 2014 chi fosse interessato mi contatti in privato. bicromia@hotmail.com
Rispondi

Da: bicca 11/09/2014 18:33:39
errata corrige l indirizzo è bicroma@hotmail.com buona serata a tutti
Rispondi

Da: xxx 11/09/2014 18:47:47
ma come fate a dire che il rapporto tra chi segue Caringella - Garofoli basso? Non mi risulta vengano pubblicati elenchi dei candidati vincitori! piuttosto, informatevi sulle presenze all'incontro che, in genere, i Consiglieri tengono dopo la pubblicazione dei risultati per dare consigli sui testi per l'orale!!! e considerate che tale incontro si tiene solo a Roma e non è detto che tutti i corsisti ci vanno...e poi se il loro corso continua ad essere tanto gettonato un motivo ci sarà ;-)
Rispondi

Da: rivax 11/09/2014 18:49:37
Edmondo, sicuramente sei a conoscenza di dati statistici che io non conosco.

Posto che parli di un rapporto iscritti-vincitori piuttosto basso, nel formulare un giudizio così perentorio, è evidente che hai contezza anche del rapporto iscritti-vincitori di tutti gli altri corsi.

Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 18:54:19
Ragazzi volete fare una valutazione seria? Fate la lezione di prova a quanti più corsi possibile così vi fate un'idea. Così ho fatto io, che a Napoli li ho seguiti tutti, e poi ho scelto FGLAW.
Rispondi

Da: rivax Per xxx 11/09/2014 18:54:36
XXX, ripeto, considerato che Edmondo esprime questi giudizi così perentori, evidentemente è a conoscenza di statistiche che noi non conosciamo.

io, con molta modestia ed alcuna perentorietà, mi limito sommessamente a riportare la mia esperienza personale: la maggior parte dei vincitori che conosco hanno seguito il corso caringella.

poi, ripeto, non sono conoscenza di dati a 360 gradi.

Rispondi

Da: xxx 11/09/2014 19:03:13
rivax..anche le mie parole sono dettate dalla circostanza che conosco diversi ragazzi che hanno superato il concorso seguendo Caringella e questi stessi ragazzi mi hanno riferito del consistente numero dei corsisti che avevano partecipato all'incontro per gli orali! poi non so...magari dipende anche dalle tracce...qualche anno ha più successo un corso, altre volte altri!
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 19:13:56
E mi sa che l'astro di Caringella e Garofoli è in discesa, visto e considerato che gli argomenti delle tracce del concorso non sono state individuati né ai loro corsi né nella valanga di pubblicazioni degli ultimi due anni tra cui i famosissimi temari che individuano le tracce probabilissime, a detta loro.
Allora la mia considerazione è questa:
- I loro libri non sono formativi, e su questo sono più o meno tutti concordi.
- Ai loro corsi c'è una valanga di gente, che si esercita a scrivere ogni due settimane e non sa neppure chi corregge il suo tema, perché figuriamoci se Caringella o Garofoli si mettono a perder tempo con le correzioni.
- I temari non beccano le tracce.
- I programmi non li terminano perché le persone hanno i libri mezzi bianchi.
E allora sto corso a che serve?
Rispondi

Da: xxx 11/09/2014 19:32:20
beh! a me risulta il contrario! i ragazzi di cui parlo hanno seguito e superato il concorso tra il 2011 e 2012..i temi erano stati abbastanza trattati al corso e si trovavano nei loro materiali (cosa verificata) quest'anno non so se gli argomenti siano stati o meno trattati a lezione ma posso dire (perchè ho verificato) che gli argomenti di civile e di amministrativo erano ben trattati sui manuali, quella di penale era stata segnalata da Garofoli ed una sentenza che si occupava del tema era stata pubblicata nella giurisprudenza ragionata di Caringella. Comunque loro ti danno una guida ma sono i primi a dire che occorre studiare bene i manuali e non perdersi in altri materiali (che loro stessi pubblicano). Che in un corso non possa essere svolto l'intero programma delle tre materie mi pare abbastanza normale ma ciò non esime noi corsisti dal farlo..e chi li segue bene, studiando bene ce la fa. Quanto ai materiali ed alla loro utilità, io trovo molto fattibili (come mole), chiari e formativi i manuali di Caringella per civile e amministrativo , per penale userò da quest'anno Garofoli, so che è un pò dispersivo ma mi hanno detto che con la guida delle sue lezioni si fa.
Rispondi

Da: xxx 11/09/2014 19:37:19
PS. e comunque occorre ben distinguere le scelte editoriali di Garofoli e Caringella, io preferisco quest'ultimo e non mi pare che per il concorso pubblichi una valanga di roba: i manuali e lezioni e sentenze! questi consiglia...poi è normale che una casa editrice cerchi di dare risposta alle varie esigenze. Quanto a Garofoli...i suoi corsisti sanno bene (sue parole) che chi acquista e STUDIA dai manuali suoi non deve prendere altro!
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 19:39:49
Sei fermo al 2012. Siamo nel 2014.
Rispondi

Da: fidel castro 11/09/2014 19:43:31
eh no sulla lezione n6 del corso di magistr la traccia di civile c era sulla collana garofoli...basta bugie
Rispondi

Da: xxx 11/09/2014 19:44:08
beh..nel 2013 il concorso non c'è stato e quest'anno i risultati sono tutti da vedere!
Rispondi

Da: Terruccia 11/09/2014 19:49:26
Grazie mille ant!
Fortuna che mi ritrovo entrambi i libri..visto che li ho utilizzati all'università.
Per il momento per approfondire ho acquistato i compendi "maggiori" di garofoli. .anche se mi sembrano ricchi di sola giurisprudenza.
Cosa consigliate x approfondire?
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 19:50:24
Quest'anno le tracce non le Hanno individuate e questo è un fatto, poi dite quello che vi pare. fidel Castro ma tu non eri contrario ai corsi? e come mai studi sulla collana di garofoli? Uno che la sa lunga come te, soprattutto sui manuali... allora dillo che hai una parrocchia...
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 19:59:34
Terruccia, vedi i miei post precedenti per i testi di approfondimento.
Rispondi

Da: aspirante mot 11/09/2014 19:59:42
ragazzi non prendetevela, la coppia Garofoli-Caringella è stra-odiata da tutti... io ho frequentato il loro corso per due anni, ho sostenuto gli scritti a giugno (primo concorso utile). Posso dire che effettivamente l'ultimo anno gli argomenti sono stati più che altro lambiti ma io ho potuto tranquillamente consegnare. Per vero, quanto a civile, avevamo fatto la lezione sulla proprietà fiduciaria due anni fa e sono andata alla grande! ma in ogni caso io ho studiato dai manuali e non ho avuto problemi nè per civile, nè per amministrativo; maggiori difficoltà per penale ma, avendo solide basi, credo di aver svolto un buon elaborato, ragionando. In ogni caso, mi preme evidenziare che l'argomento estratto era stato segnalato da Garofoli nell'elenco dei reati che aveva consigliato di studiare (io purtroppo non ho avuto il tempo di farlo). Sono comunque soddisfatta del mio percorso e, comunque vada, so che non ho perso tempo... in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: aspirante mot 11/09/2014 20:05:10
ragazzi non prendetevela, la coppia Garofoli-Caringella è stra-odiata da tutti... io ho frequentato il loro corso per due anni, ho sostenuto gli scritti a giugno (primo concorso utile). Posso dire che effettivamente l'ultimo anno gli argomenti sono stati più che altro lambiti ma io ho potuto tranquillamente consegnare. Per vero, quanto a civile, avevamo fatto la lezione sulla proprietà fiduciaria due anni fa e sono andata alla grande! ma in ogni caso io ho studiato dai manuali e non ho avuto problemi nè per civile, nè per amministrativo; maggiori difficoltà per penale ma, avendo solide basi, credo di aver svolto un buon elaborato, ragionando. In ogni caso, mi preme evidenziare che l'argomento estratto era stato segnalato da Garofoli nell'elenco dei reati che aveva consigliato di studiare (io purtroppo non ho avuto il tempo di farlo). Sono comunque soddisfatta del mio percorso e, comunque vada, so che non ho perso tempo... in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 20:05:14
Un conto è SEGNALRE un argomento, altro è SCRIVERLO sul TEMARIO, altro, e se permettete fa la differenza, è TRATTARLO EX PROFESSO PIU' VOLTE, come è stato fatto al corso FGLAW.
Rispondi

Da: aspirante mot 11/09/2014 20:08:33
x ant84..non so se tu abbia seguito un corso e quale ma sento di dirti che se cerchi un corso che becchi tre tracce su tre non credo riuscirai. Personalmente, a Roma, nei giorni del concorso, ho avuto modo di confontarmi con ragazzi di altri corsi e posso dirti che nessun corso (almeno quelli più noti) ha beccato tutte le tracce. Galli, solo civile! Giovagnoli, civile più o meno e amministrativo! Bellomo, civile e penale! Questo a detta dei ragazzi miei vicini di banco
Rispondi

Da: ant84 11/09/2014 20:12:14
aspirante mot, informati su Fava, sul FGLAW. Io lo ho seguito per due anni e le gli argomenti delle tracce li ha centrati tutti, io ero al primo tentativo ed ho consegnato. Fai un pò tu...
Rispondi

Da: Goose88 11/09/2014 20:14:25
Ma perchè questa sponsorizzazione continua di FGLAW?
Uno si sforza a credere nella genuinità delle tue affermazioni, ma certe volte è veramente dura non intravedervi altro...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: rivax	11/09/2014 14:52:51
ho letto tutti i vostri post e, sostanzialmente, li condivido. sono semplicemente meno scettico di alcuni di voi sulla validità scientifica dei manuali di cui vi ho parlato, nonché sulla possibilità che si possa vincere il concorso anche seguendo il metodo garofoli-caringella. a riguardo, non conosco il rapporto iscritti-vincitori, ma riporto soltanto la mia esperienza diretta di molti conoscenti ed amici vincitori. per il resto(ossia sulla maggiore completezza dei manuali classici per conoscere i principi delle varie materie), concordo. sul fatto che il testo di mantovani, per esempio, dia basi più solide in merito agli istituti di parte generale del diritto penale rispetto ad un garofoli, nulla quaestio. buono studio a tutti ;)
Rispondi

Da: xxx	11/09/2014 17:38:25
è giusto discutere ed esprimere le proprie opinioni...che però restano tali! la verità è che lo studio ed il metodo sono dati molto soggettivi e ciascuno deve trovare quello che meglio si attaglia alle proprie capacità ed ai propri ritmi. La mia esperienza più diretta è quella di alcuni amici che hanno superato il concorso nel 2012 con il metodo ed i materiali di Caringella - Garofoli ma conosco anche un'altra ragazza che ha seguito un percorso diverso e ce l'ha ugualmente fatta, nello stesso concorso
Rispondi

Da: parp	11/09/2014 17:49:41
ciao ragazzi avevo postato una domanda relativa alla possibilità di un funzionario con 5 anni di lavoro presso la PA di poter accedere al concorso in magistratura? grazie ancora a chi risponderà a tale domanda
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 17:56:25
Puoi accedere con questo prerequisito. Per sicurezza consulta l'ultimo bando.
Rispondi

Da: parp	11/09/2014 18:04:56
ciao Ant84 ho letto il bando non mi è chiaro il punto in cui si dice che ex carriera direttiva area c o qualcosa del genere con 5 anni di esperienza..
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 18:07:31
Approfondisco appena possibile.
Rispondi

Da: Edmondo	11/09/2014 18:10:46
Le discussioni sui numeri hanno poco di soggettivo. Sulla qualità scientifica dei testi dei consiglieri Caringella e Garofoli si può opinare, non sul rapporto tra chi studia con il loro metodo e chi vince. Rapporto che, come detto, è piuttosto basso.
Rispondi

Da: bicca	11/09/2014 18:32:12
ciao a tutti in vista del prossimo concorso cerco persone disposte come me a cedere/scambiare materiale in un ottica di piena collaborazione, dispongo di 2 corsi completi delle tre materie del 2013 2014 chi fosse interessato mi contatti in privato. bicromia@hotmail.com
Rispondi

Da: bicca	11/09/2014 18:33:39
errata corrige l indirizzo è bicroma@hotmail.com buona serata a tutti
Rispondi

Da: xxx	11/09/2014 18:47:47
ma come fate a dire che il rapporto tra chi segue Caringella - Garofoli basso? Non mi risulta vengano pubblicati elenchi dei candidati vincitori! piuttosto, informatevi sulle presenze all'incontro che, in genere, i Consiglieri tengono dopo la pubblicazione dei risultati per dare consigli sui testi per l'orale!!! e considerate che tale incontro si tiene solo a Roma e non è detto che tutti i corsisti ci vanno...e poi se il loro corso continua ad essere tanto gettonato un motivo ci sarà ;-)
Rispondi

Da: rivax	11/09/2014 18:49:37
Edmondo, sicuramente sei a conoscenza di dati statistici che io non conosco. Posto che parli di un rapporto iscritti-vincitori piuttosto basso, nel formulare un giudizio così perentorio, è evidente che hai contezza anche del rapporto iscritti-vincitori di tutti gli altri corsi.
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 18:54:19
Ragazzi volete fare una valutazione seria? Fate la lezione di prova a quanti più corsi possibile così vi fate un'idea. Così ho fatto io, che a Napoli li ho seguiti tutti, e poi ho scelto FGLAW.
Rispondi

Da: rivax Per xxx	11/09/2014 18:54:36
XXX, ripeto, considerato che Edmondo esprime questi giudizi così perentori, evidentemente è a conoscenza di statistiche che noi non conosciamo. io, con molta modestia ed alcuna perentorietà, mi limito sommessamente a riportare la mia esperienza personale: la maggior parte dei vincitori che conosco hanno seguito il corso caringella. poi, ripeto, non sono conoscenza di dati a 360 gradi.
Rispondi

Da: xxx	11/09/2014 19:03:13
rivax..anche le mie parole sono dettate dalla circostanza che conosco diversi ragazzi che hanno superato il concorso seguendo Caringella e questi stessi ragazzi mi hanno riferito del consistente numero dei corsisti che avevano partecipato all'incontro per gli orali! poi non so...magari dipende anche dalle tracce...qualche anno ha più successo un corso, altre volte altri!
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 19:13:56
E mi sa che l'astro di Caringella e Garofoli è in discesa, visto e considerato che gli argomenti delle tracce del concorso non sono state individuati né ai loro corsi né nella valanga di pubblicazioni degli ultimi due anni tra cui i famosissimi temari che individuano le tracce probabilissime, a detta loro. Allora la mia considerazione è questa: - I loro libri non sono formativi, e su questo sono più o meno tutti concordi. - Ai loro corsi c'è una valanga di gente, che si esercita a scrivere ogni due settimane e non sa neppure chi corregge il suo tema, perché figuriamoci se Caringella o Garofoli si mettono a perder tempo con le correzioni. - I temari non beccano le tracce. - I programmi non li terminano perché le persone hanno i libri mezzi bianchi. E allora sto corso a che serve?
Rispondi

Da: xxx	11/09/2014 19:32:20
beh! a me risulta il contrario! i ragazzi di cui parlo hanno seguito e superato il concorso tra il 2011 e 2012..i temi erano stati abbastanza trattati al corso e si trovavano nei loro materiali (cosa verificata) quest'anno non so se gli argomenti siano stati o meno trattati a lezione ma posso dire (perchè ho verificato) che gli argomenti di civile e di amministrativo erano ben trattati sui manuali, quella di penale era stata segnalata da Garofoli ed una sentenza che si occupava del tema era stata pubblicata nella giurisprudenza ragionata di Caringella. Comunque loro ti danno una guida ma sono i primi a dire che occorre studiare bene i manuali e non perdersi in altri materiali (che loro stessi pubblicano). Che in un corso non possa essere svolto l'intero programma delle tre materie mi pare abbastanza normale ma ciò non esime noi corsisti dal farlo..e chi li segue bene, studiando bene ce la fa. Quanto ai materiali ed alla loro utilità, io trovo molto fattibili (come mole), chiari e formativi i manuali di Caringella per civile e amministrativo , per penale userò da quest'anno Garofoli, so che è un pò dispersivo ma mi hanno detto che con la guida delle sue lezioni si fa.
Rispondi

Da: xxx	11/09/2014 19:37:19
PS. e comunque occorre ben distinguere le scelte editoriali di Garofoli e Caringella, io preferisco quest'ultimo e non mi pare che per il concorso pubblichi una valanga di roba: i manuali e lezioni e sentenze! questi consiglia...poi è normale che una casa editrice cerchi di dare risposta alle varie esigenze. Quanto a Garofoli...i suoi corsisti sanno bene (sue parole) che chi acquista e STUDIA dai manuali suoi non deve prendere altro!
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 19:39:49
Sei fermo al 2012. Siamo nel 2014.
Rispondi

Da: fidel castro	11/09/2014 19:43:31
eh no sulla lezione n6 del corso di magistr la traccia di civile c era sulla collana garofoli...basta bugie
Rispondi

Da: xxx	11/09/2014 19:44:08
beh..nel 2013 il concorso non c'è stato e quest'anno i risultati sono tutti da vedere!
Rispondi

Da: Terruccia	11/09/2014 19:49:26
Grazie mille ant! Fortuna che mi ritrovo entrambi i libri..visto che li ho utilizzati all'università. Per il momento per approfondire ho acquistato i compendi "maggiori" di garofoli. .anche se mi sembrano ricchi di sola giurisprudenza. Cosa consigliate x approfondire?
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 19:50:24
Quest'anno le tracce non le Hanno individuate e questo è un fatto, poi dite quello che vi pare. fidel Castro ma tu non eri contrario ai corsi? e come mai studi sulla collana di garofoli? Uno che la sa lunga come te, soprattutto sui manuali... allora dillo che hai una parrocchia...
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 19:59:34
Terruccia, vedi i miei post precedenti per i testi di approfondimento.
Rispondi

Da: aspirante mot	11/09/2014 19:59:42
ragazzi non prendetevela, la coppia Garofoli-Caringella è stra-odiata da tutti... io ho frequentato il loro corso per due anni, ho sostenuto gli scritti a giugno (primo concorso utile). Posso dire che effettivamente l'ultimo anno gli argomenti sono stati più che altro lambiti ma io ho potuto tranquillamente consegnare. Per vero, quanto a civile, avevamo fatto la lezione sulla proprietà fiduciaria due anni fa e sono andata alla grande! ma in ogni caso io ho studiato dai manuali e non ho avuto problemi nè per civile, nè per amministrativo; maggiori difficoltà per penale ma, avendo solide basi, credo di aver svolto un buon elaborato, ragionando. In ogni caso, mi preme evidenziare che l'argomento estratto era stato segnalato da Garofoli nell'elenco dei reati che aveva consigliato di studiare (io purtroppo non ho avuto il tempo di farlo). Sono comunque soddisfatta del mio percorso e, comunque vada, so che non ho perso tempo... in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: aspirante mot	11/09/2014 20:05:10
ragazzi non prendetevela, la coppia Garofoli-Caringella è stra-odiata da tutti... io ho frequentato il loro corso per due anni, ho sostenuto gli scritti a giugno (primo concorso utile). Posso dire che effettivamente l'ultimo anno gli argomenti sono stati più che altro lambiti ma io ho potuto tranquillamente consegnare. Per vero, quanto a civile, avevamo fatto la lezione sulla proprietà fiduciaria due anni fa e sono andata alla grande! ma in ogni caso io ho studiato dai manuali e non ho avuto problemi nè per civile, nè per amministrativo; maggiori difficoltà per penale ma, avendo solide basi, credo di aver svolto un buon elaborato, ragionando. In ogni caso, mi preme evidenziare che l'argomento estratto era stato segnalato da Garofoli nell'elenco dei reati che aveva consigliato di studiare (io purtroppo non ho avuto il tempo di farlo). Sono comunque soddisfatta del mio percorso e, comunque vada, so che non ho perso tempo... in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 20:05:14
Un conto è SEGNALRE un argomento, altro è SCRIVERLO sul TEMARIO, altro, e se permettete fa la differenza, è TRATTARLO EX PROFESSO PIU' VOLTE, come è stato fatto al corso FGLAW.
Rispondi

Da: aspirante mot	11/09/2014 20:08:33
x ant84..non so se tu abbia seguito un corso e quale ma sento di dirti che se cerchi un corso che becchi tre tracce su tre non credo riuscirai. Personalmente, a Roma, nei giorni del concorso, ho avuto modo di confontarmi con ragazzi di altri corsi e posso dirti che nessun corso (almeno quelli più noti) ha beccato tutte le tracce. Galli, solo civile! Giovagnoli, civile più o meno e amministrativo! Bellomo, civile e penale! Questo a detta dei ragazzi miei vicini di banco
Rispondi

Da: ant84	11/09/2014 20:12:14
aspirante mot, informati su Fava, sul FGLAW. Io lo ho seguito per due anni e le gli argomenti delle tracce li ha centrati tutti, io ero al primo tentativo ed ho consegnato. Fai un pò tu...
Rispondi

Da: Goose88	11/09/2014 20:14:25
Ma perchè questa sponsorizzazione continua di FGLAW? Uno si sforza a credere nella genuinità delle tue affermazioni, ma certe volte è veramente dura non intravedervi altro...
Rispondi