Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Galli! 10/07/2015 16:44:37
Ragazzi qualcuno mi sa dire se galli ha trattato il tema???
Rispondi

Da: gca 10/07/2015 16:44:40
vi scrive un addetto ai lavori, e non sono un semplice avvocato.
la traccia di penale di oggi è veramente molto complessa, il punto è che in molti credono che penale sia più semplice di civile.
Anche io che "giudico" da anni mi sarei soffermato a pensare molto.
buona vita a tutti
Rispondi

Da: bah 10/07/2015 16:45:44
come avreste svolto la seconda parte?
Rispondi

Da: Anglofono inconsapevole 10/07/2015 16:45:48
Non voglio entrare nel merito delle tracce estratte, ma chi organizza questo concorso ci dica una volta e per tutte che ormai viviamo in un sistema di common law e che vogliono magistrati preparati sul recentissimo precedente giurisprudenziale piuttosto che sugli istituti positivizzati dal legislatore.
Che senso ha studiare anni sui manuali e sui codici se poi, ai fini del concorso, contano gli orientamenti della Cassazione degli ultimi mesi...magari anche sconfessati tra qualche tempo?
Scusate lo sfogo.
Rispondi

Da: 0707 10/07/2015 16:46:36
Questa volta è indecente e la prossima volta sarà peggio! È dal 2012 che non escono tre tracce fattibili ma questa volta si è toccato l'apice.
Al rogo!
Rispondi

Da: Malasorte 10/07/2015 16:47:30
Qui l'argomento non solo lo devi conoscere,ma anche sviluppare e dosare in relazione ai quesiti che la traccia pone.È un argomento molto settoriale e ricorrere ai principi generali non ti porta da nessuna parte,non la si può ricostruire:o conosci l'argomento,oppure ti alzi e te ne vai
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspirante 10/07/2015 16:47:45
Volendo sforzarsi di trovare un filo conduttore alle scelte delle commissioni, si potrebbe notare che anche l'anno scorso uscì un tema parzialmente toccato da una pronuncia delle Sezioni Unite depositata poche settimane prima del concorso.

Quella dell'anno scorso non risolveva il tema (riguardava una questione diversa), ma puntava i riflettori su riciclaggio, ricettazione, ecc. Quest'anno la sentenza è ancora più specifica.

A pelle verrebbe da pensare che le Sezioni Unite siano la via per approcciarsi alla parte speciale, ma potrebbero anche solo essere coincidenze, eh.
Rispondi

Da: torniamo al concorso 10/07/2015 16:47:58
S.88 ci sei? Si sono visti ragazzi del padiglione 6? Cosa è successo lì dentro? E in quanti si sono ritirati? E tutte le proteste che erano programmatr che fine hanno fatto? Please aggiornaci
Rispondi

Da: LaMynus 10/07/2015 16:48:46
Le chiedo scusa per l'umilità della mia professione, S.V. Ill.ma!!!
Con osservanza: il semplice avvocato.

Io personalmente ho trovato molto peggio la traccia di penale dello scorso anno rispetto a questa.
Rispondi

Da: bah 10/07/2015 16:49:15
secondo me il tentativo è quello di svecchiare un pò gli argomenti e stare al passo con i tempi...certo così si favorisce chi riesce sempre ad aggiornarsi
Rispondi

Da: Quanti rinunciano?? 10/07/2015 16:49:16
Ragazzi qualcuno è li fuori? In quanti vanno via?
Rispondi

Da: drtt 10/07/2015 16:49:30
A mio modesto parere il punto critico è il rapporto tra 615 ter c.p. e 326 c.p.
Rispondi

Da: torniamo al concorso 10/07/2015 16:49:37
Oggi è difficile ma almeno si tratta di giurisprudenza di cassazione e nn di tribunali minori come per civile.
Rispondi

Da: siamonel2015 10/07/2015 16:50:23
Tra swap e cyberspace la commissione è avantissimo, mitci!!!
Rispondi

Da: venuti 10/07/2015 16:51:15
La mynus non sei un semplice avvocato...trovi 2 tracce complesse piuttosto fattibili.... rischiavi di vincere il concorso...pensaci x il prossimo anno...
Rispondi

Da: CorsoGALLI??? 10/07/2015 16:51:29
È stata trattata al corso di Galli???
Rispondi

Da: Charles01 10/07/2015 16:51:38
Scusate..a che ora hanno dettato ufficialmente??
Rispondi

Da: !!!!!!!!!1998 10/07/2015 16:52:10
Ormai magistratura e' il business di questo corsi privati. Chi becca la traccia l'anno dopo fatturerà molto di più ; mettete anche le case editrici di proprietà ...e 'chiaro che si sta combattendo una guerra per il controllo del settore della preparazione dei concorsi pubblici dove magistratura e'il più prestigioso . Qualsiasi imprenditore farebbe carte false per ritorni di marketing , incrementi di affari di tal rilievo. Imprenditori, perché questo sono.
Rispondi

Da: solaika 10/07/2015 16:52:33
Si sa qualcosa delle non estratte?
Rispondi

Da: torniamo al concorso 10/07/2015 16:52:34
Stanno avanti ma rompono ancora il piffero con la calligrafia, una scusa per correggere meno compiti .
Rispondi

Da: !!!!!!!!!1998 10/07/2015 16:54:46
Poi bravi, con queste tracce sempre più esasperate e settoriali sono riusciti dal nulla a creare un florido mercato di affari per già boiardi o aspiranti boiardi di stato.
Rispondi

Da: Malasorte 10/07/2015 16:55:07
Come sviluppareste l'ultima parte della traccia?Su altri siti sto leggendo di genialoidi che definiscono la traccia intrigante ed attualissima.Ma per favore,intrigante.Come lo spieghi il collegamento con il segreto d'ufficio,come lo ricostruisce?
Rispondi

Da: LaMynus 10/07/2015 16:55:19
La tendenza a definire "semplici" le professioni in cui uno per conseguire una abilitazione deve studiare di meno io non l'ho mai capita.

Rispondi

Da: Allucinante 10/07/2015 16:56:54
Per Eldo 989 e tutti. La sentenza citata, attribuisvela competenza al tribù. Di Napoli, per accesso da sistema della MTC al server centrale di Roma. Ebbene, dati i rilievo i di cui sopra la stessa cass. evidenzia come l'uso dei dati configura altra ipotesi delittuosa. Pertanto, differenze accesso / divulgazione, uso, portare a conoscenza ecc. Le azioni sono distinte, separate ma badate bene entrambe caratterizzate dall'insistenza sul territorio partenopeo. La traccia, per essere svolta nella sua struttura è stata resa complicata dalla coincidenza di un ulteriore possibile reato, il quale non segue la cronistoria giurisprudenziale, oltrea al fatto che anche per i disp mobili si richiama la residuale regola di cui all'art. 9 CP . Pertanto, le regole generali sono presenti, tuttavia, come per la traccia di civile da una sentenza si estrapola un ragionamento ipotetico deduttivo, proprio solo di magistrati esperti in materia, o meglio a conoscenza del titolo di reato specifico da cui trarre dovute argomentazioni.
Confermo, allucinante.
Per il solo fatto che ogni reato è possibile scomporlo, ma non analizzarlo con lucida freddezza in otto ore. Tanto meno reati così effimeri nella loro composizione dottrinale e giurisprudenziale.
Segnalo che il rapporto tra reati in questo caso è conseguenziale, ad una azione segue la seconda di conseguenza. Aggravanti comuni e/o speciali se previste.
Ed ancora, sul secondo reato il luogo rilevando meno in termini di problematica la prima soluzione per l'accesso abusivo caratterizza unificando la seconda.
Infine, se posso permettermipermettermi da un ottica pratica che serve in tale tipologia di reati per una loro analisi compiuta, il bene giuridico protetto è differente, il primo tutela il sistema informatico nella sua interezza, mentre il secondo tutela la P.A. da operati illeciti di pubblici ufficialiufficiali, con struttura colposa anche prevista.
Dobbiamo continuare o possiamo ritenere complessa la traccia proposta, secondo uno schema non delineato dalle ss. UU. ?
Ripeto, allucinante.
Rispondi

Da: G18 10/07/2015 16:58:06
Per Aspirante

Le sezioni unite dell'anno scorso trattavano sì un argomento diverso, ma nelle prime pagine della sentenza veniva ripercorso tutto il rapporto tra le fattispecie oggetto di prova.
Per l'orale ti consiglio di non limitarti alle massime. Per
tutti gli altri: forza e coraggio, avanti senza paura.

Rispondi

Da: G.R. 10/07/2015 16:58:28
Si sa qualcosa in più di quanto accaduto al padiglione 6?
Rispondi

Da: Jackkk 10/07/2015 16:59:06
Così a caldo direi che Il 615ter si incentra sulla violazione degli ordini impartiti riguardo l accesso, mentre irrilevanti sono le motivazioni; la rivelazione è una condotta autonoma e successiva, quindi di regola ci sarà continuazione
Rispondi

Da: torniamo al concorso 10/07/2015 16:59:19
Il problema sei segreti di ufficio attiene alla parte in cui la sentenza spiega che il reato commesso dai dipendenti mtct era volto a rivendere le info della mctc alle concessionarie di auto
Rispondi

Da: Tidus879 10/07/2015 17:02:34
Quella del padiglione 6 secondo me è una mega cazzata, ci sarà stata qualche protestina, è frutto di menti malate che amano seminare il panico :) se fosse davvero successo qualcosa di eclatante fidatevi che si sarebbe già saputo da tempo!!
Rispondi

Da: ultimo inquisitore 10/07/2015 17:02:43
Non è stata trattata da Galli..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Galli!	10/07/2015 16:44:37
Ragazzi qualcuno mi sa dire se galli ha trattato il tema???
Rispondi

Da: gca	10/07/2015 16:44:40
vi scrive un addetto ai lavori, e non sono un semplice avvocato. la traccia di penale di oggi è veramente molto complessa, il punto è che in molti credono che penale sia più semplice di civile. Anche io che "giudico" da anni mi sarei soffermato a pensare molto. buona vita a tutti
Rispondi

Da: bah	10/07/2015 16:45:44
come avreste svolto la seconda parte?
Rispondi

Da: Anglofono inconsapevole	10/07/2015 16:45:48
Non voglio entrare nel merito delle tracce estratte, ma chi organizza questo concorso ci dica una volta e per tutte che ormai viviamo in un sistema di common law e che vogliono magistrati preparati sul recentissimo precedente giurisprudenziale piuttosto che sugli istituti positivizzati dal legislatore. Che senso ha studiare anni sui manuali e sui codici se poi, ai fini del concorso, contano gli orientamenti della Cassazione degli ultimi mesi...magari anche sconfessati tra qualche tempo? Scusate lo sfogo.
Rispondi

Da: 0707	10/07/2015 16:46:36
Questa volta è indecente e la prossima volta sarà peggio! È dal 2012 che non escono tre tracce fattibili ma questa volta si è toccato l'apice. Al rogo!
Rispondi

Da: Malasorte	10/07/2015 16:47:30
Qui l'argomento non solo lo devi conoscere,ma anche sviluppare e dosare in relazione ai quesiti che la traccia pone.È un argomento molto settoriale e ricorrere ai principi generali non ti porta da nessuna parte,non la si può ricostruire:o conosci l'argomento,oppure ti alzi e te ne vai
Rispondi

Da: Aspirante	10/07/2015 16:47:45
Volendo sforzarsi di trovare un filo conduttore alle scelte delle commissioni, si potrebbe notare che anche l'anno scorso uscì un tema parzialmente toccato da una pronuncia delle Sezioni Unite depositata poche settimane prima del concorso. Quella dell'anno scorso non risolveva il tema (riguardava una questione diversa), ma puntava i riflettori su riciclaggio, ricettazione, ecc. Quest'anno la sentenza è ancora più specifica. A pelle verrebbe da pensare che le Sezioni Unite siano la via per approcciarsi alla parte speciale, ma potrebbero anche solo essere coincidenze, eh.
Rispondi

Da: torniamo al concorso	10/07/2015 16:47:58
S.88 ci sei? Si sono visti ragazzi del padiglione 6? Cosa è successo lì dentro? E in quanti si sono ritirati? E tutte le proteste che erano programmatr che fine hanno fatto? Please aggiornaci
Rispondi

Da: LaMynus	10/07/2015 16:48:46
Le chiedo scusa per l'umilità della mia professione, S.V. Ill.ma!!! Con osservanza: il semplice avvocato. Io personalmente ho trovato molto peggio la traccia di penale dello scorso anno rispetto a questa.
Rispondi

Da: bah	10/07/2015 16:49:15
secondo me il tentativo è quello di svecchiare un pò gli argomenti e stare al passo con i tempi...certo così si favorisce chi riesce sempre ad aggiornarsi
Rispondi

Da: Quanti rinunciano??	10/07/2015 16:49:16
Ragazzi qualcuno è li fuori? In quanti vanno via?
Rispondi

Da: drtt	10/07/2015 16:49:30
A mio modesto parere il punto critico è il rapporto tra 615 ter c.p. e 326 c.p.
Rispondi

Da: torniamo al concorso	10/07/2015 16:49:37
Oggi è difficile ma almeno si tratta di giurisprudenza di cassazione e nn di tribunali minori come per civile.
Rispondi

Da: siamonel2015	10/07/2015 16:50:23
Tra swap e cyberspace la commissione è avantissimo, mitci!!!
Rispondi

Da: venuti	10/07/2015 16:51:15
La mynus non sei un semplice avvocato...trovi 2 tracce complesse piuttosto fattibili.... rischiavi di vincere il concorso...pensaci x il prossimo anno...
Rispondi

Da: CorsoGALLI???	10/07/2015 16:51:29
È stata trattata al corso di Galli???
Rispondi

Da: Charles01	10/07/2015 16:51:38
Scusate..a che ora hanno dettato ufficialmente??
Rispondi

Da: !!!!!!!!!1998	10/07/2015 16:52:10
Ormai magistratura e' il business di questo corsi privati. Chi becca la traccia l'anno dopo fatturerà molto di più ; mettete anche le case editrici di proprietà ...e 'chiaro che si sta combattendo una guerra per il controllo del settore della preparazione dei concorsi pubblici dove magistratura e'il più prestigioso . Qualsiasi imprenditore farebbe carte false per ritorni di marketing , incrementi di affari di tal rilievo. Imprenditori, perché questo sono.
Rispondi

Da: solaika	10/07/2015 16:52:33
Si sa qualcosa delle non estratte?
Rispondi

Da: torniamo al concorso	10/07/2015 16:52:34
Stanno avanti ma rompono ancora il piffero con la calligrafia, una scusa per correggere meno compiti .
Rispondi

Da: !!!!!!!!!1998	10/07/2015 16:54:46
Poi bravi, con queste tracce sempre più esasperate e settoriali sono riusciti dal nulla a creare un florido mercato di affari per già boiardi o aspiranti boiardi di stato.
Rispondi

Da: Malasorte	10/07/2015 16:55:07
Come sviluppareste l'ultima parte della traccia?Su altri siti sto leggendo di genialoidi che definiscono la traccia intrigante ed attualissima.Ma per favore,intrigante.Come lo spieghi il collegamento con il segreto d'ufficio,come lo ricostruisce?
Rispondi

Da: LaMynus	10/07/2015 16:55:19
La tendenza a definire "semplici" le professioni in cui uno per conseguire una abilitazione deve studiare di meno io non l'ho mai capita.
Rispondi

Da: Allucinante	10/07/2015 16:56:54
Per Eldo 989 e tutti. La sentenza citata, attribuisvela competenza al tribù. Di Napoli, per accesso da sistema della MTC al server centrale di Roma. Ebbene, dati i rilievo i di cui sopra la stessa cass. evidenzia come l'uso dei dati configura altra ipotesi delittuosa. Pertanto, differenze accesso / divulgazione, uso, portare a conoscenza ecc. Le azioni sono distinte, separate ma badate bene entrambe caratterizzate dall'insistenza sul territorio partenopeo. La traccia, per essere svolta nella sua struttura è stata resa complicata dalla coincidenza di un ulteriore possibile reato, il quale non segue la cronistoria giurisprudenziale, oltrea al fatto che anche per i disp mobili si richiama la residuale regola di cui all'art. 9 CP . Pertanto, le regole generali sono presenti, tuttavia, come per la traccia di civile da una sentenza si estrapola un ragionamento ipotetico deduttivo, proprio solo di magistrati esperti in materia, o meglio a conoscenza del titolo di reato specifico da cui trarre dovute argomentazioni. Confermo, allucinante. Per il solo fatto che ogni reato è possibile scomporlo, ma non analizzarlo con lucida freddezza in otto ore. Tanto meno reati così effimeri nella loro composizione dottrinale e giurisprudenziale. Segnalo che il rapporto tra reati in questo caso è conseguenziale, ad una azione segue la seconda di conseguenza. Aggravanti comuni e/o speciali se previste. Ed ancora, sul secondo reato il luogo rilevando meno in termini di problematica la prima soluzione per l'accesso abusivo caratterizza unificando la seconda. Infine, se posso permettermipermettermi da un ottica pratica che serve in tale tipologia di reati per una loro analisi compiuta, il bene giuridico protetto è differente, il primo tutela il sistema informatico nella sua interezza, mentre il secondo tutela la P.A. da operati illeciti di pubblici ufficialiufficiali, con struttura colposa anche prevista. Dobbiamo continuare o possiamo ritenere complessa la traccia proposta, secondo uno schema non delineato dalle ss. UU. ? Ripeto, allucinante.
Rispondi

Da: G18	10/07/2015 16:58:06
Per Aspirante Le sezioni unite dell'anno scorso trattavano sì un argomento diverso, ma nelle prime pagine della sentenza veniva ripercorso tutto il rapporto tra le fattispecie oggetto di prova. Per l'orale ti consiglio di non limitarti alle massime. Per tutti gli altri: forza e coraggio, avanti senza paura.
Rispondi

Da: G.R.	10/07/2015 16:58:28
Si sa qualcosa in più di quanto accaduto al padiglione 6?
Rispondi

Da: Jackkk	10/07/2015 16:59:06
Così a caldo direi che Il 615ter si incentra sulla violazione degli ordini impartiti riguardo l accesso, mentre irrilevanti sono le motivazioni; la rivelazione è una condotta autonoma e successiva, quindi di regola ci sarà continuazione
Rispondi

Da: torniamo al concorso	10/07/2015 16:59:19
Il problema sei segreti di ufficio attiene alla parte in cui la sentenza spiega che il reato commesso dai dipendenti mtct era volto a rivendere le info della mctc alle concessionarie di auto
Rispondi

Da: Tidus879	10/07/2015 17:02:34
Quella del padiglione 6 secondo me è una mega cazzata, ci sarà stata qualche protestina, è frutto di menti malate che amano seminare il panico :) se fosse davvero successo qualcosa di eclatante fidatevi che si sarebbe già saputo da tempo!!
Rispondi

Da: ultimo inquisitore	10/07/2015 17:02:43
Non è stata trattata da Galli..
Rispondi