Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: grecolatino 27/11/2014 16:04:41
Abbassa il tono state male che io la penso come te.. E so che chi fa lo stage lavora un sacco.
Rispondi

Da: per state male 27/11/2014 16:09:05
Mamma quanto sei demente tu..caro mio non capisci nemmeno che la discussione era incentrata sui requisiti di partecipazione al concorso..e sulla sufficienza di una singola valutazione di un magistrato a favrore di un tirocinante rispetto alle prove e all'esame finale della sspl..nessuno di noi qui ha mai fatto riferimento alla vittoria finale del concorso...riesci a capire che il vantaggio che la tirocinante riceverebbe sarebbe quello di poter partecipare al concorso seguendo una via più semplice e meno dispendiosa?...capisci che non c'entra nulla l'idoneità finale? Ammazza mi auguro che tu riesca a comprendere la traccia del tema altrimenti stai a casa che è meglio...anzi fai una cosa offenditi da solo davanti allo specchio ripetendoti quanto sei precipitoso nei giudizi e quanto poco accorto a valutare le discussioni...senti a me cambia mestiere
Rispondi

Da: State male 27/11/2014 16:16:34
Non passo tutto il giorno qui sopra come te, ho letto solo pochi interventi tra cui il tuo, che era misogino e meschino ribadisco.
Rispondi

Da: melaniaB 27/11/2014 16:25:16
cennicola? lepre? jemolo?^
Rispondi

Da: date scritti? 27/11/2014 17:54:12
date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? grazie!
Rispondi

Da: MOT2014 27/11/2014 19:35:13
Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015...

Prego!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cik 27/11/2014 20:04:39
L'ipotizzata illegittimita costituzionale potrà causare slittamenti o addirittura il rinvio delle prove secondo voi?!?!!?
Speriamo di noooooo
Rispondi

Da: x Cik 27/11/2014 20:05:33
pare proprio di sì
Rispondi

Da: Per state male 27/11/2014 20:07:28
Ha ragione l'utente che ti risposto.
Non hai capito una mazza della discussione.
Si discuteva di un requisito di partecipazione che crea sperequazioni.
In pratica, come al solito, si ammettono sempre dei canali preferenziali.
Allora se questa è la logica chi ha 110 lode, la specializzazione, un dottorato, il titolo di avvocato e, magari, ha vinto concorsi pubblici per i quali è prevista la laurea mandiamolo direttamente agli orali!
Io all'epoca mi dovetti fare i quiz di preselezione che, di fatto, non selezionarono nulla in quanto agli scritti tra avvocati, specializzati e specializzandi, consegnarono in 4000!
La solita Italia e le solite leggi di casta!
E per fortuna che è un concorso sulla "giustizia"!
Rispondi

Da: x per state male 27/11/2014 21:30:05
ma quale italia, ma quale giustizia, questo è un paese allo sbando... state ancora a fare concorsi e a studiare... impiegate meglio il vostro tempo... lasciate perdere lo studio del diritto... imparatevi bene due, tre lingue ed emigrate... tanto qui fra poco non ci sarà più posto per nessuno... milioni di laureti in legge e ormai pochi concorsi per un totale di mille o poco più posti... avete capito che questa è una generazione sull'orlo del baratro?
Rispondi

Da: Per state male 27/11/2014 22:17:58
Più o meno è quello che intendevo...
Rispondi

Da: per x Cik 27/11/2014 22:40:21
Cosa intendi con pare proprio di si???
Slittamento o addirittura addirittura rischio che saltino le prove?
Rispondi

Da: x Cik 27/11/2014 23:24:54
se qualcuno dovesse sollevare una questione di costituzionalità potrebbero sorgere dei problemi...
Rispondi

Da: Stagista 28/11/2014 01:49:39
Per Poldina89:
come ti trovi a Milano?
Rispondi

Da: Bloccouniversaledeiconcorsiinmagistratura 28/11/2014 08:40:08
Secondo me no, molto differente dal bando in cui si escludeva dalla diretta prova scritta i primi diplomati SSPL mentre tutto il resto faceva le preselezioni, una questione su tale aspetto verrebbe superata
Rispondi

Da: lallomag 28/11/2014 11:58:23
www.percorsomagistratura.it

Che ne pensate? sono indeciso se andarmi a sentire la presentazione del 20 dicembre a Roma presso la Libreria Medichini Clodio che organizza sempre cose interessanti...!
Rispondi

Da: Poldina89 28/11/2014 12:03:59
x Stagista:
inizierò il tirocinio a gennaio! Tribunale, penale. Speriamo sia una bella esperienza.
anche tu fai il tirocinio?
Rispondi

Da: premessa 28/11/2014 12:46:43
premesso che più sono ampi i criteri d'ammissione, più sono numerosi gli iscritti e più sono gli introiti... io ho fatto un anno di pratica in avvocatura oltre ad uno stage in tribunale durante la frequenza della sspl!
La pratica in avvocatura è davvero logorante. Si facevano almeno 2 giornate piene di udienze (ogni praticante la mattina aveva circa 7/8 udienze anche in edifici diversi mandato da solo allo sbaraglio)e poi fino a notte a fare atti anche su problematiche davvero complesse (il primo caso che mi diedero trattava di un'espropriazione per fare un'autostrada). La sspl con questi ritmi non l'ho mai frequentata seriamente, facevo solo gli esami.
Ovviamente neanche un centesimo di rimborso spese. E' puro volontariato per lo Stato e non c'è alcuna prospettiva futura di lavoro.
Negli studi privati, oltre a darti una prospettiva di lavoro, ci sono periodi intensi ma anche periodi più leggeri e le problematiche sono più o meno omogenee (almeno nello studio dove lavoro è così).
Credo sia questa la ragione per la quale è stata inserita questa preferenza, ma non vi preoccupate per fare pratica di beneficenza, perlomeno io, non ho mai avuto modo di studiare sistematicamente ed infatti dubito che mi presenterò a fare il concorso al massimo pagherò solo la tangentina.
Rispondi

Da: Nus 28/11/2014 13:16:26
salve, vendo collana Garofoli 2014 fotocopiata, nessuna sottolineatura prezzo modico 80 euro intera collana zona centro Napoli, gli interessati possono lasciare un messaggio nella discussione e fornirò successivamente contatto telefonico
Rispondi

Da: fedek 28/11/2014 13:42:19
Onestamente il profilo di incostituzionalità pare esserci...dov'è la ragione di discriminare il praticante a seconda che frequenti l'avvocatura di stato, un altro ente pubblico o un avvocato del libero foro?
In caso di impugnazione del bando, ove fosse sollevata q.l.c. della legge per la discriminazione fra i soggetti di cui sopra, la stessa potrebbe essere accolta.
Se così fosse le conseguenze per chi studia da tempo per questo concorso, ha un'abilitazione, un dottorato o altro sarebbero devastanti.
Ammettere tutti i praticanti significa, di fatto, ammettere tutti i laureati in legge. Si avrebbe un aumento esponenziale dei partecipanti al concorso e, conseguentemente, dei consegnanti. Pertanto le chances di vincere il concorso per chi consegna, che oggi, se non ricordo male, sono di circa 1 su 10, potrebbero diventare 1 su 20 o 30 o più. I tempi di correzione aumenterebbero e i criteri di selezione diverrebbero inevitabilmente ancora più severi.
A mio avviso si dovrebbe, pertanto, impugnare il bando (e sollevare q.l.c.) non già nella parte in cui NON AMMETTE i praticanti diversi da quelli dell'avvocatura di stato (questo purtoppo è probabile che lo farà qualcun altro), ma nella parte in cui AMMETTE soggetti che, di fatto, sono privi di qualsivoglia titolo che non sia la laurea in giurisprudenza.
Questo "annacquamento" dei requisiti concorsuali, infatti, danneggia enormemente i soggetti in possesso dei ben più stringenti requisiti previsti dai numeri da 1 a 10 dell'art. 2 del bando.
La norma in esame contrasta, altresì, con la ratio della più ampia normativa che regola il concorso in magistratura, che è quella di selezionare in modo oggettivo i soggetti che possono partecipare al concorso, anche al fine di evitare che, come in passato, si renda inevitabile procedere ad una preselezione con quiz a risposta multipla, che renderebbe la procedura assai più irrazionale di quella attuale.
Rispondi

Da: paperina di paperopoli 28/11/2014 13:53:04
per chi segue il DIREKTA: ho saputo che il nostro corso da preintensivo, in vista degli scritti del concorso ora diventerà intensivo, voi come vi trovate?? io dopo un mese circa direi molto molto molto bene, voi?
Rispondi

Da: Bannare Papere e Topi Pubblicitari 28/11/2014 14:25:09
I corsi che si fanno pubblicità così non devono essere un gran che
Rispondi

Da: x paperina 28/11/2014 14:46:55
io frequento quel corso ma leggere te che ogni volta fai pubblicità non lo gradisco molto. scriverò alla segreteria per farlo presente e dire che ti facciano smettere
Rispondi

Da: avvocatessa 28/11/2014 15:05:40
per fedek

In realtà anche se venisse riconosciuta l'illegittimità costituzionale non verrebbero ammessi al concorso tutti i praticanti. I requisiti di merito per l'accesso alla pratica presso l'avvocatura dello stato dovranno essere comunque posseduti anche dai praticanti degli studi privati. Il discrimine sta tra praticanti dell'avvocatura dello stato e praticanti di studi privati o di altre avvocature pubbliche che abbiano gli stessi requisiti di merito ( eta inferiore ai 30 anni, voto di laurea 105, media del 27 in alcune materie..)
Rispondi

Da: Aerius 28/11/2014 15:54:24
Se annullano il bando, per l'uno o l'altro motivo, e se per caso deve intervenire la Consulta... se ne vanno 2 anni come minimo... danno micidiale per tutti, belli e brutti
Rispondi

Da: linette81 28/11/2014 15:54:50
Ragazzi potreste dirmi dove fate la parte speciale di diritto penale? E' la prima volta che tento questo concorso e non ho ancora comprato il libro sulla parte speciale... si può fare in modo un pò più sintetico o è necessario un altro manualone (tipo garofoli)?
Rispondi

Da: x graduatoria corsi 28/11/2014 16:34:03
Parte speciale penale fatti Carcano. Ottimo
Rispondi

Da: Carcano parte speciale 28/11/2014 16:36:11
Veramente il migliore in assoluto.

Rispondi

Da: avvocatessa 28/11/2014 16:41:53
Ma alla domanda non va allegato nessun documento comprovante il possesso dei requisiti?
Rispondi

Da: arianna6 28/11/2014 18:34:28
qualcuno di voi si è già iscritto al corso intensivo on line tenuto da Giovagnoli?

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: grecolatino	27/11/2014 16:04:41
Abbassa il tono state male che io la penso come te.. E so che chi fa lo stage lavora un sacco.
Rispondi

Da: per state male	27/11/2014 16:09:05
Mamma quanto sei demente tu..caro mio non capisci nemmeno che la discussione era incentrata sui requisiti di partecipazione al concorso..e sulla sufficienza di una singola valutazione di un magistrato a favrore di un tirocinante rispetto alle prove e all'esame finale della sspl..nessuno di noi qui ha mai fatto riferimento alla vittoria finale del concorso...riesci a capire che il vantaggio che la tirocinante riceverebbe sarebbe quello di poter partecipare al concorso seguendo una via più semplice e meno dispendiosa?...capisci che non c'entra nulla l'idoneità finale? Ammazza mi auguro che tu riesca a comprendere la traccia del tema altrimenti stai a casa che è meglio...anzi fai una cosa offenditi da solo davanti allo specchio ripetendoti quanto sei precipitoso nei giudizi e quanto poco accorto a valutare le discussioni...senti a me cambia mestiere
Rispondi

Da: State male	27/11/2014 16:16:34
Non passo tutto il giorno qui sopra come te, ho letto solo pochi interventi tra cui il tuo, che era misogino e meschino ribadisco.
Rispondi

Da: melaniaB	27/11/2014 16:25:16
cennicola? lepre? jemolo?^
Rispondi

Da: date scritti?	27/11/2014 17:54:12
date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? date scritti? grazie!
Rispondi

Da: MOT2014	27/11/2014 19:35:13
Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015. Uscirà il diario il 27/03/2015... Prego!
Rispondi

Da: Cik	27/11/2014 20:04:39
L'ipotizzata illegittimita costituzionale potrà causare slittamenti o addirittura il rinvio delle prove secondo voi?!?!!? Speriamo di noooooo
Rispondi

Da: x Cik	27/11/2014 20:05:33
pare proprio di sì
Rispondi

Da: Per state male	27/11/2014 20:07:28
Ha ragione l'utente che ti risposto. Non hai capito una mazza della discussione. Si discuteva di un requisito di partecipazione che crea sperequazioni. In pratica, come al solito, si ammettono sempre dei canali preferenziali. Allora se questa è la logica chi ha 110 lode, la specializzazione, un dottorato, il titolo di avvocato e, magari, ha vinto concorsi pubblici per i quali è prevista la laurea mandiamolo direttamente agli orali! Io all'epoca mi dovetti fare i quiz di preselezione che, di fatto, non selezionarono nulla in quanto agli scritti tra avvocati, specializzati e specializzandi, consegnarono in 4000! La solita Italia e le solite leggi di casta! E per fortuna che è un concorso sulla "giustizia"!
Rispondi

Da: x per state male	27/11/2014 21:30:05
ma quale italia, ma quale giustizia, questo è un paese allo sbando... state ancora a fare concorsi e a studiare... impiegate meglio il vostro tempo... lasciate perdere lo studio del diritto... imparatevi bene due, tre lingue ed emigrate... tanto qui fra poco non ci sarà più posto per nessuno... milioni di laureti in legge e ormai pochi concorsi per un totale di mille o poco più posti... avete capito che questa è una generazione sull'orlo del baratro?
Rispondi

Da: Per state male	27/11/2014 22:17:58
Più o meno è quello che intendevo...
Rispondi

Da: per x Cik	27/11/2014 22:40:21
Cosa intendi con pare proprio di si??? Slittamento o addirittura addirittura rischio che saltino le prove?
Rispondi

Da: x Cik	27/11/2014 23:24:54
se qualcuno dovesse sollevare una questione di costituzionalità potrebbero sorgere dei problemi...
Rispondi

Da: Stagista	28/11/2014 01:49:39
Per Poldina89: come ti trovi a Milano?
Rispondi

Da: Bloccouniversaledeiconcorsiinmagistratura	28/11/2014 08:40:08
Secondo me no, molto differente dal bando in cui si escludeva dalla diretta prova scritta i primi diplomati SSPL mentre tutto il resto faceva le preselezioni, una questione su tale aspetto verrebbe superata
Rispondi

Da: lallomag	28/11/2014 11:58:23
www.percorsomagistratura.it Che ne pensate? sono indeciso se andarmi a sentire la presentazione del 20 dicembre a Roma presso la Libreria Medichini Clodio che organizza sempre cose interessanti...!
Rispondi

Da: Poldina89	28/11/2014 12:03:59
x Stagista: inizierò il tirocinio a gennaio! Tribunale, penale. Speriamo sia una bella esperienza. anche tu fai il tirocinio?
Rispondi

Da: premessa	28/11/2014 12:46:43
premesso che più sono ampi i criteri d'ammissione, più sono numerosi gli iscritti e più sono gli introiti... io ho fatto un anno di pratica in avvocatura oltre ad uno stage in tribunale durante la frequenza della sspl! La pratica in avvocatura è davvero logorante. Si facevano almeno 2 giornate piene di udienze (ogni praticante la mattina aveva circa 7/8 udienze anche in edifici diversi mandato da solo allo sbaraglio)e poi fino a notte a fare atti anche su problematiche davvero complesse (il primo caso che mi diedero trattava di un'espropriazione per fare un'autostrada). La sspl con questi ritmi non l'ho mai frequentata seriamente, facevo solo gli esami. Ovviamente neanche un centesimo di rimborso spese. E' puro volontariato per lo Stato e non c'è alcuna prospettiva futura di lavoro. Negli studi privati, oltre a darti una prospettiva di lavoro, ci sono periodi intensi ma anche periodi più leggeri e le problematiche sono più o meno omogenee (almeno nello studio dove lavoro è così). Credo sia questa la ragione per la quale è stata inserita questa preferenza, ma non vi preoccupate per fare pratica di beneficenza, perlomeno io, non ho mai avuto modo di studiare sistematicamente ed infatti dubito che mi presenterò a fare il concorso al massimo pagherò solo la tangentina.
Rispondi

Da: Nus	28/11/2014 13:16:26
salve, vendo collana Garofoli 2014 fotocopiata, nessuna sottolineatura prezzo modico 80 euro intera collana zona centro Napoli, gli interessati possono lasciare un messaggio nella discussione e fornirò successivamente contatto telefonico
Rispondi

Da: fedek	28/11/2014 13:42:19
Onestamente il profilo di incostituzionalità pare esserci...dov'è la ragione di discriminare il praticante a seconda che frequenti l'avvocatura di stato, un altro ente pubblico o un avvocato del libero foro? In caso di impugnazione del bando, ove fosse sollevata q.l.c. della legge per la discriminazione fra i soggetti di cui sopra, la stessa potrebbe essere accolta. Se così fosse le conseguenze per chi studia da tempo per questo concorso, ha un'abilitazione, un dottorato o altro sarebbero devastanti. Ammettere tutti i praticanti significa, di fatto, ammettere tutti i laureati in legge. Si avrebbe un aumento esponenziale dei partecipanti al concorso e, conseguentemente, dei consegnanti. Pertanto le chances di vincere il concorso per chi consegna, che oggi, se non ricordo male, sono di circa 1 su 10, potrebbero diventare 1 su 20 o 30 o più. I tempi di correzione aumenterebbero e i criteri di selezione diverrebbero inevitabilmente ancora più severi. A mio avviso si dovrebbe, pertanto, impugnare il bando (e sollevare q.l.c.) non già nella parte in cui NON AMMETTE i praticanti diversi da quelli dell'avvocatura di stato (questo purtoppo è probabile che lo farà qualcun altro), ma nella parte in cui AMMETTE soggetti che, di fatto, sono privi di qualsivoglia titolo che non sia la laurea in giurisprudenza. Questo "annacquamento" dei requisiti concorsuali, infatti, danneggia enormemente i soggetti in possesso dei ben più stringenti requisiti previsti dai numeri da 1 a 10 dell'art. 2 del bando. La norma in esame contrasta, altresì, con la ratio della più ampia normativa che regola il concorso in magistratura, che è quella di selezionare in modo oggettivo i soggetti che possono partecipare al concorso, anche al fine di evitare che, come in passato, si renda inevitabile procedere ad una preselezione con quiz a risposta multipla, che renderebbe la procedura assai più irrazionale di quella attuale.
Rispondi

Da: paperina di paperopoli	28/11/2014 13:53:04
per chi segue il DIREKTA: ho saputo che il nostro corso da preintensivo, in vista degli scritti del concorso ora diventerà intensivo, voi come vi trovate?? io dopo un mese circa direi molto molto molto bene, voi?
Rispondi

Da: Bannare Papere e Topi Pubblicitari	28/11/2014 14:25:09
I corsi che si fanno pubblicità così non devono essere un gran che
Rispondi

Da: x paperina	28/11/2014 14:46:55
io frequento quel corso ma leggere te che ogni volta fai pubblicità non lo gradisco molto. scriverò alla segreteria per farlo presente e dire che ti facciano smettere
Rispondi

Da: avvocatessa	28/11/2014 15:05:40
per fedek In realtà anche se venisse riconosciuta l'illegittimità costituzionale non verrebbero ammessi al concorso tutti i praticanti. I requisiti di merito per l'accesso alla pratica presso l'avvocatura dello stato dovranno essere comunque posseduti anche dai praticanti degli studi privati. Il discrimine sta tra praticanti dell'avvocatura dello stato e praticanti di studi privati o di altre avvocature pubbliche che abbiano gli stessi requisiti di merito ( eta inferiore ai 30 anni, voto di laurea 105, media del 27 in alcune materie..)
Rispondi

Da: Aerius	28/11/2014 15:54:24
Se annullano il bando, per l'uno o l'altro motivo, e se per caso deve intervenire la Consulta... se ne vanno 2 anni come minimo... danno micidiale per tutti, belli e brutti
Rispondi

Da: linette81	28/11/2014 15:54:50
Ragazzi potreste dirmi dove fate la parte speciale di diritto penale? E' la prima volta che tento questo concorso e non ho ancora comprato il libro sulla parte speciale... si può fare in modo un pò più sintetico o è necessario un altro manualone (tipo garofoli)?
Rispondi

Da: x graduatoria corsi	28/11/2014 16:34:03
Parte speciale penale fatti Carcano. Ottimo
Rispondi

Da: Carcano parte speciale	28/11/2014 16:36:11
Veramente il migliore in assoluto.
Rispondi

Da: avvocatessa	28/11/2014 16:41:53
Ma alla domanda non va allegato nessun documento comprovante il possesso dei requisiti?
Rispondi

Da: arianna6	28/11/2014 18:34:28
qualcuno di voi si è già iscritto al corso intensivo on line tenuto da Giovagnoli?
Rispondi