Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: X Melania 27/11/2014 00:39:41
I capit o no
Rispondi

Da: xmelqani 27/11/2014 07:11:22
Rispondi

Da: ispettore del lavoro 27/11/2014 07:18:35
we, già svegli oggi??
Rispondi

Da: grecolatino 27/11/2014 07:21:17
Sì. Ecco si sentiva la mancanza dei post su chi dorme!!
Rispondi

Da: Endymione 27/11/2014 10:46:23
Infatti lycia81 parla dall'alto dei suoi 33 anni...
Rispondi

Da: ipsorius 27/11/2014 11:02:32
@eee
Venivo da sspl e un pò di caringella. L'impatto è stato scioccante. Ora sono in fase di adattamento. Indiscutibilmente il migliore, però. Se per moduli-manuali intendi i sistemi, li ho presi in blocco. Alla fine credo che li avrei presi tutti comunque, quindi tanto vale risparmiare.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: paola1988888 27/11/2014 11:23:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: incostituzionale 27/11/2014 11:40:51

Ecco la svolta..sembrava troppo bello per essere vero.. purtroppo pero' il bando contiene profili evidenti di incostituzionalità. .leggete l'articolo sul sito "leggi oggi"..
Rispondi

Da: buono 27/11/2014 11:44:41
scritti in estate a quanto dice quel sito...dai c'è tempo
Rispondi

Da: pappappero 27/11/2014 11:58:29
del bianca alcuni volumi sono aggiornati,
e comunque le obbligazioni sul bianca secondo me sono una ottima base
per il contratto il roppo è ottimo
Rispondi

Da: avvocatessa 27/11/2014 12:02:29
ho letto l'articolo....la solita vergogna italiana!!!! è assurdo discriminare i praticanti degli studi privati. Se possono partecipare i praticanti dell'avvocatura devono partecipare anche gli altri!
Rispondi

Da: v 27/11/2014 13:00:47
Buongiorno, avrei un quesito x voi (purtroppo banale, ma ci provo lo stesso)
Termino la scuola di specializzazione a giugno. Secondo voi, c'è la possibilità di iscriversi al concorso con riserva? Ho provato a contattare l'ufficio concorsi x avere una risposta ufficiale. Inutile dire che non risponde nessuno -.-
Rispondi

Da: per v 27/11/2014 13:17:00

Assolutamente no...non è ammissibile l'iscrizione con riserva..devi avere i requisiti al momento dell'iscrizione...trovo cmq questa novità del bando fortemente discriminatoria per chi come me ha fatto la sspl..lo stage previsto dalla sspl..la pratica presso l'avvocatura e dulcis in fundo sono un avvocato. ..a cosa potrei aspirare, direttamente alla corte di Cassazione? Per carità...ora ditemi voi quanti praticanti dell'avvocatura potranno partecipare senza aver mai fatto scuola o non abilitati. ..e ditemi il motivo per il quale una tirocinante di tribunale dovrebbr poter partecipare per il solo fatto di avere una certificazione finale da parte di un magistrato...a questo punto tutti in Avvocatura e tutti allo stage...in culo a chi per anni ha pure pagato una sspl ed è pure diventato avvocato...italia meriti il peggio del peggio..sono stanco di tutto ciò. ..stanco di consiglieri di stato che si arricchiscono alle nostre spalle...stanco di vedere che in altri settori lo stato cerca di creare possibilità concrete...noi giovani...siamo stati traditi..ci avevano promesso che se avessimo studiato e fatto il nostro dovere..oggi avremmo avuto lavoro e riconoscimento...e così lo abbiamo fatto spet by step dalle scuole.medie, al liceo, all'uni, alla sspl...ma nulla si è avverato. ..oggi tutti i concorsi pubblici sono saturi..20.000 partecipanti ogni volta..20.000 disperati che non sanno cos' altro fare..disgustato da tutti e da tutto...va beh dopo questo sfogo..vado a studiare..perché tanto non mi resta che credere ancora una volta che lo studio e la.meritocrazia prima o poi saranno riconosciute. ..un bacio ragazzi..auguro ad ognuno di voi di poter realizzare il proprio sogno...come lo auguro a stesso.
Rispondi

Da: per v 27/11/2014 13:19:52
io proprongo che chi abbia tutti i requisiti previsti: sspl, altra scuola di specializzaizone, dottorato, abilitazione, 5 anni in pa, got o vpo, ecc. ecc. passi direttamente all'orale.
non ouò essere trattato come chi ha semplicemnete sspl
Rispondi

Da: x x V 27/11/2014 13:25:34
IN EFFETTI HAI RAGIONE. NON POSSONON ESSERE TRATTATI UGUALMENTE. INCOSTITUZIONALE ANCHE QUESTA COSA QUA
Rispondi

Da: grecolatino 27/11/2014 13:28:30
Io comprendo la tua amarezza e la condivido dal punto di vista soggettivo e quindi strettamente personale, perché anche io ho fatto un percorso lungo, dispendioso e faticoso. Dal punto di vista obiettivo, tuttavia, ritengo che questa modifica sia un bel segnale di premialità al merito. I requisiti per fare questo tirocinio sono meritocratici.. anche se condivido le perplessità sul valore della pratica presso l'avvocatura dello stato. Diverso, invece, il tirocinio di affiancamento a un magistrato, che è uno scorcio (approfondito, considerato il lungo tempo) di quello che l'eventuale concorsista vincitore si troverà a fare lavorando come magistrato. In ogni caso, al netto delle tasse della sspl (e senza volerle sminuire, perché ti ho già manifestato la mia amarezza) credo che al concorso poi chiunque debba dimostrare le proprie capacità, senza scorciatoie... in questo, forse, aver continuato a studiare ininterrottamente (perché se si fa la sspl seriamente, si studia, anche se in modo comunque non appropriato ai fini della preparazione) è l'unico valore aggiunto rispetto a chi fa il tirocinio..
Rispondi

Da: per grecolatino 27/11/2014 13:43:02

Io concordo con "per v"...a grecolatina invece dico che i requisiti dei quali parli..sono stati tranquillamente non presi in considerazione da alcuni tribunali per l'ammissione..e poi scusa come potrebbe la valutazione singola finale di un giudice sostituire due anni di prove con voto, nonché un esame finale della scuola..e se la tirocinante fosse di bell'aspetto e, considerato che tanto deve essere gradita solo al giudice al quale è stata affidata, si mettesse a farglo pomp***** ...mi dici che valutazione sarebbe? Scusate l'esagerazione ma è per farvi capire che le due attività formative non possono minimamente paragonarsi...senza contare il fatto che per la sspl minimo bisogna sborsare 3000 euri..
Rispondi

Da: melaniaB 27/11/2014 13:43:04
endymone io ho 34 anni...ed allora? che problemi ci sono? è preclusa la partecipazione a chi non è più poppante?
Rispondi

Da: per grecolatino 27/11/2014 13:45:22
Preciso che "euri" è scritto appositamente...non si sa mai uscisse qualche Capitan ovvio del kaiser...
Rispondi

Da: grecolatino 27/11/2014 13:51:00
Io ho solo espresso una mia opinione e il tuo esempio non me la fa cambiare perché lo trovo incommentabile. Sulla non considerazione dei requisiti, non lo sapevo ed è una prassi sbagliata e contro la legge. Sul resto, e ripeto al di là dei soldi su cui hai pienamente ragione, dalla mia esperienza tutta questa serietà che tu presenti nel percorso della sspl io non l'ho vissuta, ma forse tu hai una esperienza migliore. Nel mio caso, compiti fatti su internet, esami fatti a casa, tesi fatta in meno di due settimane. E quando dico nel mio caso non parlo di me, che ho studiato moltissimo, ma della linea di funzionamento della sspl
Rispondi

Da: per grecolatino 27/11/2014 14:05:22
Scusami per l'esempio...volevo solo essere incisivo..io concordo con te che la scuola è cmq inutile..però ammetterai che internet o meno..una parvenza di valutazione continua c'è o è prevista...in tribunale tutto ciò non lo riscontro...capisci..tutto qui..peace and love...e cmq se avessi detto che potrebbero chinare il capo sotto la scrivania sarebbe stato commentabile come esempio? Ah ah ah dai grecolatina scherzo un abbraccio...
Rispondi

Da: Winicio 27/11/2014 14:06:31
ma facciamo accedere tutti al concorso... basta con questi requisiti di secondo livello... tutti in magistratura, dai....
Rispondi

Da: io 27/11/2014 14:10:15
Ecco una delle classiche corsiste che si scandalizzano quando si parla di sesso..
Rispondi

Da: xxx 27/11/2014 14:19:31
http://www.leggioggi.it/2014/11/27/concorso-magistratura-2015-dubbi-di-illegittimita/
Rispondi

Da: slurpppp 27/11/2014 14:42:59
In Austria per esempio è previsto sì il tirocinio ma è obbligatorio e fa parte di un percorso che ti porta sicuramente a fare il magistrato....in italia ti porta a fare il disoccupato o a fare lo schiavetto come me negli studi legali
Rispondi

Da: grecolatino 27/11/2014 14:57:48
Non mi sono scandalizzata, odio il solito cliché della tirocinante che se la fa col superiore..e dai..
Comunque, ognuno pensi come vuole, Peace e love
Rispondi

Da: mal 27/11/2014 15:28:52
Io ero intenzionato seguirne uno dei due in line
Rispondi

Da: slurpppp 27/11/2014 15:32:42
Dai ragazzi altri otto mesi di studio sacrifici soldi per corsi e libri vita che se ne va per non andare a vincere questo concorso
Rispondi

Da: melaniaB 27/11/2014 15:48:58
qualcuno conosce il giudice cennicola di caserta?
Rispondi

Da: State male 27/11/2014 15:58:11
Siete dei poveri ritardati, perché una stagista che, anche ammettendo come la vostra mente malata suggerisce, dovesse farsela con l'affidatario, che tipo di vantaggi avrebbe? Avete capito che è un concorso per il quale ti deve sponsorizzare orlando in persona, che neanche il figlio di pignatone è passato quest'anno (sembra che non abbia neanche consegnato). Siete dei disperati se pensate che fare la carina con un giudice porti a vincere, pensate a studiare mentecatti. Lo stage serve ad acquisire professionalità non crea alcuna scorciatoia, siete meschini. fate la domanda, guardate di cosa si tratta realmente, poi potrete giudicare..ma no gratis chi ci va a lavorare se non è per tornaconto vero?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Melania	27/11/2014 00:39:41
I capit o no
Rispondi

Da: ispettore del lavoro	27/11/2014 07:18:35
we, già svegli oggi??
Rispondi

Da: grecolatino	27/11/2014 07:21:17
Sì. Ecco si sentiva la mancanza dei post su chi dorme!!
Rispondi

Da: Endymione	27/11/2014 10:46:23
Infatti lycia81 parla dall'alto dei suoi 33 anni...
Rispondi

Da: ipsorius	27/11/2014 11:02:32
@eee Venivo da sspl e un pò di caringella. L'impatto è stato scioccante. Ora sono in fase di adattamento. Indiscutibilmente il migliore, però. Se per moduli-manuali intendi i sistemi, li ho presi in blocco. Alla fine credo che li avrei presi tutti comunque, quindi tanto vale risparmiare.
Rispondi

Da: paola1988888	27/11/2014 11:23:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: incostituzionale	27/11/2014 11:40:51
Ecco la svolta..sembrava troppo bello per essere vero.. purtroppo pero' il bando contiene profili evidenti di incostituzionalità. .leggete l'articolo sul sito "leggi oggi"..
Rispondi

Da: buono	27/11/2014 11:44:41
scritti in estate a quanto dice quel sito...dai c'è tempo
Rispondi

Da: pappappero	27/11/2014 11:58:29
del bianca alcuni volumi sono aggiornati, e comunque le obbligazioni sul bianca secondo me sono una ottima base per il contratto il roppo è ottimo
Rispondi

Da: avvocatessa	27/11/2014 12:02:29
ho letto l'articolo....la solita vergogna italiana!!!! è assurdo discriminare i praticanti degli studi privati. Se possono partecipare i praticanti dell'avvocatura devono partecipare anche gli altri!
Rispondi

Da: v	27/11/2014 13:00:47
Buongiorno, avrei un quesito x voi (purtroppo banale, ma ci provo lo stesso) Termino la scuola di specializzazione a giugno. Secondo voi, c'è la possibilità di iscriversi al concorso con riserva? Ho provato a contattare l'ufficio concorsi x avere una risposta ufficiale. Inutile dire che non risponde nessuno -.-
Rispondi

Da: per v	27/11/2014 13:17:00
Assolutamente no...non è ammissibile l'iscrizione con riserva..devi avere i requisiti al momento dell'iscrizione...trovo cmq questa novità del bando fortemente discriminatoria per chi come me ha fatto la sspl..lo stage previsto dalla sspl..la pratica presso l'avvocatura e dulcis in fundo sono un avvocato. ..a cosa potrei aspirare, direttamente alla corte di Cassazione? Per carità...ora ditemi voi quanti praticanti dell'avvocatura potranno partecipare senza aver mai fatto scuola o non abilitati. ..e ditemi il motivo per il quale una tirocinante di tribunale dovrebbr poter partecipare per il solo fatto di avere una certificazione finale da parte di un magistrato...a questo punto tutti in Avvocatura e tutti allo stage...in culo a chi per anni ha pure pagato una sspl ed è pure diventato avvocato...italia meriti il peggio del peggio..sono stanco di tutto ciò. ..stanco di consiglieri di stato che si arricchiscono alle nostre spalle...stanco di vedere che in altri settori lo stato cerca di creare possibilità concrete...noi giovani...siamo stati traditi..ci avevano promesso che se avessimo studiato e fatto il nostro dovere..oggi avremmo avuto lavoro e riconoscimento...e così lo abbiamo fatto spet by step dalle scuole.medie, al liceo, all'uni, alla sspl...ma nulla si è avverato. ..oggi tutti i concorsi pubblici sono saturi..20.000 partecipanti ogni volta..20.000 disperati che non sanno cos' altro fare..disgustato da tutti e da tutto...va beh dopo questo sfogo..vado a studiare..perché tanto non mi resta che credere ancora una volta che lo studio e la.meritocrazia prima o poi saranno riconosciute. ..un bacio ragazzi..auguro ad ognuno di voi di poter realizzare il proprio sogno...come lo auguro a stesso.
Rispondi

Da: per v	27/11/2014 13:19:52
io proprongo che chi abbia tutti i requisiti previsti: sspl, altra scuola di specializzaizone, dottorato, abilitazione, 5 anni in pa, got o vpo, ecc. ecc. passi direttamente all'orale. non ouò essere trattato come chi ha semplicemnete sspl
Rispondi

Da: x x V	27/11/2014 13:25:34
IN EFFETTI HAI RAGIONE. NON POSSONON ESSERE TRATTATI UGUALMENTE. INCOSTITUZIONALE ANCHE QUESTA COSA QUA
Rispondi

Da: grecolatino	27/11/2014 13:28:30
Io comprendo la tua amarezza e la condivido dal punto di vista soggettivo e quindi strettamente personale, perché anche io ho fatto un percorso lungo, dispendioso e faticoso. Dal punto di vista obiettivo, tuttavia, ritengo che questa modifica sia un bel segnale di premialità al merito. I requisiti per fare questo tirocinio sono meritocratici.. anche se condivido le perplessità sul valore della pratica presso l'avvocatura dello stato. Diverso, invece, il tirocinio di affiancamento a un magistrato, che è uno scorcio (approfondito, considerato il lungo tempo) di quello che l'eventuale concorsista vincitore si troverà a fare lavorando come magistrato. In ogni caso, al netto delle tasse della sspl (e senza volerle sminuire, perché ti ho già manifestato la mia amarezza) credo che al concorso poi chiunque debba dimostrare le proprie capacità, senza scorciatoie... in questo, forse, aver continuato a studiare ininterrottamente (perché se si fa la sspl seriamente, si studia, anche se in modo comunque non appropriato ai fini della preparazione) è l'unico valore aggiunto rispetto a chi fa il tirocinio..
Rispondi

Da: per grecolatino	27/11/2014 13:43:02
Io concordo con "per v"...a grecolatina invece dico che i requisiti dei quali parli..sono stati tranquillamente non presi in considerazione da alcuni tribunali per l'ammissione..e poi scusa come potrebbe la valutazione singola finale di un giudice sostituire due anni di prove con voto, nonché un esame finale della scuola..e se la tirocinante fosse di bell'aspetto e, considerato che tanto deve essere gradita solo al giudice al quale è stata affidata, si mettesse a farglo pomp***** ...mi dici che valutazione sarebbe? Scusate l'esagerazione ma è per farvi capire che le due attività formative non possono minimamente paragonarsi...senza contare il fatto che per la sspl minimo bisogna sborsare 3000 euri..
Rispondi

Da: melaniaB	27/11/2014 13:43:04
endymone io ho 34 anni...ed allora? che problemi ci sono? è preclusa la partecipazione a chi non è più poppante?
Rispondi

Da: per grecolatino	27/11/2014 13:45:22
Preciso che "euri" è scritto appositamente...non si sa mai uscisse qualche Capitan ovvio del kaiser...
Rispondi

Da: grecolatino	27/11/2014 13:51:00
Io ho solo espresso una mia opinione e il tuo esempio non me la fa cambiare perché lo trovo incommentabile. Sulla non considerazione dei requisiti, non lo sapevo ed è una prassi sbagliata e contro la legge. Sul resto, e ripeto al di là dei soldi su cui hai pienamente ragione, dalla mia esperienza tutta questa serietà che tu presenti nel percorso della sspl io non l'ho vissuta, ma forse tu hai una esperienza migliore. Nel mio caso, compiti fatti su internet, esami fatti a casa, tesi fatta in meno di due settimane. E quando dico nel mio caso non parlo di me, che ho studiato moltissimo, ma della linea di funzionamento della sspl
Rispondi

Da: per grecolatino	27/11/2014 14:05:22
Scusami per l'esempio...volevo solo essere incisivo..io concordo con te che la scuola è cmq inutile..però ammetterai che internet o meno..una parvenza di valutazione continua c'è o è prevista...in tribunale tutto ciò non lo riscontro...capisci..tutto qui..peace and love...e cmq se avessi detto che potrebbero chinare il capo sotto la scrivania sarebbe stato commentabile come esempio? Ah ah ah dai grecolatina scherzo un abbraccio...
Rispondi

Da: Winicio	27/11/2014 14:06:31
ma facciamo accedere tutti al concorso... basta con questi requisiti di secondo livello... tutti in magistratura, dai....
Rispondi

Da: io	27/11/2014 14:10:15
Ecco una delle classiche corsiste che si scandalizzano quando si parla di sesso..
Rispondi

Da: xxx	27/11/2014 14:19:31
http://www.leggioggi.it/2014/11/27/concorso-magistratura-2015-dubbi-di-illegittimita/
Rispondi

Da: slurpppp	27/11/2014 14:42:59
In Austria per esempio è previsto sì il tirocinio ma è obbligatorio e fa parte di un percorso che ti porta sicuramente a fare il magistrato....in italia ti porta a fare il disoccupato o a fare lo schiavetto come me negli studi legali
Rispondi

Da: grecolatino	27/11/2014 14:57:48
Non mi sono scandalizzata, odio il solito cliché della tirocinante che se la fa col superiore..e dai.. Comunque, ognuno pensi come vuole, Peace e love
Rispondi

Da: mal	27/11/2014 15:28:52
Io ero intenzionato seguirne uno dei due in line
Rispondi

Da: slurpppp	27/11/2014 15:32:42
Dai ragazzi altri otto mesi di studio sacrifici soldi per corsi e libri vita che se ne va per non andare a vincere questo concorso
Rispondi

Da: melaniaB	27/11/2014 15:48:58
qualcuno conosce il giudice cennicola di caserta?
Rispondi

Da: State male	27/11/2014 15:58:11
Siete dei poveri ritardati, perché una stagista che, anche ammettendo come la vostra mente malata suggerisce, dovesse farsela con l'affidatario, che tipo di vantaggi avrebbe? Avete capito che è un concorso per il quale ti deve sponsorizzare orlando in persona, che neanche il figlio di pignatone è passato quest'anno (sembra che non abbia neanche consegnato). Siete dei disperati se pensate che fare la carina con un giudice porti a vincere, pensate a studiare mentecatti. Lo stage serve ad acquisire professionalità non crea alcuna scorciatoia, siete meschini. fate la domanda, guardate di cosa si tratta realmente, poi potrete giudicare..ma no gratis chi ci va a lavorare se non è per tornaconto vero?
Rispondi