Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Ho preso 07/03/2016 19:21:36
Solo 15 in civile
Rispondi

Da: listaidonei 07/03/2016 19:29:54
ma più o meno , voi che frequentate i corsi, saprete quando hanno fissato le date degli scritti. Suvvia, datemi una soffiata!
Rispondi

Da: Per listaidinei 07/03/2016 19:41:28
Le date previste sono 2-8 luglio.
Rispondi

Da: I conteggi dei corsi 07/03/2016 20:27:47
- Bellomo ne ha fatti passare 48, tutti nominati, con 37,5% sui consegnanti e 21% sui partecipanti. Più il primo assoluto della graduatoria
- Ruscica ne ha fatti passare 21 con nome, più 13 senza nome. Percentuali non note.
- Caringella e Garofoli insieme ne dichiarano 193. Tutti ignoti. Forse si sono confusi con il numero dei libri che stampano ogni anno. Non parliamo neanche di percentuali.
- Giovagnoli ne dichiara 60. Pure lui tutti ignoti. Forse si è confuso con il numero degli allievi iscritti al suo corso.
- Galli tace. E' il più scarso o il più sincero?
Rispondi

Da: come prepararsi 07/03/2016 20:43:00
Molto spesso la preparazione al concorso è costosa e non tutti possono permettersela, ecco perchè insieme con altri aspiranti magistrati abbiamo cercato di creare un sistema gratuito di condivisione di sentenze e commenti utili per chi studia, per chi spera in questo concorso. Non abbiamo posto vincoli, nè economici nè di registrazione.tutto totalmente gratuito. Chiunque può accedere al sito e scaricare la sentenza che gli interessa. Ogni sentenza è esplicata nei passaggi fondamentali. Ci auguriamo che lo studio per la magistratura diventi gratuito e accessibile a tutti.
il sito, se vi interessa, si chiama www.easyius.it
Rispondi

Da: over35 07/03/2016 20:53:09
se le graduatorie di Bellomo e Ruscica fotografano l'andamento generale di coloro che hanno superato la prova scritta si potrebbe dire che l'età media è un po alta forse superiore al concorso precedente .. se non mi sbaglio l'età media è di 35/36 anni e il 28% sono dell'anno di nascita 66.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: over35 07/03/2016 20:53:57
poi il mondo giudiziario non pubblica l'elenco degli idonei
Rispondi

Da: Svegliaaaaaaaa 07/03/2016 21:05:36
Il concorso è truccato.
I commissari i temi li "correggono" a casa.
E spesso li fanno correggere ad avvocati che manco figurano tra i componenti ufficiali.
I voti dei non idonei piovono a cazzo.
Se fate l accesso il voto sul vostro compito non ci sarà.
Ma figurerà solo un n. i.
Ma va! Chissà come mai.....
Rispondi

Da: jerrypERRY 07/03/2016 21:13:43
guarda meglio sul sito di Ruscica hanno completato le statistiche i nomi non ci sono per ragioni di privacy mica come Bellomo che se ne fotte della privacy e delle regole
Rispondi

Da: 07/03/2016 21:19:02
Già la privacy. La trasparenza.
Belle minchiate.
Rispondi

Da: Svegliaaaaaaaa 07/03/2016 21:19:10
Già la privacy. La trasparenza.
Belle minchiate.
Rispondi

Da: Svegliaaaaaaaa 07/03/2016 21:19:18
Già la privacy. La trasparenza.
Belle minchiate.
Rispondi

Da: tutto un bluff 07/03/2016 21:55:04
Ma corso ruscica 34 su quanti che hanno frequentato si sa? Perché non lo dicono? Perché mezzi coi nomi mezzi no?
Carminelli 193? Impossibile
Tutti sti geni io non l ho visti fatto sta che sono passati in tanti
Rispondi

Da: Pipìgno 07/03/2016 22:07:53
I nomi sono incompleti per la privacy e poi c'è l numero degli iscritti guarda meglio
Rispondi

Da: sietedellemerde 07/03/2016 22:14:10
Sarà il rosicare di chi ha consegnato e non l'ha superato:
però solo in questo Paese è possibile
che un consigliere di stato sia il direttore di una scuola privata ai fini dell'accesso alla magistratura,
che la scuola privata sia anche collegata alla casa editrice in cui (sempre per puro caso) pubblicano i commissari della commissione del concorso;
e sempre per puro caso nel sito della scuola si anticipano
le date delle prove scritte in largo anticipo e sono le stesse della gazzetta ufficiale,
e sempre per puro caso la scuola privata indovina proprio la traccia delle tracce (quella criticata persino dal Presidente della commissione precedente)
e sempre per puro caso oltre la metà degli idonei sono i partecipanti al corso della predetta scuola privata
e poi se un candidato che dopo mesi si ritrova una dicitura n.i. (che non è un voto numerico nè una motivazione adeguata) impugna tutto in ultima istanza chi deciderà? sempre lui...
e poi si chiede al candidato di trattare i profili di meritevolezza.
W l'Italia!!
Rispondi

Da: procedure concorsuali 07/03/2016 22:17:40
e privacy sono in antitesi.
La selezione finalizzata all'individuaziome dei vincitori di un concorso si basa su comparazione e trasparenza dei risultati.

Inoltre, delle due l'una: o si inseriscono le sole iniziali di tutti i candidati ammessi all'orale o si indicano per tutti i nomi per esteso.
La soluzione ibrida e' più incomprensibile della errata esigenza di presidiare una inesistente riservatezza.
Rispondi

Da: Per sietedellemerde 07/03/2016 22:23:47
Dovevamo alzarci tutti al concorso e impedirne lo svolgimento...adesso è inutile lamentarsi!
Interessante il tentativo di una parte della stampa nazionale di dare risonanza ai brogli avvenuti all' abilitazione per la professione forense, ma mi chiedo: perchè di quello che succede al concorso in magistratura nessuno dice nulla?
Rispondi

Da: Mumbarak 07/03/2016 22:27:49
La cosa assurda rispetto agli altri concorsi o abilitazioni è questo stretto e sistematico riserbo sulla lista dei vincitori. In tutti gli altri concorsi i risultati sono immediatamente noti senza tutte ste menate del codice personale e via discorrendo: vittorie e sconfitte sono, nel bene e nel male, pubbliche.
Rispondi

Da: Mah 07/03/2016 22:39:38
Tranquillo..questione di giorni e la lista girerá...fermo restando che è giá pubblica e ben accessibile a roma
Rispondi

Da: che noiaaaa sti corsi 07/03/2016 22:44:24
si ma ruscica dice quanti sono che hanno consegnato non che hanno partecipato che è diverso.
cmq veramente un applauso calorossissimo a carminetti che già sapeva che in commissione c finiva uno che collaborava con lui e ha fatto svolgere una traccia uguale..vermanente ottimo..sono indeciso se vomitare o andare via dall italia
Rispondi

Da: x mumbarak 07/03/2016 22:50:30
fatti un giro a roma, in via arenula, pranzi al ghetto, e ti leggi i nomi uno per uno....
Rispondi

Da: per procedure concorsuali 07/03/2016 22:51:27
Ruscica contatta i suoi corsisti idonei e chiede loro il consenso a rendere pubblico il loro nome. Se il consenso viene dato verrà pubblicato il nome per esteso, altrimenti verranno indicate solo le iniziali
Rispondi

Da: Xsietedellemerde 07/03/2016 22:55:39
A quale consigliere ti riferisci
Rispondi

Da: x per procedure concorsuali 07/03/2016 23:00:09
visto sei così informato dicci quanti erano i partecipanti e non i consegnanti
Rispondi

Da: ragazzi ma.. 07/03/2016 23:01:08
un magistrato è un avvocato col posto fisso?!
Rispondi

Da: Mumbarak 07/03/2016 23:02:41
e se mai a roma ci vado in carrozza prendendo la via appia ... ma che vergogna: siamo nel 2016
Rispondi

Da: Tutto12 07/03/2016 23:02:51
Che culo ragazzi o pasato il concorso non só qual ' è la data per l'orale ma se facessi l'acesso all'atti me la dicono per telefono o dovessi mandare la raccomandata? Che paura spero che non mi bocceranno agli orali non sò di dove iniziare a studiare spero che mi aiutano se no non sò come farei a ripasarre tutto il programa!
Rispondi

Da: Dispersi 07/03/2016 23:03:59
Ma Fidel? Will86? Vigile urbano ( pure lui!!!!)?
So passati???
Rispondi

Da: I conteggi dei corsi 07/03/2016 23:31:15
Ruscica non pubblica i nomi perchè sono dei fantasmi. Come tutti gli altri. La privacy nelle graduatorie di un concorso pubblico non esiste. L'elenco è in via Arenula. Chi vuole lo vede. E presto la lista integrale sarà pubblicata da MG, come le liste integrali degli anni scorsi sono pubblicate su Aspiranti Uditori. Aggiungo che è un imbroglio non dire quanti sono i partecipanti al concorso e a quali sedi appartengono. Caringella e Galli da soli fanno 3000 partecipanti. Lo dicessero, si capirebbe quanti sono i bocciati. Un'enormità.
Rispondi

Da: Lukashenko x dispersi 07/03/2016 23:34:35
temo che i primi 2 siano passati davvero, uno peggio dell'altro
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ho preso	07/03/2016 19:21:36
Solo 15 in civile
Rispondi

Da: listaidonei	07/03/2016 19:29:54
ma più o meno , voi che frequentate i corsi, saprete quando hanno fissato le date degli scritti. Suvvia, datemi una soffiata!
Rispondi

Da: Per listaidinei	07/03/2016 19:41:28
Le date previste sono 2-8 luglio.
Rispondi

Da: I conteggi dei corsi	07/03/2016 20:27:47
- Bellomo ne ha fatti passare 48, tutti nominati, con 37,5% sui consegnanti e 21% sui partecipanti. Più il primo assoluto della graduatoria - Ruscica ne ha fatti passare 21 con nome, più 13 senza nome. Percentuali non note. - Caringella e Garofoli insieme ne dichiarano 193. Tutti ignoti. Forse si sono confusi con il numero dei libri che stampano ogni anno. Non parliamo neanche di percentuali. - Giovagnoli ne dichiara 60. Pure lui tutti ignoti. Forse si è confuso con il numero degli allievi iscritti al suo corso. - Galli tace. E' il più scarso o il più sincero?
Rispondi

Da: come prepararsi	07/03/2016 20:43:00
Molto spesso la preparazione al concorso è costosa e non tutti possono permettersela, ecco perchè insieme con altri aspiranti magistrati abbiamo cercato di creare un sistema gratuito di condivisione di sentenze e commenti utili per chi studia, per chi spera in questo concorso. Non abbiamo posto vincoli, nè economici nè di registrazione.tutto totalmente gratuito. Chiunque può accedere al sito e scaricare la sentenza che gli interessa. Ogni sentenza è esplicata nei passaggi fondamentali. Ci auguriamo che lo studio per la magistratura diventi gratuito e accessibile a tutti. il sito, se vi interessa, si chiama www.easyius.it
Rispondi

Da: over35	07/03/2016 20:53:09
se le graduatorie di Bellomo e Ruscica fotografano l'andamento generale di coloro che hanno superato la prova scritta si potrebbe dire che l'età media è un po alta forse superiore al concorso precedente .. se non mi sbaglio l'età media è di 35/36 anni e il 28% sono dell'anno di nascita 66.
Rispondi

Da: over35	07/03/2016 20:53:57
poi il mondo giudiziario non pubblica l'elenco degli idonei
Rispondi

Da: Svegliaaaaaaaa	07/03/2016 21:05:36
Il concorso è truccato. I commissari i temi li "correggono" a casa. E spesso li fanno correggere ad avvocati che manco figurano tra i componenti ufficiali. I voti dei non idonei piovono a cazzo. Se fate l accesso il voto sul vostro compito non ci sarà. Ma figurerà solo un n. i. Ma va! Chissà come mai.....
Rispondi

Da: jerrypERRY	07/03/2016 21:13:43
guarda meglio sul sito di Ruscica hanno completato le statistiche i nomi non ci sono per ragioni di privacy mica come Bellomo che se ne fotte della privacy e delle regole
Rispondi

Da:	07/03/2016 21:19:02
Già la privacy. La trasparenza. Belle minchiate.
Rispondi

Da: Svegliaaaaaaaa	07/03/2016 21:19:10
Già la privacy. La trasparenza. Belle minchiate.
Rispondi

Da: Svegliaaaaaaaa	07/03/2016 21:19:18
Già la privacy. La trasparenza. Belle minchiate.
Rispondi

Da: tutto un bluff	07/03/2016 21:55:04
Ma corso ruscica 34 su quanti che hanno frequentato si sa? Perché non lo dicono? Perché mezzi coi nomi mezzi no? Carminelli 193? Impossibile Tutti sti geni io non l ho visti fatto sta che sono passati in tanti
Rispondi

Da: Pipìgno	07/03/2016 22:07:53
I nomi sono incompleti per la privacy e poi c'è l numero degli iscritti guarda meglio
Rispondi

Da: sietedellemerde	07/03/2016 22:14:10
Sarà il rosicare di chi ha consegnato e non l'ha superato: però solo in questo Paese è possibile che un consigliere di stato sia il direttore di una scuola privata ai fini dell'accesso alla magistratura, che la scuola privata sia anche collegata alla casa editrice in cui (sempre per puro caso) pubblicano i commissari della commissione del concorso; e sempre per puro caso nel sito della scuola si anticipano le date delle prove scritte in largo anticipo e sono le stesse della gazzetta ufficiale, e sempre per puro caso la scuola privata indovina proprio la traccia delle tracce (quella criticata persino dal Presidente della commissione precedente) e sempre per puro caso oltre la metà degli idonei sono i partecipanti al corso della predetta scuola privata e poi se un candidato che dopo mesi si ritrova una dicitura n.i. (che non è un voto numerico nè una motivazione adeguata) impugna tutto in ultima istanza chi deciderà? sempre lui... e poi si chiede al candidato di trattare i profili di meritevolezza. W l'Italia!!
Rispondi

Da: procedure concorsuali	07/03/2016 22:17:40
e privacy sono in antitesi. La selezione finalizzata all'individuaziome dei vincitori di un concorso si basa su comparazione e trasparenza dei risultati. Inoltre, delle due l'una: o si inseriscono le sole iniziali di tutti i candidati ammessi all'orale o si indicano per tutti i nomi per esteso. La soluzione ibrida e' più incomprensibile della errata esigenza di presidiare una inesistente riservatezza.
Rispondi

Da: Per sietedellemerde	07/03/2016 22:23:47
Dovevamo alzarci tutti al concorso e impedirne lo svolgimento...adesso è inutile lamentarsi! Interessante il tentativo di una parte della stampa nazionale di dare risonanza ai brogli avvenuti all' abilitazione per la professione forense, ma mi chiedo: perchè di quello che succede al concorso in magistratura nessuno dice nulla?
Rispondi

Da: Mumbarak	07/03/2016 22:27:49
La cosa assurda rispetto agli altri concorsi o abilitazioni è questo stretto e sistematico riserbo sulla lista dei vincitori. In tutti gli altri concorsi i risultati sono immediatamente noti senza tutte ste menate del codice personale e via discorrendo: vittorie e sconfitte sono, nel bene e nel male, pubbliche.
Rispondi

Da: Mah	07/03/2016 22:39:38
Tranquillo..questione di giorni e la lista girerá...fermo restando che è giá pubblica e ben accessibile a roma
Rispondi

Da: che noiaaaa sti corsi	07/03/2016 22:44:24
si ma ruscica dice quanti sono che hanno consegnato non che hanno partecipato che è diverso. cmq veramente un applauso calorossissimo a carminetti che già sapeva che in commissione c finiva uno che collaborava con lui e ha fatto svolgere una traccia uguale..vermanente ottimo..sono indeciso se vomitare o andare via dall italia
Rispondi

Da: x mumbarak	07/03/2016 22:50:30
fatti un giro a roma, in via arenula, pranzi al ghetto, e ti leggi i nomi uno per uno....
Rispondi

Da: per procedure concorsuali	07/03/2016 22:51:27
Ruscica contatta i suoi corsisti idonei e chiede loro il consenso a rendere pubblico il loro nome. Se il consenso viene dato verrà pubblicato il nome per esteso, altrimenti verranno indicate solo le iniziali
Rispondi

Da: Xsietedellemerde	07/03/2016 22:55:39
A quale consigliere ti riferisci
Rispondi

Da: x per procedure concorsuali	07/03/2016 23:00:09
visto sei così informato dicci quanti erano i partecipanti e non i consegnanti
Rispondi

Da: ragazzi ma..	07/03/2016 23:01:08
un magistrato è un avvocato col posto fisso?!
Rispondi

Da: Mumbarak	07/03/2016 23:02:41
e se mai a roma ci vado in carrozza prendendo la via appia ... ma che vergogna: siamo nel 2016
Rispondi

Da: Tutto12	07/03/2016 23:02:51
Che culo ragazzi o pasato il concorso non só qual ' è la data per l'orale ma se facessi l'acesso all'atti me la dicono per telefono o dovessi mandare la raccomandata? Che paura spero che non mi bocceranno agli orali non sò di dove iniziare a studiare spero che mi aiutano se no non sò come farei a ripasarre tutto il programa!
Rispondi

Da: Dispersi	07/03/2016 23:03:59
Ma Fidel? Will86? Vigile urbano ( pure lui!!!!)? So passati???
Rispondi

Da: I conteggi dei corsi	07/03/2016 23:31:15
Ruscica non pubblica i nomi perchè sono dei fantasmi. Come tutti gli altri. La privacy nelle graduatorie di un concorso pubblico non esiste. L'elenco è in via Arenula. Chi vuole lo vede. E presto la lista integrale sarà pubblicata da MG, come le liste integrali degli anni scorsi sono pubblicate su Aspiranti Uditori. Aggiungo che è un imbroglio non dire quanti sono i partecipanti al concorso e a quali sedi appartengono. Caringella e Galli da soli fanno 3000 partecipanti. Lo dicessero, si capirebbe quanti sono i bocciati. Un'enormità.
Rispondi

Da: Lukashenko x dispersi	07/03/2016 23:34:35
temo che i primi 2 siano passati davvero, uno peggio dell'altro
Rispondi