Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 09/02/2015 20:30:37
I 170 se partiamo dobbiamo ringraziare grillo non il dott. Rosato. Solo verità te lo ricordi questo post

Da: Per tutti 09/02/2015 20:33:40
Che massa di mongoli....

Da: un 09/02/2015 20:35:27
e poi eri anche l'amministratore del gruppo inv 170,vero?

Da: nonsicapisceniente 09/02/2015 21:02:38
Ciao un leggo da tanto il forum e penso che sei una persona abbastanza seria premettendo che sono un ragazzo che ha partecipato all ultimo concorso 208+52.... Volevo chiederti una cosa quanti ne sono gli idonei non vincitori del 170 escludendo quelli partiti nel mio concorso grazie mille anticipatamente per la tua risposta

Da: per azzzzzzzzzzzzzzz 09/02/2015 21:06:27
visto che sei gnorri...so cos e un legislatore e so anche che il DAP ha chiesto "e possibile dare precedenza al 260?" non ha detto "quale concorso scorriamo prima?"...ce differenza tra i due...capisci ragazzo...pero vabbeh siccome siamo in democrazia puoi coninuare a dire puttanate e farti pigliare per culo, quindi si continua, almeno ci fai diverti un po.

Da: Almeira 09/02/2015 21:15:47
quelli del 375 convinti.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per azzzzzzzzzzzzzzz 09/02/2015 21:34:37
perche quelli del 170 no?

Da: x per azz 09/02/2015 21:38:33
Perché quelli del 208 No ?

Da: zaiko 09/02/2015 21:39:30
Infatti anke perché secondo la legge è il concorso più vecchio che ha la precedenza

Da: un 09/02/2015 22:02:37
: Almeira 09/02/2015 21.15.47
quelli del 375 convinti.....
Rispondi

Da: per azzzzzzzzzzzzzzz 09/02/2015 21.34.37
perche quelli del 170 no?
vedi c'è una differenza fra il concorso 375 e il 170+44. Il 170+44 è beneficiario ,insieme a voi di una legge. Scorrerà il vostro ? scorrerà il 170+44 ? Siccome le tue sono provocazioni ,con ''quel convinti'' a differenza mia che spero che scorrono entrambi ,ricordati che ho detto sempre '' una assunzione in più un disoccupato in meno'' a parte l'amore per la divisa. Siamo beneficiari entrambi? Si ,vedremo. x 170+44 come si deve rispondere a questo elemento ,il quale dice che siamo convinti (io aspetto le decisioni,non sono convinto) io mi accodo alle decisioni che prendete,ragazzi di Roma. Siccome tu sei convinto,bene per te. A buon intenditore poche parole,vedremo in seguito. ps Ti dico solo che deve essere presa una decisione,altrimenti finisce come il concorso v.ispettori,questo mi è stato detto fra il 20 e il 25 gennaio. Ciao xnonsicapisceniente,onestamente non lo so,ma da quanto letto sul forum 120/150 persone

Da: x x per azzz 09/02/2015 22:13:45
infatti si noi del 260 siamo convinti tant e che abbiamo na bella graduatoria che attesta...tu che hai? le voci? giusto..

Da: x zaiko 09/02/2015 22:15:37
la legge dice che scorre la vecchia SALVO NORME SPECIFICHE e si dia il caso che queste norme il DAP le stia chiedendo per il 260..cioe se siamo ancora a questo...

Da: CARO UN 09/02/2015 22:18:03
Sei in alto mare anche tu purtroppo....ma vabbeh il tempo vedremo a chi dara ragione..

Da: Info news 09/02/2015 22:30:56
Raga inutile darsi contro l un l altro...prima o poi dovranno dire cosa hanno deciso

Da: un 09/02/2015 22:34:31
CARO UN 09/02/2015 22.18.03
Sei in alto mare anche tu purtroppo....ma vabbeh il tempo vedremo a chi dara ragione..
Perchè sono in alto mare? Io mica ho detto che sono convinto. Sono in attesa dei ''chiarimenti richiesti'' tutto qua. Eventualmente è in alto mare è chi ha chiesto i chiarimenti,visto che la questione è facile,che bisogno c'è di ''aspettare disposizioni'' li aspetta il dap,permetti che li aspetto anch'io. Guarda che è vera la risposta ''che deve essere presa una decisione,altrimenti finisce come il concorso v.ispettori,questo mi è stato detto fra il 20 e il 25 gennaio''.

Da: un 09/02/2015 22:38:07
Io non vado contro nessuno ,info. Rispondo solo a quel '' sono convinti''.Ho dimostrato che c'è un bel dialogo con alcuni del 260

Da: un 09/02/2015 23:11:44
x sono convinti - Fermo restando che è sempre un'ipotesi da prendere con il beneficio dell'inventario,insomma non sono giudici tar o cds ,però se fosse vero? Specifica punto 1 ''logica temporale'' con relativo problema vfp4. C'è ne sono p4 ? Hanno vinto anche nel 260? Sono pochi? Potrebbero farli rientrare. Punto 2''l'assunzione, in via prioritaria, degli idonei del concorso bandito nel 2013, rispetto agli idonei del concorso del 2012 aprirebbe la strada al possibile ricorso da parte di questi ultimi che si riterrebbero ingiustamente riguardo la previsione normativa. Manca il punto 3 ,poichè non esiste in questa missiva forse perchè non è presa in considerazione ''il possibile ricorso del 260 se venissero chiamati il 170'' forse perchè per logica temporale............Ma sempre una missiva è,vedremo.
Sollecitiamo le nuove assunzioni, previste dalla legge, nel Corpo di Polizia Penitenziaria
La nuova legge di Stabilità, per l'anno 2015, prevede lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi banditi negli ultimi tre anni, fino al 2012, a differenza di quanto previsto dalla pregressa normativa che, in ragione dell'Expò 2015, anticipava le assunzioni nel ruolo agenti-assistenti per il 2015 ai primi mesi dello stesso anno attingendo dalla graduatoria degli idonei del concorso bandito nel 2013, per l'anno in corso l'Amministrazione penitenziaria potrebbe/dovrebbe attingere anche dalla graduatoria degli idonei relativa la concorso bandito nel 2012 e, ad avviso xxxxxxxxxxx, in assenza di maggiori "chiarimenti o l'intera procedura è tutt'altro che immune dal possibile instaurarsi di un contenzioso che potrebbe inficiare del tutto la possibilità di assumere nel Corpo nel ruolo sopraddetto, in quanto:
1) l'assunzione in via prioritaria e per logica "temporale", degli idonei del concorso bandito nel 2012, rispetto agli idonei del concorso del concorso del 2013 aprirebbe la strada ai possibili ricorsi di coloro (70 uomini e 18 donne) che, avendo partecipato al medesimo concorso del 2012 effettuano ora servizio per 4 anni nelle Forze Armate prima di essere ammessi a prestare servizio nella Polizia Penitenziaria e sarebbero "scavalcati" dagli idonei non vincitori dello stesso concorso che, avendo riportato un punteggio inferiore, occupano una posizione posizione più bassa in graduatoria;
2) l'assunzione, in via prioritaria, degli idonei del concorso bandito nel 2013, rispetto agli idonei del concorso del 2012 aprirebbe la strada al possibile ricorso da parte di questi ultimi che si riterrebbero ingiustamente riguardo la previsione normativa.

Pertantoxxxxxxxxx. ha scritto al Capo del DAP, xxxxxxxx chiedendo di avviare tempestivamente le procedure necessarie affinchè si realizzi quando previsto dalla nuova normativa.
NUOVA NORMATIVA,certo non sono pareri di giudici,mah
Vedremo,sempre rivolto personalmente a ''siamo convinti'' solo a lui

Da: ahhhhh 09/02/2015 23:15:01
preparate le valigie raga PER ME PARTIREMO A BREVE BASTA TERRORISMO PSICOLOGICO

Da: x un 09/02/2015 23:29:44
Nemmeno gli dovresti rispondere. Tanto non ti capiscono scrivi troppo complicato per loro.

Da: serieta 10/02/2015 00:28:03
Ancora con la storia del concorso piu vecchio. Peccato che il 260 ha una graduatoria approvata e tanto di concorso ancora aperto.

Da: serieta 10/02/2015 00:34:45
Per favore non chiedete piu niente ad Antony su MF. Ogni domanda che gli si fa lui non sa nulla. Persino uno gli chiedeva se scorreva il 375 ed Antony si e' limitato a rispondere che non sapeva, a questo punto credo proprio che sia vero che i pensionamenti sono molto meno di mille, non ne sta azzeccando una con tutto il rispetto

Da: vfp4 10/02/2015 10:37:06
Ma da quale concorso faranno lo scorrimento?

Da: x un e suoi fun 10/02/2015 10:53:31
a che serve spiegare postando e facendo coia e incolla di mille leggi se poi bastaguardare la reala dei fatti per darsi risposta...ripeo..il 260 ha graduatoria e tutto il 170 che ha? ha il famoso ANCHE E BASTA.

Da: un 10/02/2015 11:14:46
x un e suoi fun 10/02/2015 10.53.31
a che serve spiegare postando e facendo coia e incolla di mille leggi se poi bastaguardare la reala dei fatti per darsi risposta...ripeo..il 260 ha graduatoria e tutto il 170 che ha? ha il famoso ANCHE E BASTA.
Visto che sei così bravo ,fai un colpo di telefono a chi di competenza e gli dici ma che ca..o chiedete a fare dei chiarimenti se la realtà dei fatti è quella, dagli la risposta tu,invece del Ministero competente. Il copia incolla del sindacato sulla precedenza ,beh ti da fastidio? Io non so chi scorre ,invece tu lo sai.Ma se è semplice per te,perchè chiedono chiarimenti? Vedremo

Da: aiaiaia 10/02/2015 11:24:27
ancora di questo stiamo a parlà pazientate un altro pò tanto a breve sapremo le cose per come stanno e quindi nessuno potrà ridire nulla...ANCORA UN PO' DI PAZIENZA sti discorsi che fate non stanno ne in cielo ne in terra

Da: x un e suoi fun 10/02/2015 12:09:41
semplice UN, per pararsi il culo da eventuali casini, solo per questo chiedono il "permesso" niente di piu, poi se vogliamo parlare a livello sindacale ti ricordo che il SAPPE ha fatto una domanda, e gli stato risposto DAI VERTICI quello che tutti sappiamo, non ha inventato nulla. Cosa vuoi di piu? Il dpcm? A breve uscira e ti ripeto vedremo il tempo a chi dara ragione.

Da: un 10/02/2015 12:25:32
quanti nick hai cambiato fino adesso. Chi ha ragione,certamente tu

Da: x un e suoi fun 10/02/2015 12:36:39
Ovvio che cambio nick, non posso rispondere anche ad altri chiamandomi "x un", questo e piu completo. Comunque so di avere ragione perche non sono cose invetate da me, poi non ho capito, non sai rispondere e ti butti sui nick? Che c entrano con quello che ho detto prima? Nulla.

Da: serieta 10/02/2015 12:51:48
Non chiamate piu al Dap, tra un po staccheranno anche i tetelefoni

Da: un 10/02/2015 12:52:06
ti ho chiesto del nick ,poichè non l'avevo mai notato.ok Comunque è come dici tu scorrerete voi del 260,con un turn over del 50/55 e ci saranno circa 800 pensionamenti ,rimarrà qualcuno fuori e il 170 rimarrà a casa .Ti va bene così?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	09/02/2015 20:30:37
I 170 se partiamo dobbiamo ringraziare grillo non il dott. Rosato. Solo verità te lo ricordi questo post

Da: Per tutti	09/02/2015 20:33:40
Che massa di mongoli....

Da: un	09/02/2015 20:35:27
e poi eri anche l'amministratore del gruppo inv 170,vero?

Da: nonsicapisceniente	09/02/2015 21:02:38
Ciao un leggo da tanto il forum e penso che sei una persona abbastanza seria premettendo che sono un ragazzo che ha partecipato all ultimo concorso 208+52.... Volevo chiederti una cosa quanti ne sono gli idonei non vincitori del 170 escludendo quelli partiti nel mio concorso grazie mille anticipatamente per la tua risposta

Da: per azzzzzzzzzzzzzzz	09/02/2015 21:06:27
visto che sei gnorri...so cos e un legislatore e so anche che il DAP ha chiesto "e possibile dare precedenza al 260?" non ha detto "quale concorso scorriamo prima?"...ce differenza tra i due...capisci ragazzo...pero vabbeh siccome siamo in democrazia puoi coninuare a dire puttanate e farti pigliare per culo, quindi si continua, almeno ci fai diverti un po.

Da: Almeira	09/02/2015 21:15:47
quelli del 375 convinti.....

Da: per azzzzzzzzzzzzzzz	09/02/2015 21:34:37
perche quelli del 170 no?

Da: x per azz	09/02/2015 21:38:33
Perché quelli del 208 No ?

Da: zaiko	09/02/2015 21:39:30
Infatti anke perché secondo la legge è il concorso più vecchio che ha la precedenza

Da: un	09/02/2015 22:02:37
: Almeira 09/02/2015 21.15.47 quelli del 375 convinti..... Rispondi Da: per azzzzzzzzzzzzzzz 09/02/2015 21.34.37 perche quelli del 170 no? vedi c'è una differenza fra il concorso 375 e il 170+44. Il 170+44 è beneficiario ,insieme a voi di una legge. Scorrerà il vostro ? scorrerà il 170+44 ? Siccome le tue sono provocazioni ,con ''quel convinti'' a differenza mia che spero che scorrono entrambi ,ricordati che ho detto sempre '' una assunzione in più un disoccupato in meno'' a parte l'amore per la divisa. Siamo beneficiari entrambi? Si ,vedremo. x 170+44 come si deve rispondere a questo elemento ,il quale dice che siamo convinti (io aspetto le decisioni,non sono convinto) io mi accodo alle decisioni che prendete,ragazzi di Roma. Siccome tu sei convinto,bene per te. A buon intenditore poche parole,vedremo in seguito. ps Ti dico solo che deve essere presa una decisione,altrimenti finisce come il concorso v.ispettori,questo mi è stato detto fra il 20 e il 25 gennaio. Ciao xnonsicapisceniente,onestamente non lo so,ma da quanto letto sul forum 120/150 persone

Da: x x per azzz	09/02/2015 22:13:45
infatti si noi del 260 siamo convinti tant e che abbiamo na bella graduatoria che attesta...tu che hai? le voci? giusto..

Da: x zaiko	09/02/2015 22:15:37
la legge dice che scorre la vecchia SALVO NORME SPECIFICHE e si dia il caso che queste norme il DAP le stia chiedendo per il 260..cioe se siamo ancora a questo...

Da: CARO UN	09/02/2015 22:18:03
Sei in alto mare anche tu purtroppo....ma vabbeh il tempo vedremo a chi dara ragione..

Da: Info news	09/02/2015 22:30:56
Raga inutile darsi contro l un l altro...prima o poi dovranno dire cosa hanno deciso

Da: un	09/02/2015 22:34:31
CARO UN 09/02/2015 22.18.03 Sei in alto mare anche tu purtroppo....ma vabbeh il tempo vedremo a chi dara ragione.. Perchè sono in alto mare? Io mica ho detto che sono convinto. Sono in attesa dei ''chiarimenti richiesti'' tutto qua. Eventualmente è in alto mare è chi ha chiesto i chiarimenti,visto che la questione è facile,che bisogno c'è di ''aspettare disposizioni'' li aspetta il dap,permetti che li aspetto anch'io. Guarda che è vera la risposta ''che deve essere presa una decisione,altrimenti finisce come il concorso v.ispettori,questo mi è stato detto fra il 20 e il 25 gennaio''.

Da: un	09/02/2015 22:38:07
Io non vado contro nessuno ,info. Rispondo solo a quel '' sono convinti''.Ho dimostrato che c'è un bel dialogo con alcuni del 260

Da: un	09/02/2015 23:11:44
x sono convinti - Fermo restando che è sempre un'ipotesi da prendere con il beneficio dell'inventario,insomma non sono giudici tar o cds ,però se fosse vero? Specifica punto 1 ''logica temporale'' con relativo problema vfp4. C'è ne sono p4 ? Hanno vinto anche nel 260? Sono pochi? Potrebbero farli rientrare. Punto 2''l'assunzione, in via prioritaria, degli idonei del concorso bandito nel 2013, rispetto agli idonei del concorso del 2012 aprirebbe la strada al possibile ricorso da parte di questi ultimi che si riterrebbero ingiustamente riguardo la previsione normativa. Manca il punto 3 ,poichè non esiste in questa missiva forse perchè non è presa in considerazione ''il possibile ricorso del 260 se venissero chiamati il 170'' forse perchè per logica temporale............Ma sempre una missiva è,vedremo. Sollecitiamo le nuove assunzioni, previste dalla legge, nel Corpo di Polizia Penitenziaria La nuova legge di Stabilità, per l'anno 2015, prevede lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi banditi negli ultimi tre anni, fino al 2012, a differenza di quanto previsto dalla pregressa normativa che, in ragione dell'Expò 2015, anticipava le assunzioni nel ruolo agenti-assistenti per il 2015 ai primi mesi dello stesso anno attingendo dalla graduatoria degli idonei del concorso bandito nel 2013, per l'anno in corso l'Amministrazione penitenziaria potrebbe/dovrebbe attingere anche dalla graduatoria degli idonei relativa la concorso bandito nel 2012 e, ad avviso xxxxxxxxxxx, in assenza di maggiori "chiarimenti o l'intera procedura è tutt'altro che immune dal possibile instaurarsi di un contenzioso che potrebbe inficiare del tutto la possibilità di assumere nel Corpo nel ruolo sopraddetto, in quanto: 1) l'assunzione in via prioritaria e per logica "temporale", degli idonei del concorso bandito nel 2012, rispetto agli idonei del concorso del concorso del 2013 aprirebbe la strada ai possibili ricorsi di coloro (70 uomini e 18 donne) che, avendo partecipato al medesimo concorso del 2012 effettuano ora servizio per 4 anni nelle Forze Armate prima di essere ammessi a prestare servizio nella Polizia Penitenziaria e sarebbero "scavalcati" dagli idonei non vincitori dello stesso concorso che, avendo riportato un punteggio inferiore, occupano una posizione posizione più bassa in graduatoria; 2) l'assunzione, in via prioritaria, degli idonei del concorso bandito nel 2013, rispetto agli idonei del concorso del 2012 aprirebbe la strada al possibile ricorso da parte di questi ultimi che si riterrebbero ingiustamente riguardo la previsione normativa. Pertantoxxxxxxxxx. ha scritto al Capo del DAP, xxxxxxxx chiedendo di avviare tempestivamente le procedure necessarie affinchè si realizzi quando previsto dalla nuova normativa. NUOVA NORMATIVA,certo non sono pareri di giudici,mah Vedremo,sempre rivolto personalmente a ''siamo convinti'' solo a lui

Da: ahhhhh	09/02/2015 23:15:01
preparate le valigie raga PER ME PARTIREMO A BREVE BASTA TERRORISMO PSICOLOGICO

Da: x un	09/02/2015 23:29:44
Nemmeno gli dovresti rispondere. Tanto non ti capiscono scrivi troppo complicato per loro.

Da: serieta	10/02/2015 00:28:03
Ancora con la storia del concorso piu vecchio. Peccato che il 260 ha una graduatoria approvata e tanto di concorso ancora aperto.

Da: serieta	10/02/2015 00:34:45
Per favore non chiedete piu niente ad Antony su MF. Ogni domanda che gli si fa lui non sa nulla. Persino uno gli chiedeva se scorreva il 375 ed Antony si e' limitato a rispondere che non sapeva, a questo punto credo proprio che sia vero che i pensionamenti sono molto meno di mille, non ne sta azzeccando una con tutto il rispetto

Da: vfp4	10/02/2015 10:37:06
Ma da quale concorso faranno lo scorrimento?

Da: x un e suoi fun	10/02/2015 10:53:31
a che serve spiegare postando e facendo coia e incolla di mille leggi se poi bastaguardare la reala dei fatti per darsi risposta...ripeo..il 260 ha graduatoria e tutto il 170 che ha? ha il famoso ANCHE E BASTA.

Da: un	10/02/2015 11:14:46
x un e suoi fun 10/02/2015 10.53.31 a che serve spiegare postando e facendo coia e incolla di mille leggi se poi bastaguardare la reala dei fatti per darsi risposta...ripeo..il 260 ha graduatoria e tutto il 170 che ha? ha il famoso ANCHE E BASTA. Visto che sei così bravo ,fai un colpo di telefono a chi di competenza e gli dici ma che ca..o chiedete a fare dei chiarimenti se la realtà dei fatti è quella, dagli la risposta tu,invece del Ministero competente. Il copia incolla del sindacato sulla precedenza ,beh ti da fastidio? Io non so chi scorre ,invece tu lo sai.Ma se è semplice per te,perchè chiedono chiarimenti? Vedremo

Da: aiaiaia	10/02/2015 11:24:27
ancora di questo stiamo a parlà pazientate un altro pò tanto a breve sapremo le cose per come stanno e quindi nessuno potrà ridire nulla...ANCORA UN PO' DI PAZIENZA sti discorsi che fate non stanno ne in cielo ne in terra

Da: x un e suoi fun	10/02/2015 12:09:41
semplice UN, per pararsi il culo da eventuali casini, solo per questo chiedono il "permesso" niente di piu, poi se vogliamo parlare a livello sindacale ti ricordo che il SAPPE ha fatto una domanda, e gli stato risposto DAI VERTICI quello che tutti sappiamo, non ha inventato nulla. Cosa vuoi di piu? Il dpcm? A breve uscira e ti ripeto vedremo il tempo a chi dara ragione.

Da: un	10/02/2015 12:25:32
quanti nick hai cambiato fino adesso. Chi ha ragione,certamente tu

Da: x un e suoi fun	10/02/2015 12:36:39
Ovvio che cambio nick, non posso rispondere anche ad altri chiamandomi "x un", questo e piu completo. Comunque so di avere ragione perche non sono cose invetate da me, poi non ho capito, non sai rispondere e ti butti sui nick? Che c entrano con quello che ho detto prima? Nulla.

Da: serieta	10/02/2015 12:51:48
Non chiamate piu al Dap, tra un po staccheranno anche i tetelefoni

Da: un	10/02/2015 12:52:06
ti ho chiesto del nick ,poichè non l'avevo mai notato.ok Comunque è come dici tu scorrerete voi del 260,con un turn over del 50/55 e ci saranno circa 800 pensionamenti ,rimarrà qualcuno fuori e il 170 rimarrà a casa .Ti va bene così?