Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: serieta 08/02/2015 16:24:47
Dai non si puo dire una cosa del genere perche' le 2 graduatorie hanno criteri di valutazione diversi

Da: x tutti 08/02/2015 16:39:41
la precedenza deve x forza essere data ad uno dei due.

Da: forse? 08/02/2015 16:46:03
io ho solo fatto un ipotesi, su ciò che ha detto "AL". Normalmente, anche io credo che debba essere data precedenza, per forza ad uno dei concorsi. Comunque l'importante è partire, chi prima o dopo non me ne frega.

Da: serieta 08/02/2015 17:53:16
Ancora dubbi su chi ha la precedenza, va bo

Da: Mah 08/02/2015 18:00:03
Seguite un po' il forum 260....qua ogni giorno ne sparano sempre una più grossa ...tutte stronzate

Da: amareggiata 08/02/2015 18:04:45
avete letto il forum 260 dicono che ci sono 200 assunzioni puo essere vero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amareggiata 08/02/2015 18:08:36
qualcuno sa con certezza quali sono i veri numeri per l assunzione della seconda aliquota ? qua tutti sanno e nessuno parla

Da: xxx 08/02/2015 18:12:07
No qui nessuno sa niente e si sparano solo numeri, come se alla fine chi azzecca il numero vince qualcosa.

Da: amareggiata 08/02/2015 18:29:49
se come dite sono tutte stronzate e mi rivolgo soprattutto al nick Mah quale sarebbe la verità

Da: Mah 08/02/2015 19:19:33
Nessuno sa' niente di ufficiale, ma ognuno sa' e dice la sua....io il mio lo so' ,ma per adesso preferisco non dire niente, già abbiamo tanti numeri e aggiungere altro non farebbe che mettere ancora più bordello

Da: x mah 08/02/2015 19:35:47
ma sai anche qualcosa al riguardo dei 170? e se si, sono cose positive?

Da: serieta 08/02/2015 20:08:46
Io ho 2 numeri che so, 300 maschi e 100 femmine e poi 240 uomini presi fino alla posizione 606, mi avvicino alla realta'? Mi posso giocare al Lotto i loro divisori?

Da: serieta 08/02/2015 20:14:14
Poi c'e MF che e' diventato sempre dubbioso su cio che dice, prima i pensionamenti erano tra i 1000 e i 1200 poi tutto ad un tratto la gente ha cambiato idea e ha scelto di continuare a lavorare e sono crollati a 700, poi continua sempre a dire che se cambiano la legge cambiano i fondi. Ma per che cavolo di motivo la dovrebbero cambiare io non lo so. Andra' a finire che la cambieranno come dice se continua a ripeterlo.

Da: amareggiata 08/02/2015 20:32:01
per mah come hai detto te ognuno dice la sua ...beh di anche la tua cosi ci confrontiamo nulla di che

Da: serieta 08/02/2015 20:43:29
Che concorso ragazzi!!! Non ho mai visto un'organizzazione cosi' alta

Da: kgp 08/02/2015 20:48:01
raga secondo me le cose avverranno in questo modo:

per legge il turn over deve essere diviso tra entrambi i concorsi, creando le due aliquote.(questo è quello che deve essere scritto sulla "carta", in base all'emendamento pubblicato sulla legge di stabilità)

praticamente invece, credo che succederà, che la terza aliquota destinata al 170, in realtà verrà divisa tra 260 e 170, proprio perché, quest'ultimo ha pochi inviati.

normalmente questo è un mio pensiero. La cosa che, invece vi posso assicurare, è che loro già sanno il numerico da assumere(lo conoscono loro, non io), però si stanno realmente svolgendo le ultime procedure, per vedere chi assumere per primo. Tutti noi crediamo che verrà assunto prima il 260, e credo anche io, che avverrà in questo modo, ma l'assunzione del 260 per prima, è voluta dalla penitenziaria per ovvie ragioni, ma si deve attendere il giudizio del governo, che deciderà secondo legge,ma anche secondo logica, chi scorrere per primo. Ecco perché quando chiamate l'ufficio concorsi, vi dicono che non sanno nulla. Comunque, lo ripeto, credo avverrà ciò che ho scritto sopra. Però il mio rimane sempre un pensiero. Vi saluto devo uscire.

Da: serieta 08/02/2015 20:57:12
Allora siamo in buone mani, se sono tutti come quello che ha creato questo casino allora possiamo dormire non su 7 ma 8 cuscini, l'unica speranza e' l'Onnipotente. Dio ci salvi da questi pasticcioni

Da: Bmw 08/02/2015 20:58:02
Forza BMW !!!!!!

Da: kgp 08/02/2015 21:08:23
serietà, il casino come lo chiami tu, poteva anche non succedere, ciò però comportava l'assunzione solo del 170. Nell'emendamento interpretativo è stato messo anche il 170, se quell'anche non veniva citato, la dicitura diventava cosi: si interpreta nel senso che lo scorrimento previsto riguarda il concorso bandito nel 2012 e indetto per il 2013. Se veniva scritto così, sai quale sarebbero state le conseguenze. Comunque io sono stato sempre dalla parte di tutti, infatti voi dovete partire quanto noi, ne di più ne di meno. Non dobbiamo combattere l'uno contro l'altro ma aiutarci a vicenda. Ora voi parlate di ingiustizie, ma se ti elenco le ingiustizie che abbiamo ricevuto noi, finisco domani. Io desidero soltanto che partano più persone possibili tra entrambi i concorsi.

Da: un 08/02/2015 21:13:57
Comunque è difficile inseguire tutti questi numeri , comprenderli. Se non è cambiata la legge dopo 8 settembre (do dei numeri anch'io) permettetemi penso un 200 adesso (non specifico a chi) se si calcola stessi pensionamenti uguali a quelli dell'anno scorso e in seguito altro dpcm. Mi dite perchè? Lo scorrimento (170? 260?) è basato sulla tabella A e se non è cambiata la legge è il 20%,ripeto se non è cambiata la legge. Il dpcm 8 sett. lo notavo poco fa indica le autorizzazioni ad assumere,ma anche le autorizzazioni a bandire ok,Vedete un pò cosa prevede l'autorizzazione a bandire(non assumere) per il corpo forestale,circa 100 posti. Mi si potrebbe chiedere perchè cito il corpo forestale. Grazie ad un post letto qualche giorno fa ,scopro che è imminente un concorso per circa 400 unità. Ma come se nel dpcm c'è l'autorizzazione a bandire x 100? Invece uscirà x 400.

Da: serieta 08/02/2015 21:16:13
Io ti rispetto pero' "Tu sai chi" poteva dare maggiori chiarimenti anche sulla copertura finanziaria per assumere il 170 e invece ha scaricato tutto al Dap e ora, con molta franchezza, ti dico che molti idonei potrebbero essere beffati proprio per colpa degli scaricabarile. Spero che intendi a cosa mi sto riferendo

Da: un 08/02/2015 21:24:42
serieta -premessa vedi che era una battuta la mia ,per quanto riguarda''imboscato''. Vedi che anche nello scorrimento dei 512 inv polizia ,se non sbaglio,c'è scritto secondo la normativa vigente. Se vogliono ,siccome le assunzioni si fanno su un piano triennale ,2012-2014 ormai ultimato,adesso c'è 2015/2017 ,basta bandire il prossimo con meno posti. I cessati dell'anno precedente,lasciamo perdere.

Da: un 08/02/2015 21:37:17
ma poi che facciamo scherziamo? A fine gennaio 1000/1200 pensionamenti e adesso 700 . Ma quale normativa c'è stata? Come ho detto precedentemente ogni amministrazione pubblica sa prima almeno di tre mesi quanti cessati ci sono. Altro grande dilemma perchè non sono stati chiamati i ragazzi per sostituire i vfp4 non presentatosi, si parla di 30. In pds si e in pol pen,no. E anche qui una inesattezza scritta su mf di alcuni mesi fa,sull'invio di altri nominativi,Non esiste . Il min.dif, è in possesso di tutta la graduatoria? Escludendo i diretti. Ma vi rendete conto che un mio amico è partito il 1 sett. in polizia ,in sostituzione di altri vfp4 interforze(inv2800 polizia). Misteri

Da: un 08/02/2015 21:38:59
non lo dico io,ma lo prevede il bando dell'inoltro della graduatoria.

Da: serieta 08/02/2015 21:40:01
Tranquillo un, lo so che era una battuta. Cmq io vedo solo una realta', che fino a pochi giorni fa i pensionamenti erano piu di 1000 mentre ora sono calati a 700, come la vedi questa cosa? Puo essere veritiera?

Da: serieta 08/02/2015 21:43:32
Addirittura sul forum del 260 c'e uno che scrivo che hanno diminuito i fondi, come mai i "maghi" non sanno nulla di questo fatto. Dicono sempre di stare tranquilli. Mah

Da: un 08/02/2015 22:11:45
Da: serieta 08/02/2015 21.40.01
Tranquillo un, lo so che era una battuta. Cmq io vedo solo una realta', che fino a pochi giorni fa i pensionamenti erano piu di 1000 mentre ora sono calati a 700, come la vedi questa cosa? Puo essere veritiera?
Serieta ,ti ricordo che faccio parte del concorso 170+44 , e ti dico tutto,altrimenti AL si arrabbia. I pensionamenti? L'ho spiegato prima. Fai /fate una cosa semplicissima ,chiedete se vostro padre lavora in una p.a. ,come è la prassi per andare in pensione. Io già l'ho postato. Sono due le cose o quel 1000/1200 era solo un pensiero(ma è stato ripetuto diverse volte) e allora potrebbero essere veramente 700. Ma se il 1000/1200 è stato detto perchè è quello il numero,non può arrivare a 700. Chiedi /chiedete ,io già l'ho fatto con mio padre. Iter :domanda pensionamento poichè si ha i requisiti età anagrafica e/o anni servizio ,inoltro da parte dell'amministrazione (sede lavorativa) all'amministrazione centrale ,dopo un tre mesi arriva il decreto che a decorrere dal ..........il dipendente xxxxxxxx,cesserà dal servizio con specificato tutto. Era vero i 1000/1200? E' vero i 700? Non so risponderti,o meglio se sono 700 è stato un numero 1000/1200 ,buttato a caso, magari facendo una statistica dei pensionamenti degli anni precedenti. Compreso.

Da: un 08/02/2015 22:31:32
Rientrando nel tema vfp4 interforze (x i 170) chiedo a chi era in graduatoria utile ,cioè a ridosso dei partenti,avete mai chiesto al Min.Dif. perchè non siete stati chiamati? Una spiegazione ci deve essere. Io non essendo in posizione utile,non l'ho fatto. Ma voi? Era un vostro interesse. Dovevate guardare i vostri interessi,perchè polizia si ,pol pen,no.Anche con il concorso 375 la stessa cosa.

Da: serieta 08/02/2015 22:44:42
X Un. Allora possiamo dire che se tutto va bene ...... Siamo rovinati

Da: un 08/02/2015 22:52:13
serieta 08/02/2015 22.44.42
X Un. Allora possiamo dire che se tutto va bene ...... Siamo rovinati
Siamo rovinati ,mah . Aspettiamo l'ufficialità. Ti ricordo sempre che sono del 170 +44.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: serieta	08/02/2015 16:24:47
Dai non si puo dire una cosa del genere perche' le 2 graduatorie hanno criteri di valutazione diversi

Da: x tutti	08/02/2015 16:39:41
la precedenza deve x forza essere data ad uno dei due.

Da: forse?	08/02/2015 16:46:03
io ho solo fatto un ipotesi, su ciò che ha detto "AL". Normalmente, anche io credo che debba essere data precedenza, per forza ad uno dei concorsi. Comunque l'importante è partire, chi prima o dopo non me ne frega.

Da: serieta	08/02/2015 17:53:16
Ancora dubbi su chi ha la precedenza, va bo

Da: Mah	08/02/2015 18:00:03
Seguite un po' il forum 260....qua ogni giorno ne sparano sempre una più grossa ...tutte stronzate

Da: amareggiata	08/02/2015 18:04:45
avete letto il forum 260 dicono che ci sono 200 assunzioni puo essere vero?

Da: amareggiata	08/02/2015 18:08:36
qualcuno sa con certezza quali sono i veri numeri per l assunzione della seconda aliquota ? qua tutti sanno e nessuno parla

Da: xxx	08/02/2015 18:12:07
No qui nessuno sa niente e si sparano solo numeri, come se alla fine chi azzecca il numero vince qualcosa.

Da: amareggiata	08/02/2015 18:29:49
se come dite sono tutte stronzate e mi rivolgo soprattutto al nick Mah quale sarebbe la verità

Da: Mah	08/02/2015 19:19:33
Nessuno sa' niente di ufficiale, ma ognuno sa' e dice la sua....io il mio lo so' ,ma per adesso preferisco non dire niente, già abbiamo tanti numeri e aggiungere altro non farebbe che mettere ancora più bordello

Da: x mah	08/02/2015 19:35:47
ma sai anche qualcosa al riguardo dei 170? e se si, sono cose positive?

Da: serieta	08/02/2015 20:08:46
Io ho 2 numeri che so, 300 maschi e 100 femmine e poi 240 uomini presi fino alla posizione 606, mi avvicino alla realta'? Mi posso giocare al Lotto i loro divisori?

Da: serieta	08/02/2015 20:14:14
Poi c'e MF che e' diventato sempre dubbioso su cio che dice, prima i pensionamenti erano tra i 1000 e i 1200 poi tutto ad un tratto la gente ha cambiato idea e ha scelto di continuare a lavorare e sono crollati a 700, poi continua sempre a dire che se cambiano la legge cambiano i fondi. Ma per che cavolo di motivo la dovrebbero cambiare io non lo so. Andra' a finire che la cambieranno come dice se continua a ripeterlo.

Da: amareggiata	08/02/2015 20:32:01
per mah come hai detto te ognuno dice la sua ...beh di anche la tua cosi ci confrontiamo nulla di che

Da: serieta	08/02/2015 20:43:29
Che concorso ragazzi!!! Non ho mai visto un'organizzazione cosi' alta

Da: kgp	08/02/2015 20:48:01
raga secondo me le cose avverranno in questo modo: per legge il turn over deve essere diviso tra entrambi i concorsi, creando le due aliquote.(questo è quello che deve essere scritto sulla "carta", in base all'emendamento pubblicato sulla legge di stabilità) praticamente invece, credo che succederà, che la terza aliquota destinata al 170, in realtà verrà divisa tra 260 e 170, proprio perché, quest'ultimo ha pochi inviati. normalmente questo è un mio pensiero. La cosa che, invece vi posso assicurare, è che loro già sanno il numerico da assumere(lo conoscono loro, non io), però si stanno realmente svolgendo le ultime procedure, per vedere chi assumere per primo. Tutti noi crediamo che verrà assunto prima il 260, e credo anche io, che avverrà in questo modo, ma l'assunzione del 260 per prima, è voluta dalla penitenziaria per ovvie ragioni, ma si deve attendere il giudizio del governo, che deciderà secondo legge,ma anche secondo logica, chi scorrere per primo. Ecco perché quando chiamate l'ufficio concorsi, vi dicono che non sanno nulla. Comunque, lo ripeto, credo avverrà ciò che ho scritto sopra. Però il mio rimane sempre un pensiero. Vi saluto devo uscire.

Da: serieta	08/02/2015 20:57:12
Allora siamo in buone mani, se sono tutti come quello che ha creato questo casino allora possiamo dormire non su 7 ma 8 cuscini, l'unica speranza e' l'Onnipotente. Dio ci salvi da questi pasticcioni

Da: kgp	08/02/2015 21:08:23
serietà, il casino come lo chiami tu, poteva anche non succedere, ciò però comportava l'assunzione solo del 170. Nell'emendamento interpretativo è stato messo anche il 170, se quell'anche non veniva citato, la dicitura diventava cosi: si interpreta nel senso che lo scorrimento previsto riguarda il concorso bandito nel 2012 e indetto per il 2013. Se veniva scritto così, sai quale sarebbero state le conseguenze. Comunque io sono stato sempre dalla parte di tutti, infatti voi dovete partire quanto noi, ne di più ne di meno. Non dobbiamo combattere l'uno contro l'altro ma aiutarci a vicenda. Ora voi parlate di ingiustizie, ma se ti elenco le ingiustizie che abbiamo ricevuto noi, finisco domani. Io desidero soltanto che partano più persone possibili tra entrambi i concorsi.

Da: un	08/02/2015 21:13:57
Comunque è difficile inseguire tutti questi numeri , comprenderli. Se non è cambiata la legge dopo 8 settembre (do dei numeri anch'io) permettetemi penso un 200 adesso (non specifico a chi) se si calcola stessi pensionamenti uguali a quelli dell'anno scorso e in seguito altro dpcm. Mi dite perchè? Lo scorrimento (170? 260?) è basato sulla tabella A e se non è cambiata la legge è il 20%,ripeto se non è cambiata la legge. Il dpcm 8 sett. lo notavo poco fa indica le autorizzazioni ad assumere,ma anche le autorizzazioni a bandire ok,Vedete un pò cosa prevede l'autorizzazione a bandire(non assumere) per il corpo forestale,circa 100 posti. Mi si potrebbe chiedere perchè cito il corpo forestale. Grazie ad un post letto qualche giorno fa ,scopro che è imminente un concorso per circa 400 unità. Ma come se nel dpcm c'è l'autorizzazione a bandire x 100? Invece uscirà x 400.

Da: serieta	08/02/2015 21:16:13
Io ti rispetto pero' "Tu sai chi" poteva dare maggiori chiarimenti anche sulla copertura finanziaria per assumere il 170 e invece ha scaricato tutto al Dap e ora, con molta franchezza, ti dico che molti idonei potrebbero essere beffati proprio per colpa degli scaricabarile. Spero che intendi a cosa mi sto riferendo

Da: un	08/02/2015 21:24:42
serieta -premessa vedi che era una battuta la mia ,per quanto riguarda''imboscato''. Vedi che anche nello scorrimento dei 512 inv polizia ,se non sbaglio,c'è scritto secondo la normativa vigente. Se vogliono ,siccome le assunzioni si fanno su un piano triennale ,2012-2014 ormai ultimato,adesso c'è 2015/2017 ,basta bandire il prossimo con meno posti. I cessati dell'anno precedente,lasciamo perdere.

Da: un	08/02/2015 21:37:17
ma poi che facciamo scherziamo? A fine gennaio 1000/1200 pensionamenti e adesso 700 . Ma quale normativa c'è stata? Come ho detto precedentemente ogni amministrazione pubblica sa prima almeno di tre mesi quanti cessati ci sono. Altro grande dilemma perchè non sono stati chiamati i ragazzi per sostituire i vfp4 non presentatosi, si parla di 30. In pds si e in pol pen,no. E anche qui una inesattezza scritta su mf di alcuni mesi fa,sull'invio di altri nominativi,Non esiste . Il min.dif, è in possesso di tutta la graduatoria? Escludendo i diretti. Ma vi rendete conto che un mio amico è partito il 1 sett. in polizia ,in sostituzione di altri vfp4 interforze(inv2800 polizia). Misteri

Da: un	08/02/2015 21:38:59
non lo dico io,ma lo prevede il bando dell'inoltro della graduatoria.

Da: serieta	08/02/2015 21:40:01
Tranquillo un, lo so che era una battuta. Cmq io vedo solo una realta', che fino a pochi giorni fa i pensionamenti erano piu di 1000 mentre ora sono calati a 700, come la vedi questa cosa? Puo essere veritiera?

Da: serieta	08/02/2015 21:43:32
Addirittura sul forum del 260 c'e uno che scrivo che hanno diminuito i fondi, come mai i "maghi" non sanno nulla di questo fatto. Dicono sempre di stare tranquilli. Mah

Da: un	08/02/2015 22:11:45
Da: serieta 08/02/2015 21.40.01 Tranquillo un, lo so che era una battuta. Cmq io vedo solo una realta', che fino a pochi giorni fa i pensionamenti erano piu di 1000 mentre ora sono calati a 700, come la vedi questa cosa? Puo essere veritiera? Serieta ,ti ricordo che faccio parte del concorso 170+44 , e ti dico tutto,altrimenti AL si arrabbia. I pensionamenti? L'ho spiegato prima. Fai /fate una cosa semplicissima ,chiedete se vostro padre lavora in una p.a. ,come è la prassi per andare in pensione. Io già l'ho postato. Sono due le cose o quel 1000/1200 era solo un pensiero(ma è stato ripetuto diverse volte) e allora potrebbero essere veramente 700. Ma se il 1000/1200 è stato detto perchè è quello il numero,non può arrivare a 700. Chiedi /chiedete ,io già l'ho fatto con mio padre. Iter :domanda pensionamento poichè si ha i requisiti età anagrafica e/o anni servizio ,inoltro da parte dell'amministrazione (sede lavorativa) all'amministrazione centrale ,dopo un tre mesi arriva il decreto che a decorrere dal ..........il dipendente xxxxxxxx,cesserà dal servizio con specificato tutto. Era vero i 1000/1200? E' vero i 700? Non so risponderti,o meglio se sono 700 è stato un numero 1000/1200 ,buttato a caso, magari facendo una statistica dei pensionamenti degli anni precedenti. Compreso.

Da: un	08/02/2015 22:31:32
Rientrando nel tema vfp4 interforze (x i 170) chiedo a chi era in graduatoria utile ,cioè a ridosso dei partenti,avete mai chiesto al Min.Dif. perchè non siete stati chiamati? Una spiegazione ci deve essere. Io non essendo in posizione utile,non l'ho fatto. Ma voi? Era un vostro interesse. Dovevate guardare i vostri interessi,perchè polizia si ,pol pen,no.Anche con il concorso 375 la stessa cosa.

Da: serieta	08/02/2015 22:44:42
X Un. Allora possiamo dire che se tutto va bene ...... Siamo rovinati

Da: un	08/02/2015 22:52:13
serieta 08/02/2015 22.44.42 X Un. Allora possiamo dire che se tutto va bene ...... Siamo rovinati Siamo rovinati ,mah . Aspettiamo l'ufficialità. Ti ricordo sempre che sono del 170 +44.