Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832345 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: *Universal* 02/02/2015 22:49:34
cosa vi ricorda la data "28 maggio 2014"????..a me ricorda una certa cayenne..sicurissima che saremmo partiti con la seconda aliquota! ci assicurò che le scuole erano già pronte per ospitarci..su fb anche altri due personaggi (j.c.) confermavano la stessa teoria.
SIAMO SICURI CHE NON STIA SUCCEDENDO ANCORA LA STESSA COSA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
COME MAI C'è TUTTA QUESTA TITUBANZA DA PARTE DELL'UFFICIO CONCORSI E DEI SINDACATI A CONFERMARE LA PARTENZA DEL 170??? "NESSUNO SA NIENTE" è UNA SCUSA CHE NON REGGE..RICORDATEVI CHE L'ULTIMO GIORNO DEI QUIZ GIà SI CONOSCEVANO LE MEDIE DI SBARRAMENTO (SIA DA FONTI UFFICIOSE CHE UFFICIALI).
SECONDO ME,CHE NON CONOSCO NESSUNO,QUESTA STORIA PUZZA DI MERDA..VEDO QUALCHE GROSSA PRESA PER IL CULO IN ARRIVO. SPERO DI SBAGLIARMI OVVIAMENTE

Da: x universal 02/02/2015 23:10:10
io spero che partiamo tutti al piu presto pero poi quando ti contraddicono mentre hai graduatoria, sindacati ecc che dicono tutti la stessa cosa, un fondo di verita dovra esserci no?

Da: *Universal* 02/02/2015 23:16:44
aspetto la risposta del caro UN..

Da: un 02/02/2015 23:48:46
che devo dirti ,la legge c'è. Bastano i fondi per tutti? Certo che mi ricordo dei vari personaggi citati.Non so a chi ti riferisci invece i personaggi su fb ,perchè per scelta mia non ho fb. Ti faccio una domanda visto che sai quelle date delle menzogne che nick usavi in quel periodo. Sempre se vuoi rispondere. Io ricordo anche dei ragazzi seri sul forum,oggi al corso del nuovo concorso,in particolare il grande Mallone e cmq. Abbiamo fatto degli sbagli e forse per colpa di quelli che ci dicevano che partivamo i vari personaggi citati da te.Hanno grandi colpe ,anzi hanno bloccato qualche iniziativa che si poteva prendere. Abbiamo mandato varie lettere al giornale onlin ,la nostra storia,abbiamo elemosinato una spiegazione su quei fondi ,su quel concorso v.isp che abbiamo pagato noi le conseguenze.Quante lettete inviate ai sindacati,alla vigilia di riunioni con i vertici del dap,quante mail ai vertici del dap fatte sempre con educazione ,ricordi le mie raccomandazioni '' con rispetto alle istituzioni'' ,al dott.tamburino allora capo del dao. Mai una risposta,magari per spiegarci ,qualcosa su quel 20% di turn over.Lo sbaglio? Visto che non ci hanno completamente considerati,perchè per loro siamo numeri,non persone,DOVEVAMO andare a Roma a chiedere un incontro con il Ministro ,si doveva protestare civilmente ci si doveva dare una spiegazione tecnica su quanto avvenuto. Ma avevamo i vari personaggi che ci illudevano,ma non tanto a me.

Da: *Universal* 03/02/2015 00:00:37
ho scritto pochissimo..una 15ina di interventi (con 2/3 nick)..ma ho sempre seguito la situazione.
SEMPRE!
ero stato uno dei primi a screditare angelus82.
tra l'altro mesi fa contattai rughetti e altri: qualcuno mi rispose in modo stringato e senza darmi spiegazioni.
ad ogni modo vorrei farti/vi riflettere su 3 questioni:

- nessuno si è ancora sbilanciato in modo favorevole e esauriente sulla questione 170

- se ci avessero voluto chiamare, l'avrebbero già fatto mesi fa

- ..e i vfp4 partiti????????????????????????????????????????

attendo riscontro

Da: un 03/02/2015 00:09:08
n. 97

Grazie sappe per la missiva al Ministro Orlando ,grazie per evidenziato la durata decennale per il concorso v.ispettori, per quel concorso gestito male hanno pagato i ragazzi del 170+44. Come da dpcm del 21/9/2013 turn over 20%+30% su 1129 cessati dal servizio anno 2012,555 assunzioni,di cui 334 v.ispettori(non cessati anno 2012) e il misero 221 allievi agenti. Ricordando i circa 650 anno precedente e per il nuovo si parla di 506 unità. Perchè per gli errori effettuati in passato ,come riportato nella vostra lettera indirizzata al Ministro,sul concorso decennale,hanno pagato i ragazzi del 170+44. Sono a conoscenza di questo il Ministro e il suo capo di gabinetto? Immensamente grazie,e sicuramente grazie anche da parte inv 170+44,per le iniziative che intendete prendere a favore degli inv, certamente meritevoli,soprattutto per l'ingiustizia ,sfortuna,destino,cattiva gestione del concorso decennale,non so più come definire il caso. Cordialmente porgo saluti ps La cosa più brutta è sentire dire -asini,capre potevate studiare di più,ai ragazzi con 2-3-4-5- errori ,questo fa male.

Di buon senso (inviato il 03/06/2014 @ 23:30:15)
Tutto inutile ,a bizzeffe.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 03/02/2015 00:15:57
e poi ancora:n. 58

assistente capo ,ma che tempo richiede per avere una risposta ai quesiti posti al commento n. 22, del 10 maggio,ma dai. Avete mai risposto alle decine di e-mail inviate antecedentemente al 7 aprile ,giorno dell'incontro dei sindacati con il Ministro. No. Quanto è costato alle tasche degli Italiani un concorso durato 10 anni,con varie sentenze a sfavore. Ripeto quali colpe hanno i concorrenti 170+44 per aver ottenuto solo il 20% turn over mentre il resto (30%) è andato ''a quel famoso concorso bandito nel lontano 2002 con autorizzazione a bandire ed assumere(come citato nel bando). Assistente cosa significa come da dpcm ''l'amministrazione deve dare analitica dimostrazione dei cessati anno 2002''. Dai che lei lo sa,se non ci fosse stato quel concorso bandito nel 2002,oggi forse non ci sarebbero stati inv. Cosa nè pensa,assistente. Se lei condivide il mio pensiero e se fa parte del sindacato faccia/fate una nota all'ispettorato funzione pubblica ,affinchè si accerti se la procedura è stata legittima. Unità cessate anno 2012 1100 circa,il finanziamento non viene dato per i cessati anno precedente? Mi rispondera? Io spero di si ,così capirò dove sbaglio.

Di buon senso (inviato il 23/05/2014 @ 16:02:42

Da: un 03/02/2015 00:22:53
n. 53

per redazione.Ringrazio per l'ospitalità data nella vostra rubrica. Abbiamo mandato varie e-mail ,nessuna risposta. Onestamente da Voi,come Sindacato mi aspettavo delle risposte in base ai quesiti posti .Quesito n.22 della rubrica.Ripetiamo sempre le stesse cose ,perchè paghiamo noi ,per quel concorso durato 10 anni? Capisco che il turn over è inteso per unità e non per profilo professionale. Perchè non perorare la nostra causa,magari con nuove lettere da inviare al nuovo Ministro. Grazie per eventuale risposta ,che aspettiamo da voi ,in quanto sindacato più rappresentativo.Ma almeno Voi date una risposta.

Di buon senso (inviato il 22/05/2014 @ 14:36:22)
Concludo ,io nel mio piccolo ho fatto la mia parte ,si può fare una rassegna stampa con le tante lettere inviate a tutti , e da tutti .

Da: serieta 03/02/2015 00:34:15
Mi dispiace per tutte queste disavventure davvero, una domanda pero', colui che vi ha salvati ha previsto le spese in piu per assumere voi? O no?

Da: *Universal* 03/02/2015 00:34:45
pur non credendo in queste catene di sant'antonio anche io feci parecchi copia-incolla delle lettere.i risultati poi si sono visti!
come immaginavo..tutta energia sprecata!
da settembre a metà dicembre non sono più entrato sul forum perchè con la partenza dei vfp4 l'iter mi sembrava definitivamente concluso..
poi arrivò il famoso emendamento!
ti assicuro che non avrei scommesso un solo centesimo.mi sono dovuto ricredere.meglio così!
anche se poi col passare dei giorni ho capito che l'amministrazione penitenziaria resta un muro di gomma: storicamente in sotto-organico (stimate 8.000-15.000 unità) si perde via per assumere 100/120 persone in più.
qualcosa vorrà pur dire, no??
di concorsi pubblici ne ho fatti parecchi, e non ho mai visto un'amministrazione che abbia fughe di dati sensibili come quella penitenziaria..(vedi le graduatorie,i punteggi di sbarramento,le destinazioni,etc..)..eppure nel nostro caso NESSUNO SA NIENTE! ma non ti/vi pare che sia un po' strano???
p.s. che fine hanno fatto qualquadra, aspirante pp e aspirante p.p.??
sanno qualcosa che noi non sappiamo???

Da: un 03/02/2015 00:35:20
non cito il firmatario, ma questa mi ha colpito molto.n. 33

Carissimo Sindacato SAPPE. Vi rendete conto che avete superato il record di commenti in un articolo? 32 commenti in un articolo datato 5 Maggio 2014!
Da quello che si può vedere, lo stato d'animo di questi ragazzi è abbastanza negativo. Ormai la loro autostima è stata distrutta!
Prendere il massimo dei punteggi e ritrovarsi a casa, perchè?
Perchè il DAP ha deciso di stanziare i soldi autorizzati tramite DPCM ad un concorso molto controverso durato 10 anni!
È giusto dare la parola fine ad un concorso durato così tanto, ma non è giusto vanificare la speranza di 360 ragazzi!
Come si fa a coprire migliaia di pensionamenti avvenuti tra il 2012 e il 2013 con l'assunzione di 170 persone?????
Vi rendete conto che c'è stato un turn over ridotto dal 50% al 20% a causa di questo concorso Vice Ispettori? Alcune fonti addirittura dicono che questo famoso concorso durato 10 anni era stato finanziato nel 2002! Dunque perchè utilizzare i fondi destinati ad un concorso recente per finanziare questo concorso di 10 anni fa? I vecchi fondi del 2002 dove sono finiti???
Perchè questo trattamento così disuguale tra i concorsi?
Spero che questo messaggio venga letto e pubblicato. Esorto il Sindacato SAPPE a documentarsi sulla vicenda e ad occuparsi di questi ragazzi, perchè purtroppo non è una storia che riguarda dei semplici idonei non vincitori di un concorso.
Saluti da un papà cassaintegrato con un figlio disoccupato che aspetta risposte da questo sfortunato concorso. Che risposte abbiamo avute? NESSUNA

Da: un 03/02/2015 00:41:34
serieta 03/02/2015 0.34.15
Mi dispiace per tutte queste disavventure davvero, una domanda pero', colui che vi ha salvati ha previsto le spese in piu per assumere voi? O no? Serieta ti chiedo una cortesia educatamente,qua parliamo di altro fra di noi 170. Lascia perdere ,altrimenti scateni un putiferio. Se ci salva qualcuno è solo Dio che ha illuminato qualcuno per darci un pò di giustizia. Tu te l'ho aspettavi che un concorso per 260 posti arrivava a 1000 posti? Dai serieta,per favore.

Da: un 03/02/2015 00:44:46
qualquadra è del 170 ,i due aspiranti pp sono del 260,ma comunque due ragazzi in gamba,come xxx

Da: un 03/02/2015 00:52:50
n. 10

dott capece Lei è a conoscenza di quel lunghissimo iter concorsuale dei v.ispettori,ho letto le sue note di contestazione nei confronti dell'allora vertici del dap,sul modo di gestire quel concorso,ultimo il cambiamento della commissione d'esami alle prove orali. La giustizia amministrativa ha dato ragione ai ricorrenti nei vari ricorsi,ciò significa che i ''tecnici'' hanno sbagliato.Mica è colpa di Renzi,Orlando,Madia,in riferimento al commento n. 8 se quel concorso è durato 10 anni,con tanto di sperpero di soldi. Perchè devono pagare i ragazzi del 170+44,con quel turn over 20%ridottissimo a fronte dei 1129 cessati (come da dpcm)mentre il 30% è andato ai v.ispett.,ma non cessati nell'anno 2012. Per carità nulla contro la loro assunzione,ma desidero far comprendere che se quel concorso si fosse svolto nei termini previsti, e non essendoci altri concorsi in concomitanza del concorso 170+44,sicuramente con il turn over 50% le assunzioni sarebbero state a favore del ruolo agenti.La prego,qualora ritenga valide le argomentazioni,per una questione di giustizia,di equità ,di buon senso ,dia una mano a questi ragazzi,magari portando a conoscenza del Ministro ,dei sottosegretari alla giustizia ''il caso''. La cadenza annuale dei concorsi,la seconda aliquota vfp4 ,definite cause ostative per lo scorrimento,lasciano il tempo che trovano, poichè gdf,cc,polizia,non hanno bandito con cadenza annuale e le aggiungo che negli ultimi concorsi ,650 polizia sono tutti diretti,senza aliquota vfp4 e lo stesso nel concorso 342 carabinieri.Genitori e i ragazzi la invitano a perorare,attraverso i mezzi a sua disposizione,la loro causa. Grazie

I risultati si sono visti Notte,ragazzi

Da: *Universal* 03/02/2015 00:55:25
per/un non mi hai risposto..attendevo un tuo parere!
buona notte!

Da: un 03/02/2015 01:03:02
aspetta quale parere,dai così vado a dormire

Da: un 03/02/2015 01:18:07
ok ,magari lo leggerai domani ''nessuno si è ancora sbilanciato in modo favorevole e esauriente sulla questione 170''

- se ci avessero voluto chiamare, l'avrebbero già fatto mesi fa

- ..e i vfp4 partiti????????????????????????????????????????

attendo riscontro 1�° Aspettano disposizioni ,questo mi è stato detto uff.concorsi. 2�° Prima non ci potevano chiamare ,perchè la legge di stabilità è entrata in vigore il 1�° gennaio- 3�° Volere è potere se vogliono visto che sono in prestito basta che i due ministeri siano d'accordo li potrebbero far rientrare. Pensi che il min dif. soffra per il rientro di 40 vfp4. Nella nota x il concorso 650 il min. dif. per motivi finanziari non ha richiesto per il 2014 i p4. Notte a tutti.

Da: 208 e 52 03/02/2015 07:32:23
Qualquadra non cosa fallimento della vostra missione romana?

Da: bo 03/02/2015 08:27:51
ma vi state complicando la vita inutilmente. Non si sa nulla per il semplice fatto che in 30 giorni(da quando è entrata in vigore la legge di stabilità), è impossibile, redigere la graduatoria dei 170, richiamare i p4 e farli partire. La legge ormai è fatta, il DAP se assume il 208, lo ripeto per la 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ma volta, deve assumere anche uno di noi. Tutto può succedere, dobbiamo attendere solo il dpcm. Facendo un ragionamento logico, il dpcm dovrebbe contenere le assunzioni, a cui fanno capo l'articolo 3 sexies. Quando uscirà, questo benedetto dpcm, si dovranno per forza specificare anche il numerico da dare al 170, poi sarà la penitenziaria a decidere quando assumere. Secondo me nel dpcm, verrà indicato il 55%dei cessati, e verranno indicati i due concorsi. Poi sarà la penitenziaria a decidere come dividerli. Ma ripeto, queste sono supposizioni e basta, la verità si saprà soltanto con l'uscita del dpcm.

Da: monica435 03/02/2015 12:13:57
Sul gruppo dei 208 hanno pubblicato un comunicato del ministero di oggi..partiamo prima noi dei 170 e i primi 170 maschi e 50 donne del 208 il 12 marzo.

Io non ci rientro :(

Da: uff 03/02/2015 12:16:49
Ricorso subito!!!

Da: kgp 03/02/2015 12:18:07
State calmi devono assumere tutti

Da: x monica 03/02/2015 12:19:32
monica ma dove nn ce nulla sul gruppo fb dei 208...postalo...io sto nel gruppo e non ce nulla.

Da: ahahahahah...i 03/02/2015 12:20:56
xmonica435
sul ministro non c e nessun comunicato in piu sul gruppoi dei 208 non c e nulla di quanto stai affermando quoindi stai tranquilla

Da: ahahahahah...i 03/02/2015 12:22:12
"MINISTETRO"

Da: x monica 03/02/2015 12:23:49
puttanata....

Da: bo 03/02/2015 12:33:41
raga, ma non ve ne accorgete, sono quelli che copiano i nick. Se ci fate caso(monica435, uff,kgp) hanno scritto tutti e tre con il cell, ciò può significare che sono la stessa persona. Poi kgp, il vero kgp, disse che si faceva rivedere venerdì, quindi non è Lui. Ma invece di giocare "andate a lavorare"

Da: ahhhhh 03/02/2015 12:42:33
ma dico io ma perchè continuate a dare retta a quanto scrivono certi individui io non lo so proprio! SI CREDE A TUTTO QUI SOPRA ALLUCINANTE

Da: ahhhhh 03/02/2015 12:44:35
ma qualcuno qua sopra davvero informato che sappia quando esce sto dpcm c'è? parliamo di cose serie non delle favole raccontate qui sopra MHA

Da: serieta 03/02/2015 14:11:54
Io proporrei di denunciare chi usa i nick perche' hanno rotto le scatole davvero, informazioni false!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: *Universal*	02/02/2015 22:49:34
cosa vi ricorda la data "28 maggio 2014"????..a me ricorda una certa cayenne..sicurissima che saremmo partiti con la seconda aliquota! ci assicurò che le scuole erano già pronte per ospitarci..su fb anche altri due personaggi (j.c.) confermavano la stessa teoria. SIAMO SICURI CHE NON STIA SUCCEDENDO ANCORA LA STESSA COSA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? COME MAI C'è TUTTA QUESTA TITUBANZA DA PARTE DELL'UFFICIO CONCORSI E DEI SINDACATI A CONFERMARE LA PARTENZA DEL 170??? "NESSUNO SA NIENTE" è UNA SCUSA CHE NON REGGE..RICORDATEVI CHE L'ULTIMO GIORNO DEI QUIZ GIà SI CONOSCEVANO LE MEDIE DI SBARRAMENTO (SIA DA FONTI UFFICIOSE CHE UFFICIALI). SECONDO ME,CHE NON CONOSCO NESSUNO,QUESTA STORIA PUZZA DI MERDA..VEDO QUALCHE GROSSA PRESA PER IL CULO IN ARRIVO. SPERO DI SBAGLIARMI OVVIAMENTE

Da: x universal	02/02/2015 23:10:10
io spero che partiamo tutti al piu presto pero poi quando ti contraddicono mentre hai graduatoria, sindacati ecc che dicono tutti la stessa cosa, un fondo di verita dovra esserci no?

Da: *Universal*	02/02/2015 23:16:44
aspetto la risposta del caro UN..

Da: un	02/02/2015 23:48:46
che devo dirti ,la legge c'è. Bastano i fondi per tutti? Certo che mi ricordo dei vari personaggi citati.Non so a chi ti riferisci invece i personaggi su fb ,perchè per scelta mia non ho fb. Ti faccio una domanda visto che sai quelle date delle menzogne che nick usavi in quel periodo. Sempre se vuoi rispondere. Io ricordo anche dei ragazzi seri sul forum,oggi al corso del nuovo concorso,in particolare il grande Mallone e cmq. Abbiamo fatto degli sbagli e forse per colpa di quelli che ci dicevano che partivamo i vari personaggi citati da te.Hanno grandi colpe ,anzi hanno bloccato qualche iniziativa che si poteva prendere. Abbiamo mandato varie lettere al giornale onlin ,la nostra storia,abbiamo elemosinato una spiegazione su quei fondi ,su quel concorso v.isp che abbiamo pagato noi le conseguenze.Quante lettete inviate ai sindacati,alla vigilia di riunioni con i vertici del dap,quante mail ai vertici del dap fatte sempre con educazione ,ricordi le mie raccomandazioni '' con rispetto alle istituzioni'' ,al dott.tamburino allora capo del dao. Mai una risposta,magari per spiegarci ,qualcosa su quel 20% di turn over.Lo sbaglio? Visto che non ci hanno completamente considerati,perchè per loro siamo numeri,non persone,DOVEVAMO andare a Roma a chiedere un incontro con il Ministro ,si doveva protestare civilmente ci si doveva dare una spiegazione tecnica su quanto avvenuto. Ma avevamo i vari personaggi che ci illudevano,ma non tanto a me.

Da: *Universal*	03/02/2015 00:00:37
ho scritto pochissimo..una 15ina di interventi (con 2/3 nick)..ma ho sempre seguito la situazione. SEMPRE! ero stato uno dei primi a screditare angelus82. tra l'altro mesi fa contattai rughetti e altri: qualcuno mi rispose in modo stringato e senza darmi spiegazioni. ad ogni modo vorrei farti/vi riflettere su 3 questioni: - nessuno si è ancora sbilanciato in modo favorevole e esauriente sulla questione 170 - se ci avessero voluto chiamare, l'avrebbero già fatto mesi fa - ..e i vfp4 partiti???????????????????????????????????????? attendo riscontro

Da: un	03/02/2015 00:09:08
n. 97 Grazie sappe per la missiva al Ministro Orlando ,grazie per evidenziato la durata decennale per il concorso v.ispettori, per quel concorso gestito male hanno pagato i ragazzi del 170+44. Come da dpcm del 21/9/2013 turn over 20%+30% su 1129 cessati dal servizio anno 2012,555 assunzioni,di cui 334 v.ispettori(non cessati anno 2012) e il misero 221 allievi agenti. Ricordando i circa 650 anno precedente e per il nuovo si parla di 506 unità. Perchè per gli errori effettuati in passato ,come riportato nella vostra lettera indirizzata al Ministro,sul concorso decennale,hanno pagato i ragazzi del 170+44. Sono a conoscenza di questo il Ministro e il suo capo di gabinetto? Immensamente grazie,e sicuramente grazie anche da parte inv 170+44,per le iniziative che intendete prendere a favore degli inv, certamente meritevoli,soprattutto per l'ingiustizia ,sfortuna,destino,cattiva gestione del concorso decennale,non so più come definire il caso. Cordialmente porgo saluti ps La cosa più brutta è sentire dire -asini,capre potevate studiare di più,ai ragazzi con 2-3-4-5- errori ,questo fa male. Di buon senso (inviato il 03/06/2014 @ 23:30:15) Tutto inutile ,a bizzeffe.

Da: un	03/02/2015 00:15:57
e poi ancora:n. 58 assistente capo ,ma che tempo richiede per avere una risposta ai quesiti posti al commento n. 22, del 10 maggio,ma dai. Avete mai risposto alle decine di e-mail inviate antecedentemente al 7 aprile ,giorno dell'incontro dei sindacati con il Ministro. No. Quanto è costato alle tasche degli Italiani un concorso durato 10 anni,con varie sentenze a sfavore. Ripeto quali colpe hanno i concorrenti 170+44 per aver ottenuto solo il 20% turn over mentre il resto (30%) è andato ''a quel famoso concorso bandito nel lontano 2002 con autorizzazione a bandire ed assumere(come citato nel bando). Assistente cosa significa come da dpcm ''l'amministrazione deve dare analitica dimostrazione dei cessati anno 2002''. Dai che lei lo sa,se non ci fosse stato quel concorso bandito nel 2002,oggi forse non ci sarebbero stati inv. Cosa nè pensa,assistente. Se lei condivide il mio pensiero e se fa parte del sindacato faccia/fate una nota all'ispettorato funzione pubblica ,affinchè si accerti se la procedura è stata legittima. Unità cessate anno 2012 1100 circa,il finanziamento non viene dato per i cessati anno precedente? Mi rispondera? Io spero di si ,così capirò dove sbaglio. Di buon senso (inviato il 23/05/2014 @ 16:02:42

Da: un	03/02/2015 00:22:53
n. 53 per redazione.Ringrazio per l'ospitalità data nella vostra rubrica. Abbiamo mandato varie e-mail ,nessuna risposta. Onestamente da Voi,come Sindacato mi aspettavo delle risposte in base ai quesiti posti .Quesito n.22 della rubrica.Ripetiamo sempre le stesse cose ,perchè paghiamo noi ,per quel concorso durato 10 anni? Capisco che il turn over è inteso per unità e non per profilo professionale. Perchè non perorare la nostra causa,magari con nuove lettere da inviare al nuovo Ministro. Grazie per eventuale risposta ,che aspettiamo da voi ,in quanto sindacato più rappresentativo.Ma almeno Voi date una risposta. Di buon senso (inviato il 22/05/2014 @ 14:36:22) Concludo ,io nel mio piccolo ho fatto la mia parte ,si può fare una rassegna stampa con le tante lettere inviate a tutti , e da tutti .

Da: serieta	03/02/2015 00:34:15
Mi dispiace per tutte queste disavventure davvero, una domanda pero', colui che vi ha salvati ha previsto le spese in piu per assumere voi? O no?

Da: *Universal*	03/02/2015 00:34:45
pur non credendo in queste catene di sant'antonio anche io feci parecchi copia-incolla delle lettere.i risultati poi si sono visti! come immaginavo..tutta energia sprecata! da settembre a metà dicembre non sono più entrato sul forum perchè con la partenza dei vfp4 l'iter mi sembrava definitivamente concluso.. poi arrivò il famoso emendamento! ti assicuro che non avrei scommesso un solo centesimo.mi sono dovuto ricredere.meglio così! anche se poi col passare dei giorni ho capito che l'amministrazione penitenziaria resta un muro di gomma: storicamente in sotto-organico (stimate 8.000-15.000 unità) si perde via per assumere 100/120 persone in più. qualcosa vorrà pur dire, no?? di concorsi pubblici ne ho fatti parecchi, e non ho mai visto un'amministrazione che abbia fughe di dati sensibili come quella penitenziaria..(vedi le graduatorie,i punteggi di sbarramento,le destinazioni,etc..)..eppure nel nostro caso NESSUNO SA NIENTE! ma non ti/vi pare che sia un po' strano??? p.s. che fine hanno fatto qualquadra, aspirante pp e aspirante p.p.?? sanno qualcosa che noi non sappiamo???

Da: un	03/02/2015 00:35:20
non cito il firmatario, ma questa mi ha colpito molto.n. 33 Carissimo Sindacato SAPPE. Vi rendete conto che avete superato il record di commenti in un articolo? 32 commenti in un articolo datato 5 Maggio 2014! Da quello che si può vedere, lo stato d'animo di questi ragazzi è abbastanza negativo. Ormai la loro autostima è stata distrutta! Prendere il massimo dei punteggi e ritrovarsi a casa, perchè? Perchè il DAP ha deciso di stanziare i soldi autorizzati tramite DPCM ad un concorso molto controverso durato 10 anni! È giusto dare la parola fine ad un concorso durato così tanto, ma non è giusto vanificare la speranza di 360 ragazzi! Come si fa a coprire migliaia di pensionamenti avvenuti tra il 2012 e il 2013 con l'assunzione di 170 persone????? Vi rendete conto che c'è stato un turn over ridotto dal 50% al 20% a causa di questo concorso Vice Ispettori? Alcune fonti addirittura dicono che questo famoso concorso durato 10 anni era stato finanziato nel 2002! Dunque perchè utilizzare i fondi destinati ad un concorso recente per finanziare questo concorso di 10 anni fa? I vecchi fondi del 2002 dove sono finiti??? Perchè questo trattamento così disuguale tra i concorsi? Spero che questo messaggio venga letto e pubblicato. Esorto il Sindacato SAPPE a documentarsi sulla vicenda e ad occuparsi di questi ragazzi, perchè purtroppo non è una storia che riguarda dei semplici idonei non vincitori di un concorso. Saluti da un papà cassaintegrato con un figlio disoccupato che aspetta risposte da questo sfortunato concorso. Che risposte abbiamo avute? NESSUNA

Da: un	03/02/2015 00:41:34
serieta 03/02/2015 0.34.15 Mi dispiace per tutte queste disavventure davvero, una domanda pero', colui che vi ha salvati ha previsto le spese in piu per assumere voi? O no? Serieta ti chiedo una cortesia educatamente,qua parliamo di altro fra di noi 170. Lascia perdere ,altrimenti scateni un putiferio. Se ci salva qualcuno è solo Dio che ha illuminato qualcuno per darci un pò di giustizia. Tu te l'ho aspettavi che un concorso per 260 posti arrivava a 1000 posti? Dai serieta,per favore.

Da: un	03/02/2015 00:44:46
qualquadra è del 170 ,i due aspiranti pp sono del 260,ma comunque due ragazzi in gamba,come xxx

Da: un	03/02/2015 00:52:50
n. 10 dott capece Lei è a conoscenza di quel lunghissimo iter concorsuale dei v.ispettori,ho letto le sue note di contestazione nei confronti dell'allora vertici del dap,sul modo di gestire quel concorso,ultimo il cambiamento della commissione d'esami alle prove orali. La giustizia amministrativa ha dato ragione ai ricorrenti nei vari ricorsi,ciò significa che i ''tecnici'' hanno sbagliato.Mica è colpa di Renzi,Orlando,Madia,in riferimento al commento n. 8 se quel concorso è durato 10 anni,con tanto di sperpero di soldi. Perchè devono pagare i ragazzi del 170+44,con quel turn over 20%ridottissimo a fronte dei 1129 cessati (come da dpcm)mentre il 30% è andato ai v.ispett.,ma non cessati nell'anno 2012. Per carità nulla contro la loro assunzione,ma desidero far comprendere che se quel concorso si fosse svolto nei termini previsti, e non essendoci altri concorsi in concomitanza del concorso 170+44,sicuramente con il turn over 50% le assunzioni sarebbero state a favore del ruolo agenti.La prego,qualora ritenga valide le argomentazioni,per una questione di giustizia,di equità ,di buon senso ,dia una mano a questi ragazzi,magari portando a conoscenza del Ministro ,dei sottosegretari alla giustizia ''il caso''. La cadenza annuale dei concorsi,la seconda aliquota vfp4 ,definite cause ostative per lo scorrimento,lasciano il tempo che trovano, poichè gdf,cc,polizia,non hanno bandito con cadenza annuale e le aggiungo che negli ultimi concorsi ,650 polizia sono tutti diretti,senza aliquota vfp4 e lo stesso nel concorso 342 carabinieri.Genitori e i ragazzi la invitano a perorare,attraverso i mezzi a sua disposizione,la loro causa. Grazie I risultati si sono visti Notte,ragazzi

Da: *Universal*	03/02/2015 00:55:25
per/un non mi hai risposto..attendevo un tuo parere! buona notte!

Da: un	03/02/2015 01:03:02
aspetta quale parere,dai così vado a dormire

Da: un	03/02/2015 01:18:07
ok ,magari lo leggerai domani ''nessuno si è ancora sbilanciato in modo favorevole e esauriente sulla questione 170'' - se ci avessero voluto chiamare, l'avrebbero già fatto mesi fa - ..e i vfp4 partiti???????????????????????????????????????? attendo riscontro 1�° Aspettano disposizioni ,questo mi è stato detto uff.concorsi. 2�° Prima non ci potevano chiamare ,perchè la legge di stabilità è entrata in vigore il 1�° gennaio- 3�° Volere è potere se vogliono visto che sono in prestito basta che i due ministeri siano d'accordo li potrebbero far rientrare. Pensi che il min dif. soffra per il rientro di 40 vfp4. Nella nota x il concorso 650 il min. dif. per motivi finanziari non ha richiesto per il 2014 i p4. Notte a tutti.

Da: 208 e 52	03/02/2015 07:32:23
Qualquadra non cosa fallimento della vostra missione romana?

Da: bo	03/02/2015 08:27:51
ma vi state complicando la vita inutilmente. Non si sa nulla per il semplice fatto che in 30 giorni(da quando è entrata in vigore la legge di stabilità), è impossibile, redigere la graduatoria dei 170, richiamare i p4 e farli partire. La legge ormai è fatta, il DAP se assume il 208, lo ripeto per la 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ma volta, deve assumere anche uno di noi. Tutto può succedere, dobbiamo attendere solo il dpcm. Facendo un ragionamento logico, il dpcm dovrebbe contenere le assunzioni, a cui fanno capo l'articolo 3 sexies. Quando uscirà, questo benedetto dpcm, si dovranno per forza specificare anche il numerico da dare al 170, poi sarà la penitenziaria a decidere quando assumere. Secondo me nel dpcm, verrà indicato il 55%dei cessati, e verranno indicati i due concorsi. Poi sarà la penitenziaria a decidere come dividerli. Ma ripeto, queste sono supposizioni e basta, la verità si saprà soltanto con l'uscita del dpcm.

Da: monica435	03/02/2015 12:13:57
Sul gruppo dei 208 hanno pubblicato un comunicato del ministero di oggi..partiamo prima noi dei 170 e i primi 170 maschi e 50 donne del 208 il 12 marzo. Io non ci rientro :(

Da: kgp	03/02/2015 12:18:07
State calmi devono assumere tutti

Da: x monica	03/02/2015 12:19:32
monica ma dove nn ce nulla sul gruppo fb dei 208...postalo...io sto nel gruppo e non ce nulla.

Da: ahahahahah...i	03/02/2015 12:20:56
xmonica435 sul ministro non c e nessun comunicato in piu sul gruppoi dei 208 non c e nulla di quanto stai affermando quoindi stai tranquilla

Da: bo	03/02/2015 12:33:41
raga, ma non ve ne accorgete, sono quelli che copiano i nick. Se ci fate caso(monica435, uff,kgp) hanno scritto tutti e tre con il cell, ciò può significare che sono la stessa persona. Poi kgp, il vero kgp, disse che si faceva rivedere venerdì, quindi non è Lui. Ma invece di giocare "andate a lavorare"

Da: ahhhhh	03/02/2015 12:42:33
ma dico io ma perchè continuate a dare retta a quanto scrivono certi individui io non lo so proprio! SI CREDE A TUTTO QUI SOPRA ALLUCINANTE

Da: ahhhhh	03/02/2015 12:44:35
ma qualcuno qua sopra davvero informato che sappia quando esce sto dpcm c'è? parliamo di cose serie non delle favole raccontate qui sopra MHA

Da: serieta	03/02/2015 14:11:54
Io proporrei di denunciare chi usa i nick perche' hanno rotto le scatole davvero, informazioni false!