Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832345 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: bo 01/02/2015 17:56:15
Non voglio insultare, io sono sicuro che parte prima il 260, ma ti dico che dai fondi in cui attinge il 260, attingerà anche il 170 e quel fondo basterà per entrambi.

Da: x bo 01/02/2015 18:00:54
ci sono i fondi turnover e i fondi straordinari cmq l'importante è partire tutti...

Da: bo 01/02/2015 18:04:14
x xxx, sei una persona intelligente non dire queste stupidaggini, si lo ripeto se viene assunto solo uno del 208, deve essere per forza assunto uno del 170, perchè la legge, parla chiaro lo scorrimento riguarda entrambi, ecco perchè il DAP sta perdendo tempo. XXX Ti dico solo una cosa, a partire partiamo entrambi, se parte il 260, partirò anche io, sono tra i primi in graduatoria, ma non ti aspettare chi sà quante assunzioni.

Da: bo 01/02/2015 18:09:55
mi spiego meglio, ci saranno circa 600 assunzioni, ma a marzo per problemi logistici, ne partiranno molto meno. I restanti partiranno a giugno. Marzo 260, giugno 260+170

Da: serieta 01/02/2015 18:26:23
Di' il numerico allora se sai , quanti ne partono a marzo?

Da: xxx 01/02/2015 18:29:57
Bo sinceramente spero che sia come dici tu..600 assunzioni sono più che sufficienti..credo che bastino per tutti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x bo 01/02/2015 18:30:29
e qnt assunzioni piu o meno a marzo?

Da: serieta 01/02/2015 18:36:37
Cmq invito certa gente a non offendere, so fare 2 piu' 2 stai tranquillo

Da: xaiaiaiai 01/02/2015 18:39:50
e io non faccio fatica a capire

Da: X Xaiiaiaiaiaiai 01/02/2015 18:41:57
Ahahaha certo ke fai fatica... Sei ignorante ahaah

Da: serieta 01/02/2015 18:44:52
Basta insulti ragazzi

Da: xaiaiaiai 01/02/2015 18:50:53
difatti dimostrerò la mia ignoranza . mi bastano altri 10 ignoranti così mi costa di meno. La graduatoria del 170 pubblicata novembre 2013 era chiusa la vostra da ottobre è aperta,boh

Da: xxx 01/02/2015 18:54:57
chi dice che il 260 è aperto lo dice perché al 260 non sono partiti i vfp4..è questa la differenza. Se il 260 parte prima è solo per questo..Se poi non richiamano i p4 allora si che ne vedremo delle belle e se fanno ricorso hanno pure ragione.

Da: un 01/02/2015 19:32:32
buonasera ragazzi

Da: x xxx 01/02/2015 19:48:15
ma chi fanno ricorso i p4

Da: bo 01/02/2015 19:55:43
raga i numeri non li so, ma partono entrambi i concorsi. L'importante che tutto esce scritto nel dpcm. Vi saluto devo uscire.

Da: xxx 01/02/2015 20:07:35
Certo i po se non vengono richiamati fanno ricorso.. è logico. UN visto che gli emendamenti sono stati dichiarati inammissibili per estraneità di materia?

Da: un 01/02/2015 20:32:05
xxx mi fido . ho fatto presente che era stato presentato un emendamento 4.7 tutto qua . Ma era vero quello che avevo postato,non era inventato.Meglio così ,ho letto un pò di post .Vedi che l'emendamento,ora dichiarato inammissibile(meglio) era per ridurre i finanziamenti per il 2015,non specificava ''per la parte spettante alla pds''.Senza nessuna polemica ,confrontarsi è bello,se c'è rispetto da entrambi e vale per tutti volevo fare un piccolo commento sul tuo post:''chi dice che il 260 è aperto lo dice perché al 260 non sono partiti i vfp4..è questa la differenza''. Se il 260 parte prima è solo per questo..Se poi non richiamano i p4 allora si che ne vedremo delle belle e se fanno ricorso hanno pure ragione. Ti faccio una domanda proprio per quel passaggio fra virgolette :perchè nelle varie telefonate fatte all'ufficio concorsi ( parliamo fine novembre dicembre 2013-gennaio 2014) ci è stato detto sempre che il concorso era chiuso e ancora dovevano partire vfp4 ,partiti a settembre 2014? Se ancora vfp4 dovevano partire ,mi fai capire con la tua tesi che il concorso 170+44 era da considerare aperto fino al 1 settembre data della partenza e va in conflitto con quanto detto a noi dal personale uff. concorsi. Poi c'è anche una risposta del moderatore ,se non sbaglio,su questo argomento.

Da: un 01/02/2015 20:34:30
dimenticavo perchè dici se partono il 170+44 i vfp4 fanno ricorso? Perchè voi che fate? Proprio su questo c'è una nota del sappe

Da: Radio Naja 01/02/2015 20:39:21
Che nota del sappe?

Da: xxx 01/02/2015 21:00:42
Attenzione io ho detto che se nello scorrimento del 170 non richiamano i p4 questi fanno ricorso e hanno pure ragione. Poi a voi dicevano che era chiuso perché era uscito l'altro concorso cosa che adesso non è successa. Poi anche se a voi i p4 non erano partiti però si sapevano chi erano (dalla posizione tot alla posizione tot) cioè erano stati definiti.. sulla Grad. 260 tutto questo non c'è.

Da: un 01/02/2015 22:14:26
xxx ok ,ma anche sulla vostra graduatoria sono definiti i p4,se non sbaglio. Diamo per scontato se scorrono i 170 e non richiamano i p4 ,loro fanno ricorso,mi pare sono una quarantina,non si sa se lo fanno,ma diamolo per scontato come dici tu. Ecco per non fare una guerra fra di noi del 170 compresi p4,ti chiedo supponiamo che richiamano i p4 prendono la loro posizione in graduatoria e si parte prima di voi ,diamo quell'interpretazione con precedenza x noi. Voi cosa fate ? Penso ricorso. Ecco perchè si deve chiarire la faccenda,mi ricollego alla nota del sappe. A me sembra se non si parte entrambi ci saranno comunque ricorsi.

Da: un 01/02/2015 22:28:03
http://www.sappe.it/rewrite/public/20601-assunzioni-nuovi-agenti--quesito-al-dap-su-tempi%2C-criteri-e-modalit%E0-scorrimento-graduatorie.asp Difatti il sappe pone il quesito poichè con l'emendamento approvato ,ora nella legge di stabilità ,autorizza a decorrere dal 1 gennaio anche i concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013. Sono o non sono due i concorsi autorizzati? Questo è il quesito. Ma poi c'è ne un altro che non riesco a trovare che fa capire se non scorrono entrambi ,nascono possibili ,diciamo,cause.

Da: un 01/02/2015 22:35:49
AL VIA LE ASSUNZIONI DEGLI IDONEI NON VINCITORI
La legge di Stabilità per l'anno 2015 ha previsto,
all'articolo 1 comma 265, che "ai fini delle assunzioni di personale
previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24
giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11
agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis del medesimo articolo si
interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto
riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e
indetti per l'anno 2013".
Nel merito, abbiamo immediatamente interessato la
Direzione Generale del Personale e della Formazione affinchè
faccia conoscere quali urgenti determinazioni intenda
assumere, in particolare se intende sospendere lo scorrimento
della graduatoria del 2014 a favore di quella del 2013.
Ma perchè gli chiedono ''se intende sospendere lo scorrimento
della graduatoria del 2014 a favore di quella del 2013.'' Perchè?

Da: Per un 01/02/2015 22:50:40
Già l hanno chiesto al dap e il 15 il sappe ha diramato un comunicato

Da: un 01/02/2015 22:56:12
si ,l'ho letto il comunicato sappe del 15 quello del''si parla''

Da: per _ un 01/02/2015 23:10:25
un, quel si parla e relativo per due motivi, primo, il sappe fece una domanda a cui il DAP dopo la riunione rispose come scritto, secondo, nessuno puo permettersi di sostituirsi al DAP nel dare notizie ufficiali per cui nessuno come in questo caso, il sappe pur avendo avute notizie UFFICIOSE come scritto da fonti UFFICIALI non potra mai dire "succedera esattamente cosi", ma dira sempre si parla, forse, potebbe ecc, ma i motivi sono solo perche non puo dire cose ufficiali sostituendosi al DAP. In piu a differenza delle altre notizie questa e da prendere sul serio proprio perche e stata avuta in riunione una risposta direttamente dai vertuci,cosa che in altre occasioni non e successo. Quindi UN, occhio quando dici "si parla" perche e molto relativa la cosa soprattutto in questo caso visto che e una notizia vdnuta dal DAP ma arrivata a noi tramite sappe.

Da: per _ un 01/02/2015 23:17:05
so il primo a dubitare di notizie sindacal, ma stavolta e come se a parlare fosse stato il DAP e secondo me il num delle assunzioni sara proprio dalle 400 a salire.

Da: Chiarimento 01/02/2015 23:17:42
Quoto per _ un

A giorni la verità UFFICIALE e non semplici supposizioni e chiacchiere ....e poi smettiamo la con sto fatto dei ricorsi, sù , siamo tutti ventenni e non bambini.....chi prima e chi dopo non importa, basta che si parte ...no??!!

Da: un 01/02/2015 23:57:56
per _ un    01/02/2015 23.10.25
un, quel si parla e relativo per due motivi, primo, il sappe fece una domanda a cui il DAP dopo la riunione rispose come scritto, secondo, nessuno puo permettersi di sostituirsi al DAP nel dare notizie ufficiali per cui nessuno come in questo caso, il sappe pur avendo avute notizie UFFICIOSE come scritto da fonti UFFICIALI non potra mai dire "succedera esattamente cosi", ma dira sempre si parla, forse, potebbe ecc, ma i motivi sono solo perche non puo dire cose ufficiali sostituendosi al DAP. In piu a differenza delle altre notizie questa e da prendere sul serio proprio perche e stata avuta in riunione una risposta direttamente dai vertuci,cosa che in altre occasioni non e successo. Quindi UN, occhio quando dici "si parla" perche e molto relativa la cosa soprattutto in questo caso visto che e una notizia vdnuta dal DAP ma arrivata a noi tramite sappe.
Rispondi

Da: per _ un    01/02/2015 23.17.05
so il primo a dubitare di notizie sindacal, ma stavolta e come se a parlare fosse stato il DAP e secondo me il num delle assunzioni sara proprio dalle 400 a salire.    Sarà come dici tu ,speriamo,ma per esperienza e non ho 20 anni (sul discorso dei ricorsi dell'utente)mi fido poco. Scusa supponiamo che vada in porto solo l'assunzione del concorso 260,passano mesi e tutto cade nel dimenticatoio,io cosa faccio? telefono al sappe e gli dico ,ah voi avete fatto un comunicato dove c'era scritto ecc.ecc.lìha risposta è scontata :abbiamo lottato per voi''cosa ben diversa se viene messo nero su bianco ufficialmente in un eventuale dpcm,beh ,allora posso partire anche da giugno a dicembre 2015 dopo il 260. Ma in un primo momento hanno chiesto ''se intende sospendere lo scorrimento
della graduatoria del 2014 a favore di quella del 2013.'' Forse perchè il sappe sa che la precedenza va al 170? Sono interrogativi che hanno bisogno di una risposta ,certo non da un incopetente come me,ma da gente che mastica molto bene le leggi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bo	01/02/2015 17:56:15
Non voglio insultare, io sono sicuro che parte prima il 260, ma ti dico che dai fondi in cui attinge il 260, attingerà anche il 170 e quel fondo basterà per entrambi.

Da: x bo	01/02/2015 18:00:54
ci sono i fondi turnover e i fondi straordinari cmq l'importante è partire tutti...

Da: bo	01/02/2015 18:04:14
x xxx, sei una persona intelligente non dire queste stupidaggini, si lo ripeto se viene assunto solo uno del 208, deve essere per forza assunto uno del 170, perchè la legge, parla chiaro lo scorrimento riguarda entrambi, ecco perchè il DAP sta perdendo tempo. XXX Ti dico solo una cosa, a partire partiamo entrambi, se parte il 260, partirò anche io, sono tra i primi in graduatoria, ma non ti aspettare chi sà quante assunzioni.

Da: bo	01/02/2015 18:09:55
mi spiego meglio, ci saranno circa 600 assunzioni, ma a marzo per problemi logistici, ne partiranno molto meno. I restanti partiranno a giugno. Marzo 260, giugno 260+170

Da: serieta	01/02/2015 18:26:23
Di' il numerico allora se sai , quanti ne partono a marzo?

Da: xxx	01/02/2015 18:29:57
Bo sinceramente spero che sia come dici tu..600 assunzioni sono più che sufficienti..credo che bastino per tutti!

Da: x bo	01/02/2015 18:30:29
e qnt assunzioni piu o meno a marzo?

Da: serieta	01/02/2015 18:36:37
Cmq invito certa gente a non offendere, so fare 2 piu' 2 stai tranquillo

Da: xaiaiaiai	01/02/2015 18:39:50
e io non faccio fatica a capire

Da: X Xaiiaiaiaiaiai	01/02/2015 18:41:57
Ahahaha certo ke fai fatica... Sei ignorante ahaah

Da: xaiaiaiai	01/02/2015 18:50:53
difatti dimostrerò la mia ignoranza . mi bastano altri 10 ignoranti così mi costa di meno. La graduatoria del 170 pubblicata novembre 2013 era chiusa la vostra da ottobre è aperta,boh

Da: xxx	01/02/2015 18:54:57
chi dice che il 260 è aperto lo dice perché al 260 non sono partiti i vfp4..è questa la differenza. Se il 260 parte prima è solo per questo..Se poi non richiamano i p4 allora si che ne vedremo delle belle e se fanno ricorso hanno pure ragione.

Da: bo	01/02/2015 19:55:43
raga i numeri non li so, ma partono entrambi i concorsi. L'importante che tutto esce scritto nel dpcm. Vi saluto devo uscire.

Da: xxx	01/02/2015 20:07:35
Certo i po se non vengono richiamati fanno ricorso.. è logico. UN visto che gli emendamenti sono stati dichiarati inammissibili per estraneità di materia?

Da: un	01/02/2015 20:32:05
xxx mi fido . ho fatto presente che era stato presentato un emendamento 4.7 tutto qua . Ma era vero quello che avevo postato,non era inventato.Meglio così ,ho letto un pò di post .Vedi che l'emendamento,ora dichiarato inammissibile(meglio) era per ridurre i finanziamenti per il 2015,non specificava ''per la parte spettante alla pds''.Senza nessuna polemica ,confrontarsi è bello,se c'è rispetto da entrambi e vale per tutti volevo fare un piccolo commento sul tuo post:''chi dice che il 260 è aperto lo dice perché al 260 non sono partiti i vfp4..è questa la differenza''. Se il 260 parte prima è solo per questo..Se poi non richiamano i p4 allora si che ne vedremo delle belle e se fanno ricorso hanno pure ragione. Ti faccio una domanda proprio per quel passaggio fra virgolette :perchè nelle varie telefonate fatte all'ufficio concorsi ( parliamo fine novembre dicembre 2013-gennaio 2014) ci è stato detto sempre che il concorso era chiuso e ancora dovevano partire vfp4 ,partiti a settembre 2014? Se ancora vfp4 dovevano partire ,mi fai capire con la tua tesi che il concorso 170+44 era da considerare aperto fino al 1 settembre data della partenza e va in conflitto con quanto detto a noi dal personale uff. concorsi. Poi c'è anche una risposta del moderatore ,se non sbaglio,su questo argomento.

Da: un	01/02/2015 20:34:30
dimenticavo perchè dici se partono il 170+44 i vfp4 fanno ricorso? Perchè voi che fate? Proprio su questo c'è una nota del sappe

Da: xxx	01/02/2015 21:00:42
Attenzione io ho detto che se nello scorrimento del 170 non richiamano i p4 questi fanno ricorso e hanno pure ragione. Poi a voi dicevano che era chiuso perché era uscito l'altro concorso cosa che adesso non è successa. Poi anche se a voi i p4 non erano partiti però si sapevano chi erano (dalla posizione tot alla posizione tot) cioè erano stati definiti.. sulla Grad. 260 tutto questo non c'è.

Da: un	01/02/2015 22:14:26
xxx ok ,ma anche sulla vostra graduatoria sono definiti i p4,se non sbaglio. Diamo per scontato se scorrono i 170 e non richiamano i p4 ,loro fanno ricorso,mi pare sono una quarantina,non si sa se lo fanno,ma diamolo per scontato come dici tu. Ecco per non fare una guerra fra di noi del 170 compresi p4,ti chiedo supponiamo che richiamano i p4 prendono la loro posizione in graduatoria e si parte prima di voi ,diamo quell'interpretazione con precedenza x noi. Voi cosa fate ? Penso ricorso. Ecco perchè si deve chiarire la faccenda,mi ricollego alla nota del sappe. A me sembra se non si parte entrambi ci saranno comunque ricorsi.

Da: un	01/02/2015 22:28:03
http://www.sappe.it/rewrite/public/20601-assunzioni-nuovi-agenti--quesito-al-dap-su-tempi%2C-criteri-e-modalit%E0-scorrimento-graduatorie.asp Difatti il sappe pone il quesito poichè con l'emendamento approvato ,ora nella legge di stabilità ,autorizza a decorrere dal 1 gennaio anche i concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013. Sono o non sono due i concorsi autorizzati? Questo è il quesito. Ma poi c'è ne un altro che non riesco a trovare che fa capire se non scorrono entrambi ,nascono possibili ,diciamo,cause.

Da: un	01/02/2015 22:35:49
AL VIA LE ASSUNZIONI DEGLI IDONEI NON VINCITORI La legge di Stabilità per l'anno 2015 ha previsto, all'articolo 1 comma 265, che "ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013". Nel merito, abbiamo immediatamente interessato la Direzione Generale del Personale e della Formazione affinchè faccia conoscere quali urgenti determinazioni intenda assumere, in particolare se intende sospendere lo scorrimento della graduatoria del 2014 a favore di quella del 2013. Ma perchè gli chiedono ''se intende sospendere lo scorrimento della graduatoria del 2014 a favore di quella del 2013.'' Perchè?

Da: Per un	01/02/2015 22:50:40
Già l hanno chiesto al dap e il 15 il sappe ha diramato un comunicato

Da: un	01/02/2015 22:56:12
si ,l'ho letto il comunicato sappe del 15 quello del''si parla''

Da: per _ un	01/02/2015 23:10:25
un, quel si parla e relativo per due motivi, primo, il sappe fece una domanda a cui il DAP dopo la riunione rispose come scritto, secondo, nessuno puo permettersi di sostituirsi al DAP nel dare notizie ufficiali per cui nessuno come in questo caso, il sappe pur avendo avute notizie UFFICIOSE come scritto da fonti UFFICIALI non potra mai dire "succedera esattamente cosi", ma dira sempre si parla, forse, potebbe ecc, ma i motivi sono solo perche non puo dire cose ufficiali sostituendosi al DAP. In piu a differenza delle altre notizie questa e da prendere sul serio proprio perche e stata avuta in riunione una risposta direttamente dai vertuci,cosa che in altre occasioni non e successo. Quindi UN, occhio quando dici "si parla" perche e molto relativa la cosa soprattutto in questo caso visto che e una notizia vdnuta dal DAP ma arrivata a noi tramite sappe.

Da: per _ un	01/02/2015 23:17:05
so il primo a dubitare di notizie sindacal, ma stavolta e come se a parlare fosse stato il DAP e secondo me il num delle assunzioni sara proprio dalle 400 a salire.

Da: Chiarimento	01/02/2015 23:17:42
Quoto per _ un A giorni la verità UFFICIALE e non semplici supposizioni e chiacchiere ....e poi smettiamo la con sto fatto dei ricorsi, sù , siamo tutti ventenni e non bambini.....chi prima e chi dopo non importa, basta che si parte ...no??!!

Da: un	01/02/2015 23:57:56
per _ un 01/02/2015 23.10.25 un, quel si parla e relativo per due motivi, primo, il sappe fece una domanda a cui il DAP dopo la riunione rispose come scritto, secondo, nessuno puo permettersi di sostituirsi al DAP nel dare notizie ufficiali per cui nessuno come in questo caso, il sappe pur avendo avute notizie UFFICIOSE come scritto da fonti UFFICIALI non potra mai dire "succedera esattamente cosi", ma dira sempre si parla, forse, potebbe ecc, ma i motivi sono solo perche non puo dire cose ufficiali sostituendosi al DAP. In piu a differenza delle altre notizie questa e da prendere sul serio proprio perche e stata avuta in riunione una risposta direttamente dai vertuci,cosa che in altre occasioni non e successo. Quindi UN, occhio quando dici "si parla" perche e molto relativa la cosa soprattutto in questo caso visto che e una notizia vdnuta dal DAP ma arrivata a noi tramite sappe. Rispondi Da: per _ un 01/02/2015 23.17.05 so il primo a dubitare di notizie sindacal, ma stavolta e come se a parlare fosse stato il DAP e secondo me il num delle assunzioni sara proprio dalle 400 a salire. Sarà come dici tu ,speriamo,ma per esperienza e non ho 20 anni (sul discorso dei ricorsi dell'utente)mi fido poco. Scusa supponiamo che vada in porto solo l'assunzione del concorso 260,passano mesi e tutto cade nel dimenticatoio,io cosa faccio? telefono al sappe e gli dico ,ah voi avete fatto un comunicato dove c'era scritto ecc.ecc.lìha risposta è scontata :abbiamo lottato per voi''cosa ben diversa se viene messo nero su bianco ufficialmente in un eventuale dpcm,beh ,allora posso partire anche da giugno a dicembre 2015 dopo il 260. Ma in un primo momento hanno chiesto ''se intende sospendere lo scorrimento della graduatoria del 2014 a favore di quella del 2013.'' Forse perchè il sappe sa che la precedenza va al 170? Sono interrogativi che hanno bisogno di una risposta ,certo non da un incopetente come me,ma da gente che mastica molto bene le leggi.