Mininterno.net FORUM - STABILIZZAZIONI Ministero della Giustizia 2026

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

STABILIZZAZIONI Ministero della Giustizia 2026
614 messaggi, letto 139504 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: Vecchia citazione ma amara verità 12/07/2026 09:35:00
Un giorno qualcuno ha detto:

"l'ufficio del processo funziona bene proprio a tempo determinato. Perché rimanga una funzione ausiliaria dove il protagonista è il giudice.

Ho avuta questa esperienza alla Corte costituzionale, dove ho avuto un grande ricambio, e sono contenta così: perché diventa un investimento per gli addetti all'ufficio del processo per ulteriori funzioni, rimane l'iniezione di linfa vitale sempre fresca e sempre nuova che è un confronto di cui abbiamo bisogno per non stancarsi e rimane quella giusta distanza per cui il giudice è il giudice.

Provate a immaginarvi un giudice di prima nomina e si trova nell'ufficio del processo una persona che è lì magari da 30 40 anni: chi decide che cosa? "

La domanda, però, rimane attuale...
Rispondi

Da: cosa cambia 12/07/2026 11:24:42
pure il privato è pieno di giovani cretini nei posti di comando che hanno sotto gente esperta che fa tutto
Rispondi

Da: Ecciy 12/07/2026 12:01:28
Non possiamo dimenticare la Costituzione.

Il protagonista è e deve essere il giudice in questo contesto.

Articolo 101: "I giudici sono soggetti soltanto alla legge".
Articolo 102: "La funzione giurisdizionale è esercitata da magistrati ordinari istituiti e regolati dalle norme sull'ordinamento giudiziario"
Rispondi

Da: Gli upp 13/07/2026 08:08:56
Sono e devono restare al servizio della sola giurisdizione.Invito i dirigenti amm.vi a fare buon uso delle risorse, tanti tecnici sprecati..... a fare cosa...negli uffici dove non c'è bisogno
Rispondi

Da: Petruzzo Ex AUPP 13/07/2026 11:17:56
mi hanno messo in cancelleria a chiudere i fogli notizie...dicono che sia legittimo...io so che non ho avuto feed back positivi dai magistrati....
Rispondi

Da: qualcuno sa 13/07/2026 15:42:56
se ci spetta il rimborso spese di viaggio per l'1? io credo proprio di sì e non lascerò nemmeno un euro a questo ministero
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FDS_97 13/07/2026 17:12:01
Si sa' se ci sara' annullato il periodo di prova o se perlomeno ci sara' stornato 1 mese per il periodo di prova fatto col contratto a tempo determinato?
Rispondi

Da: QuiFuiusEst 1 - 14/07/2026 10:19:20
A breve verrà emanata una Circolare organizzativa dal DOG per chiarire una volta per tutte che i funzionari dei servizi giudiziari sono direttamente dipendenti dall'Amministrazione (quindi dai Dirigenti) e non esiste differenza tra chi era upp e chi è funzionario gia da prima. Finalmente si chiude la questione chiarendo che l'ufficio per il processo non esiste formalmente più.
Rispondi

Da: Cui Prodest 14/07/2026 11:19:46
Formalmente non esiste più ma le facce di cazzo son rimaste......
Rispondi

Da: CalindoNueves2 14/07/2026 12:27:29
Finalmente qualche Dirigente a Roma ha iniziato ad uscire gli attributi. L'Ufficio per il Processo è finito. Le mansioni del funzionario dei servizi giudiziari sono chiaramente descritte e sviluppate dal CNNL e dal mansionario Ministeriale, tutto il resto è fuffa. I funzionari fanno attività amministrativa, lavorano in cancelleria e se c'è la necessità vanno anche in udienza a fare le funzioni proprie del cancelliere.
Inoltre circola voce che i Presidenti dei Tribunali e delle Corti d'Appello, soprattutto negli uffici bloccati dove c'è grave carenza di personale, hanno totalmente negato la continuazione dell'ex attività da upp, perchè in caso contrario sarebbero direttamente responsabili del cattivo funzionamento degli uffici....
Rispondi

Da: Paolettag 14/07/2026 15:06:49
Infatti non esiste un profilo diverso da quello di funzionario giudiziario. Le mansioni tipiche non hanno niente a che vedere con ciò che faceva prima l'aupp. È così chiaro.
Qualunque mansione affidata di diversa natura sarebbe illegittima!!
Rispondi

Da: Godo 2 - 14/07/2026 17:26:00
dentro la mia fidanzata auppina senza protezioni!
Rispondi

Da: Oh oh oh 14/07/2026 17:39:50
Nel mio tribunale é stato istituito l'ufficio del processo e tutti gli ex upp sono stati assegnati allo stesso con prevalenza alla giurisdizione, provvedimento firmato dal presidente con benestare del dirigente.

Ed ora che diranno i sindacati? Ahahahahahahah
Rispondi

Da: finish 14/07/2026 21:47:19
l'ufficio per il processo è morto. solo nelle teste di fanatici presidenti di tribunali esiste ancora
Rispondi

Da: Oh oh oh 15/07/2026 06:52:16
Finish ora capisco perché non sei riuscito a mettere 4 crocette bene ...
Rispondi

Da: PERIODO DI PROVA 15/07/2026 07:48:03
Ma è possibile mai che avendo svolto già il periodo di prova lo si debba ripetere anche adesso che il contratto è a tempo indeterminato?
Rispondi

Da: Godissimo 1 - 15/07/2026 08:43:06
x godo, attento se non gode dentro la tua fidanzata auppina anche qualche magistrato avvenente...
Rispondi

Da: Mediterranea99 15/07/2026 15:54:08
Quanta ironia, è uno spasso leggervi.
Per noi poveri mortali è appena stata pubblicata l'agognata graduatoria definitiva, da cui scappate tutti, non è vero?
Voi siete roba grossa, da come scrivete!
Rispondi

Da: Ovvio79 15/07/2026 16:37:08
Lasciali andare via, a 'sti pecoroni analfabeti.
Rispondi

Da: Mediterranea99 15/07/2026 17:32:47
Il Ministero non può definirli decaduti. Ciò detto, io sono nel primo scorrimento utile, voi dei piani alti avete tempistiche utili per step successivi? Grazie infinite a chi sa rispondere
Rispondi

Da: Fanfaniano 1 - 15/07/2026 17:56:21
Capisco, avendo più volte vagliato l'altra discussione, che tu sia un soggetto 'dotato' di bassissime capacità intellettive, ma ti faccio notare (finanche un fanciullo d'età pre-scolare riuscirebbe ad arrivarvi) due punti:

1) gli stabilizzati sono il personale più abietto mai stato a servizio di un corpo burocratico, non solo in Italia bensì nell'universo mondo. Ed, in codesta cloaca, a primeggiare sono gli (oramai ex) "Addetti all'Ufficio del Processo";

2) che il Ministero ha, non già il diritto, bensì il DOVERE CIVICO di estromettere gli stabilizzati dalla grafduatoria dei 2600, di guisa che possano entrare a piè mani i meritevoli, sprovvisti di rapporto di lavoro col Ministero summenzionato.

Finché non affronterete tale punto, l'unico fondamentale, non andrete da nessuna parte.
Rispondi

Da: Fanfaniano 1 - 15/07/2026 19:24:41
A forza di leccare il culo agli stabilizzati, non pretendendo (a mo di "imperativo categorico" kantiano) la loro estromissione, cagionata dalla INDEBITA ed INGIUSTA stabilizzazione, ve lo state prendendo nel di dietro.

Ma i deretani sono vostri, contenti voi contenti tutti.
Rispondi

Da: Mediterranea99 15/07/2026 19:30:36
@Fanfaniano
Ammiro la sua perspicace argomentazione e la stessa gradirei che la rivolgesse al Ministero a dimostrazione del suo profondo acume.
Sono laureata in giurisprudenza e mi trovo nella posizione di "meritevole" superata da centinaia e centinaia di immeritevoli, per rimanere nelle terminologie a lei più consone.

Provi lei ad andare lontano, ha gia capito tutto del mondo, si volti verso di noi...la guarderemo grati!
Rispondi

Da: Fanfaniano 2 - 15/07/2026 20:28:50
Premesso che il fatto che Ella sia laureata depone a Suo sfavore, perché la laurea odierna equivale alla seconda elementare degli anni della Prima Repubblica, essendo elargita a cani e porci, Le comunico che sia completamente inutile il Suo 'profondersi' in 'ironia' d'accatto, non riuscendoLe minimamente (causa mancanza di materia grigia in primis e cultura in secundis).

Lei non dovrebbe preoccuparsi dello scrivente, e dei rapporti di questi col Ministero di (dis)Grazia e Giustizia, bensì del fatto che, per ignavia Sua e dei Suoi 'colleghi', il personale più scadente entrato nella Burocrazia di Stato (aridatece i Bidelli di Misasi!) stia espropriando Ella ed i 'Suoi' del futuro lavorativo.

Ma capisco che una laureata degli anni 2010/2020 non possa afferrare simili basici concetti.

P. S. il "Disgrazia" afferisce alla assolutamente erronea stabilizzazione di tali "vinti dalla vita", per essere Galantuomini.
Rispondi

Da: Supercalifragilistos 16/07/2026 09:34:15
Tanto le cose stanno andando ed andranno nell'unico modo in cui possono andare: Negli uffici giudiziari dove c'è carenza di organico (quasi tutti) questi nuovi sUPPer funzionari si possono scordare l'esperienza AUPP perchè non esiste più. Faranno lo stesso lavoro dei colleghi di pare qualifica (ovvero classici funzionari giudiziari, come è giusto che sia).
Nelle mitologiche e quasi surrealistiche realtà di tribunali/corti d'appello dove non c'è una carenza di organico così sentita può capitare, invece, che il Presidente del tribunale/corte d'appello, sentito e d'accordo con il Dirigente, possa destinare una parte di questo nuovo sUPPer personale ad attività giurisdizionale. Ma cosa di poco, basteranno i prossimi pensionamenti che nei prossimi anni si ritorna a tutto com'era prima. Quindi gambe in spalle e lavorareee.
Rispondi

Da: Lorettaqq 16/07/2026 15:18:49
Si i contratti e le mansioni fi cambiano a piacimento in base agli uffici. Il profilo è unico e le mansioni non posso essere che uniche per tutti !!
Rispondi

Da: finish 16/07/2026 17:31:17
siete morti, finiti, inutili
Rispondi

Da: Per Mediterranea 1 - 17/07/2026 15:20:18
È inutile che 'invita' gli stabilizzati a pigiare sul "NO" per motivi 'etici'.

La miseria umana rappresentata da simili blatte viene ben fuori dal commento del 'collega', il quale, benché stabilizzato da Funzionario (neanche pulire i cessi un simile elemento sarebbe capace), ha comunque selezionato tutte le scelte, facendo sì - come scritto sopra - di espropriare il posto altrui.

Che gente di (mi astengo).
Rispondi

Da: Che poi 18/07/2026 15:57:32
Voglio dire, se deve continuare questa esperienza dell'ufficio del processo ecc ecc perché lo devono fare solo i funzionari ex UPP e non anche i funzionari giudiziari che lo erano già da prima. La figura è unica e uguale per tutti, quindi o tutti o nessuno. Boh veramente la giustizia uguale per tutti, ma si più per alcuni che per altri...
Rispondi

Da: Il motivo 18/07/2026 20:01:18
Affanculo voi vecchi funzionari giudiziari!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vecchia citazione ma amara verità	12/07/2026 09:35:00
Un giorno qualcuno ha detto: "l'ufficio del processo funziona bene proprio a tempo determinato. Perché rimanga una funzione ausiliaria dove il protagonista è il giudice. Ho avuta questa esperienza alla Corte costituzionale, dove ho avuto un grande ricambio, e sono contenta così: perché diventa un investimento per gli addetti all'ufficio del processo per ulteriori funzioni, rimane l'iniezione di linfa vitale sempre fresca e sempre nuova che è un confronto di cui abbiamo bisogno per non stancarsi e rimane quella giusta distanza per cui il giudice è il giudice. Provate a immaginarvi un giudice di prima nomina e si trova nell'ufficio del processo una persona che è lì magari da 30 40 anni: chi decide che cosa? " La domanda, però, rimane attuale...
Rispondi

Da: cosa cambia	12/07/2026 11:24:42
pure il privato è pieno di giovani cretini nei posti di comando che hanno sotto gente esperta che fa tutto
Rispondi

Da: Ecciy	12/07/2026 12:01:28
Non possiamo dimenticare la Costituzione. Il protagonista è e deve essere il giudice in questo contesto. Articolo 101: "I giudici sono soggetti soltanto alla legge". Articolo 102: "La funzione giurisdizionale è esercitata da magistrati ordinari istituiti e regolati dalle norme sull'ordinamento giudiziario"
Rispondi

Da: Gli upp	13/07/2026 08:08:56
Sono e devono restare al servizio della sola giurisdizione.Invito i dirigenti amm.vi a fare buon uso delle risorse, tanti tecnici sprecati..... a fare cosa...negli uffici dove non c'è bisogno
Rispondi

Da: Petruzzo Ex AUPP	13/07/2026 11:17:56
mi hanno messo in cancelleria a chiudere i fogli notizie...dicono che sia legittimo...io so che non ho avuto feed back positivi dai magistrati....
Rispondi

Da: qualcuno sa	13/07/2026 15:42:56
se ci spetta il rimborso spese di viaggio per l'1? io credo proprio di sì e non lascerò nemmeno un euro a questo ministero
Rispondi

Da: FDS_97	13/07/2026 17:12:01
Si sa' se ci sara' annullato il periodo di prova o se perlomeno ci sara' stornato 1 mese per il periodo di prova fatto col contratto a tempo determinato?
Rispondi

Da: QuiFuiusEst	1 - 14/07/2026 10:19:20
A breve verrà emanata una Circolare organizzativa dal DOG per chiarire una volta per tutte che i funzionari dei servizi giudiziari sono direttamente dipendenti dall'Amministrazione (quindi dai Dirigenti) e non esiste differenza tra chi era upp e chi è funzionario gia da prima. Finalmente si chiude la questione chiarendo che l'ufficio per il processo non esiste formalmente più.
Rispondi

Da: Cui Prodest	14/07/2026 11:19:46
Formalmente non esiste più ma le facce di cazzo son rimaste......
Rispondi

Da: CalindoNueves2	14/07/2026 12:27:29
Finalmente qualche Dirigente a Roma ha iniziato ad uscire gli attributi. L'Ufficio per il Processo è finito. Le mansioni del funzionario dei servizi giudiziari sono chiaramente descritte e sviluppate dal CNNL e dal mansionario Ministeriale, tutto il resto è fuffa. I funzionari fanno attività amministrativa, lavorano in cancelleria e se c'è la necessità vanno anche in udienza a fare le funzioni proprie del cancelliere. Inoltre circola voce che i Presidenti dei Tribunali e delle Corti d'Appello, soprattutto negli uffici bloccati dove c'è grave carenza di personale, hanno totalmente negato la continuazione dell'ex attività da upp, perchè in caso contrario sarebbero direttamente responsabili del cattivo funzionamento degli uffici....
Rispondi

Da: Paolettag	14/07/2026 15:06:49
Infatti non esiste un profilo diverso da quello di funzionario giudiziario. Le mansioni tipiche non hanno niente a che vedere con ciò che faceva prima l'aupp. È così chiaro. Qualunque mansione affidata di diversa natura sarebbe illegittima!!
Rispondi

Da: Godo	2 - 14/07/2026 17:26:00
dentro la mia fidanzata auppina senza protezioni!
Rispondi

Da: Oh oh oh	14/07/2026 17:39:50
Nel mio tribunale é stato istituito l'ufficio del processo e tutti gli ex upp sono stati assegnati allo stesso con prevalenza alla giurisdizione, provvedimento firmato dal presidente con benestare del dirigente. Ed ora che diranno i sindacati? Ahahahahahahah
Rispondi

Da: finish	14/07/2026 21:47:19
l'ufficio per il processo è morto. solo nelle teste di fanatici presidenti di tribunali esiste ancora
Rispondi

Da: Oh oh oh	15/07/2026 06:52:16
Finish ora capisco perché non sei riuscito a mettere 4 crocette bene ...
Rispondi

Da: PERIODO DI PROVA	15/07/2026 07:48:03
Ma è possibile mai che avendo svolto già il periodo di prova lo si debba ripetere anche adesso che il contratto è a tempo indeterminato?
Rispondi

Da: Godissimo	1 - 15/07/2026 08:43:06
x godo, attento se non gode dentro la tua fidanzata auppina anche qualche magistrato avvenente...
Rispondi

Da: Mediterranea99	15/07/2026 15:54:08
Quanta ironia, è uno spasso leggervi. Per noi poveri mortali è appena stata pubblicata l'agognata graduatoria definitiva, da cui scappate tutti, non è vero? Voi siete roba grossa, da come scrivete!
Rispondi

Da: Ovvio79	15/07/2026 16:37:08
Lasciali andare via, a 'sti pecoroni analfabeti.
Rispondi

Da: Mediterranea99	15/07/2026 17:32:47
Il Ministero non può definirli decaduti. Ciò detto, io sono nel primo scorrimento utile, voi dei piani alti avete tempistiche utili per step successivi? Grazie infinite a chi sa rispondere
Rispondi

Da: Fanfaniano	1 - 15/07/2026 17:56:21
Capisco, avendo più volte vagliato l'altra discussione, che tu sia un soggetto 'dotato' di bassissime capacità intellettive, ma ti faccio notare (finanche un fanciullo d'età pre-scolare riuscirebbe ad arrivarvi) due punti: 1) gli stabilizzati sono il personale più abietto mai stato a servizio di un corpo burocratico, non solo in Italia bensì nell'universo mondo. Ed, in codesta cloaca, a primeggiare sono gli (oramai ex) "Addetti all'Ufficio del Processo"; 2) che il Ministero ha, non già il diritto, bensì il DOVERE CIVICO di estromettere gli stabilizzati dalla grafduatoria dei 2600, di guisa che possano entrare a piè mani i meritevoli, sprovvisti di rapporto di lavoro col Ministero summenzionato. Finché non affronterete tale punto, l'unico fondamentale, non andrete da nessuna parte.
Rispondi

Da: Fanfaniano	1 - 15/07/2026 19:24:41
A forza di leccare il culo agli stabilizzati, non pretendendo (a mo di "imperativo categorico" kantiano) la loro estromissione, cagionata dalla INDEBITA ed INGIUSTA stabilizzazione, ve lo state prendendo nel di dietro. Ma i deretani sono vostri, contenti voi contenti tutti.
Rispondi

Da: Mediterranea99	15/07/2026 19:30:36
@Fanfaniano Ammiro la sua perspicace argomentazione e la stessa gradirei che la rivolgesse al Ministero a dimostrazione del suo profondo acume. Sono laureata in giurisprudenza e mi trovo nella posizione di "meritevole" superata da centinaia e centinaia di immeritevoli, per rimanere nelle terminologie a lei più consone. Provi lei ad andare lontano, ha gia capito tutto del mondo, si volti verso di noi...la guarderemo grati!
Rispondi

Da: Fanfaniano	2 - 15/07/2026 20:28:50
Premesso che il fatto che Ella sia laureata depone a Suo sfavore, perché la laurea odierna equivale alla seconda elementare degli anni della Prima Repubblica, essendo elargita a cani e porci, Le comunico che sia completamente inutile il Suo 'profondersi' in 'ironia' d'accatto, non riuscendoLe minimamente (causa mancanza di materia grigia in primis e cultura in secundis). Lei non dovrebbe preoccuparsi dello scrivente, e dei rapporti di questi col Ministero di (dis)Grazia e Giustizia, bensì del fatto che, per ignavia Sua e dei Suoi 'colleghi', il personale più scadente entrato nella Burocrazia di Stato (aridatece i Bidelli di Misasi!) stia espropriando Ella ed i 'Suoi' del futuro lavorativo. Ma capisco che una laureata degli anni 2010/2020 non possa afferrare simili basici concetti. P. S. il "Disgrazia" afferisce alla assolutamente erronea stabilizzazione di tali "vinti dalla vita", per essere Galantuomini.
Rispondi

Da: Supercalifragilistos	16/07/2026 09:34:15
Tanto le cose stanno andando ed andranno nell'unico modo in cui possono andare: Negli uffici giudiziari dove c'è carenza di organico (quasi tutti) questi nuovi sUPPer funzionari si possono scordare l'esperienza AUPP perchè non esiste più. Faranno lo stesso lavoro dei colleghi di pare qualifica (ovvero classici funzionari giudiziari, come è giusto che sia). Nelle mitologiche e quasi surrealistiche realtà di tribunali/corti d'appello dove non c'è una carenza di organico così sentita può capitare, invece, che il Presidente del tribunale/corte d'appello, sentito e d'accordo con il Dirigente, possa destinare una parte di questo nuovo sUPPer personale ad attività giurisdizionale. Ma cosa di poco, basteranno i prossimi pensionamenti che nei prossimi anni si ritorna a tutto com'era prima. Quindi gambe in spalle e lavorareee.
Rispondi

Da: Lorettaqq	16/07/2026 15:18:49
Si i contratti e le mansioni fi cambiano a piacimento in base agli uffici. Il profilo è unico e le mansioni non posso essere che uniche per tutti !!
Rispondi

Da: finish	16/07/2026 17:31:17
siete morti, finiti, inutili
Rispondi

Da: Per Mediterranea	1 - 17/07/2026 15:20:18
È inutile che 'invita' gli stabilizzati a pigiare sul "NO" per motivi 'etici'. La miseria umana rappresentata da simili blatte viene ben fuori dal commento del 'collega', il quale, benché stabilizzato da Funzionario (neanche pulire i cessi un simile elemento sarebbe capace), ha comunque selezionato tutte le scelte, facendo sì - come scritto sopra - di espropriare il posto altrui. Che gente di (mi astengo).
Rispondi

Da: Che poi	18/07/2026 15:57:32
Voglio dire, se deve continuare questa esperienza dell'ufficio del processo ecc ecc perché lo devono fare solo i funzionari ex UPP e non anche i funzionari giudiziari che lo erano già da prima. La figura è unica e uguale per tutti, quindi o tutti o nessuno. Boh veramente la giustizia uguale per tutti, ma si più per alcuni che per altri...
Rispondi

Da: Il motivo	18/07/2026 20:01:18
Affanculo voi vecchi funzionari giudiziari!
Rispondi